Peygamberler kendisine verilen görevi yerine getirmeden ölebilir mi?

[nefes 0]

Hz.Muhammed ölmeden önce Vahiyler mushaf haline getirilmedi.

Böyle bir emir yok muydu?

Yok ise, sonrasında neden mushaf haline getirilmesi doğru muydu? "Resulullahın yapmadığı bir işi nasıl yaparız" diyen Zeyd haklı mıydı?

Böyle bir emir var ise, peygamberin ölmemiş olması gerekmez miydi?

[Huuu 0]

Bir saat önce, nefes yazdı:

ölmemiş olması gerekmez miydi?

 

Bu nasıl cümle?!

[nefes 0]

5 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Bu nasıl cümle?!

 Tuhaf geliyor ama öyle değil mi?

Allah bir emir verecek,

ama o emri yerine getirmesi için peygambere zaman vermeyecek, canını alacak !? 

Olabilir mi? Mantıklı mı? 

"Vahiy devam ediyordu o yüzden kendisi toplamadı vs..." derler. Bu da mantıksız.

Allah bir noktada "Mushafa konulacak vahyi bitirdim, hadi şimdi mushaflaştır" diye emir verir olur biter.

Ekim 11, 2017 tarihinde nefes tarafından düzenlendi

[Huuu 0]

Bir saat önce, nefes yazdı:

 Tuhaf geliyor ama öyle değil mi?

Allah bir emir verecek,

ama o emri yerine getirmesi için peygambere zaman vermeyecek, canını alacak !? 

Olabilir mi? Mantıklı mı? 

"Vahiy devam ediyordu o yüzden kendisi toplamadı vs..." derler. Bu da mantıksız.

Allah bir noktada "Mushafa konulacak vahyi bitirdim, hadi şimdi mushaflaştır" diye emir verir olur biter.

 

Cumleyi hatalı kurmuşsun. Onu demek istedim.

 

 

[nefes 0]

9 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Cumleyi hatalı kurmuşsun. Onu demek istedim.

Neden?

"ölmemiş olması gerekmez miydi?" diyorum.

emir var ise ölmemiş olması gerekirdi.

[Huuu 0]

59 dakika önce, nefes yazdı:

Neden?

"ölmemiş olması gerekmez miydi?" diyorum.

emir var ise ölmemiş olması gerekirdi.

 

"Görevi gerçekleştirmeden ölmemesi gerekmez miydi" daha iyi olurdu.

 

Konuya gelirsem, evet, o yönde bir ayet gelmemiş olması düşündürücü. 

[nefes 0]

2 dakika önce, Huuu yazdı:

 

"Görevi gerçekleştirmeden ölmemesi gerekmez miydi" daha iyi olurdu.

Haa  tamam. anca düştü.

[Yeni Üye 0]

Bir saat önce, nefes yazdı:

Hz.Muhammed ölmeden önce Vahiyler mushaf haline getirilmedi.

Böyle bir emir yok muydu?

Yok ise, sonrasında neden mushaf haline getirilmesi doğru muydu? "Resulullahın yapmadığı bir işi nasıl yaparız" diyen Zeyd haklı mıydı?

Böyle bir emir var ise, peygamberin ölmemiş olması gerekmez miydi?

Bu soruyu ateistlere mi soruyorsun, müslümanlara mı? Sen ateist misin, müslüman mısın?

[nefes 0]

13 dakika önce, Yeni Üye yazdı:

Bu soruyu ateistlere mi soruyorsun, müslümanlara mı? Sen ateist misin, müslüman mısın?

Soruyu herkese soruyorum.

Ben mushafa tarihsel olarak bakan bir müslümanım.

[kirec 0]

peygamberin görevleri arasında vahyi yazdırıp kitap haline getirmek gibi bir görevi var mıydı ...

 

sana vahyettiklerimizi bir kitap haline getir de öyle bırak diye bir bölüm görmedik...

 

insanları etkileyen düşüncelerin fikirlerin ifadelerin bir şekilde yazılıp aktarılması nedense zaten insanların içinden gelen bir özellik sanki...

 

 

 

[democrossian 0]

Muhammed masalının uyduruluşundaki bir çelişkidir bu. Muhammed diye bir adam olsaydı ve "bu allahtandır" iddiasıyla bir metin ortaya atsaydı, bunu mutlaka sağlığında, ölmeden önce bir derlettirir toparlattırırdı. Böyle uyduruk bir kişi filan yaşamamıştır. Yok muhammed diye bir adam. Uydurma bir masal bu. Mezarı dedikleri yerde eşşek gömülü olsa bunu bilemiyoruz. Sakalı dedikleri şey eşşek kılı olsa yine bilemeyiz. Hiç bir araştırmaya izin verilmiyor. Hiç bir bilimsel belge yok.

[kavak 0]

Bugüne kadar  kutsal(!) görev filan veren olmamıștır, ki görevlendirilen birileri olsun.

Ben farklıyım, Tanrının elçisiyim vs. diyenler, .....

 

[Huuu 0]

32 dakika önce, kavak yazdı:

Bugüne kadar  kutsal(!) görev filan veren olmamıștır, ki görevlendirilen birileri olsun.

Ben farklıyım, Tanrının elçisiyim vs. diyenler, .....

 

 

Olmaz mı, bir sürü olmuştur. Ama bir kısmı da kötü niyetli güçlerce kaldırılmıştır. 

[yeniçeri53 0]

İbrahimi peygamberler tarihte yaşamamışlardır. Yaşam sevgisinin kişileştirilmiş sembolleridir.Mesela İbrahim Kendine olan sevgin onun akrabası Lut ise Dış yaşama karşı olan sevginizdir.Muhammed yani Övülmüş olan ise her ikisidir.Sevginin yani sevmenin ise Kuralı olamaz.Yani sevgiyi Fizik Kimya gibi Formulüze edemez üzerinde hesaplar yapamazsınız.Yani Kitaplaştıramazsınız.Muhammedin ümmeti ise beşeriyet değildir.Beşerdeki İnsanı mefhumlardır. Bunlar İnsan bilincinde oluşan hadiselerdir.İlahi denilen İbrahimi kitaplar İnsan bilincinin sembollerle anlatılması oldukları içinde bir nevi Bilmecedirler. Bunları yazıldıkları gibi anlamak hatadır.Uygulamak ise yobazlık oda eşittir Geri zekalılıktır.Çözmeye kalkışmak ise zaman israfıdır çünkü yaşamda zaten bunları yaşıyoruz.

Aşka sınır çizilmiyor Mihhribaaan Sevdiğim:)

Ekim 14, 2017 tarihinde yeniçeri53 tarafından düzenlendi

[democrossian 0]

Karıncalar yuvalarını toprağın içine yaparlar dendiği zaman, çalışkanlığın beyinden gelen bir dürtü olduğu kastedilmektedir!

[kavak 0]

15 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Olmaz mı, bir sürü olmuştur. Ama bir kısmı da kötü niyetli güçlerce kaldırılmıştır. 

İyi ve kötü olan insanlar, çünkü kandıranda insan, kandırılan da insan.

Sıkıștığımızda yada çıkarını görüyorsak, özümüzde var dürüst olmamak.

O bahsettiğiniz güçler, yada dindarların tanrıları bizlerin ürünü.

Yalın gerçek aslında bu.

 

 

 

Ekim 14, 2017 tarihinde kavak tarafından düzenlendi

[Huuu 0]

1 dakika önce, kavak yazdı:

İyi ve kötü olan insanlar, çünkü kandıranda insan, kandırılan da insan.

Sıkıștığımızda yada çıkarını görüyorsak, özümüzde var dürüst olmamak.

O bahsettiğiniz güçler, yada dindarların tanrıları bizlerin ürünü.

Yalın gerçek aslında bu.

 

Hayır, musa'ya sina'da projeksiyon gösterip kaldıranlar kötü niyetli 4. Boyut varlıkları mesela, insan değil.

[yeniçeri53 0]

Dini denilen kitapları yazıldıkları gibi kabul etmek: Hatadır

Hem kabul edip hemde inanmak :İdyotluktur

Hem kabul hem inanıp uygulamak yani Dindarlık:Yobazlıktır

Bunları birde topluma kabul ettirmeye kalkışmak:Fundamantalizmin ta kendidir.

Bunları olduğu gibi kabul etmeyip benim gibi çözmeye kalkmak:Zaman israfıdır.Çünkü yaşamda o kadar çok yapılacak işler varki

Ekim 14, 2017 tarihinde yeniçeri53 tarafından düzenlendi

[kavak 0]

Şimdi, Huuu yazdı:

 

Hayır, musa'ya sina'da projeksiyon gösterip kaldıranlar kötü niyetli 4. Boyut varlıkları mesela, insan değil.

 

Siz öyle diyorsanız, öyledir.

 

 

[Huuu 0]

2 dakika önce, yeniçeri53 yazdı:

Dini denilen kitapları yazıldıkları gibi kabul etmek: Hatadır

Hem kabul edip hemde inanmak :İdyotluktur

Hem kabul hem inanıp uygulamak yani Dindarlık:Yobazlıktır

Bunları birde topluma kabul ettirmeye kalkışmak:Fundamantalizmin ta kendidir.

 

Evet, birinci önermen doğru. Yazıldıklarının arkasındaki tarihî ve sosyal bilgileri bilmek gerekir.