Ortada 1 Ürün Failsiz Olur mu ?

[Ten Ten 0]

Şimdi, Kör Saatçi yazdı:

Akıllı tasarımdan kastın ne? Akıllı tasarım canlıların sahip olduğu özelliklerin kökeninin doğal seçme gibi doğal süreçlerle değil bilinçli bir müdahale ile açıklanması gerektiğini savunan görüştür

 

Bu açıkça zıttır oysa ki evrimsel biyolojiye ve de verilerine.Ve de zaten bilimsel bir argüman da değildir,üstte son attığıma bak.

 

Dediğin soru için abiyogenezi vb.araştırmanı öneriyorum,canlılığın oluşumunu evrim açıklamaz

Abiyogenezin nesini araştıracağım.

 

Kanıt yok iddia var.Abiyogenezi bilen yaratır bir canlı.

[Ten Ten 0]

Şimdi, Epihippas yazdı:

Buna ihtiyaç var mı?

Varsa niye ihtiyaç var?

Bilmek için ihtiyaç var.

 

inanmak bilmek değildir.

[Epihippas 0]

2 dakika önce, Ten Ten yazdı:

 Abiyogeneze dair  kanıtın  yok.Evrim ile bir türün başka türe dönüştüğünede kanıtın yok.

 

İnsan zekasının nasıl oluştuğuna kanıtın yok.Yapay zeka yapılabilseydi kendiliğinden olabilir derdik.Ama gene kanıt olamazdı.

 

Görmedim.

 

 

 

 

Abiyogenez hakkında bir sürü kanıt var,bunun olmadığına dair senin ne kanıtların var?

[Ten Ten 0]

Şimdi, Ebu Kafir yazdı:

 

Canlılığın dünden bugüne oluşabileceğini kim söylüyor?

ilk canlı hücrenin oluşmak için 1 milyar yıllık zamanı vardı!

üstelik geçmişte atmosferik ve çevresel şartların ilk canlının oluşumu için çok daha müsait olabileceği düşünülüyor,

 

canlı ve cansız arasındaki ayrım günümüzde çok daha flu

canlılık nerede başlıyor net değil, örneğin virüsler canlımı yoksa cansızmı tartışma konusudur,

virüslerin varlığı abiyogenez kuramı ile ilgili bir çok noktayı kanıtlamaya yetmektedir, 

cansızlık ve canlılık arasında bukadar net bir geçişin varlığı, ilk canlıların nasıl var olduğu ile ilgili önemli ip uçları sunmaktadır.

 

 

virus kendini kopyalamaz.Bu yüzden virusleri hayatın başlangıcına koyamazsın.

 

Gözlemlemediğin deney yapmadığın birşeyi  iddia ediyorsun.Elinde hiçbir kanıtın yok.

 

Şimdi, Kör Saatçi yazdı:

Doğru,insanlar karıştırıyorlar yapay nesnelerle doğal canlıları,canlı hücrelerindeki önemli bir fark kendini kopyalayabilmeleridir mesela..

yapay nesne ile doğal nesneyi karıştırmıyorum.

 

Kendi kendini kopyalayan yapay zeka  yapılırsa şüphelerden bir kısmı giderilmiş olur.

 

 

[Ten Ten 0]

Şimdi, Epihippas yazdı:

Abiyogenez hakkında bir sürü kanıt var,bunun olmadığına dair senin ne kanıtların var?

nerde kanıt var.

 

Abiyogenez ile canlı oluştuğunu mu gördün?

 

Benim kanıtım gözlem ve deney yetersizliği.

 

Aynı şey tanrı içinde geçerli.

[Epihippas 0]

1 dakika önce, Ten Ten yazdı:

Bilmek için ihtiyaç var.

 

inanmak bilmek değildir.

Senin dediğin gibi dualarına cevap vermeyen bir tanrının ne anlamı var?

Hadi tanrı var bunu da biliyoruz,dünyada ki o kadar kötülüğe izin vermesi sen de ona karşı nefret uyandırmaz mı?

Ahirette hesap soracak deyip aptallaşma ..,eğer bir tanrı varsa ve her şeye gücü yettiği halde kötülüğe izin veriyorsa,temelde Tanrı’nın kendisi kötüdür.

Kendi yarattığı  veya izin verdiği bir suçtan dolayı başkalarını suçlayamaz.

Özgür irade filan da deme..

Eğer bir tanrı varsa özgür irade de palavra olur.

[Epihippas 0]

6 dakika önce, Ten Ten yazdı:

nerde kanıt var.

 

Abiyogenez ile canlı oluştuğunu mu gördün?

 

Benim kanıtım gözlem ve deney yetersizliği.

 

Aynı şey tanrı içinde geçerli.

Eğer ortamda fosfolipid ve nükleik asit varsa nükleik asitler fosfolipidlerin oluşturduğu yapı içine geçerler.Bu basit bir hücre modelidir.Laboratuar ortamında gözlenmiştir.

Bu yapıyı al doğaya sal ve milyonlarca yıl gözle..

Abiyogenez budur.Bir anlık süreç değildir.

 

[anibal 0]

3 hours ago, ahmet1405 said:

 

tamam da bunlar zaten kuran da var.

kuran okumuyorsunuz ki siz.

 

bakara / 245

taha 61

enam 17

tevbe 30

araf 136

maearic 43/44

 

 

ayrıca mütekkebirin anlamı :Sonsuz büyüklük ve azamet sahibi.

 

 

Nersinden tutsan cahillik akıyor. Arapça'da sonsuz mu var cühelanın önde gideni. Azamet nerde diyor ya? Kebir büyük, mütekebbir, tekraren büyük, çok büyük. Sana arapça göstereni şeyediyim, ne diyim daha...

[Ten Ten 0]

Bir saat önce, Epihippas yazdı:

Eğer ortamda fosfolipid ve nükleik asit varsa nükleik asitler fosfolipidlerin oluşturduğu yapı içine geçerler.Bu basit bir hücre modelidir.Laboratuar ortamında gözlenmiştir.

Bu yapıyı al doğaya sal ve milyonlarca yıl gözle..

Abiyogenez budur.Bir anlık süreç değildir.

 

Gözlemleyecek ömrüm yok.

Gözlem yapmış gibi abiyogenezi savunman  komik oluyor.

 

[Kör Saatçi 0]

Bir saat önce, Ten Ten yazdı:

Evrim ile bir türün başka türe dönüştüğünede kanıtın yok.

 

Bu kadarı da çok fazla artık,sen modern bilimin yapıtaşlarından biri olan evrim gerçeğinin,türleşme kısmından habersizsin,bir türden başka bir türün oluşması makroevrim olarak adlandırılır;
 

http://evrimagaci.org/article/tr/bilim-turler-arasi-evrimi-kabul-etmiyor-mu

 

Bilimi yeterince takip etmediğiniz net olarak anlaşılıyor,şurada Türleşmeyi anlatan bir bölüm;

 

 

https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_40

 

Türkçe çevirisi de,şuradaki 5.bölümde;

 

http://www.evrimianlamak.org/e/Evrim_101_-_İçindekiler

 

Kasım 1, 2017 tarihinde Kör Saatçi tarafından düzenlendi

[Epihippas 0]

37 dakika önce, Ten Ten yazdı:

Gözlemleyecek ömrüm yok.

Gözlem yapmış gibi abiyogenezi savunman  komik oluyor.

 

Biz de gözlem yapmıyoruz tabi ki,fosil kayıtları,türler arasındaki genetik benzerlikler, farklılıklar veya hücresel adaptasyon,laboratuvar da elde edilen sonuçlar evrim ve abiyogenez modelleriyle uyumlu..

Abiyogenez ve evrimi yanlışlayan herhangi bir gerçek bilimsel veri yok.

Bunların dışında günümüzde anlamlı bir model yok..

Ha yaratılış modeli  var tabi yersen..

Kasım 1, 2017 tarihinde Epihippas tarafından düzenlendi

[anibal 0]

2 hours ago, Ten Ten said:

Akıllı tasarım argumanı kuvvetli argumandır.

 

Kendiliğinden oluşmuş canlı hücresi gördün mü?

 

Kendi kendini programlayan  yapay zeka gördün mü?

 

 

 

 

Tüm canlı hücrelerin kendiliğinden oluştuğunu bir gün görürseniz, o zaman azıcık akıl sahibi olma yolunda ilerleyeceksiniz. 

 

Ha, bir noktada aslında haklısın. Bir tür başka türe dönüşmez. Türler, türlere dönüşür. Ama senin bunu alacak aklın olmadığı, hücrelerin kendi kendine oluştuğunu anlamayacak kadar embesil olmandan farkediliyor zaten.

[Ten Ten 0]

Bir saat önce, Kör Saatçi yazdı:

 

Bu kadarı da çok fazla artık,sen modern bilimin yapıtaşlarından biri olan evrim gerçeğinin,türleşme kısmından habersizsin,bir türden başka bir türün oluşması makroevrim olarak adlandırılır;
 

http://evrimagaci.org/article/tr/bilim-turler-arasi-evrimi-kabul-etmiyor-mu

 

Bilimi yeterince takip etmediğiniz net olarak anlaşılıyor,şurada Türleşmeyi anlatan bir bölüm;

 

 

https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_40

 

Türkçe çevirisi de,şuradaki 5.bölümde;

 

http://www.evrimianlamak.org/e/Evrim_101_-_İçindekiler

 

Türün anlamını biliyoruz.

Evrimin anlamınıda.

Elinde bir türün başka bir türe dönüştüğüne kanıtın yok.

Evrim tanrının yokluğunuda göstermez.

Türleşmeye ait gözlemin deneyin var mı?

Varsa o tür linkler at saçma sapan linkler atma.

 

 

 

 

[anibal 0]

1 minute ago, Ten Ten said:

 

Türleşmeye ait gözlemin deneyin var mı?

 

 

 

Alsında biraz düşünülmesi gereken bir mevzu. 

 

Sen varsın, bir de şebek var. Bu biraz düşündürüyor, biriniz varken ötekinize ne lüzum vardı ki doğada?

 

[Epihippas 0]

4 dakika önce, Ten Ten yazdı:

Türün anlamını biliyoruz.

Evrimin anlamınıda.

Elinde bir türün başka bir türe dönüştüğüne kanıtın yok.

Evrim tanrının yokluğunuda göstermez.

Türleşmeye ait gözlemin deneyin var mı?

Varsa o tür linkler at saçma sapan linkler atma.

 

 

 

 

Yahu saçmalama,binlerce makale,kitap var aç oku.

 

Kasım 1, 2017 tarihinde Epihippas tarafından düzenlendi

[Ten Ten 0]

Bir saat önce, anibal yazdı:

 

 

Tüm canlı hücrelerin kendiliğinden oluştuğunu bir gün görürseniz, o zaman azıcık akıl sahibi olma yolunda ilerleyeceksiniz. 

 

Ha, bir noktada aslında haklısın. Bir tür başka türe dönüşmez. Türler, türlere dönüşür. Ama senin bunu alacak aklın olmadığı, hücrelerin kendi kendine oluştuğunu anlamayacak kadar embesil olmandan farkediliyor zaten.

Hücrenin  başka bir hücreden oluştuğunu görebiliyorum.

Ama hiç hücrenin olmadığı bir ortamda hücre oluştuğunu görmedim.

 

 

[Epihippas 0]

1 dakika önce, Ten Ten yazdı:

Hücrenin  başka bir hücreden oluştuğunu görebiliyorum.

Ama hiç hücrenin olmadığı bir ortamda hücre oluştuğunu görmedim.

 

 

Hücre gözle görülmez zaten, aptal..

[Ten Ten 0]

Bir saat önce, Epihippas yazdı:

Hücre gözle görülmez zaten, aptal..

Mikroskop ,elektron mikroskopu ne işe yarıyor.

Aptal kim acaba.

 

[anibal 0]

4 minutes ago, Ten Ten said:

Hücrenin  başka bir hücreden oluştuğunu görebiliyorum.

Ama hiç hücrenin olmadığı bir ortamda hücre oluştuğunu görmedim.

 

 

 

 

Peki, hücre, başka bir hücreden mi oluşuyor sadece? 

 

Farkeder mi, bir hücre, bir diğerinden kendi kendine oluşabiliyorsa.... Neyse, önce şu ilk soruya cevap verecek kadar bilgin var mı, onu görelim.

[Yeni Üye 0]

Bir saat önce, Epihippas yazdı:

Senin dediğin gibi dualarına cevap vermeyen bir tanrının ne anlamı var?

Hadi tanrı var bunu da biliyoruz,dünyada ki o kadar kötülüğe izin vermesi sen de ona karşı nefret uyandırmaz mı?

Ahirette hesap soracak deyip aptallaşma ..,eğer bir tanrı varsa ve her şeye gücü yettiği halde kötülüğe izin veriyorsa,temelde Tanrı’nın kendisi kötüdür.

Kendi yarattığı  veya izin verdiği bir suçtan dolayı başkalarını suçlayamaz.

Özgür irade filan da deme..

Eğer bir tanrı varsa özgür irade de palavra olur.

Dur be kardeşim, adam Tanrı diyorum dedi diye, nirvanaya ulaştım demedi ya. Doktora yeterlilik gibi soruları sıralamışsın. Zaten Tanrı dedi diye bu sorulara cevap verebileceğini ya da Tanrı diyebilmek için bu sorulara cevap vermek gerektiğini nereden çıkardın. Adam Tanrılı ve Tanrısız iki açıklama arasından birini daha makul bulup kabul etmiş işte.