CERN: Dünya aslında var olmamalı

[Huuu 0]

"Evrenin kendisini neden yok etmediğini bilmiyoruz"

Avrupa Nükleer Araştırma Merkezi (CERN) araştırmacıları tarafından yayınlanan raporda, "Dünyada var olan her maddenin anti maddesinin de olduğu, bu nedenle dünyanın aslında var olmaması gerektiği" ifade edildi.

Habertürk'ün İndependent'ten aktardığı habere göre, CERN araştırmacıları tarafından "Dünyanın var olması" üzerine bir rapor yayınlandı. Dünyanın en seçkin bilim insanları tarafından yayınlanan raporda, "Var olan bütün maddelerin anti maddesinin de olduğu" ifade edilerek, bu sebepten dolayı dünyanın kendisini yok etmesi gerektiğinin altı çizildi.

"Evrenin kendisini neden yok etmediğini bilmiyoruz" notu düşülen raporda, bilimin tümevarım sonucuna göre bu sonucun çıktığı belirtildi.

"Bir yerde asimetri olmalı"

"Evrende, standart modele göre, eşit miktarlarda madde ve anti madde bulunuyor. Maddenin ve anti maddenin evrenin hala neden etrafında olduğunu açıklayan bazı farklılıklar arıyoruz. Ancak, farklı kütleleri, elektrik yükleri veya başka şeyleri olan çeşitli olasılıklar denedik ancak hiçbir fark bulamadık" ifadesini kullanan araştırmanın başındaki isim olan Christian Smorra, "Bütün gözlemlerimiz, madde ve anti madde arasında tam bir simetri buluyor, bu nedenle evren aslında mevcut olmamalı" açıklamasında bulundu.

Asimetrinin bulunduğu yerin var olması gerektiğini belirten Smorra, "Biz sadece farkın nerede olduğunu anlamıyoruz. Simetri kırılmasının kaynağı nedir? Bunu arıyoruz" dedi.

 

http://m.t24.com.tr/haber/cern-dunya-aslinda-olmamali,472973

 

 

 

[bilgivehis 0]

Birileri bilim adamlığını unutmuş galiba...

Her maddenin zıttı olmazsa asıl o zaman dünya olmaz.

Maddenin daimi olması yine bir diğer maddenin sayesindedir.

Milyonlarca volt elektrik yükü dahi toprak olmadan bir hiçtir.

Madde ve anti madde bir itici güç rolü oynar, bu da bir madde ölürken farklı biçime dönüşmesini ve yaşamın sürekliliğini sağlar.

Dolayısıyla zıtlar olmadan dünya olsaydı asıl o zaman merak konusu olurdu...

 

[anibal 0]

Bu yeni bir şey değil ki, böyle mal bulmuş mağrıbi gibi atlanıyor.

 

Olay şu. İddia, big bang, bir tekillik denen şey var, 13.7 milyar yıl evvel patlıyor, önce enerji, genişleme falan derken, madde oluşuyor. Malum bilinen bir teori. Ama eğer böyle olduysa, madde ile birlikte antimadde de ortaya çıkar, nereye gitti bu antimadde? Tabi tek sorun bu değil, mesela 13.7 milyar yaşındaki evren, nasıl oldu da 100 trilyon ışık yılı çapa ulaşabildi falan filan...

 

Şimdi inat, "illa big bang oldu" şeklinde. Eldeki gözlemler ise, big bangın olmadığını apaçık söylüyor. İşte, nerde bu antimadde gibi. Ama inat o taraftan gidince, abes abes o antimaddeyi aramaya gidiyorlar. Kimse de demiyor, yahu ya sorun, big bang'ın hiç olmamış olmasıysa? 

 

 

[ateistdusunce 0]

Bence bu doğal bir durum 

 

Evrenimizin çapı ~93.000.000.000 ışık yılı .
Evrenin yaşı ~13.700.000.000 ışık yılı 

Evrenin saniye de genişleme hızı 
93.000.000.000/13.700.000.000=~ 6.788 ışık yılı .
Yani bilinen ışık hızından yaklaşık~ 6.78 kat hızlı genişliyor.

 

Bu durumda diğer negatif maddeleri ve bu maddelerin 13.7 milyar ışık yılı çerçevesinde dağılımını görmek ne derece mümkündür ?

 

Enflasyon kuramının bu üssel genişlemede buna izin verecegini düşünmüyorum .

[The_Individualist 0]

2 saat önce, ateistdusunce yazdı:

Bence bu doğal bir durum 

 

Evrenimizin çapı ~93.000.000.000 ışık yılı .
Evrenin yaşı ~13.700.000.000 ışık yılı 

Evrenin saniye de genişleme hızı 
93.000.000.000/13.700.000.000=~ 6.788 ışık yılı .
Yani bilinen ışık hızından yaklaşık~ 6.78 kat hızlı genişliyor.

 

Bu durumda diğer negatif maddeleri ve bu maddelerin 13.7 milyar ışık yılı çerçevesinde dağılımını görmek ne derece mümkündür ?

 

Enflasyon kuramının bu üssel genişlemede buna izin verecegini düşünmüyorum .

Evrenin ilk zamandaki genişleme hızında ışık bir atomdan diğerine bile geçemezdi ..