Enerji Çekim Kuvveti!

[haci 0]

20 saat önce, The_Individualist yazdı:

Graviton keşfedilsin hele az daha sabret ..

 Henüz çekim kuvvetini delillerle  açıklayan mantıklı bir teori yoktur.  Çekim kuvveti hipotezi birden fazla teori ile açıklanabilir.

Başka  bir deyişle gravitona güvenmeyin. Boş bir teori olabilir.

[The_Individualist 0]

Bir saat önce, haci yazdı:

 Henüz çekim kuvvetini delillerle  açıklayan mantıklı bir teori yoktur.  Çekim kuvveti hipotezi birden fazla teori ile açıklanabilir.

Başka  bir deyişle gravitona güvenmeyin. Boş bir teori olabilir.

Valla haci düne kadar Higgs Bozonu var olmayabilir diyen bilimcilerle doluydu çevre .. Ne oldu ? Keşfedildi ..

 

Graviton da kesin olmasa da bana göre keşfedilecek bir gün ..

[haci 0]

Çekim diğer kuvvetlerden farklı.. Negatif bir kuvvet... Ve Einstein'a göre uzayın dokusundan sorumlu...Gravitonun uzayın dokusundan sorumlu olmuş olması gayet mantıklı.

Ama Einstrein'ın kurguladığı gibi çekim yapay bir kuvvetse, gravitona ihitiyaç yok. Diğer parçacıklar hep birlikte uzay dokusundan sorumlu olabilirler.

Pozitif bir parçacık (ki madde pozitiftir ve parçacıklar maddedir), negatif bir kuvvetten nasıl sorumlu olabilir?

[The_Individualist 0]

Bir saat önce, haci yazdı:

Çekim diğer kuvvetlerden farklı.. Negatif bir kuvvet... Ve Einstein'a göre uzayın dokusundan sorumlu...Gravitonun uzayın dokusundan sorumlu olmuş olması gayet mantıklı.

Ama Einstrein'ın kurguladığı gibi çekim yapay bir kuvvetse, gravitona ihitiyaç yok. Diğer parçacıklar hep birlikte uzay dokusundan sorumlu olabilirler.

Pozitif bir parçacık (ki madde pozitiftir ve parçacıklar maddedir), negatif bir kuvvetten nasıl sorumlu olabilir?

Uzayın dokusuyla temel parçacıklar sorumlu falan değil .. Ne alakası var ?

 

Kütleçekim kuvveti maddesel ve enerjisel ortamda ortaya çıkar .. Madde ve enerji yoksa kütleçekim de yoktur ..

 

Tamamen ıssız vakum düzeyinde bir uzayda kütleçekim zaten olmaz ..

[haci 0]

1 dakika önce, The_Individualist yazdı:

Uzayın dokusuyla temel parçacıklar sorumlu falan değil .. Ne alakası var ?

 

Kütleçekim kuvveti maddesel ve enerjisel ortamda ortaya çıkar .. Madde ve enerji yoksa kütleçekim de yoktur ..

 

Tamamen ıssız vakum düzeyinde bir uzayda kütleçekim zaten olmaz ..

 

Bu ileti ile sen şimdi çekim kuvvetinin doğasını mı ifşa ediyorsun?

Bu yazdıkların bir gözlem.. Bir açıklama değil. Çekim kuvvetinin kökeni hakkında bize en ufak bir bilgi vermiyorsun.

Kaldı ki ıssız vakümde bile gravitonların olması gerekiyor. Çünkü birbirlerini çeken kütleler arasında senin ıssız olarak nitelendirdiğin bir uzay dokusu var.

 

 

[The_Individualist 0]

Bir saat önce, haci yazdı:

 

Bu ileti ile sen şimdi çekim kuvvetinin doğasını mı ifşa ediyorsun?

Bu yazdıkların bir gözlem.. Bir açıklama değil. Çekim kuvvetinin kökeni hakkında bize en ufak bir bilgi vermiyorsun.

Kaldı ki ıssız vakümde bile gravitonların olması gerekiyor. Çünkü birbirlerini çeken kütleler arasında senin ıssız olarak nitelendirdiğin bir uzay dokusu var.

 

 

Al sana uzay dokusu ..

 

http://khosann.com/uzay-zamanin-kokeni-2-evrenin-kumasi-ne-marka-halka-kuantum-kutlecekim-kurami-sicim-teorisine-karsi/

 

Graviton değil ama başka bir tür kütleçekim yapısından söz ediyor .. Bu yapı Planck ölçeği kadar küçük ..

[haci 0]

Bu çocuğu (Kozan) sevdim. Geçmişinin pozitif bilim olmamasına rağmen, yazdıkları bilimsel. Araştırmayı, okumayı, öğrenmeyi seviyor..

[The_Individualist 0]

Bir saat önce, haci yazdı:

Bu çocuğu (Kozan) sevdim. Geçmişinin pozitif bilim olmamasına rağmen, yazdıkları bilimsel. Araştırmayı, okumayı, öğrenmeyi seviyor..

Kuantum Halka Teorisine zırva dediğini hatırlıyorum bu forumda .. 

 

İlk ağızdan okuyunca ikna oluyosun heralde ..

[haci 0]

Ben teoriden bahsetmiyorum. Çocuğun uzay bilimine yaklaşımı güzel.. Kuantum halka teorisi elbette zırva olabilir. Bu arada senin yazdıkların arasında da bir sürü zırva var. Onları özgür düşünce adına tolere ediyoruz.

[NotImportant 0]

3 saat önce, The_Individualist yazdı:

Senin mantığa göre Higgs Bozonu da yok .. Higgs Bozonu tüm parçacıklara kütle kazandırırken aslında kendisinin de mevcut bir kütlesi var .. Buna göre Higgs Bozonu da başka Higgs Bozonundan o da başka Higgs Bozonundan diye gider ..

 

 

Bana buradan nasıl bir mantıksal hata çıktığını açıklar mısın ? Sanırım kendi yazdığını anlamadın. Bir robotun bir robot üretmesi insan sağduyusuna aykırı bir mantık hatası mıdır ?

[The_Individualist 0]

3 saat önce, haci yazdı:

Ben teoriden bahsetmiyorum. Çocuğun uzay bilimine yaklaşımı güzel.. Kuantum halka teorisi elbette zırva olabilir. Bu arada senin yazdıkların arasında da bir sürü zırva var. Onları özgür düşünce adına tolere ediyoruz.

İyi canın sıkıldıkça girer okursun artık ..

[The_Individualist 0]

2 saat önce, NotImportant yazdı:

 

Bana buradan nasıl bir mantıksal hata çıktığını açıklar mısın ? Sanırım kendi yazdığını anlamadın. Bir robotun bir robot üretmesi insan sağduyusuna aykırı bir mantık hatası mıdır ?

Baştan aşağı zırvaydı yazdıkların ..

 

 

[NotImportant 0]

33 dakika önce, The_Individualist yazdı:

Baştan aşağı zırvaydı yazdıkların ..

 

 

Peki

[The_Individualist 0]

16 saat önce, NotImportant yazdı:

Peki

Bak ben sana kesin graviton keşfedilecek demiyorum .. Diyemem de zaten ama kaç senedir yapbozun kayıp bir parçası bu parçacık ..

 

Standart Model'in kayıp halkası ..

[bilgix 0]

hacı ya kütleçekimin kuvvet taşıyıcı parçacığı evrendeki makro yapılarsa kısa devre yaptım ama

[bilgix 0]

On 04.11.2017 at 15:59, haci said:

Ben teoriden bahsetmiyorum. Çocuğun uzay bilimine yaklaşımı güzel.. Kuantum halka teorisi elbette zırva olabilir. Bu arada senin yazdıkların arasında da bir sürü zırva var. Onları özgür düşünce adına tolere ediyoruz.

hacı ya kütleçekimin kuvvet taşıyıcı parçacığı evrendeki makro yapılarsa kısa devre yaptım ama yani kütleçekim üst eşik makro evrenin bizim seviyemizdeki mikro kuvveti olabilir.