Tartışmada gelen bir cümle

[yusuf38 0]

Big Bang teorisini bilen bilir.

Evren'in 0 kütle ve 0 hacme sahip bir noktanın patlamasıyla oluştuğu teorisi.

Işte bu teori, Quasarlardan gelen tanrı parçacığının radyoaktif kalıntıları sayesinde ispatlandı.

Bu ne demek biliyor musun reis.?

Bu şu demek;

0 kütle; ağırlığı olmayan

0 hacim; kapladığı yer olmayan noktanın patlamasıyla oluşan evren demek.

Yani ağırlığı ve kapladığı yer olmayan demek, öyle bir nokta "yok" demek.

Yani yoktan var oldu demek.

Kaldı ki tüm patlamalar kaos yaratır.
Düzen değil.

Fakat kontrollü patlamalar bunun dışındadır.

Bu patlama da kontrollü bir patlama olduğu için mantık kuralları çerçevesinde, fiil faili gerektirdiğinden o patlamayı kontrol edebilecek kadar devasa bir gücün varlığını zorunlu kılıyor.

Buna isterseniz Allah deyin, isterseniz evrensel enerji deyin, isterseniz farklı bir isim verin.

Değişmeyen tek şey şudur;

"O var."

[NotImportant 0]

 

On 04.11.2017 at 15:00, yusuf38 yazdı:

Big Bang teorisini bilen bilir.

Evren'in 0 kütle ve 0 hacme sahip bir noktanın patlamasıyla oluştuğu teorisi.

.......

 

Yoktan var olmak tanrı gerektirmez. BigBang bir patlama değildir.

[teflon 0]

On 04.11.2017 at 15:00, yusuf38 said:

Big Bang teorisini bilen bilir.
Evren'in 0 kütle ve 0 hacme sahip bir noktanın patlamasıyla oluştuğu teorisi.
Işte bu teori, Quasarlardan gelen tanrı parçacığının radyoaktif kalıntıları sayesinde ispatlandı.

Bu ne demek biliyor musun reis.?
0 kütle; ağırlığı olmayan
0 hacim; kapladığı yer olmayan noktanın patlamasıyla oluşan evren demek.
Yani ağırlığı ve kapladığı yer olmayan demek, öyle bir nokta "yok" demek.
Yani yoktan var oldu demek.
Kaldı ki tüm patlamalar kaos yaratır.
Düzen değil.
Fakat kontrollü patlamalar bunun dışındadır.
Bu patlama da kontrollü bir patlama olduğu için mantık kuralları çerçevesinde, fiil faili gerektirdiğinden o patlamayı kontrol edebilecek kadar devasa bir gücün varlığını zorunlu kılıyor
Buna isterseniz Allah deyin, isterseniz evrensel enerji deyin, isterseniz farklı bir isim verin.
Değişmeyen tek şey şudur;
"O var."

 

Bunları kim söyledi ise eğer, cahil bir blöfcünün sayıklamaları, ötesi değil.

 

1- Zaten patlama tabiri bir anlamda tedavülden kalkalı çok oldu. Şişme ya da enflasyon.

2- Daha tekillik ile ilgili bir kesinlik dahi yok. Muhtemelen tekillik de yok.

3- Şu ana kadar ise "orada" bir hiçlik olduğunu gösterbilen bir babayiğit çıkmadı.

4- 0 kütle ve 0 hacim nerede nasıl gösterilmiş merak ettim hele?

5- Tüm patlamalar kaos yaratır derken bunu prensipte bir el bombası ile bir tutacak kafadan bahsediyoruz..

6- Kaosun alt kümelerinde peydah olabilen düzeni nereye koyuyoruz?

7- Kontrollü patlama tabiri kahkaha ile gülünesi..Antropik yanılsamalara bağlı antropomorfik benzetmeler.

8- O devasa bir gücün de gerektirdiği açıklamayı nerelerine sokuyor bu zatlar?

9- Bu adamlar mesela hiç poplawski ve onun modellerini okumuşlar mı ?

10- Bigbang'n herşeyin başlagıcı olmak bir yana, sonsuz bir devinimin çerisindeki önemsiz bir kesit, bir detay dahi olabilir.

 

Neyse bunlar yazmakla bitmez. Bence o tartışmayı kimlerle yaptı isen, onları yönlerdir buraya. Taşıma suyla olmaz bu iş

 

Kasım 5, 2017 tarihinde teflon tarafından düzenlendi

[Dr.AldRe 0]

On 04.11.2017 at 15:00, yusuf38 yazdı:

Big Bang teorisini bilen bilir.

...

 

Evet bilen bilir ama senin bilmediğin kesin. 

[yusuf38 0]

Cevabı @teflon verdi, çok teşekkürler.