Forumun En Donanımlı ve Bilgili Adamları ..

[Türk Ateist 0]

1 saat önce, adalet123 yazdı:

 

Okan Bayülgen le ne alıp veremediğiniz var?

 

Biraz ukala ve gerzek diye banada itici geldiği oluyor.

 

Ama nitelikli biri.

 

Elin şovmeniyle ne alıp veremediğim olsun ki? Sevmiyorum sadece, ilk çıktığından beri sevmem.

Saçının ucundan ayak tırnağının ucuna kadar sırılsıklam kompleks, güvensiz, bomboş adamın tekidir, dolu görünmeyi becerdi sadece. İnsanlar onun aslında ne olduğunu son senelerde görmeye başladı ve o da zaten o kompleksleri yüzünden iyice dibe vurdu. Bu tip insanların sonu böyle olur hep. 

Ama hani bunları da oturup birileriyle konuşmuş falan değilim, şimdi yeri geldi de laf arasında sevmediğimi söyledim ve sen de nedenini sordun diye anlattım. Yoksa bunlar konuşmaya değer şeyler bile değil. 

[investor 0]

3 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

 

Elin şovmeniyle ne alıp veremediğim olsun ki? Sevmiyorum sadece, ilk çıktığından beri sevmem.

Saçının ucundan ayak tırnağının ucuna kadar sırılsıklam kompleks, güvensiz, bomboş adamın tekidir, dolu görünmeyi becerdi sadece. İnsanlar onun aslında ne olduğunu son senelerde görmeye başladı ve o da zaten o kompleksleri yüzünden iyice dibe vurdu. Bu tip insanların sonu böyle olur hep. 

Ama hani bunları da oturup birileriyle konuşmuş falan değilim, şimdi yeri geldi de laf arasında sevmediğimi söyledim ve sen de nedenini sordun diye anlattım. Yoksa bunlar konuşmaya değer şeyler bile değil. 

Dirilis Ertugrul dizisine laf attigi icin gundemden dusmemis miydi?

[Türk Ateist 0]

2 dakika önce, investor yazdı:

Dirilis Ertugrul dizisine laf attigi icin gundemden dusmemis miydi?

 

Bu dizi hakkında ne laf etti bilmiyorum ama sanıyorum bu söylediğin yenilerde oldu.

Okan Bayülgen Gezi Direnişi dönemi bitti, tamamen dibe vurdu. Gerçek kişiliğini, reddedemeyecek biçimde gördü insanlar ve bitirdiler.

Daha da iflah olmaz zaten, ne yapsa tutmaz, izlenmez. 

[investor 0]

15 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

 

Bu dizi hakkında ne laf etti bilmiyorum ama sanıyorum bu söylediğin yenilerde oldu.

Okan Bayülgen Gezi Direnişi dönemi bitti, tamamen dibe vurdu. Gerçek kişiliğini, reddedemeyecek biçimde gördü insanlar ve bitirdiler.

Daha da iflah olmaz zaten, ne yapsa tutmaz, izlenmez. 

Okan Bayulgen'in programlarini severek izler ve eglenirdim. Bu yuzden gundemden dusmesine uzuldum. Kapali yerde sigara ictigi icin kendisini uyaran kiza fasist demesi filan, biraz bos insan oldugunu dusundurdu sadece.

 

Gezi sirasinda ne yapti, bilmiyorum. Ama sigara olayinda baya sacmalamisti.

[adalet123 0]

20 saat önce, Türk Ateist yazdı:

 

Bu dizi hakkında ne laf etti bilmiyorum ama sanıyorum bu söylediğin yenilerde oldu.

Okan Bayülgen Gezi Direnişi dönemi bitti, tamamen dibe vurdu. Gerçek kişiliğini, reddedemeyecek biçimde gördü insanlar ve bitirdiler.

Daha da iflah olmaz zaten, ne yapsa tutmaz, izlenmez. 

http://www.radikal.com.tr/turkiye/okan-bayulgenin-havasi-mi-degisti-1143375/

 

Zannedersem bundan bahsediyorsun.

 

Haklısın.

[Epihippas 0]

Okan Bayülgen’in veciz bir sözü var..”Sistemin içine girmezsen,sistemi yıkamazsın” deyu..

Kendisi sistemin içine girdi,cebini doldurdu,sonra da sistemi yıkacak inşallah ulu Zeus’un izni ile..

İnşallah da maşallah.

Darısı da bizim uslu şiriciklerin başına..

[Mega Ateist 0]

bu forumda mantıklı ve düzgün yazan bir çok insan mevcut,

 

her bir bireyin uzman olduğu konular mevcut. bu yüzden ateistler arasında şu üstündür bilgilidir şöyledir gibi kelimeleri yazmayı uygun bulmuyorum. Bana göre "doğru" olan bilgiyi söyleyen insanı seçmek bir ateiste göre çok fazla yanlıdır. 

 

İlk olarak doğru bilgi ile "bana göre doğru" olan bilginin ne anlam ifade ettiğini çözmemiz gerekir. 

 

Örnek : Yaratıcının varlığı ile ilgili bir hipotez öne sürerseniz bir ateist bunu hiç bir koşulda kabul etmez, ederse zaten ateist değildir yani. 

 

Hacı'dan örnek vermek istiyorum. 

Bilim forumunda oldukça etkin yazar, 

sinirli bir yapıya sahip kesinlikle dingin değil

Evren canlı dedi bana göre değil ama yinede ateist olduğu için savunurum hacıyı.

 

Buzul

Ateist ve geçen  gün güzel bir yazı yazmış beğendim. Aslında bildiğim bir konuydu fakat beğendiğim kısım yazım üslubuydu. Fena değildi yazdığı metin akıcıydı çünkü bende böyle yazıları severim.

 

Ahmet140X Unuttum tam niki neydi, anladınız mı ? fakat ahmet ile aynı görüşte bir insan olsaydı muhtemelen onun safında yer alırdı. 

ve ahmeti savunur ve belki de onu en bilgin insan yapardı.

 

 

Forumun kalan kısmı için'de aynı kelamları kullanacağım. geçen gün 2 yeni yazar arkadaşımız geldi, Felsefi açıdan yazılar yazıyorlar  farklı bir renk.

 

MysterYou ve Mystic isimli değerli arkadaşlarımız. 

 

 Belli saygı kuralları çerçevesinde fikirlerini iyi veya kötü beyan eden bütün arkadaşlarımız başarılıdır. 

[democrossian 0]

Ne oğlan demekte, ne bayan demekte bir sakınca var. Bunlar hayal ürünü. Bayan demenin kibarlık budalalığı olarak algılandığı doğru olmakla birlikte bu algı yanlış. Değişmesi ve bu sözcüğün tutması lazım. Gerekçe gösterin, ne sakıncası var bayan sözcüğünün? Kadınların adamları baydığını mı iddia ediyor, nedir?

 

Hanım sözcüğü hiç fena değil. Fakat birinci tekil şahısa aidiyet eki içermesi göz ardı edilerek. Ona da ben nereden senin hanın oluyorum derlerse ne olacak?  Kadın kaprisi!  

[democrossian 0]

"Hanım" sözcüğü gerçekten çok uygun bir sözcük.  Neden, çünkü han eski Türkçede hükümdar anlamında. Eski Türklerin anaerkil oldukları iddia edilemese de kadın önemli derecede söz sahibi. O yüzden evde kadının sözünün geçtiği vurgusu yapan hoş bir sözcük gerçekten. Hânım cânım şeklinde filan güzel kullanımları olacak bir sözcük. Ya da canım hanım filan!

 

Fakat bu sözcük sanki daha çok eşe hitap edecek gibi duruyor. Kimse hanım dedi diye eşim dedi tepkisi vermez gerçi de. Yine de bu sözcüğün bir alternatifi olması iyi olur. Hiç bir alakanın bulunmadığı bir kadını bayan sözcüğü daha iyi ifade eder gibi gelir. Bu sahte kibarlık algısı nerden kaynaklandı bilmiyorum ama bir kere olmuş. Bu giderilse ve bu sözcük sevimli görünse iyi olur.

 

Arapçada insan dişisi için nisa sözcüğü var. Türkçede de olmalı, bayan sözcüğünü harcamayalım, kullanalım. Bu yani beyaz çorap algısı gibi yanlış bir algı. Beyaz çorap niye kötü olsun, bir nedeni olabilir mi, olmamalı! Bayan sözcüğü de böyle. Kadınların adamları ince eleyip sık dokumaları ve ufak kusurlarla dışlamaları kaprisi!

[KAM 0]

Eskiden bilgehan vardı , belki halen vardır ama görmedim bayadır 

Robespierre diyecektim bu başlıkta öğrendim de o da gitmiş 

Hacı var admin galiba 

Daha çok vardır da ben bir şey okurken yazarına pek dikkat etmiyorum , böyle bir huyum var , o yüzden aklıma başka isim gelmedi

 

Erkeğe 'bay' denildiği yerde kadına da 'bayan' denilebilir. 'Hanım' , 'bey' kelimesinin karşılığıdır. 'Erkek' kelimesinin karşılıği 'dişi' olsa da toplum tarafından  kabul edilmemiş ve 'Adam' kelimesinin karşılıği olan 'kadın' kelimesini yerine uygun görmüşler. Yapacak bir şey yok. 

'Kız' diye evlenmemiş kadına denir isterse 50 yaşında olsun. Bunun karşılıği 'oğlan' kelimesiydi ama toplumda anlamı kaydığı için kullanılırmıyor. Yerine genel tanım olan 'çocuk' kullanılıyor. 

[Charlotte 0]

3 saat önce, democrossian yazdı:

"Hanım" sözcüğü gerçekten çok uygun bir sözcük.  Neden, çünkü han eski Türkçede hükümdar anlamında. Eski Türklerin anaerkil oldukları iddia edilemese de kadın önemli derecede söz sahibi. O yüzden evde kadının sözünün geçtiği vurgusu yapan hoş bir sözcük gerçekten. Hânım cânım şeklinde filan güzel kullanımları olacak bir sözcük. Ya da canım hanım filan!

 

Fakat bu sözcük sanki daha çok eşe hitap edecek gibi duruyor. Kimse hanım dedi diye eşim dedi tepkisi vermez gerçi de. Yine de bu sözcüğün bir alternatifi olması iyi olur. Hiç bir alakanın bulunmadığı bir kadını bayan sözcüğü daha iyi ifade eder gibi gelir. Bu sahte kibarlık algısı nerden kaynaklandı bilmiyorum ama bir kere olmuş. Bu giderilse ve bu sözcük sevimli görünse iyi olur.

 

Arapçada insan dişisi için nisa sözcüğü var. Türkçede de olmalı, bayan sözcüğünü harcamayalım, kullanalım. Bu yani beyaz çorap algısı gibi yanlış bir algı. Beyaz çorap niye kötü olsun, bir nedeni olabilir mi, olmamalı! Bayan sözcüğü de böyle. Kadınların adamları ince eleyip sık dokumaları ve ufak kusurlarla dışlamaları kaprisi!

 

Sence "kadın" kelimesini toplumda nasıl kullanıyoruz? Kadın kelimesini aşağılama olarak kullanmaya meyilliyiz. "Kocasından dayak yiyen kadın" cümlesini birçok kez duymuşuzdur fakat "kocasından dayak yiyen bayan" cümlesini ben daha önce duymadım. Kadın satmak, hayat kadını v.s böyle örnekler çok. Erkek kelimesi için olumsuz örnek bulamadım. Şerefsiz herif deriz ama onun cinsiyetine vurgu yapmıyoruz. Burada kadın ve erkek konusunda çifte standart var bu çok açık. Türkler İslamiyeti kabul ettikten sonra kadın değerini yitirdi. Topluma yüzyıllardır yerleşmiş anlayışı, kültürü değiştirmek zor...

[democrossian 0]

53 dakika önce, Charlotte yazdı:

çifte standart var bu çok açık. Türkler İslamiyeti kabul ettikten sonra kadın değerini yitirdi. Topluma yüzyıllardır yerleşmiş anlayışı, kültürü değiştirmek zor...

 

Çok haklısın, doğru söze ne denir... Ben de zaten önerilerimin toplumda kabulünün bu toplumun dogmadan kurtulması kadar olanaksız olduğunu baştan belirtmiştim.

 

Biz ateistler bu toplum için çok erken öten horozlarız. Oldukça erken!  İşin vahameti, hiç ötmememiz gereken yerde ötmemize kadar gidiyor!

 

"Herif" in karşı cinsi "karı" tabii ki. Yani dilde cinsiyet dengesini denk olarak kurmak son derece kolayken başaramıyor olmamız, işin vahametini ortaya koyuyor zaten. Türkçe cinsiyet ayrımı içermeyen nadir dillerden biriyken İslam gelip Türk zihniyetinin içine etmiş resmen! Durum acı olarak bu.