Edip Yüksel: Bir Ateist, İsterse Kız Kardeşiyle Yatabilmelidir

[Caillou 0]

3 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Bu işler o kadar basit değil...

 

Standart insan güdüleri, ensesti engeller. Böyle olması gerekmez, genel canlılık bazında Bazı türler için, ensest zorunludur mesela, ama insan türünde tersi geçerlidir, yoksa sürü davranışı, çekinik genlerin sürüyü telef etmesiyle sonuçlanır. 

 

İnsanların, ensesti kötü bir şey görmesi, bu genetik temellere dayanır. Velakin, dinlerle gelen cinsel hayatın iğfal edilmesi, maalesef insanların güdülerini kaydırır, kontrol mekanizması olan vicdanı köreltir ve öyle berbat, perişan ve rezil bir topluma yol açar. 

 

 

 

Adam en extreme örneği vermiş sana. Bunu hala anlamamakta direniyorsun. Sen karınla hiç swinger partilerine gittin mi? Veya gidenleri sapık olarak niteleyebilir misin? Veya hangi kategoriye göre sapık olarak nitelendirirsin?

[anibal 0]

2 minutes ago, SUPERULLAH said:

 

Ne sayikliyorsun sen hala ya? Birbirine asik olan iki kardes cinsellik yasabilir, bunu ateist elestiremez diyen herkes arap putuna inanmak zorunda mi?

Git hangi ayiya sktiriyorsansktir kendini, senin fantezilerinle mi ugrasacagiz

 

Eğer ortada islam gibi insanlığı yok eden bir rezillik yoksa, o iki kardeş asla birbirine aşık olmaz zaten.

 

Yani, din denen ahlaksızlık kaynağı yoksa, böyle ahlaksız işlerde olmaz, eleştirecek bir şey de. 

 

Bu mevzuda senin fantezin zaten, edip yükselin haklı olduğunu iddia edip, kızını, bacını elin ayısına siktirmeyi vazife olarak gören sensin, biz değil.

 

[anibal 0]

2 minutes ago, Caillou said:

 

Adam en extreme örneği vermiş sana. Bunu hala anlamamakta direniyorsun. Sen karınla hiç swinger partilerine gittin mi? Veya gidenleri sapık olarak niteleyebilir misin? Veya hangi kategoriye göre sapık olarak nitelendirirsin?

 

Karım yok, olsaydı düşünürdüm. Ama sana bu ters geliyorsa, emin ol, bunun genetik, evrimsel bir sebebi vardır. Kaçırdığın şey, bir canlının tüm özellikleri, evrimin bir sonucudur. 

 

İşte o duruma göre nitelerim, adam karısını takıp koluna, yolda denk geldiği tanıdığına, "Şurda bir swinger yapıp gelecez, vaktin varsa buyur, sen de gel.." diyemiyorsa, tanıdık denk gelince, "OOO, swinger olayı mı, kaç eşli? Valla biz dün yaptık, 18 eş olduk, bir dahakine sizel 19 olalım, hadi bekliyoruz..." demiyorsa, bunda bir sorun vardır. İşte ahlak kriterini bu noktada koyarsın, toplum bunu çirkin görüyorsa, emin ol bu dinden falan bağımsızdır ve insan güdülerince, kötü olduğu tescil edilmiştir. 

 

[Caillou 0]

3 dakika önce, anibal yazdı:

 

Eğer ortada islam gibi insanlığı yok eden bir rezillik yoksa, o iki kardeş asla birbirine aşık olmaz zaten.

 

Yani, din denen ahlaksızlık kaynağı yoksa, böyle ahlaksız işlerde olmaz, eleştirecek bir şey de. 

 

Bu mevzuda senin fantezin zaten, edip yükselin haklı olduğunu iddia edip, kızını, bacını elin ayısına siktirmeyi vazife olarak gören sensin, biz değil.

 

 

Evliysen senin karın da başkasının kız kardeşi değil miydi? Sen onu çatır çatır sikmiyor musun? Yapıyosun. Senin kızını da(varsa) başkası kabul etsen de etmesen de çatır çatır sikecek. Kabul etsen de etmesen de bu çark böyle işliyor. Sorun nedir anlamış değilim.  

[anibal 0]

2 minutes ago, Caillou said:

 

Evliysen senin karın da başkasının kız kardeşi değil miydi? Sen onu çatır çatır sikmiyor musun? Yapıyosun. Senin kızını da(varsa) başkası kabul etsen de etmesen de çatır çatır sikecek. Kabul etsen de etmesen de bu çark böyle işliyor. Sorun nedir anlamış değilim.  

 

 

Kesinlikle doğru söylüyrosun, sorunu anlamamışsın.

 

Milletin kıakardeşini, bacısını, kızını falan düzmesi, sorun olmayan, masum bir şeyse, islam dini bunu yasaklamakla -güya-, insanların o kıyamadığı bacısı, kızını illa ki elin ayısına düzdürmek zorunda bırakıyor demektir. Güzel güzel o bakmaya kıyamadığınız kızınızı, elinizle elin ayısına verip düzdürmek zorundasınız, din bunu istiyor demektir. 

 

Ama, eğer bizim doğmazıda, bunu kötü gören bir şey varsa, bu durum o zaman dindar veya değil herkes için kötü, çirkindir ki, o zaman o kızımızı, bacımızı ele teslim etmek, gayet masum, gayet insanca bir davranış olacaktır. 

 

Eğer, müsloşlar ensestin, insan için, dininden, inancında bağımsız olarak, kötü olan bir tarafını gösteremiyorsa, o zaman dinleri sapık, melun bir din olacaktır, illa ki o kızcağızları başkasın-yla düzüşmeye zorlaması nedeniyle... Gösterebiliyorlarsa, o zaman o zaten herkes için geçerli olacaktır ki, böyle dümbüklerin çıkıp, amanda ateistin ensest yapmaması için bir sebep mi var gibi sayıklaması, göt olacak bir martaval olacaktır. 

 

 

[Minik Kuş 0]

1 saat önce, Caillou yazdı:

Adamın anlatmaya çalıştığı bu kuralları senin kendi kafanın içeisinde uydurduğundur. Bazı yerlerde sapıklık olarak gördüğün şeyler alanen uygulanmaktadır. 

 

Adam derken Edip Yüksel'den bahsediyorsan, onun böyle bir kastı olduğunu sanmıyorum. O tam olarak benim bahsettiğim şeyi söylüyor. Ateistin ahlakı olmaz diyor.

 

Ben swinger'ı ya da ensesti sapıklık olarak gördüğümü söylemedim. Ben yapmam dedim. 

 

Ateist ya da inançlı, her insan kendi moral değerlerini kendi kafasında uydurmuştur. Ama sadece moral değerleri değil, sosyal ilişkileri, devleti, kültürü, iyi ve kötü kavramlarını ve aklımıza gelebilecek herşeyi insanlar kendi kafalarının içinde uydurur. Kötü birşey mi bu? 

 

Kafanın içinde uydurdun dediğin şey, insanın akıl ve muhakemesidir. Devirlere ve coğrafyalara göre ufak tefek farklılıklar gösterse de, her topluluk kendi sosyal düzenini, kendi aklı ile kurmuştur. Burada küçümsenecek birşey olduğunu sanmıyorum.

[Minik Kuş 0]

1 saat önce, Caillou yazdı:

Evliysen senin karın da başkasının kız kardeşi değil miydi? Sen onu çatır çatır sikmiyor musun? Yapıyosun. Senin kızını da(varsa) başkası kabul etsen de etmesen de çatır çatır sikecek. Kabul etsen de etmesen de bu çark böyle işliyor. Sorun nedir anlamış değilim.  

 

Yalnız bu ifadeler ne kadar çirkin ya.

 

Beyler, cinselliğe bakışınız tam bir ergen gibi. Yazık sizinle birlikte olan kadınlara, diyeceğim biraz ayıp olacak ama hakikaten ayıp. Bu nedir lan!!

 

Çatır çatır skmek falan. Ateşli bir şekilde seviştiğinizde, karşınızdaki kadın da sizinle sevişir. O da sizi çatır çatır sker! Vay arkadaş ya! Sevişmeyi, kadını istismar etmek gibi algılıyorsunuz.

[MisterYou 0]

8 saat önce, Minik Kuş yazdı:

O tam olarak benim bahsettiğim şeyi söylüyor. Ateistin ahlakı olmaz diyor.

Hadi ya? gerçekten mi?  Ateistin ahlakı olmaz diyor. bunu nasıl anladınız ateist değisliniz Edip reis tam bir palavracı bilimi çarpıtan kur an ı da istediği gibi sağ sola çekileştiriyor kurcalıyor Ateistler bile kurcamazlar kanıtları oldukları gibi gösterirler siz ne diorsunuz haha kur an zaten uydurma Edip reis daha da komik dürümuna getiriyor kitabı gerçekten saçmalıyor hemde öyle böyle değil ulan 1000 yıl ümrüm olsa onun uyduklarını uyduramam cennette robotlar varmış mesela bu nasıl bir zihniyet aga hurileri çıkarıp daha "bilimsel" gösterip dinden çıkanları kurtarmaya çalışıyor ve dinde tutmayı hedefliyor modernist saçma dini zaten geleneksel din saçmalık ama modernist din mega saçmalık ve daha zararlı bence ama müslümanlar bile yemiyorlar  swinger'lar Ateist mi yoksa dindarlar mı? şimdi Ateistler tanrıdan korkmuyorlar diye ahlaksız oldukları anlamına gelmez. Tabi aile de çok önemli mantığı ve karakteri basit değil sizin dediğiniz gibi Ateistler zeki insanlar ve neyin doğu neyin yanlış bilirler ha şu da var iç güdüsel olarak zaten bazı şeyleri yapmamamız için bu içgüdüler var.Bir hayvan kendini neden bir uçurumdan atmıyor zeki olduğu için mi? bir karınca su ya atlasa ya? alamıyor geri gidiyor.Şimdi Hitler dindardı hurafelere de inanıyordu Stalin Ateistti ikisi de insan düşmanları ama şurda bir şey var ahlak ikisini de durdurmadı yani çıkarlar ve ellerindeki güç ve hedefler daha önemliydi amma herkes böyle olucak diye bir şey yok.Bir kıyaslayalım tüm dindarlar nekadar insan öldürdüler hristiyanlar müslümanlar ve diyer dinler orta çağıdan önce dinlerin başlangıcından itibaren konuşuyoruz bugünekadar? Ben Ateist terroristler bilmiyorum siz biliyormusunuz? ben savaşan Ateist bilmiyorum siz biliyormusunuz? ben tanrıdan emir alan ve uygulayan Ateist biliyorum siz biliyormusunuz? ben sadece Ateistte gerçekleri görüyorum doğruları görüyorum insanlığı görüyorum huzuru görüyorum doğa dostu görüyorum kadın ve tüm canlıların dostu görüyorum merhametli birini görüyorum eğitim görüyorum Ateistlerde ve kendim ile gurur duyuyorum bir Ateist olarak ve tüm ateistler ile gurur duyuyorum,aralarında kötüleri de olur ama dindarlar kadar zarar vermezler vermiyorlar bu bir gerçek hepimiz bunu görüyoruz ve görebiliriz!

Kasım 22, 2017 tarihinde MisterYou tarafından düzenlendi

[Minik Kuş 0]

1 saat önce, MisterYou yazdı:

Hadi ya? gerçekten mi?  Ateistin ahlakı olmaz diyor. bunu nasıl anladınız

 

Değerli arkadaşım, ben Edip Yüksel'in iddiasını onaylamıyorum. Ben onu teşhis ediyorum ve eleştiriyorum. O, ahlakın kökeninin din olduğunu iddia ediyor. Dini olmayan bir insanı ahlaksızlık yapmaktan alıkoyacak herhangi bir şey olmadığını iddia ediyor. Yazdıklarımı okuyacak olursan, benim onun bu düşüncesine karşı çıktığımı görebilirsin.

[MisterYou 0]

31 dakika önce, Minik Kuş yazdı:

 

Değerli arkadaşım, ben Edip Yüksel'in iddiasını onaylamıyorum. Ben onu teşhis ediyorum ve eleştiriyorum. O, ahlakın kökeninin din olduğunu iddia ediyor. Dini olmayan bir insanı ahlaksızlık yapmaktan alıkoyacak herhangi bir şey olmadığını iddia ediyor. Yazdıklarımı okuyacak olursan, benim onun bu düşüncesine karşı çıktığımı görebilirsin.

[Türk Ateist 0]

On 19.11.2017 at 09:17, CinleriGorenAdam yazdı:

eşcinselliğe karşı duruş göstermeyen bir insanın, enseste karşı duruş göstermesi çok saçma.

ikisi de cinsel yönelim

iki kardeş birbirlerini seviyorlarsa diğerlerine HALT ETMEK düşer ( @Türk Ateist'in dediği gibi)

yukarıda okuduğum bir yorum gibi edip yüksel saldıracak yer arıyor, fakat salakça bir yerden saldırmaya çalışmış, ve başarısız olmuş

izleyici kitle de yarı ayık,  daha ılımlı müslüman(barışçı(?)).

 

 

Ne demek istediğini anladım, yani yanızca benim arada bir kullandığım "başkalarına halt etmek düşer" kalıbı için parantez açmışsın ama cümlenin bütününe bakınca biraz yanlış anlaşılmaya müsait gibi. 

 

Ensest sözkonusu olduğunda ben de eşcinsellikle ensesti aynı kefeye koymam, ensesti herhangi bir seksüel eğilim olarak yorumlamam. 

Bu durumda, gönüllü denen ve çok ender rastlanan enseste elbette "Bize ne?" der, bana uzak Allah'a yakın olsunlar diye eklerim.

Ayrıca ensest ilişkinin hemen hep büyüğün küçüğü, güçlü olanın güçsüz olanı taciz etme şeklinde karşımıza çıkıyor olmasından ötürü, diğerini habire gündemde tutup uzun uzun tartışmanın son derece gereksiz ve hatta ciddi biçimde zarar verici olduğunu düşünürüm.

 

Hani sen "İki kardeş birbirini seviyorsa diğerlerine halt etmek düşer" dedikten sonra parantez açıp "Türk Ateist'in dediği gibi" yazınca, cümlenin bütününü ben de kullanmışım gibi duruyor. Sen sadece halt etmek kalıbını kastettin, biliyorum ama yine de açıklayayım istedim. 

[teflon 0]

10 hours ago, anibal said:

Milletin kıakardeşini, bacısını, kızını falan düzmesi, sorun olmayan, masum bir şeyse, islam dini bunu yasaklamakla -güya-, insanların o kıyamadığı bacısı, kızını illa ki elin ayısına düzdürmek zorunda bırakıyor demektir. Güzel güzel o bakmaya kıyamadığınız kızınızı, elinizle elin ayısına verip düzdürmek zorundasınız, din bunu istiyor demektir. 

 

Ama, eğer bizim doğmazıda, bunu kötü gören bir şey varsa, bu durum o zaman dindar veya değil herkes için kötü, çirkindir ki, o zaman o kızımızı, bacımızı ele teslim etmek, gayet masum, gayet insanca bir davranış olacaktır. 

 

Eğer, müsloşlar ensestin, insan için, dininden, inancında bağımsız olarak, kötü olan bir tarafını gösteremiyorsa, o zaman dinleri sapık, melun bir din olacaktır, illa ki o kızcağızları başkasın-yla düzüşmeye zorlaması nedeniyle... Gösterebiliyorlarsa, o zaman o zaten herkes için geçerli olacaktır ki, böyle dümbüklerin çıkıp, amanda ateistin ensest yapmaması için bir sebep mi var gibi sayıklaması, göt olacak bir martaval olacaktır.

 

Daha önce kast ettiğim neredeyse tam olarak buydu.

 

Eğer sen genel geçer ahlakı temellendiremiyorsan(ki temellenmiyor), o vakit ne halt yemeye kalmış da bir ateiste veyahut dini referans almayan bir kişiye aklın sıra laf çakıyorsun!?

E onunki temellenmemişse, seninki de temellenmemiş ya zaten işte. Ama yine de çatır çatır bir çizgi çekmiş, icabında yasaklamışsın işte. Üzerine üstülük hayal ürünü bir hezeyana dayandırıp, cezasını da ölme eşşeğim ölme misali ölüm sonrası kaf dağının ardına gönderek. Ortada ne somut bir dayanak, ne de somut bir ceza var. Ölecen de, yok ahiret de..ondan sonra..Bir de tövbesi falan var bu işin.

 

Dini referans almayanların da bundan öte yaptığı bir şey var mı?

Sen temellendiremeden çizgi çekiyorsan, buyur karşındaki de en kötü ihtimalle bunu yapıyor zaten. E o zaman ne halt etmeye kalkmış laf sokuyorsun aklın sıra?!

Eğer sen ensest'in neden yasak olduğunu veremez, alını dolduramaz ve genel geçer ahlakı temellendiremez isen, o vakit: kardeş amacın nedir, bacını "el aleme düzdürmek mi" diye sorarlar adama gerçekten..

Kötü olduğu için mi kuranda yazıyor, yoksa kuranda yazdığı için mi kötü?? Ben bunun hesabını veririm. Ama teist veremez.

 

Ha dini referans almayanların bundan öte yaptığı bir şey ya da şeyler de var.

Hayali bir tanrı yerine somut bir toplum, yine insanın direk kendisinden kaynaklı vicdan vb.

Soyut ve ne idüğü belirsiz ahirette vereceğin hesap yerine, pratikte ve somut bir şekilde hemen orada vermen gereken hesap.

 

Bu dincilerin aslen ahlakı dahi yok ki. Tepeden inme kurallara, opportunist bir tanrı yalakalığı adına uymaya ahlak mı denir?

Üzerine üstlük bunun için kendi iç seslerini ve toplumun genel dinamiklerini de, yani ahlakın temel kökeni, belirleyicisi ve uygulayıcısını da bir kenara koyuyorlar.

O yüzdendir ki, günümüzdeki kabul ve uygulamalara göre terste kalan onca rezilliğin hesabından; ayetleri eğip bükmek, yok efendim onlar o zaman için geçerliydi minvalinde dansözlük ederek kaçınmaya çalışmak zorunda kalıyorlar.

 

Ahlak da ahlak diyen bu adamlar daha sübyancılığın, tecavüzün hesabını veremiyor, sorduğun vakit; yok efendim kitap o zaman çok kalın olurdu şeklinde sayıklıyorlar. Üzerine üstlük kitapları bu gibi uygulamları yasaklamak falan şöyle dursun, nerdeyse ve kimi zaman alenen destekleyip meşru kılıyor. Kölelik, cariyelik, sübyancılık, tecavüz, adam kesme..ne ararsan var.

Uan senin bu topluma inen kitabın tam da bu toplumla çelişiyorsa geriye ne kaldı zaten?!!

 

E bu durumda bir ateist ya da dini referans almayan bir kişi, bir teisti çatır çatır çatır eleştirebilir. En çok ve en güzel de onu eleştirir hatta.

 

Senin gerçek bir ahlakın yok!

Somut ipe sapa gelir somut bir kural koyucun yok(tanrı)

Cezalarının uygulanması aşaması taa kaf dağının ardında. (ahiret) Yani o da yok!

O sözde ahlakın dahi genel geçer olarak temellendirilebilmiş mi? O da yok!

Ahlak dediğin tepeden inme uydurmanın modern zamanlarla çelişkisi çok(sübyancılık, kölelik vb.)

E bir teist bunları yapsa dahi affedilme ihtimali çok(tövbe ve istiğfar)

Günümüz islam toplumu bok içinde, resmen bok!

 

E ben seni alır, gayet güzel itin götüne sokar sokar çıkarırım teist kardeşim o vakit, yağma yok!

Ben genel geçer olmasa dahi ahlakımın hesabını verebilirim, hangi mertebede olursa olsun, senden daha ilerideki bir mertebede oldupu kesin. Senin böyle bir şansın yok.

Senin ahlakın dahi gerçek değil ki!..Tepeden, gökten inme, sanal, soyut. Kendi adına dahi konuşmaya hakkın yok.

 

Bu konular sadece bir agnostik ya da iki ateist arasında mevzubahis olduğu vakit muğlaklaşabilir belki. Belirli bir zemine oturmadığından.

 

Adam yine karıştırmış ortalığı.

Ortaya lafı bırakmış, başkaları tekme tokat birbirine girmiş.

Kalkmış bir de sidon denen teist meczuptan alıntı yapmış getirmiş.

[Caillou 0]

11 saat önce, Minik Kuş yazdı:

 

Adam derken Edip Yüksel'den bahsediyorsan, onun böyle bir kastı olduğunu sanmıyorum. O tam olarak benim bahsettiğim şeyi söylüyor. Ateistin ahlakı olmaz diyor.

 

Ben swinger'ı ya da ensesti sapıklık olarak gördüğümü söylemedim. Ben yapmam dedim. 

 

Ateist ya da inançlı, her insan kendi moral değerlerini kendi kafasında uydurmuştur. Ama sadece moral değerleri değil, sosyal ilişkileri, devleti, kültürü, iyi ve kötü kavramlarını ve aklımıza gelebilecek herşeyi insanlar kendi kafalarının içinde uydurur. Kötü birşey mi bu? 

 

Kafanın içinde uydurdun dediğin şey, insanın akıl ve muhakemesidir. Devirlere ve coğrafyalara göre ufak tefek farklılıklar gösterse de, her topluluk kendi sosyal düzenini, kendi aklı ile kurmuştur. Burada küçümsenecek birşey olduğunu sanmıyorum.

 

Benim burada vurgulamaya çalıştığım, bir kişi ne kadar ateist oldum, toplumdan artık kendimi farklı görüyorum derse desin, toplumdan ve toplumun dayattığı ahlak kurallarından kendisini asla ve asla soyutlayamıyor. 

Ben de bu konuda senin gibi düşünüyorum. Bende yapmam ama asla bunu sapıklık olarak göremem.Belki de içerisinde yaşadığımız toplumda bu genel manasıyla sapıklık olarak görüldüğü için bizde öyle düşünüyoruzdur. Kim bilir. 

Şundan dolayı bu cümleyi kullandım. Kendi kafamıza göre, bir şeyin sapıklık olup olmasını belirlersek, bu liste uzar gider. Kimine göre genelevlerde çalışanlar da birer sapıktır, kimine göre porno filmlerde oynayan ve çekilmesinde emeği geçenler sapıktır, kimine göre eşcinseller, kimine göre swinger, kimine göre de ensest sapıklıktır. Bunun kriterini biraz kendimiz ve çevremizin belirlediğini düşünüyorum. 

[Caillou 0]

11 saat önce, Minik Kuş yazdı:

 

Yalnız bu ifadeler ne kadar çirkin ya.

 

Beyler, cinselliğe bakışınız tam bir ergen gibi. Yazık sizinle birlikte olan kadınlara, diyeceğim biraz ayıp olacak ama hakikaten ayıp. Bu nedir lan!!

 

Çatır çatır skmek falan. Ateşli bir şekilde seviştiğinizde, karşınızdaki kadın da sizinle sevişir. O da sizi çatır çatır sker! Vay arkadaş ya! Sevişmeyi, kadını istismar etmek gibi algılıyorsunuz.

 

Sikmek niye istirmar etmek gibi algılansın ki, bu cinsel ilişkide bulunan kadın ve erkeğin birleşmesine verilen bir isimdir. Yoksa kesinlikle kadını aşağılama gibi bir düşünce yoktur. Sanırım siz bu kullandığım cümleyi, argodaki sikmek ile karıştırıyorsunuz.  

Ha birde bu kadını istismar gibi gördüğünüz cümleyi birde onlar açısından düşündüğünüz zaman, biz erkek bakış açısı veya argo bakış açısıyla yanlış gelse de onlar açısından "sikilmek" ifadesi cinselliği yaşamak olarak da kullanılır. 

[anibal 0]

11 hours ago, Minik Kuş said:

 

Yalnız bu ifadeler ne kadar çirkin ya.

 

Beyler, cinselliğe bakışınız tam bir ergen gibi. Yazık sizinle birlikte olan kadınlara, diyeceğim biraz ayıp olacak ama hakikaten ayıp. Bu nedir lan!!

 

Çatır çatır skmek falan. Ateşli bir şekilde seviştiğinizde, karşınızdaki kadın da sizinle sevişir. O da sizi çatır çatır sker! Vay arkadaş ya! Sevişmeyi, kadını istismar etmek gibi algılıyorsunuz.

 

Buradaki mevzu, senin benim açımdan olan, insan doğasına dari mevzu değil. Buradaki mevzu, müsloşun kafasına göre olan mevzu. Sevişmekten değil, tam olarak anladığı şekilde, kızkardeşlerinin, kızlarının sikilmesi burada üstüne basılan nokta. 

 

Söylenen lafa dikkat etmiyorsunuz:  Adam, ateistlerin kızkardeşiyle sevgili olması, sevişmesi falan demiyor, açıkca ateist kızkardeşini sikebilir mottosunu vurgulamaya çalışıyor. 

 

Bu aşşağılık, rezil, kepaze, şerefsiz, arsız lavuklara, onların dilinden yaklaşmazsanız, bir yere varamazsınız. 

 

[isabettin 0]

13 hours ago, SUPERULLAH said:

 

Kim anlamamis gordun mu simdi ahahahhha

Ben ateisttim olum ne muslosu ya ahahha

 

Ateisttim mi?

 

Ateistim mi?

[Minik Kuş 0]

2 saat önce, Caillou yazdı:

Benim burada vurgulamaya çalıştığım, bir kişi ne kadar ateist oldum, toplumdan artık kendimi farklı görüyorum derse desin

 

Toplumdan farklı olmak ile toplumla kavga etmek birbirinden farklı şeyler. Ben tanrı masalına inanmıyorum, ama bu durum bütün toplumsal kural ve kurumlara karşı olmamı gerektirmiyor. Zira toplumsal kurum ve kuralların kökeni din değil, insan aklıdır. Verili sosyal hayat içinde bana mantıklı gelen kurum ve kurallara saygı gösteririm, riayet ederim. Bence burada bir paradoks yok.

 

Ateist olmak, toplumdan tamamen soyutlanıp dızdımlak bir adembaba olmak değil ki. Sana bir masal anlatılır, inandırıcı gelmez ama örneğin aile kurumunun güzel ve gerekli olduğuna inanabilirsin. Bu tamamen senin kendi aklın ve vicdanın çerçevesinde oluşturduğun bir tercihtir. Buna kim karışabilir. Kimse ateist olmayı bir kalıba dökmeye kalkmamalı.

 

2 saat önce, Caillou yazdı:

Kendi kafamıza göre, bir şeyin sapıklık olup olmasını belirlersek, bu liste uzar gider.

 

Sapıkların tespiti değil de, kendi kendimize bir norm belirleme hakkımız yok mu? Ben swinger bir çiftle arkadaşlık yapmak istemem. Bunun sebebi, benim tanrıdan korkmam değil, hayat içinde geliştirdiğim kanaatlerim ve tercihlerimdir. Ateist oldum diye kadın erkek ilişkilerinde hiçbir kuralım olmaması mı gerekiyor? Niçin?

[Minik Kuş 0]

2 saat önce, Caillou yazdı:

Sikmek niye istirmar etmek gibi algılansın ki, bu cinsel ilişkide bulunan kadın ve erkeğin birleşmesine verilen bir isimdir. Yoksa kesinlikle kadını aşağılama gibi bir düşünce yoktur. Sanırım siz bu kullandığım cümleyi, argodaki sikmek ile karıştırıyorsunuz.  

Ha birde bu kadını istismar gibi gördüğünüz cümleyi birde onlar açısından düşündüğünüz zaman, biz erkek bakış açısı veya argo bakış açısıyla yanlış gelse de onlar açısından "sikilmek" ifadesi cinselliği yaşamak olarak da kullanılır. 

 

Zorlama. Anibal'in gazına gelip o kelimeleri kullandın. Basbayağı, çirkin bir maço ağzı ile konuştunuz. Bence hiç tevil etmeye çalışma. Olur öyle bazen.

[anibal 0]

20 minutes ago, Minik Kuş said:

 

Zorlama. Anibal'in gazına gelip o kelimeleri kullandın. Basbayağı, çirkin bir maço ağzı ile konuştunuz. Bence hiç tevil etmeye çalışma. Olur öyle bazen.

 

 

Şunu anlamalısın, maço ağzı değil, müsloşun kafasına vurma ağzı... 

[Türk Ateist 0]

 

Edip Yüksel yıllar geçtikçe iyice şaşırdı, iyice sapıttı, şımardı ve alkış toplamak için ateizm-ahlak konusunu enseste getirip bir halt ettiğini zanneden ayak takımının argümanlarına sarıldı. Belki de hep öyleydi ki bu daha doğru gibi. Çok ender karşılaştığımız kaliteli birkaçı dışında, hemen bütün Müslümanlar bu argümana sarılır ve doğalarına uygun olarak ahlaksızlık yapar.

 

Ensestin ahlakla ilgisi yok. İnsan doğası gereği, güdüleri nedeniyle ensest yapmaz. Sadece semavi din inanırının tekelinde değildir ensest yasağı. Evrensel bir davranıştır ve çok güçlüdür. 

O yüzden gönüllü ensest denen şeye ender rastlar, çoluk çocuğuna, yeğenine, kız kardeşine tecavüz eden sapıklarla mücadele ederiz bolca. Bu sapıklara da en fazla kapalı toplumlarda rastlanır. Örneğin Müslüman alemde kesinlikle sık rastlanır. Ülkemizde de. 

 

Edip efendi felsefe zannettiği varoş zırvalarıyla uğraşacağına oturup kendi pisliklerini temizlesin. Ateistler ensest konusunda bu kadar netken ve aynen dediği gibi ensest yapmalarını engelleyen bir ateist manifestoları olmadığı halde bu kadar netken,  övündükleri ve güvendikleri ahlak timsali kitaplarına rağmen Müslüman alemde enseste neden bu kadar sık rastlanıyor, bu dindar erkekler niye kızlarına ve kız kardeşlerine böyle tecavüz edebiliyorlar, oturup bunu sorgulasın.

 

Ahlaksız insanlar. Bunlar böyle ateistler üstünden din satarken onların çoluk çocuğunun hakkını hukukunu, ruh sağlığını düşünen ve bunun için çalışan yine biz oluyoruz.

Otursun ve teşekkür etsin. Kendi güruhuna kalsa ortalıkta sağlam kalmış bir tane kız çocuk, kadın kalmayacak.