Sicim Kuramı Her Şeyi Açıklayan Kuram Olabilir mi?

[haci 0]

Bir saat önce, Expecto yazdı:

Kesinlikle böyle bir şey demiyorum. Sadece aşırı tepki verdin buna. Benim bilgim çok çok aşırı yüzeysel. Ama en azından gördüğüm kadarıyla aşırı popüler bu kuram. Dolayısıyla bu kurama düpedüz saçmalık demek hele Kaku gibi birinin de içlerinde olduğu topluluğa hakaret gibi. Sonuçta bu adamlar işinin en iyilerinden saçmalık olsa terk ederlerdi diye düşünüyorum. Veya bir sürü fizikçi bu kurama sallardı heralde.

 

Kuramın saçmalığını eninde sonunda her ilgilenen anlıyor. Sorun boyutların sayısında.. Teori onları aşamıyor. Bu konuda benim bilim forumunda genişçe bir yazım var. Onu bulursam yayımlarım. Bu kurama açıkça karşı gelen, hatta bu konuda kitap yazan fizikçiler de var. O kitaplar bende var.

[Freudyen 0]

On 11.01.2018 at 12:29, agnostik tanrı yazdı:

ben matematiksel teorilere  inanmıyorum.    big bang teorisi veya sicim kuramı teorisi  matematik olasılıkları ile hesaplanabilir. teoriledir. ama bu doğru bir gözlemmidir? atom altı parçagıının görevi maddeyı çarpıştırıp anti madde yaratmaktır. ama bunu görmek için harcanan paraları düşünün 30 yıldır. cerndeki büyük hadron çarpıştırısı bunu gözlemlemek için 

için harcadığı paraları bir düşünün anlık bir çarpışma ve ya sonra ne? oluyor.madde anti maddeyle çarpışıp ışık haline dönüşüp 

milyonlarca yıl sonra enerjisi biterek yok oluyor. bunun bir anlamı yok. tanrıyı bu şekilde bulamazlar. yada evreni  her kim? tasarladıysa ,    

bana göre metafizik kuramına bağlı bir varlık matematik olasıklarını aşar. doğal olarakta onun varettiği madde ve anti madde boyutunu görmek mümkündür. işin asıl ilginç yanı fiizksel kuvveti olmayan metafizik bir varlığın fiizksel yasalarla bu evreni yönettiği gerçeğidir.

Okurken kanser oluyordum az kalsın. Bu adamlar tanrı bulmak için uğraşmıyor. Cidden bu bilgi seviyesi ve zekanızla buraya gelip saçmalamayın sinir bozmayın.

[oksuz_ 0]

On 13.09.2020 at 14:26, haci yazdı:

 

Kuramın saçmalığını eninde sonunda her ilgilenen anlıyor. Sorun boyutların sayısında.. Teori onları aşamıyor. Bu konuda benim bilim forumunda genişçe bir yazım var. Onu bulursam yayımlarım. Bu kurama açıkça karşı gelen, hatta bu konuda kitap yazan fizikçiler de var. O kitaplar bende var.

Sicim kuramını destekleyen fizikçiler de var onlara ne diyeceksiniz? 

[oksuz_ 0]

On 11.01.2018 at 04:29, agnostik tanrı yazdı:

ben matematiksel teorilere  inanmıyorum.    big bang teorisi veya sicim kuramı teorisi  matematik olasılıkları ile hesaplanabilir. teoriledir. ama bu doğru bir gözlemmidir? atom altı parçagıının görevi maddeyı çarpıştırıp anti madde yaratmaktır. ama bunu görmek için harcanan paraları düşünün 30 yıldır. cerndeki büyük hadron çarpıştırısı bunu gözlemlemek için 

için harcadığı paraları bir düşünün anlık bir çarpışma ve ya sonra ne? oluyor.madde anti maddeyle çarpışıp ışık haline dönüşüp 

milyonlarca yıl sonra enerjisi biterek yok oluyor. bunun bir anlamı yok. tanrıyı bu şekilde bulamazlar. yada evreni  her kim? tasarladıysa ,    

bana göre metafizik kuramına bağlı bir varlık matematik olasıklarını aşar. doğal olarakta onun varettiği madde ve anti madde boyutunu görmek mümkündür. işin asıl ilginç yanı fiizksel kuvveti olmayan metafizik bir varlığın fiizksel yasalarla bu evreni yönettiği gerçeğidir.

O kadar yanlış şey var ki burada. Söylemeye başlasam sanırım ömrüm yetmez.