Jump to content

IRKÇILIK Bilimsel Gerçektir


Recommended Posts

Selam arkadaşlar tekrar.

Evet, ateistlerin her yerde  hümanist , insancıl vs. iyilik meleği gibi mesajları gerçekten sinirlerimi bozuyor.

Bir kere şunu iyi bilin ;  IRKÇILIK  bilimseldir. Tüm bilim adamlarının ırkçı teorilerden başka açıklaması yok, ancak nedense her yerde,  ırkçılık şöyle kötü böyle kötü; vs. zırvalar. Kötülük ne,kime ne göre ne kötü ne iyi?

Sizin referans noktanız ne bu konuda ?  

Evet buyrunn. Siz hangi bilimsel (pozitivist) deneysel ispatlı olarak veya 2.seçenek kabul edilebilir-felsefi olarak ırkçılığa karşı çıkıyorsunuz.

Evet, beni bu konuda eleştirecek arkadaşlar;  ben de size 35 bilim adamından derlenmiş bir kitaptan özetle cevap yazarım. Çünkü, ırkçı teorilerden başka açıklama yok.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 52
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

İlk ben yanıtlamış olayım.

 

Benim referans noktam bilim. Bilime göre insanda ırk diye bir şey yok. "Neye göre, kime göre"ci, yani göreceli ahlakçılar da her gelene geç demek zorunda kaldıkları için ırkçılığa da geç derler falan.

 

Sen kimsin bilmiyorum ama ciddi ciddi trollsün, ve anladığıma göre forumu uzun sürelerdir başka nicklerle trollemişsin. Hepimiz de yemişiz.  Yeriz tabii, her gelene acaba bu troll mü, eski mi, şu mu bu mu diye bakmıyor, okuyup yanıtlıyoruz. 

Ya da ağır bir akıl hastasısın, kişilik bozukluğun var. Artık hangi formdaysa o bozukluk...

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
21 dakika önce, ekonomist yazdı:

Evet, ateistlerin her yerde  hümanist , insancıl vs. iyilik meleği gibi mesajları gerçekten sinirlerimi bozuyor.

fiziksel özellekleri baz alarak değil ama kültürel ve siyasal anlamda ırkçıyım diyebilirim şahsen..

ırkçılığın sana göre tanımını açıklarsan, neyi kastettiğine göre ırkçılığın kötü olup olmadığı tartışılabilir..

Ben kötü bir insan olmadığımı düşünüyorum, sinirlerini bozan hümanist iyilik meleği gibi mesajlarım da yok mesela ?

referans noktası her insanın kendi vicdanıdır heralde..

Link to post
Sitelerde Paylaş
37 dakika önce, ekonomist yazdı:

ateistlerin her yerde  hümanist , insancıl vs. iyilik meleği gibi mesajları gerçekten sinirlerimi bozuyor.

 

Orta Doğu'yu kan gölüne çeviren müslümler seni sinir etmiyor da ateist için söylenen bu sözler mi rahatsız ediyor?

Gerçekten çok duyarlımışsın(?).

Link to post
Sitelerde Paylaş
16 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

İlk ben yanıtlamış olayım.

 

Benim referans noktam bilim. Bilime göre insanda ırk diye bir şey yok. "Neye göre, kime göre"ci, yani göreceli ahlakçılar da her gelene geç demek zorunda kaldıkları için ırkçılığa da geç derler falan.

 

Sen kimsin bilmiyorum ama ciddi ciddi trollsün, ve anladığıma göre forumu uzun sürelerdir başka nicklerle trollemişsin. Hepimiz de yemişiz.  Yeriz tabii, her gelene acaba bu troll mü, eski mi, şu mu bu mu diye bakmıyor, okuyup yanıtlıyoruz. 

Ya da ağır bir akıl hastasısın, kişilik bozukluğun var. Artık hangi formdaysa o bozukluk...

 

Ben trol falan değilim. Saçma sapan konuşma. Yazdıklarımda ciddiyim. Boş boş konuşuyorsun burada. Hiçbirşeye de cevap veremiyorsun.

İnsan zihni uydurması  ahlak iyilik kötülük gibi kavramları gerçekten var sanıyorsun,  tipik dindarlar gibi. :))))) 

Sen daha sosyal bilim doğa bilim farkını bile bilmiyorsun, ayrıca  Bilim adamlarının tüm açıklamaları ırkçıdır; daha bunu bilmiyorsun,  komedi misin nesin? 

Irk diye bir şey yok mu? puahhahahahha.....  // çevresel determinizm bir gerçek, ve evrimsel olarak mecburi ırk olayı devreye giriyor. Şaka mısın sen? 

Link to post
Sitelerde Paylaş
49 minutes ago, ekonomist said:

Selam arkadaşlar tekrar.

Evet, ateistlerin her yerde  hümanist , insancıl vs. iyilik meleği gibi mesajları gerçekten sinirlerimi bozuyor.

Bir kere şunu iyi bilin ;  IRKÇILIK  bilimseldir. Tüm bilim adamlarının ırkçı teorilerden başka açıklaması yok, ancak nedense her yerde,  ırkçılık şöyle kötü böyle kötü; vs. zırvalar. Kötülük ne,kime ne göre ne kötü ne iyi?

Sizin referans noktanız ne bu konuda ?  

Evet buyrunn. Siz hangi bilimsel (pozitivist) deneysel ispatlı olarak veya 2.seçenek kabul edilebilir-felsefi olarak ırkçılığa karşı çıkıyorsunuz.

Evet, beni bu konuda eleştirecek arkadaşlar;  ben de size 35 bilim adamından derlenmiş bir kitaptan özetle cevap yazarım. Çünkü, ırkçı teorilerden başka açıklama yok.

 

 

 

 

Sen hangi ırkçılıktan bahsediyorsun ki?

 

Tüm insanlık, 1500 - 2000 kişilik bir gruptan gelmişiz. Bu da 60000 - 70000 yıl öncesi yaşanmış bir şey. Neyin ırkı, neyin ırkçılığı? Bilim bunu söylüyor, sense osuruyorsun, hepsi bu.

Link to post
Sitelerde Paylaş
30 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

İlk ben yanıtlamış olayım.

 

Benim referans noktam bilim. Bilime göre insanda ırk diye bir şey yok. "Neye göre, kime göre"ci, yani göreceli ahlakçılar da her gelene geç demek zorunda kaldıkları için ırkçılığa da geç derler falan.

 

Sen kimsin bilmiyorum ama ciddi ciddi trollsün, ve anladığıma göre forumu uzun sürelerdir başka nicklerle trollemişsin. Hepimiz de yemişiz.  Yeriz tabii, her gelene acaba bu troll mü, eski mi, şu mu bu mu diye bakmıyor, okuyup yanıtlıyoruz. 

Ya da ağır bir akıl hastasısın, kişilik bozukluğun var. Artık hangi formdaysa o bozukluk...

 

Nasıl yok ya işte ben de buna çıldırıyorum. Bal gibi de var. Senin önüne bir Kürt ile  bir Japon'u koysam bunlar farklı ırktandır demez misin?

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, ekonomist yazdı:

Ben trol falan değilim. Saçma sapan konuşma. Yazdıklarımda ciddiyim. Boş boş konuşuyorsun burada. Hiçbirşeye de cevap veremiyorsun.

İnsan zihni uydurması  ahlak iyilik kötülük gibi kavramları gerçekten var sanıyorsun,  tipik dindarlar gibi. :))))) 

Sen daha sosyal bilim doğa bilim farkını bile bilmiyorsun, ayrıca  Bilim adamlarının tüm açıklamaları ırkçıdır; daha bunu bilmiyorsun,  komedi misin nesin? 

Irk diye bir şey yok mu? puahhahahahha.....  // çevresel determinizm bir gerçek, ve evrimsel olarak mecburi ırk olayı devreye giriyor. Şaka mısın sen? 

 

Evet, ırk diye bir şey yoktur insanda. Ama ahlak vardır mesela, kanıtlamak da iki dakikalık iştir. Sen evrimsel psikolojinin ne olduğunu, ahlakı-etik denen şeyi inceleyen bu bilim dalının biyolojiyle, nörofizyolojiyle, antropolojiyle, arkeolojiyle ve şimdi saymakla daha fazla uğraşamayacağım başka bir çok bilim dalıyla direkt olarak bağlantılı olduğunu, onlardan gelen bilgi ve bulguları kullanıp değerlendirdiğini de bilmezsin. Sen ne ahlak konuşabilirsin be de ırkçılık vs.

 

Ahlakı kanıtlamaya hiç çalışmamıştım çünkü ahlak yoktur diyecek kadar kafayı yememişti insanlar. Son bir iki senedir türedi senin gibiler.

Ama ahlakın ne olduğunu, kökenini vs vs anlattım, bilimsel olarak. Dinden çıkan genç arkadaşlar "Peki biz neden ahlaklıyız, daha doğrusu ahlakımız dinden değilse nereden geliyor, bana lütfen açıklayın, bilmiyorum" diyordu. Senin gibi çıkıp da kavramları yalan yanlış çorba yapıp da "yok"lamaya çıkmıyordu. Ateistiz ya, her bir şeyi Tanrılaştırıp yoklamak lazım, di mi?

 

Al oku. Çoktan yazıp çizdik biz bunları. 

 

 

Ve evet, troll'sün. Daha doğrusu çok kişiliği olan sakat bi tipsin. Diyorum ya, anlaşılır nasılsa.

Bir tanesini dikkat çekebilmek adına itiraf etmişsin zaten. Dindardım, değiştim, böyle oldum, süper dinsizim falan diyorsun kendince.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilimsel olarak ahlak iyilik kötülük bunlar yoktur. Pozitivist anlayışta ve bilimde, sosyal bilimler kanitlanmaya elverişli değildir. Bu sebepten reddedilir.Ayrica

Yanlış anlatmış olabilirim. Sizin açinizdan yok bunlar, yoksa bana göre var. 

 

İyilik kötülük ahlak, ancak Tanrı inancı ile değer kazanır.İnsan merkezli yani. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, ekonomist yazdı:

Selam arkadaşlar tekrar.

Evet, ateistlerin her yerde  hümanist , insancıl vs. iyilik meleği gibi mesajları gerçekten sinirlerimi bozuyor.

Bir kere şunu iyi bilin ;  IRKÇILIK  bilimseldir. Tüm bilim adamlarının ırkçı teorilerden başka açıklaması yok, ancak nedense her yerde,  ırkçılık şöyle kötü böyle kötü; vs. zırvalar. Kötülük ne,kime ne göre ne kötü ne iyi?

Sizin referans noktanız ne bu konuda ?  

Evet buyrunn. Siz hangi bilimsel (pozitivist) deneysel ispatlı olarak veya 2.seçenek kabul edilebilir-felsefi olarak ırkçılığa karşı çıkıyorsunuz.

Evet, beni bu konuda eleştirecek arkadaşlar;  ben de size 35 bilim adamından derlenmiş bir kitaptan özetle cevap yazarım. Çünkü, ırkçı teorilerden başka açıklama yok.

 

 

Selam hoşgeldin.

 

Birkaç sorum olacak.

 

Hangi ırka mensupsun?

 

Sahip olduğun ırkın özellikleri nedir?

 

Akrabaların ile  aynı özellikleri taşıyor musun?(kan grubu ,saç rengi, göz rengi vb şeyler.)

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
29 dakika önce, TAO yazdı:

Selam hoşgeldin.

 

Birkaç sorum olacak.

 

Hangi ırka mensupsun?

 

Sahip olduğun ırkın özellikleri nedir?

 

Akrabaların ile  aynı özellikleri taşıyor musun?(kan grubu ,saç rengi, göz rengi vb şeyler.)

 

 

@ekonomist sorularıma cevap vermeyecek misin?

 

Ayrıca 35 bilimadamından derlenmiş kitaptan birkaç cümle  yazmanı bekliyorum.

 

Bilimsel ırkçılık hakkında bilgi verirsen tartışmalar daha düzenli olur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, Radikal Kemalist yazdı:

Safkan Türk olup da; aşırı sarışın, aşırı kıvırcık saçlı, aşırı beyaz tenli, aşırı tüylü, tek kaşlı ya da kemerli burunlu bir tek kişi bile gösteremezsiniz. Bu bir örnek mesela.

 

Ekonomiste sorduğum soruları sanada sorayım.

 

Hangi ırka mensupsun?

 

Sahip olduğun ırkın özellikleri nedir?

 

Akrabaların ile  aynı özellikleri taşıyor musun?(kan grubu ,saç rengi, göz rengi vb şeyler.)

 

:)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Irkçılığın çeşitleri var neden bahsettiğin belirsiz 

 

Bakın size 2 ırkçılık örneği vereyim. 

 

Siyahi insanlar beyaz insanlardan daha alçaktır hepsini kesin doğrayın köle yapın.

 

Siyahi insanların derilerindeki melanin pigmentinin fazlalığı sebebiyle A tipi ilaç yerine B tipi ilacın verilmesi daha uygundur. 

 

Bakınız bunların ikisi de ırkçılıktır. Irkçılık kötü olmak zorunda değildir. 

 

Bakınız: Boş konu boş konuşmalar.........

 

Edit: Aynı şey cinsiyet kavramı içinde geçerli olabilir.

tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Başlığı açan ruh hastası ırkçı, forumda bazen kadın bazen de erkek, bazen müslüman bazen de Ateist kılığında gezen bir troll olduğu için atılmıştır. Bazıları tarafımızdan sonlandırılmış olan, bazılarıysa hala aktif bulunan nikleri aşağıdaki gibidir, aktif olanlar ekonomist nikiyle birlikte sonlandırılmıştır..

 

Tatarka

impressivo

Tuman Nogay

Kok Türk

dindar07

BurakTuna67

Link to post
Sitelerde Paylaş
38 dakika önce, administrator yazdı:

Başlığı açan ruh hastası ırkçı, forumda bazen kadın bazen de erkek, bazen müslüman bazen de Ateist kılığında gezen bir troll olduğu için atılmıştır. Bazıları tarafımızdan sonlandırılmış olan, bazılarıysa hala aktif bulunan nikleri aşağıdaki gibidir, aktif olanlar ekonomist nikiyle birlikte sonlandırılmıştır..

 

Tatarka

impressivo

Tuman Nogay

Kok Türk

dindar07

BurakTuna67

 

Bu Tatarka kendini kadın ve ateist olarak tanıtmıştı, aynı tanımı Turan Dursun forumunda da yapmıştı, gerçekten bu şahsın büyük bir psikolojik operasyona ihtiyacı var...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...