Jump to content

HDP meşru bir parti midir?


Recommended Posts

Bir saat önce, Harut_Marut yazdı:

Olm gidin bu ülkeden..

 

Utanmaz yav** bak yahu... Bizim forumumuzda bize ülkeden gidin diyor şerefsiz. Kimin ülkesinden kimi kovuyorsa alçak. Kimden alıyorsunuz bu gücü ib**? Burası bizim memleketimiz, si** olacak birileri varsa o da sizin gibiler. Siz si**r olun gidin, bir sürü Arap ülkesi var, aşşağılık herifler...

tarihinde administrator tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 61
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Kanunen meşru fakat vicdanen meşru değildir kanımca. Sebebini ise kendilerini yurttaşlarından(!) ayrı gören bölücü bir ideolojiye sahip olmaları olarak görmekteyim. Su altından yaptıkları terörizm propagandalarını katmıyorum bile. Gen testlerine göre ülkenin sadece %3'ü saf olarak Asya genlerini barındırıyor. Lakin kendimize Türk dememizin sebebi ırksal değil millet bakımından Türk olduğumuzu ve hepimizin bir olduğunu vurgulamak içindir. Kültürel ve genetik bakımdan neredeyse bir şehrin diğer şehre uymadığı ülkemizde soysal olarak yarı Tatar yarı Türkmen biri olarak kendimi Türk olarak tanımlıyorum, soysal olarak Arap, Hint, Pers olan komşularım da kendini Türk olarak tanımlıyor. Tam anlamıyla bir gen havuzu olan ülkemizde kendilerini ayrıcalık olarak Kürt olarak tanımlayan zümrenin eziyete uğradıklarını iddia edip, "devlete" bakın AKP hükümeti demiyorum bu tarihsel bir süreçtir "devlete" Faşist olarak hitap edip, İran'dan, ABD'den temin ettikleri silahlarla güvenlik güçlerine saldırıp, sivil alanlarda bombalar patlatıp çok sivil kaybı olunca "bunu faşistler yaptı" güvenlik gücü kaybı olunca "bunu biz yaptık" diyenleri vicdanen meşru bulmayı tamamen gülünç bulmaktayım. Bu topraklarda hangi etnik gurup eziyete uğramamıştır ki? Her etnik gurup her aşiret kendi partisini kendi silahlı kanadını kurup ortalıkta terör mü estirmesi gerektiriyor? İşte böyle bir süreci göz önünde bulundurunca HDP'nin mecliste bulunması gerekliliğini savunan her yurttaşın bilgi birikimini sorgulamadan duramıyorum. İlla Marksist olduğuna inanıyorsan Komünist Partileri tut, onları destekle kardeşim. HDP nedir? Bonus

 

Lakin şuan var olan despot yönetimin yaptıklarını çoğunu hiçbir şekilde etik bulmuyorum.


İyi forumlar.

tarihinde cyclotron tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
12 minutes ago, Antonius said:

HDP yi PKK ile aracı olması için Türkiye Cumhuriyeti kurdurdu.Ama Türkiye Cumhuriyeti Anayasasına aykırı bir partidir.Yani Hukuken gayrı meşru Siyaseten meşrudur.Bir işe yaramadığında her an Anayasa Mahkemesince kapatılabilinir.

 

 

Hukuken nesi gayrımeşru ki? 

 

Ha, ülkede hukuk falan mı kaldı zaten ki, hukuka uygunluktan bahsediliyor, o ayrı mesele.

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Hukuken nesi gayrımeşru ki? 

 

Ha, ülkede hukuk falan mı kaldı zaten ki, hukuka uygunluktan bahsediliyor, o ayrı mesele.

Anayasa’nın 68 nci maddesinin dördüncü fıkrasında, “siyasi partilerin tüzük ve programları ile eylemleri, Devletin bagımsızlıgına, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlügüne, insan haklarına, esitlik ve hukuk devleti ilkelerine, millet egemenligine, demokratik ve lâik Cumhuriyet ilkelerine aykırı olamaz; sınıf veya zümre diktatörlügünü veya herhangi bir tür diktatörlügü savunmayı ve yerlestirmeyi amaçlayamaz; suç islenmesini tesvik edemez.” denilmektedir. Bir siyasi partinin Anayasa’nın 68 nci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı eylemlerin odagı haline gelmesi ise, 69 ncu maddenin altıncı fıkrasındaki düzenleme uyarınca “68 nci maddenin dördüncü fıkrasına aykırı fiillerin, o partinin üyelerince yogun bir sekilde islenmesi ve bu durumun, o partinin büyük kongre veya genel baskan veya merkez karar veya yönetim organları veya Türkiye Büyük Millet Meclisindeki grup genel kurulu veya grup yönetim kurulunca zımnen veya açıkça benimsenmesi yahut bu fiillerin dogrudan dogruya anılan parti organlarınca kararlılık içinde islenmesi durumunda” söz konusudur.

HDP Ülke ve Milletin bölünmez bütünlüğüne karşı bir partidir

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, Antonius said:

Anayasa’nın 68 nci maddesinin dördüncü fıkrasında, “siyasi partilerin tüzük ve programları ile eylemleri, Devletin bagımsızlıgına, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlügüne, insan haklarına, esitlik ve hukuk devleti ilkelerine, millet egemenligine, demokratik ve lâik Cumhuriyet ilkelerine aykırı olamaz; sınıf veya zümre diktatörlügünü veya herhangi bir tür diktatörlügü savunmayı ve yerlestirmeyi amaçlayamaz; suç islenmesini tesvik edemez.” denilmektedir. Bir siyasi partinin Anayasa’nın 68 nci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı eylemlerin odagı haline gelmesi ise, 69 ncu maddenin altıncı fıkrasındaki düzenleme uyarınca “68 nci maddenin dördüncü fıkrasına aykırı fiillerin, o partinin üyelerince yogun bir sekilde islenmesi ve bu durumun, o partinin büyük kongre veya genel baskan veya merkez karar veya yönetim organları veya Türkiye Büyük Millet Meclisindeki grup genel kurulu veya grup yönetim kurulunca zımnen veya açıkça benimsenmesi yahut bu fiillerin dogrudan dogruya anılan parti organlarınca kararlılık içinde islenmesi durumunda” söz konusudur.

HDP Ülke ve Milletin bölünmez bütünlüğüne karşı bir partidir

 

 

O senin iddian. 

 

Bu maddeye bakarsan, AKP'de hukuka uygun değil zaten. 

 

HDP ile PKK arasında organik bir bağ kuramıyorsun. Terörist cenazesine gitmek yok o listede gördüğün gibi. Diyoruz ya, hukuk guguk oldu bu ülkede. Anayasaya bakarsak, hukuksuz olan parti AKP apaçık şekilde. 

 

HDP'nin tüzük olarak ya da söylev olarak bölücülük adına herhangi bir girişimi olmadı, olduysa da ben görmedim, iyi takip ederim bu mevzuları oysa. 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

O senin iddian. 

 

Bu maddeye bakarsan, AKP'de hukuka uygun değil zaten. 

 

HDP ile PKK arasında organik bir bağ kuramıyorsun. Terörist cenazesine gitmek yok o listede gördüğün gibi. Diyoruz ya, hukuk guguk oldu bu ülkede. Anayasaya bakarsak, hukuksuz olan parti AKP apaçık şekilde. 

 

HDP'nin tüzük olarak ya da söylev olarak bölücülük adına herhangi bir girişimi olmadı, olduysa da ben görmedim, iyi takip ederim bu mevzuları oysa. 

 

 

AKP yide belirttim.Ama Demokrasi işte Milletin egemenliği .Millet laikliği istemiyorsa yapacak bir şey kalmıyor.HDP meselesi sadece benim görüşüm değilki? Yukarıdada belirttim Siyasal Kürtçü partiler çeşitli adlar altında bu Ülkede kurulmuş ve A.M since kapatılmışlardı.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben HDP kapatılmalıdır demiyorum .HDP AKP ye nazaran  çok daha tehlikesizdir.Çünkü bu Ülkede din özgürlüğü fazlasıyla vardır.HDP ise bir türlü temizleyemediğimiz PKK terörü ile yasal olarak yani Parlementoda tartışıp belkide anlaşabileceğimiz bir aracı partidir.Çünkü teröristle karşılıklı oturup konuşamayız.Terörist omayan siyasal Kürtçülerle oturup konuşabiliriz.Ama HDP Türkiyenin bölünmez bütünlüğünü savunan bir parti değildir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
14 hours ago, Antonius said:

AKP yide belirttim.Ama Demokrasi işte Milletin egemenliği .Millet laikliği istemiyorsa yapacak bir şey kalmıyor.HDP meselesi sadece benim görüşüm değilki? Yukarıdada belirttim Siyasal Kürtçü partiler çeşitli adlar altında bu Ülkede kurulmuş ve A.M since kapatılmışlardı.

 

 

Yani kürtçü partiyi kapatınca, PKK'da kapandı di mi? 

 

Demokrasi sandığınız gibi bir şey değil. Millet laikliği istemiyorsa diye bir zımbırtı yok demokrasinin tanımında. Laiklik demokrasinin olmazsa olmazıdır. Demokrasi, çoğunluğun azınlığa canının çektiğini dayatması demek değil. Ak ve kara, ya biri, ya öteki olacak, millet hangisi derse demek değil demokrasi. Demokrasi, ak ile karanın birlikte olacağı her ikisininde sözünün geçeceği idare demek. 

tarihinde anibal tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, anibal yazdı:

 

 

Yani kürtçü partiyi kapatınca, PKK'da kapandı di mi? 

 

Demokrasi sandığınız gibi bir şey değil. Millet laikliği istemiyorsa diye bir zımbırtı yok demokrasinin tanımında. Laiklik demokrasinin olmazsa olmazıdır. Demokrasi, çoğunluğun azınlığa canının çektiğini dayatması demek değil. Ak ve kara, ya biri, ya öteki olacak, millet hangisi derse demek değil demokrasi. Demokrasi, ak ile karanın birlikte olacağı her ikisininde sözünün geçeceği idare demek. 

Hayır PKK yok edilemediği gibi .Siyasal Kürtçü partilerde en azından barajı geçecek kadar  oy alıyor.Ama o kadar!Fakat Gayrı Laik partiler bu Ülkede tek başına iktidar olacak kadar oy alabiliyorlar.İşte burada Demokrasi ile Devletin kuruluş prensipleri çelişiyor.ABD de Komunist parti yokmu? Var.Pekiyi Komunist partiden bir aday başkan olacak oyu alırsa ne olur?

Yada Avusturyada Nazi yanlısı parti vardı .Ve bu parti iktidar olacak kadar rey aldı? neticesi ne oldu?Demokrasi sonuçta milletin çoğunluğunun istediği iktidardır.Gelir Ülkeyi yönetir.Ama birde Devletin kuruluş prensipleri vardır.O prensipleri çiğniyorsa şayet o iktidar partisi ve lideri Hukuken Mahkemelerce alaşağı edilip partide kapatılmalıdır.Bu aynı sağlam bir organizmadaki bakterilerin bünyeye zarar vermemesi hatta bazılarının yararları olması gibidir.Ama bünye zayıf düştüğünde yapılacak şey bunların izalesidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, Antonius said:

Hayır PKK yok edilemediği gibi .Siyasal Kürtçü partilerde en azından barajı geçecek kadar  oy alıyor.Ama o kadar!Fakat Gayrı Laik partiler bu Ülkede tek başına iktidar olacak kadar oy alabiliyorlar.İşte burada Demokrasi ile Devletin kuruluş prensipleri çelişiyor.ABD de Komunist parti yokmu? Var.Pekiyi Komunist partiden bir aday başkan olacak oyu alırsa ne olur?

Yada Avusturyada Nazi yanlısı parti vardı .Ve bu parti iktidar olacak kadar rey aldı? neticesi ne oldu?Demokrasi sonuçta milletin çoğunluğunun istediği iktidardır.Gelir Ülkeyi yönetir.Ama birde Devletin kuruluş prensipleri vardır.O prensipleri çiğniyorsa şayet o iktidar partisi ve lideri Hukuken Mahkemelerce alaşağı edilip partide kapatılmalıdır.Bu aynı sağlam bir organizmadaki bakterilerin bünyeye zarar vermemesi hatta bazılarının yararları olması gibidir.Ama bünye zayıf düştüğünde yapılacak şey bunların izalesidir.

 

Anlaşılan o ki, siz demokrasinin ne olduğunu bilmiyorsunuz.

 

İlk mesele, neden demokrasi? Hepsinden önce demokrasi gerçekten iyi bir sistem mi? Üzerinde anlaşılan husus, demokrasinin iyi olmadığı, ama olanlar içinde en makulü olduğudur. 

 

Bu noktada sorun şu. Neden krallar, imparatorlar falan ellerindeki idare gücünü alıp birilerine vermiş olsun? Uzatmanın pek anlamı yok. Basitçe özet geçersek, nüfusun kalabalıklaşarak çıkar çatışmalarının artması, en zayıf olanların bile çok büyük hasar verebilme potansiyeline ulaşmasıdır. Basitçe, Fransız ihtilalini düşünürseniz, üç beş çapulcunun koca bir krallığı devirebilecek kadar güce ulaşabildiğini görürsünüz. Zira nüfus artık kalabalık, çokluk önemli bir etmendir. 

 

Hal böyle olunca, krallar iradelerinin bir kısmından, hatta tamamından vazgeçmek zorunda kalmışlardır. Demokrasi bu durumda, en orta yol olarak öne çıkmıştır. 

 

Siz eğer demokrasiyi, bir sandık koyup çok oy alanın mutlak güce sahip olması olarak anlıyorsanız, çok yanlış anlamış olursunuz. 

 

Ha, bunu meşru falan olarak düşünürseniz, yani biz yaptık oldu derseniz, azınlıklar çok can yakacak şeyler yapabilir. Bu durum, çoğunluğu alıp kral yapmak olur. Bahse konu mevzular aynen tekrar eder.

 

Geçmişte, nispeten kör topalda olsa işlemeye çalışan bir demokrasiden, bugün işte bu antidemokratik hale dönüp gidiyoruz. Elbette bunun bir faturası olacak. 

 

 

tarihinde anibal tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, anibal yazdı:

 

Anlaşılan o ki, siz demokrasinin ne olduğunu bilmiyorsunuz.

 

İlk mesele, neden demokrasi? Hepsinden önce demokrasi gerçekten iyi bir sistem mi? Üzerinde anlaşılan husus, demokrasinin iyi olmadığı, ama olanlar içinde en makulü olduğudur. 

 

Bu noktada sorun şu. Neden krallar, imparatorlar falan ellerindeki idare gücünü alıp birilerine vermiş olsun? Uzatmanın pek anlamı yok. Basitçe özet geçersek, nüfusun kalabalıklaşarak çıkar çatışmalarının artması, en zayıf olanların bile çok büyük hasar verebilme potansiyeline ulaşmasıdır. Basitçe, Fransız ihtilalini düşünürseniz, üç beş çapulcunun koca bir krallığı devirebilecek kadar güce ulaşabildiğini görürsünüz. Zira nüfus artık kalabalık, çokluk önemli bir etmendir. 

 

Hal böyle olunca, krallar iradelerinin bir kısmından, hatta tamamından vazgeçmek zorunda kalmışlardır. Demokrasi bu durumda, en orta yol olarak öne çıkmıştır. 

 

Siz eğer demokrasiyi, bir sandık koyup çok oy alanın mutlak güce sahip olması olarak anlıyorsanız, çok yanlış anlamış olursunuz. 

 

Ha, bunu meşru falan olarak düşünürseniz, yani biz yaptık oldu derseniz, azınlıklar çok can yakacak şeyler yapabilir. Bu durum, çoğunluğu alıp kral yapmak olur. Bahse konu mevzular aynen tekrar eder.

 

Geçmişte, nispeten kör topalda olsa işlemeye çalışan bir demokrasiden, bugün işte bu antidemokratik hale dönüp gidiyoruz. Elbette bunun bir faturası olacak. 

 

 

Siz eğer demokrasiyi, bir sandık koyup çok oy alanın mutlak güce sahip olması olarak anlıyorsanız, çok yanlış anlamış olursunuz. 

Diyorsun tamam bende aynısı söylüyorum

Ya ben anlatamamışım yada sen yazdıklarımı anlayamamışsın okumamışsın.Bende aynı şeyi söylüyorum.Sandıkta çoğunluk olarak İktidarı kazanan parti mutlak güce sahip olmamalı.O zaman o Devrim olur! Meşruti monarşi ile idare edilen bir Devlette Cumhuriyetçi parti seçimi kazansada Meşruti Monarşiyi değiştiremez.Yada Laiklik karşıtı bir parti seçimi kazandı diye ülkeye  O Fundamantalizmi getirmeye kalkarsa kan dökülür.

 Ama sen HDP için Ülkenin Milli birliğinden yana bir partidir görüşündeysem ona katılmam.

tarihinde Antonius tarafından düzenlendi
eksiklik var
Link to post
Sitelerde Paylaş
38 minutes ago, Antonius said:

Siz eğer demokrasiyi, bir sandık koyup çok oy alanın mutlak güce sahip olması olarak anlıyorsanız, çok yanlış anlamış olursunuz. 

Diyorsun tamam bende aynısı söylüyorum

Ya ben anlatamamışım yada sen yazdıklarımı anlayamamışsın okumamışsın.Bende aynı şeyi söylüyorum.Sandıkta çoğunluk olarak İktidarı kazanan parti mutlak güce sahip olmamalı.O zaman o Devrim olur! Meşruti monarşi ile idare edilen bir Devlette Cumhuriyetçi parti seçimi kazansada Meşruti Monarşiyi değiştiremez.Yada Laiklik karşıtı bir parti seçimi kazandı diye ülkeye  O Fundamantalizmi getirmeye kalkarsa kan dökülür.

 Ama sen HDP için Ülkenin Milli birliğinden yana bir partidir görüşündeysem ona katılmam.

 

 

Ülkenin Milli Birliği sanal bir kavramdır, içi boştur. Bu benim savunduğum fikir değil, bu realite. 

 

Sen milli birlik dediğin zaman, o "millet" dışında kalanları otomatikman dışlamış oluyorsun. Ve sen kimseye "Yok sen o değil, bu millettensin" diye milliyetini dikte edemezsin. 

 

Hal böyleyken bir partinin "milli birlikten" bahsetmesi, bilfiil bölücülüğün ta kendisi olacaktır. Milliyetçiliğin, nasyonalizmin ikinci dünya savaşı ile bitişinin sebeplerinin başında bu gelir, hatta tek sebebidir. Bugün, mesela ABD'de amanda amerikan milleti diye bir terane okunmaz, italyan, çinli, irlandalı vs. milleti bir arada yaşar gider. 

 

Tecrübe edilmiş, fayda etmiş bir çözüm var zaten. Milliyet olayını yok edeceksin, her birey, kendi başına birey olacak, hangi miletten olduğunun bir anlamı olmayacak. 

 

Sen bunu yapamadığın sürece, Türk Milliyetçiliği yapmaya hakkın oldukça, onun da kürt milliyetçiliği yapma hakkı olacak.  

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, anibal yazdı:

 

 

Ülkenin Milli Birliği sanal bir kavramdır, içi boştur. Bu benim savunduğum fikir değil, bu realite. 

 

Sen milli birlik dediğin zaman, o "millet" dışında kalanları otomatikman dışlamış oluyorsun. Ve sen kimseye "Yok sen o değil, bu millettensin" diye milliyetini dikte edemezsin. 

 

Hal böyleyken bir partinin "milli birlikten" bahsetmesi, bilfiil bölücülüğün ta kendisi olacaktır. Milliyetçiliğin, nasyonalizmin ikinci dünya savaşı ile bitişinin sebeplerinin başında bu gelir, hatta tek sebebidir. Bugün, mesela ABD'de amanda amerikan milleti diye bir terane okunmaz, italyan, çinli, irlandalı vs. milleti bir arada yaşar gider. 

 

Tecrübe edilmiş, fayda etmiş bir çözüm var zaten. Milliyet olayını yok edeceksin, her birey, kendi başına birey olacak, hangi miletten olduğunun bir anlamı olmayacak. 

 

Sen bunu yapamadığın sürece, Türk Milliyetçiliği yapmaya hakkın oldukça, onun da kürt milliyetçiliği yapma hakkı olacak.  

Milli birlikten kasıt Devletin ülkesi ve  milleti ile bölünmez bütünlüğüdür.Üniter olarak ortaya çıkan bir Devlet şayet özerk bölgelere taksim edilmek isteniyor ve özerk bölgelerdende ayrı ayrı lisanların resmi dil olması isteniyorsa İşte o Zaman Ülkenin Milli Birliğine ve bütünlüğüne kasdedilmiş olunur.ABD de Amerikan milleti sunide olsa vardır.Devletin resmi dili İngilizcedir.İtalyanca resmi dil olsun diyemezsin.Şu Federasyon olarak biz Birleşik devletlerden ayrılacağız diyemezsiniz.Misali ortadadır Kuzey Güney savaşları.Kaldıki ABD nin kuruluşu ile Üniter bir Devlet olan Türkiye Cumhuriyetinin kurulu farklıdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
27 minutes ago, Antonius said:

Milli birlikten kasıt Devletin ülkesi ve  milleti ile bölünmez bütünlüğüdür.Üniter olarak ortaya çıkan bir Devlet şayet özerk bölgelere taksim edilmek isteniyor ve özerk bölgelerdende ayrı ayrı lisanların resmi dil olması isteniyorsa İşte o Zaman Ülkenin Milli Birliğine ve bütünlüğüne kasdedilmiş olunur.ABD de Amerikan milleti sunide olsa vardır.Devletin resmi dili İngilizcedir.İtalyanca resmi dil olsun diyemezsin.Şu Federasyon olarak biz Birleşik devletlerden ayrılacağız diyemezsiniz.Misali ortadadır Kuzey Güney savaşları.Kaldıki ABD nin kuruluşu ile Üniter bir Devlet olan Türkiye Cumhuriyetinin kurulu farklıdır.

 

Buradan o millet lafını bir çıkar. Bu ülkede, hepimiz gördük ki, tek bir millet yaşamıyor. Maalesef böyle işte vaziyet.

 

ABD'de, ahanda biz şu federasyon olarak veya tek başımıza Birleşik Devletlerden ayrılacağız diyebilirsiniz. Referandum yapmanız gerekir sadece. Kuzey güney savaşları, ABD öncesi savaşlardır.

 

Adamlar biz başka milletiz derken, bu laflar ancak yangına kürekle gider. Bu ülkenin bütünlüğünü korumaksa niyet, bu söylevi değiştirmek elzem olacaktır.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
45 dakika önce, anibal yazdı:

 

Buradan o millet lafını bir çıkar. Bu ülkede, hepimiz gördük ki, tek bir millet yaşamıyor. Maalesef böyle işte vaziyet.

 

ABD'de, ahanda biz şu federasyon olarak veya tek başımıza Birleşik Devletlerden ayrılacağız diyebilirsiniz. Referandum yapmanız gerekir sadece. Kuzey güney savaşları, ABD öncesi savaşlardır.

 

Adamlar biz başka milletiz derken, bu laflar ancak yangına kürekle gider. Bu ülkenin bütünlüğünü korumaksa niyet, bu söylevi değiştirmek elzem olacaktır.

 

 

Milletden kasıt ırk değilki? Türkiyenin neresine giderseniz gidin Türkçe konuşulur.Demekki Türk kültürü gerek Trakya gerekse Anadolu topraklarında hakimdir.O zaman Nedir bu Ülkeyi federasyon parçalarına bölüpte ayrı ayrı kültürleri yerleştirmeye çalışmak?ABD de Hele bir federasyon referandum yapıpta ayrılma kararı versin bak gör o zaman? Avusturyada bir nazi sempatizanı  parti vardı seçimi kazandı! Ama hükümet ettirmediler.Ettirilmezde.Ha HDP Bölücü Terör örgütü ile aynı görüşte olsada teröre karışmadığı için Teröristleri durdurabilmek belkide bir zaman sonra onlarla Parlementoda anlaşma sağlayabilmek için vardır.ABD de millet kültürleri Angulo sakson olmasada dışa karşı Amerikalıyım derler.Bununlada gurur duyarlar.Oradaki değişik kültürleri bir arada toplayan Ekonomik refahtır.Ekonomik refah kalktığı anda ABD de parçalanır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 minutes ago, Antonius said:

Milletden kasıt ırk değilki? Türkiyenin neresine giderseniz gidin Türkçe konuşulur.Demekki Türk kültürü gerek Trakya gerekse Anadolu topraklarında hakimdir.O zaman Nedir bu Ülkeyi federasyon parçalarına bölüpte ayrı ayrı kültürleri yerleştirmeye çalışmak?ABD de Hele bir federasyon referandum yapıpta ayrılma kararı versin bak gör o zaman? Avusturyada bir nazi sempatizanı  parti vardı seçimi kazandı! Ama hükümet ettirmediler.Ettirilmezde.Ha HDP Bölücü Terör örgütü ile aynı görüşte olsada teröre karışmadığı için Teröristleri durdurabilmek belkide bir zaman sonra onlarla Parlementoda anlaşma sağlayabilmek için vardır.ABD de millet kültürleri Angulo sakson olmasada dışa karşı Amerikalıyım derler.Bununlada gurur duyarlar.Oradaki değişik kültürleri bir arada toplayan Ekonomik refahtır.Ekonomik refah kalktığı anda ABD de parçalanır.

 

 

Hala anlamış değilsin...

 

Şu vardı, bu vardı teranesi değil mevzu. Ne olması gerektiği. Türk Kültürü, Türk millet falan dediğinde, bu düzen çuvallar, tecrübeyle sabit. 

 

Yapılması gereken, Türkçülüğün ivedi bastırılması ve bireyselliğin getirilmesidir. İnsanlar ne kadar bağımsız birey olursa, o kadar bir arada güzelce yaşarlar. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...