Jump to content
Ateistforum

Teleskoplarda "Megapiksel" Kavramı ..


Recommended Posts

 1) Hubble , Spitzer , James Webb vs. gibi teleskoplarda "Megapiksel" veya buna benzer bir çözünürlük kavramı mevcut mu ?

 

2) Bu teleskoplar tamamen analog bir yapıda mı ? Eğer analogsa MP'nin yerini ne tutuyor ? Eğer dijital kısımları da varsa atın ..

 

@haci

@anibal

@NotImportant

@Dr.AldRe

Link to post
Sitelerde Paylaş

@The_Individualist

 

Hubble Uzay Teleskobunda görüntüler aynalar yardımıyla toplanır. Uzaydan gelen ışık teleskobun ön kısmından içeri girer.  Ana aynadan yansıyan ışık yeni bir ışık demeti halinde yoğunlaşır. Yardımcı ayna ışığı modülün içindeki odak noktasına doğru yansıtır. Işık demeti odak noktasında yoğunlaşarak oluşan görüntüyü kaydeder. Son aşamada uzay teleskobu görüntüleme spektrografisi, yakın kızılötesi kamera ve çoklu nesne spektrometresi görüntü kaydedici ekipmanları taşıyan modüller ve detayını bilmediğim bir çok hassas ekipmanı vardır. Tabi bu devasa boyuttaki teleskobun aldığı görünlerde devasa boyutta olduğu için ham görüntü tam anlamıyla net değildir. Bilgisayar yardımıyla ışık kontrast ayarları yapılır gri ton ölçeğine göre renklendirilerek gerçeğe en yakın görüntü elde edilir. Özel mercekleri kızıl ötesi kamerası ve daha bir çok ekipmanı ile elde edilen görüntülerin de çözünürlüğü haliyle devasa boyutta olabiliyor. 

 

Bu adreste hubble teleskobuyla çekilen andromeda galaksine ait görüntü var 1,5 milyar pixel çözünürlüğe sahip yaklaşık 4.5 GB boyutunda

https://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/

 

Ayrıca şu linke de bakabilirsin.

https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/story/index.html

tarihinde Dr.AldRe tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, Dr.AldRe yazdı:

@The_Individualist

 

Hubble Uzay Teleskobunda görüntüler aynalar yardımıyla toplanır. Uzaydan gelen ışık teleskobun ön kısmından içeri girer.  Ana aynadan yansıyan ışık yeni bir ışık demeti halinde yoğunlaşır. Yardımcı ayna ışığı modülün içindeki odak noktasına doğru yansıtır. Işık demeti odak noktasında yoğunlaşarak oluşan görüntüyü kaydeder. Son aşamada uzay teleskobu görüntüleme spektrografisi, yakın kızılötesi kamera ve çoklu nesne spektrometresi görüntü kaydedici ekipmanları taşıyan modüller ve detayını bilmediğim bir çok hassas ekipmanı vardır. Tabi bu devasa boyuttaki teleskobun aldığı görünlerde devasa boyutta olduğu için ham görüntü tam anlamıyla net değildir. Bilgisayar yardımıyla ışık kontrast ayarları yapılır gri ton ölçeğine göre renklendirilerek gerçeğe en yakın görüntü elde edilir. Özel mercekleri kızıl ötesi kamerası ve daha bir çok ekipmanı ile elde edilen görüntülerin de çözünürlüğü haliyle devasa boyutta olabiliyor. 

 

Bu adreste hubble teleskobuyla çekilen andromeda galaksine ait görüntü var 1,5 milyar pixel çözünürlüğe sahip yaklaşık 4.5 GB boyutunda

https://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/

 

Ayrıca şu linke de bakabilirsin.

https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/story/index.html

Wow .. 1.5 Milyar piksel demek ~ 1500 megapiksel demek .. Ki bu da 1.5 gigapiksel ..

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

 

Şimdi, The_Individualist yazdı:

Hubble Ultra Deep Field kaç Gigapiksel acaba ? O ölçülemez heralde :)

 

Tek bir galaksinin fotoğrafında 100 milyondan fazla yıldız var ve Ultra Deep Field' de ise 10.000 galaksi olduğu söyleniyor. Otur hesapla istersen :D 

Ayrıca bu görüntü hublle tarafından 24 Eylül 2003'den 16 Ocak 2004'e kadar olan bir dönemde dünya etrafındaki 400 dönüşünden toplanan verilerin birleştirilmesiyle oluşturulmuştur. Asıl aklın almadığı nokta ise bu görüntü evrenin 13 milyonda birinden daha küçük olmasıdır. Aynı hızda devam ederlerse 1 milyon yılda tüm evreni görütünleyebilirler miş :D 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Dr.AldRe yazdı:

 

 

Tek bir galaksinin fotoğrafında 100 milyondan fazla yıldız var ve Ultra Deep Field' de ise 10.000 galaksi olduğu söyleniyor. Otur hesapla istersen :D 

Ayrıca bu görüntü hublle tarafından 24 Eylül 2003'den 16 Ocak 2004'e kadar olan bir dönemde dünya etrafındaki 400 dönüşünden toplanan verilerin birleştirilmesiyle oluşturulmuştur. Asıl aklın almadığı nokta ise bu görüntü evrenin 13 milyonda birinden daha küçük olmasıdır. Aynı hızda devam ederlerse 1 milyon yılda tüm evreni görütünleyebilirler miş :D 

 

Evren gittikçe genişlemeye devam ettiği için tamamen gözlem imkansız .. İsterse 1 milyar yıl geçsin ..

 

Onun için "Observable Universe" diye bir tanım var zaten ..

 

Ultra Deep Field çok gizemli bir yapı .. 13 Milyar yıl uzaklıktaki bir çok rekor galaksi keşfedilmişti .. Birisinin adı udfj-39546284 ..

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, The_Individualist yazdı:

 1) Hubble , Spitzer , James Webb vs. gibi teleskoplarda "Megapiksel" veya buna benzer bir çözünürlük kavramı mevcut mu ?

 

2) Bu teleskoplar tamamen analog bir yapıda mı ? Eğer analogsa MP'nin yerini ne tutuyor ? Eğer dijital kısımları da varsa atın ..

 

@haci

@anibal

@NotImportant

@Dr.AldRe

hepsi Dijital.

 

hubble teleskopu ilk atıldığında 800x 800 piksel kamerası varmış.:)

Daha sonra 2048 x 4096 piksel kamera ile değiştirmişler.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Field_and_Planetary_Camera_2

 

The sensitivity distribution of these CCDs is roughly normal, with a peak around 700 nm and concomitantly very poor sensitivity at the extremes of the CCDs' operating range. WFPC2 featured four identical CCD detectors, each 800x800 pixels. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Field_Camera_3

WFC3 features two UV/visible detecting CCDs, each 2048×4096 pixels, and a separate IR detector of 1024×1024, capable of receiving infrared radiation up to 1700 nm.[2]

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Teleskoplarda mercek değil, iç bükey ayna kullanılır. Karmaşık bir iç yapısı vardır. Megapiksel kavramı ise, mevzuya takmış kişileri kandırmak için uydurulmuş(***) büyük bir yalandır. Fotoğraf makineleri ya da kameralarda en önemli ayrıntı mercek kalitesi ve o merceklerin yerleştirildiği tozdan arındırılmış mercek odacıklarıdır. Adamlar Plüton'a 2003'te "New Horisons" adlı uzay aracını gönderdiler.  Bu araçtaki kamera  yanlış hatırlamıyorsam 4 milyon (ya da 40 milyon) dolara mal oldu. 2015 yılında  Plüton'un yakınlarından geçerken mükemmele yakın resimler gönderdi. Peki kameraları kaç megapiksel idi? Sölüyom; sadece 4... 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, Phaselis yazdı:

Teleskoplarda mercek değil, iç bükey ayna kullanılır. Karmaşık bir iç yapısı vardır. Megapiksel kavramı ise, mevzuya takmış kişileri kandırmak için uydurulmuş(***) büyük bir yalandır. Fotoğraf makineleri ya da kameralarda en önemli ayrıntı mercek kalitesi ve o merceklerin yerleştirildiği tozdan arındırılmış mercek odacıklarıdır. Adamlar Plüton'a 2003'te "New Horisons" adlı uzay aracını gönderdiler.  Bu araçtaki kamera  yanlış hatırlamıyorsam 4 milyon (ya da 40 milyon) dolara mal oldu. 2015 yılında  Plüton'un yakınlarından geçerken mükemmele yakın resimler gönderdi. Peki kameraları kaç megapiksel idi? Sölüyom; sadece 4... 

Megapiksel yalan falan değil ..

 

MP demek çözünürlük demek .. Sen resmi büyütürsen uzaklardaki objeleri yakınlaştırırsan anlarsın önemini , resmi basarsan anlarsın önemini .. 

 

New Horizons 2003'te değil Aralık 2006'da yollandı ayrıca .. Temmuz 2015'te de Pluton ve Charon'un resimlerini çekmeye başladı ..

 

4 MP olduğuna dair kanıtın veya kaynağın var mı ? Varsa at ..

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, Phaselis yazdı:

Teleskoplarda mercek değil, iç bükey ayna kullanılır. Karmaşık bir iç yapısı vardır. Megapiksel kavramı ise, mevzuya takmış kişileri kandırmak için uydurulmuş(***) büyük bir yalandır. Fotoğraf makineleri ya da kameralarda en önemli ayrıntı mercek kalitesi ve o merceklerin yerleştirildiği tozdan arındırılmış mercek odacıklarıdır. Adamlar Plüton'a 2003'te "New Horisons" adlı uzay aracını gönderdiler.  Bu araçtaki kamera  yanlış hatırlamıyorsam 4 milyon (ya da 40 milyon) dolara mal oldu. 2015 yılında  Plüton'un yakınlarından geçerken mükemmele yakın resimler gönderdi. Peki kameraları kaç megapiksel idi? Sölüyom; sadece 4... 

 

Yalan deyince.... Bundan daha yalan bir açıklama duydunuz mu? İnanmayın... MB  digital kameralarda her şeydir. Lensin kusurlu olmaması koşulu ile.. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 saat önce, Phaselis yazdı:

 

Yalan diyorsun, ama beni doğruluyorsun. Lens dandik ise megapikselin anlamı yoktur. Peki biz ne dedik?

Aslında şöyle bir durum var...

Fotoğrafın kalitesini artırmak için (çözünürlüğü artırmak için)  lensi mükemmelleştirmek yetersizdir. Lensi ne kadar mükemmel yaparsan yap, belli bir kalitenin üstüne çıkamazsın.

Kaliteyi (çözünürlüğü) artırmak için piksel sayısını artırmak zorundasın. Dolayısıyla sorunun doğru cevabı MP'dir..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...