Jump to content
The_Individualist

Big Bang Teorisindeki Sorunsallar ..

Recommended Posts

1) Ufuk Problemi

 

Evren anlaşılmaz bir şekilde tekdüzedir. Görülür evrenin bir ucundan diğerine, uzayı bütünü olarak incelerseniz, kozmosu dolduran mikrodalga geri plan radyasyonunun sıcaklığının her yerde aynı olduğunu görürsünüz. Bu ilk bakışta şaşırtıcı gelmeyebilir; ancak bir uçtan diğer uca mesafenin ~93 milyar ışık yılı olduğu ve evrenin 14 milyar yaşında olduğu düşünülürse, bu sonucun ne denli anormal olduğu ortaya çıkar. 

Hiçbir şey ışık hızından daha hızlı değildir. Dolayısıyla ısı radyasyonunun, Big Bang sırasında ortaya çıkan soğuk ve sıcak noktalar arasındaki farklılığı eşitlemek için iki ufuk arasında yol alması mümkün görünmüyor. Bu "Ufuk Problemi" kozmologların başını ağrıtan en önemli problemlerden biri. Bu yüzden "enflasyon- genişleme" gibi kavramlara ihtiyaç duyuluyor ..

Ufuk problemini çözmek için Big-Bang'den hemen sonra evrenin aşırı bir hızla genişlediğini varsayabilirsiniz. Cambridge Üniversitesi'nden astronom Martin Rees , "Enflasyonun bir açıklama olarak kabul edilebilmesi için, gerçekten meydana gelmiş olması gerekir" diyor. 

Dolayısıyla enflasyon bir gizemi çözerken bir başkasının oluşumuna zemin hazırlıyor. Işık hızındaki farklılıklar da ufuk sorununu çözebilir. Ancak "Niçin" diye sorulduğunda bu açıklama çok yetersiz kalıyor. Sonuçta geri plan radyasyonunun tekdüze sıcaklığı bir anormallik olarak açıklama bekliyor.

 

2) Genişleme Problemi

 

Problem başlangıçta evrenin neden genişlediğidir . Standart evren modelinde , bu bir başlangıç durumu olarak ele alınmaktadır .. Ancak bu yine de bir çözüm değildir çünkü yine de bu genişlemeyi sağlayacak bir fiziksel mekanizma gerekmektedir .. 

 

"Karanlık Enerji" bugün en büyük aday fakat bu enerji nedir , nasıl ortaya çıkmıştır , yapıtaşları nelerdir gibi sorular soru işareti ..

 

3) Düzlük Problemi

 

Genişleme problemine ek olarak , genişlemenin tam olarak doğru bir hızla başlaması gerekmekte . Öyle ki , kritik yoğunluğa çok yakın olan evrenin Planck yarıçapından bugünkü yarıçapına genişleyebilsin .. "İnsancıl İlke" gibi zırva teorilerin de nedeni bu problemdir ..

 

4) Manyetik Monopol Problemleri

 

 

Parçacık fiziği kuramı erken evrenin yüksek enerji düzeylerinde birçok "egzotik" parçacığın oluşması gerektiğini ön görmektedir .. Monopoller , kozmik sicimler , domain duvarları bunlara örnektir .. Fakat bunların var olduğuna dair kanıt yoktur ..

 

5) Düzgünlük Problemi

 

Big Bang kozmolojisi "Kozmolojik İlke ve Genel Görelilik Kuramı"na dayanır ve bunlara göre evren büyük ölçeklerde , eş dağılımlı ve yönden bağımsızdır .. 1990'larda yapılan COBE gözlemleri WMAP'ta yüz binde bir gibi küçük dalgalanmalar tespit etmiştir .. Küçük ölçekteki bu dalgalanmalar Big Bang'e göre bugünkü yapıların kökeni olabilirdi .. Ancak yine de WMAP'in ne kadar bu kadar düzgün olduğunu açıklamak gerekmekte ..

 

6) Kuantum Kütleçekim Eksikliği Problemi

 

Fiziğin "Milenyumu" denebilir heralde bunun için .. Görelilik , Sicim Kuramı , Loop Kuantum ve "Graviton" gibi iddialar başı çekmekte bu konuda .. Fakat kütleçekimin doğası hala bir sır .. Bu konudaki en büyük adım 2016 yılında gözlemlenen kütleçekim dalgalarıydı .. Gözlemciler Nobel Fizik Ödülünü kazamıştı ..

 

7) Baryon Asimetrisi Problemi

 

Madde-Anti Madde Problemi olarak da bilinir .. 

 

Problem, gözlemlenebilir evrenimizde maddeye oranla anti maddenin çok daha az olmasıdır. Ne mikroskobik ölçekte evreni açıklayan Standart Model, ne de makroskobik ölçekte evreni açıklayan Genel Görelilik Teorisi bu soruya tek başına yanıt veremez. Big Bang'de ortaya çıkan enerjinin eşit şekilde madde ve anti madde oluşturmasını bekleriz fakat günümüz gözlemleri maddeye oranla anti maddenin çok daha az olduğunu gösteriyor.

 

Bu probleme getirilen açıklamaların çoğu Standart Model’in bazı etkileşimler için CP simetrisini kırmasına izin vermesi şeklindedir. CP simetrisinden kısaca bahsetmemiz gerekirse CP simetrisi, yük (charge) ve parity (ayna) simetrisi demektir. Yani bir etkileşim CP simetrisine uyuyorsa o etkileşimdeki parçacıkların yüklerini zıt yaparsak ve ayna simetrilerini alırsak oluşan yeni etkileşimin fizik yasaları için tutarlı olması gerekir. Son yıllarda yapılan birçok deney zayıf etkileşimlerde CP simetrisinin kırıldığını gösteriyor, mesela 2013’te Büyük Hadron Çarpıştırıcısı B mezonunun bozulmasında CP simetrisinin ihlal edildiğini gösteriyor.

 

Başka bir çözüm ise gözlemlenebilir evrenin dışında anti maddenin oranının daha yüksek olduğudur. Biz evrende maddenin çoğunlukta olduğu kısmında yaşıyor olsak da gözlemleyemediğimiz kısımda anti-madde olabilir. Bu seferde problem madde-anti madde ayrışması problemine dönüşüyor. Çünkü madde ve anti madde birbirlerine çok yakın bir şekilde oluşurlar ve birbirlerine çok yaklaşınca gamma ışınına dönüşerek birbirlerini yok ederler. Bu nedenle anti-madde gözlemlenebilir evren içerisinde olmasa da madde ile birbirlerini yok etmesi sonucu gamma ışınlarını gözlemlememiz gerekirdi fakat böyle bir şey gözlemlemiyoruz. Bunu çözmek için ortaya atılan önerilerden biri anti-maddenin kütleçekimsel olarak maddeyi çekmediği tam aksine ittiğidir. Fakat bu enerji ve momentum tensörünün kütleçekimin kaynağı olduğunu söyleyen Genel Görelilik Teorisi ile çelişir, bunun yanı sıra hiçbir astronomik gözlem böyle bir anti kütleçekimin varlığını gösteremez ..

 

 

 

tarihinde The_Individualist tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

4. Madde için kaluza-klein çok ilgimi çekiyor hem einstein görelilik hemde multidimensions için 1985 te atılmış ama yanlış hatırlamıyorsam fermion lardan sonrasını 1988 den sonra getiremediler.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Son maddenizin son kısımlarında itmeden bahsetmişsiniz yanlış anlamadıysam pauli exclusion gibi mi çekirdekteki ölçülemeyen ama pozitron görevi gören. Standing wave içinde aynı şey geçerli (+)¥ ve (-)¥ durumu gibi denge bozulmuyor ama neden belli değil 10 kelvin gibi değerlerde daha iyi anlisalabilir hâle gelen (mgb2) aklıma geliyor bu durumda simetri yapılarda

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Dünyanın küreselliği bir teori midir yoksa bir gözlem midir?

Br gözlem olan küreselliği açıklayacak bazı teoriler vardır.

Aynı şekilde evrenin genişlemesi bir gözlemdir. Bu gözlemi açıklayacak bazı teoriler vardır. Sorunlar onlarla ilgilidir..

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 saat önce, bilgix yazdı:

big bangin fiziği konusu kaybolmuş o nedenle buraya yazıyorum sizce kütle çekim dalgaları nedir? hacı?

 

Kütleçekim dalgaları kütleçekim dalgalarıdır!

Dalgalanan  ne midir?

Uzayın dokusudur.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, haci said:

 

Kütleçekim dalgaları kütleçekim dalgalarıdır!

Dalgalanan  ne midir?

Uzayın dokusudur.

hacı kütleçekimin ışık hızında yayılması tesadüf mü yoksa başka bi nedeni var mı?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Kütleçekim dalgalarının ışık hızında mı yoksa ondan daha yavaş veya hızlı yayıldığı mı kesin olarak bilinmiyor. Çünkü varlıkları daha yeni gösterildi. Daha önceki tahminlerin bazılarında kütleçekim dalgalarının ışık hızından daha hızlı hareket ettiği şeklinde iddialar bile vardı.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 26.08.2018 at 11:43, bilgix yazdı:

big bangin fiziği konusu kaybolmuş o nedenle buraya yazıyorum sizce kütle çekim dalgaları nedir? hacı?

Nerede kaybetin hacı mücimi nerden bilsin:D

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 26.08.2018 at 13:25, haci yazdı:

Kütleçekim dalgalarının ışık hızında mı yoksa ondan daha yavaş veya hızlı yayıldığı mı kesin olarak bilinmiyor. Çünkü varlıkları daha yeni gösterildi. Daha önceki tahminlerin bazılarında kütleçekim dalgalarının ışık hızından daha hızlı hareket ettiği şeklinde iddialar bile vardı.

https://phys.org/news/2017-11-physicists-rapid-bounding-gravity.html  

 

Birbirlerine oldukca yakinlar. Hizlar arasinda ~10^-16 carpan kadar fark oldugunu elde edilmis. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 26.08.2018 at 20:25, haci said:

Kütleçekim dalgalarının ışık hızında mı yoksa ondan daha yavaş veya hızlı yayıldığı mı kesin olarak bilinmiyor. Çünkü varlıkları daha yeni gösterildi. Daha önceki tahminlerin bazılarında kütleçekim dalgalarının ışık hızından daha hızlı hareket ettiği şeklinde iddialar bile vardı.

hacı evren hiçliğin kararsızlığından mı çıktı yoksa sonsuz küçük boyutlardan bizim eşiğimize geldiği için mi var algılıyoruz?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, bilgix yazdı:

hacı evren hiçliğin kararsızlığından mı çıktı yoksa sonsuz küçük boyutlardan bizim eşiğimize geldiği için mi var algılıyoruz?

Bilmiyorum!!!

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 20.09.2018 at 01:01, kirec yazdı:

Uzayın dokusu nedir...

 

Einstein'ın genel görelik teorisine göre uzayın bir dokusu var.

Bu dokunun doğası kesin değil ama kütle çekim ve itim dalgaları ile elektromanyetik radyasyon. Başka şeyler de olabilir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 26.08.2018 at 18:50, haci yazdı:

Dünyanın küreselliği bir teori midir yoksa bir gözlem midir?

Br gözlem olan küreselliği açıklayacak bazı teoriler vardır.

Aynı şekilde evrenin genişlemesi bir gözlemdir. Bu gözlemi açıklayacak bazı teoriler vardır. Sorunlar onlarla ilgilidir..

 

İyi dedin hacı kardeşim. Bu dediğin tartışmayı sonlandırır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bigbang ile ilgili ilginç bir sorun...

 

Evren genişliyor...

 

Öyleyse yarın bu gunku evrenden daha geniş olacak...

 

Öyleyse dün daha dardı...

 

Önceki gün daha da dar...

 

Geriye gittikçe evren daha küçük ...

 

Böylece coook uzun zaman geriye gidildiğinde evren artık bir nokta kadar...

 

Ama biz daha da geriye gidelim...

 

O noktanın yarisi sonra yarısının yarısı...

 

Bu küçülme hiç bir zaman bitmeyebilir...

 

Niye bir noktada dursun..

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 11.10.2018 at 15:20, kirec yazdı:

Bigbang ile ilgili ilginç bir sorun...

 

Evren genişliyor...

 

Öyleyse yarın bu gunku evrenden daha geniş olacak...

 

Öyleyse dün daha dardı...

 

Önceki gün daha da dar...

 

Geriye gittikçe evren daha küçük ...

 

Böylece coook uzun zaman geriye gidildiğinde evren artık bir nokta kadar...

 

Ama biz daha da geriye gidelim...

 

O noktanın yarisi sonra yarısının yarısı...

 

Bu küçülme hiç bir zaman bitmeyebilir...

 

Niye bir noktada dursun..

 

Planck uzunluğunda durması lazım. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...