The_Individualist 0 Oluşturuldu: Aralık 30, 2017 Raporla Share Oluşturuldu: Aralık 30, 2017 (düzenlendi) 1) Ufuk Problemi Evren anlaşılmaz bir şekilde tekdüzedir. Görülür evrenin bir ucundan diğerine, uzayı bütünü olarak incelerseniz, kozmosu dolduran mikrodalga geri plan radyasyonunun sıcaklığının her yerde aynı olduğunu görürsünüz. Bu ilk bakışta şaşırtıcı gelmeyebilir; ancak bir uçtan diğer uca mesafenin ~93 milyar ışık yılı olduğu ve evrenin 14 milyar yaşında olduğu düşünülürse, bu sonucun ne denli anormal olduğu ortaya çıkar. Hiçbir şey ışık hızından daha hızlı değildir. Dolayısıyla ısı radyasyonunun, Big Bang sırasında ortaya çıkan soğuk ve sıcak noktalar arasındaki farklılığı eşitlemek için iki ufuk arasında yol alması mümkün görünmüyor. Bu "Ufuk Problemi" kozmologların başını ağrıtan en önemli problemlerden biri. Bu yüzden "enflasyon- genişleme" gibi kavramlara ihtiyaç duyuluyor .. Ufuk problemini çözmek için Big-Bang'den hemen sonra evrenin aşırı bir hızla genişlediğini varsayabilirsiniz. Cambridge Üniversitesi'nden astronom Martin Rees , "Enflasyonun bir açıklama olarak kabul edilebilmesi için, gerçekten meydana gelmiş olması gerekir" diyor. Dolayısıyla enflasyon bir gizemi çözerken bir başkasının oluşumuna zemin hazırlıyor. Işık hızındaki farklılıklar da ufuk sorununu çözebilir. Ancak "Niçin" diye sorulduğunda bu açıklama çok yetersiz kalıyor. Sonuçta geri plan radyasyonunun tekdüze sıcaklığı bir anormallik olarak açıklama bekliyor. 2) Genişleme Problemi Problem başlangıçta evrenin neden genişlediğidir . Standart evren modelinde , bu bir başlangıç durumu olarak ele alınmaktadır .. Ancak bu yine de bir çözüm değildir çünkü yine de bu genişlemeyi sağlayacak bir fiziksel mekanizma gerekmektedir .. "Karanlık Enerji" bugün en büyük aday fakat bu enerji nedir , nasıl ortaya çıkmıştır , yapıtaşları nelerdir gibi sorular soru işareti .. 3) Düzlük Problemi Genişleme problemine ek olarak , genişlemenin tam olarak doğru bir hızla başlaması gerekmekte . Öyle ki , kritik yoğunluğa çok yakın olan evrenin Planck yarıçapından bugünkü yarıçapına genişleyebilsin .. "İnsancıl İlke" gibi zırva teorilerin de nedeni bu problemdir .. 4) Manyetik Monopol Problemleri Parçacık fiziği kuramı erken evrenin yüksek enerji düzeylerinde birçok "egzotik" parçacığın oluşması gerektiğini ön görmektedir .. Monopoller , kozmik sicimler , domain duvarları bunlara örnektir .. Fakat bunların var olduğuna dair kanıt yoktur .. 5) Düzgünlük Problemi Big Bang kozmolojisi "Kozmolojik İlke ve Genel Görelilik Kuramı"na dayanır ve bunlara göre evren büyük ölçeklerde , eş dağılımlı ve yönden bağımsızdır .. 1990'larda yapılan COBE gözlemleri WMAP'ta yüz binde bir gibi küçük dalgalanmalar tespit etmiştir .. Küçük ölçekteki bu dalgalanmalar Big Bang'e göre bugünkü yapıların kökeni olabilirdi .. Ancak yine de WMAP'in ne kadar bu kadar düzgün olduğunu açıklamak gerekmekte .. 6) Kuantum Kütleçekim Eksikliği Problemi Fiziğin "Milenyumu" denebilir heralde bunun için .. Görelilik , Sicim Kuramı , Loop Kuantum ve "Graviton" gibi iddialar başı çekmekte bu konuda .. Fakat kütleçekimin doğası hala bir sır .. Bu konudaki en büyük adım 2016 yılında gözlemlenen kütleçekim dalgalarıydı .. Gözlemciler Nobel Fizik Ödülünü kazamıştı .. 7) Baryon Asimetrisi Problemi Madde-Anti Madde Problemi olarak da bilinir .. Problem, gözlemlenebilir evrenimizde maddeye oranla anti maddenin çok daha az olmasıdır. Ne mikroskobik ölçekte evreni açıklayan Standart Model, ne de makroskobik ölçekte evreni açıklayan Genel Görelilik Teorisi bu soruya tek başına yanıt veremez. Big Bang'de ortaya çıkan enerjinin eşit şekilde madde ve anti madde oluşturmasını bekleriz fakat günümüz gözlemleri maddeye oranla anti maddenin çok daha az olduğunu gösteriyor. Bu probleme getirilen açıklamaların çoğu Standart Model’in bazı etkileşimler için CP simetrisini kırmasına izin vermesi şeklindedir. CP simetrisinden kısaca bahsetmemiz gerekirse CP simetrisi, yük (charge) ve parity (ayna) simetrisi demektir. Yani bir etkileşim CP simetrisine uyuyorsa o etkileşimdeki parçacıkların yüklerini zıt yaparsak ve ayna simetrilerini alırsak oluşan yeni etkileşimin fizik yasaları için tutarlı olması gerekir. Son yıllarda yapılan birçok deney zayıf etkileşimlerde CP simetrisinin kırıldığını gösteriyor, mesela 2013’te Büyük Hadron Çarpıştırıcısı B mezonunun bozulmasında CP simetrisinin ihlal edildiğini gösteriyor. Başka bir çözüm ise gözlemlenebilir evrenin dışında anti maddenin oranının daha yüksek olduğudur. Biz evrende maddenin çoğunlukta olduğu kısmında yaşıyor olsak da gözlemleyemediğimiz kısımda anti-madde olabilir. Bu seferde problem madde-anti madde ayrışması problemine dönüşüyor. Çünkü madde ve anti madde birbirlerine çok yakın bir şekilde oluşurlar ve birbirlerine çok yaklaşınca gamma ışınına dönüşerek birbirlerini yok ederler. Bu nedenle anti-madde gözlemlenebilir evren içerisinde olmasa da madde ile birbirlerini yok etmesi sonucu gamma ışınlarını gözlemlememiz gerekirdi fakat böyle bir şey gözlemlemiyoruz. Bunu çözmek için ortaya atılan önerilerden biri anti-maddenin kütleçekimsel olarak maddeyi çekmediği tam aksine ittiğidir. Fakat bu enerji ve momentum tensörünün kütleçekimin kaynağı olduğunu söyleyen Genel Görelilik Teorisi ile çelişir, bunun yanı sıra hiçbir astronomik gözlem böyle bir anti kütleçekimin varlığını gösteremez .. Aralık 30, 2017 tarihinde The_Individualist tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
DeaTh14 0 Aralık 30, 2017 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2017 gönderildi 4. Madde için kaluza-klein çok ilgimi çekiyor hem einstein görelilik hemde multidimensions için 1985 te atılmış ama yanlış hatırlamıyorsam fermion lardan sonrasını 1988 den sonra getiremediler. Link to post Sitelerde Paylaş
DeaTh14 0 Aralık 30, 2017 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2017 gönderildi Son maddenizin son kısımlarında itmeden bahsetmişsiniz yanlış anlamadıysam pauli exclusion gibi mi çekirdekteki ölçülemeyen ama pozitron görevi gören. Standing wave içinde aynı şey geçerli (+)¥ ve (-)¥ durumu gibi denge bozulmuyor ama neden belli değil 10 kelvin gibi değerlerde daha iyi anlisalabilir hâle gelen (mgb2) aklıma geliyor bu durumda simetri yapılarda Link to post Sitelerde Paylaş
bilgix 0 Ağustos 26, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 26, 2018 gönderildi big bangin fiziği konusu kaybolmuş o nedenle buraya yazıyorum sizce kütle çekim dalgaları nedir? hacı? Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ağustos 26, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 26, 2018 gönderildi Dünyanın küreselliği bir teori midir yoksa bir gözlem midir? Br gözlem olan küreselliği açıklayacak bazı teoriler vardır. Aynı şekilde evrenin genişlemesi bir gözlemdir. Bu gözlemi açıklayacak bazı teoriler vardır. Sorunlar onlarla ilgilidir.. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ağustos 26, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 26, 2018 gönderildi 6 saat önce, bilgix yazdı: big bangin fiziği konusu kaybolmuş o nedenle buraya yazıyorum sizce kütle çekim dalgaları nedir? hacı? Kütleçekim dalgaları kütleçekim dalgalarıdır! Dalgalanan ne midir? Uzayın dokusudur. Link to post Sitelerde Paylaş
bilgix 0 Ağustos 26, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 26, 2018 gönderildi 1 hour ago, haci said: Kütleçekim dalgaları kütleçekim dalgalarıdır! Dalgalanan ne midir? Uzayın dokusudur. hacı kütleçekimin ışık hızında yayılması tesadüf mü yoksa başka bi nedeni var mı? Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ağustos 26, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 26, 2018 gönderildi Kütleçekim dalgalarının ışık hızında mı yoksa ondan daha yavaş veya hızlı yayıldığı mı kesin olarak bilinmiyor. Çünkü varlıkları daha yeni gösterildi. Daha önceki tahminlerin bazılarında kütleçekim dalgalarının ışık hızından daha hızlı hareket ettiği şeklinde iddialar bile vardı. Link to post Sitelerde Paylaş
bilgix 0 Ağustos 29, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 29, 2018 gönderildi yani güneşe bir şey olsa kütleçekim etkisi ışık hızıyla değişiyor ya onu diyorum değişmiyor mu yanİ? Link to post Sitelerde Paylaş
güven 0 Ağustos 29, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 29, 2018 gönderildi On 26.08.2018 at 11:43, bilgix yazdı: big bangin fiziği konusu kaybolmuş o nedenle buraya yazıyorum sizce kütle çekim dalgaları nedir? hacı? Nerede kaybetin hacı mücimi nerden bilsin Link to post Sitelerde Paylaş
bilgix 0 Ağustos 31, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2018 gönderildi hacı site ölüyor bilim bölümü ben olmasam iq seviyesi yerlerde konuş da yükselsin Link to post Sitelerde Paylaş
oksuz_ 0 Eylül 6, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 6, 2018 gönderildi On 26.08.2018 at 13:25, haci yazdı: Kütleçekim dalgalarının ışık hızında mı yoksa ondan daha yavaş veya hızlı yayıldığı mı kesin olarak bilinmiyor. Çünkü varlıkları daha yeni gösterildi. Daha önceki tahminlerin bazılarında kütleçekim dalgalarının ışık hızından daha hızlı hareket ettiği şeklinde iddialar bile vardı. https://phys.org/news/2017-11-physicists-rapid-bounding-gravity.html Birbirlerine oldukca yakinlar. Hizlar arasinda ~10^-16 carpan kadar fark oldugunu elde edilmis. Link to post Sitelerde Paylaş
bilgix 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi On 26.08.2018 at 20:25, haci said: Kütleçekim dalgalarının ışık hızında mı yoksa ondan daha yavaş veya hızlı yayıldığı mı kesin olarak bilinmiyor. Çünkü varlıkları daha yeni gösterildi. Daha önceki tahminlerin bazılarında kütleçekim dalgalarının ışık hızından daha hızlı hareket ettiği şeklinde iddialar bile vardı. hacı evren hiçliğin kararsızlığından mı çıktı yoksa sonsuz küçük boyutlardan bizim eşiğimize geldiği için mi var algılıyoruz? Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi 1 saat önce, bilgix yazdı: hacı evren hiçliğin kararsızlığından mı çıktı yoksa sonsuz küçük boyutlardan bizim eşiğimize geldiği için mi var algılıyoruz? Bilmiyorum!!! Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Eylül 20, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 20, 2018 gönderildi On 26.08.2018 at 19:08, haci said: Kütleçekim dalgaları kütleçekim dalgalarıdır! Dalgalanan ne midir? Uzayın dokusudur. Uzayın dokusu nedir... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Eylül 21, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2018 gönderildi On 20.09.2018 at 01:01, kirec yazdı: Uzayın dokusu nedir... Einstein'ın genel görelik teorisine göre uzayın bir dokusu var. Bu dokunun doğası kesin değil ama kütle çekim ve itim dalgaları ile elektromanyetik radyasyon. Başka şeyler de olabilir. Link to post Sitelerde Paylaş
Satanspilgrim 0 Ekim 5, 2018 gönderildi Raporla Share Ekim 5, 2018 gönderildi On 26.08.2018 at 18:50, haci yazdı: Dünyanın küreselliği bir teori midir yoksa bir gözlem midir? Br gözlem olan küreselliği açıklayacak bazı teoriler vardır. Aynı şekilde evrenin genişlemesi bir gözlemdir. Bu gözlemi açıklayacak bazı teoriler vardır. Sorunlar onlarla ilgilidir.. İyi dedin hacı kardeşim. Bu dediğin tartışmayı sonlandırır. Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Ekim 11, 2018 gönderildi Raporla Share Ekim 11, 2018 gönderildi Bigbang ile ilgili ilginç bir sorun... Evren genişliyor... Öyleyse yarın bu gunku evrenden daha geniş olacak... Öyleyse dün daha dardı... Önceki gün daha da dar... Geriye gittikçe evren daha küçük ... Böylece coook uzun zaman geriye gidildiğinde evren artık bir nokta kadar... Ama biz daha da geriye gidelim... O noktanın yarisi sonra yarısının yarısı... Bu küçülme hiç bir zaman bitmeyebilir... Niye bir noktada dursun.. Link to post Sitelerde Paylaş
oksuz_ 0 Ekim 13, 2018 gönderildi Raporla Share Ekim 13, 2018 gönderildi On 11.10.2018 at 15:20, kirec yazdı: Bigbang ile ilgili ilginç bir sorun... Evren genişliyor... Öyleyse yarın bu gunku evrenden daha geniş olacak... Öyleyse dün daha dardı... Önceki gün daha da dar... Geriye gittikçe evren daha küçük ... Böylece coook uzun zaman geriye gidildiğinde evren artık bir nokta kadar... Ama biz daha da geriye gidelim... O noktanın yarisi sonra yarısının yarısı... Bu küçülme hiç bir zaman bitmeyebilir... Niye bir noktada dursun.. Planck uzunluğunda durması lazım. Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Ekim 13, 2018 gönderildi Raporla Share Ekim 13, 2018 gönderildi 2 hours ago, oksuz_ said: Planck uzunluğunda durması lazım. Neden... Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts