Ahlak kavramı,tanrı vergisimidir? yoksa insan icadımıdır?

[teflon 0]

1 minute ago, agnostik tanrı said:

sana mystıc olmadığımı daha önce söylemiştim. ten  ten de değilim ben   bu forumda küfür edicek en son kişi benimdir . 

herhalde lafı fazla uzatmaya gerek yok. uzun uzun yazsamda sem bildiğini oluyacaksın. bana benzının bir çeşit yakıt aracı olduğunu bilmeyen biri tartışmak istemem bu senın uzmanlık  değil malesef.  

(Ekleme: Cansız araba da enerjiyle değil, benzinle besleniyor ona bakarsan ) çok komık bir anlayış çünku benzının yakıt turu enerjı olduğunu  bimemem bunu kendı agzınla ispatlaman benı çok şaşırttı.   

 

Nato kafa nato mermer diyorsun yani.

Bak diyorum ki:

 

Senin insan besin zinciriyle değil enerjiyle beslenir demen, araba enerjiyle değil, benzinle beslenir ya da çalışır demekle aynı mantığa çıkıyor.

Yani verdiğim örnek senin düşünceni yansıtıyor, benimkini değil. İroni hani..

Benzin yakıt aracı da, enerji de; e besin ne aracı be adam?! Yakıt neye dönüşüyor=besin neye dönüşüyor?!!

Neden nefes aldığınla ilgili sorduğum soruya yanıt verebildin mi? Versen anlayacan zaten.

 

Düştü mü jeton?

Jetonun düşmesini bekle, sonra yaz.

[agnostik tanrı 0]

Bir saat önce, teflon yazdı:

 

Nato kafa nato mermer diyorsun yani.

Bak diyorum ki:

 

Senin insan besin zinciriyle değil enerjiyle beslenir demen, araba enerjiyle değil, benzinle beslenir ya da çalışır demekle aynı mantığa çıkıyor.

Yani verdiğim örnek senin düşünceni yansıtıyor, benimkini değil. İroni hani..

Benzin yakıt aracı da, enerji de; e besin ne aracı be adam?! Yakıt neye dönüşüyor=besin neye dönüşüyor?!!

Neden nefes aldığınla ilgili sorduğum soruya yanıt verebildin mi? Versen anlayacan zaten.

 

Düştü mü jeton?

Jetonun düşmesini bekle, sonra yaz.

bak yine açıgını yakaladım .   şuna çürümüş  besin yanı çürümüş otta diyebilirsin.   bak seni yormak istemıyorum . sevdiğim ve saygı duydugum bir kardeşimsın. 

sen önce şu soruma cevap ver kaçamak cevaplar yerine mantıklı cevaplar beklıyorum senden   parantez içindekı yazıklarımı neden? görmezlıkten gelıyorsun. öyle benden kolay kurtulucagınımı? sanıyorsun 2 kelımeyle benı alt edicegınımı? sanıyorsun. 

geç bu maslları teflon bey   

hata üstüne hata yapıyorsun. çürümüş besın besinmidir? sence ben canlı ve saglıklı besınlerden bahsetım. sende besını enerjiye çevirdin. ben insanların besın zıncırıyle beslendıgıni anlatmaya calışıyorum. senın kafa  başa yerde sanırım  

çürümüş besının yakıt olduğunu bile bilimyorsun.  

milyarlarca yıl geçmesı gerekıyor. konu baslıgı insanlarla ilgiliydı bana ne? mmilyarlarca yıl sonra enerjı olmuş . bu benı ilgilendırmıyor. konu insan ahlakıdır konumuzun dışına çıkıyorsun. insanların beslendıgı besın zıncırı tek basına fosıl yakıtı olmuyor. ne dedı kaz önce 4 element gerekıyor 4 element sayesınde besın yakıt oluyor. bunu biliyoruz ortaokul biyoloj dersı bu 

 senın anlamdığın şu   besın tek basına enerjıye dönüşmez ama sende bunu anlıyacak kafa nerdeeee?  

ayrıca bu konuya neden? girdiğimizi anlamış değilim.  konumuz ahlak nasıl? oluştu fosıl yakıtlarıyla oluştu. demıyeceksın herhalde.   

jetonu düşmeyen sensın ben değil. tekrar analız et beklıyorum.

 

[agnostik tanrı 0]

2 saat önce, NotImportant yazdı:

 

 

 

Peki, öyle olsun.

 

Tek tek gideceğim ki iyi algıla.

 

1-)

 

►'' İnsan enerjiye bağlı değil besin zincirine bağlıdır. ''

 

İnsan besine bağlı değildir. İnsan enerjiye bağımlıdır. Besinleri (daha doğru bir ifade ile yağ ve karbonhidrat hatta gerekliyse protein) parçalayarak ortaya çıkan kimyasal bağ enerjisini yaşamsal faliyetlerini devam ettirmek için kullanır. 

 

2-)

 

►''işte bu yüzden insan kendi kinetık enerjisini üreticek seviyede bir jenetatördür.''

 

İnsan yukarıda açıkladığım şekilde enerji üretir. Kinetik enerji hareketten gelen enerji olarak tanımlanır ve konumuzla hiç alakası yoktur. Bu cümlen göz kanatıyor. 

 

3-)

 

►''enerjiyi üreten bizleriz ispatıda şu bir insan sanıyede 3. 7 woltluk bir gerılımle  kinetik elektrık enerjısı üretir.''

 

İnsan kinetik enerji değil kimyasal bağ enerjisi üretir.  Daha doğrusu var olan enerjiyi ortaya çıkarır ve kullanır. 

 

4-)

 

►''enerjiyi  üreten bir varlık nasıl? olurda enerjiye mahkum olabilir. böyle birşey  mümkün gözükmüyor . ''

 

İşte üretim konusunda hataya düşülen nokta. enerjiyi yok edemez veya var edemezsin. Var olanı dönüştürürsün, benim yazdığım yazıların tamamında enerji üretiminden kasıt.. Kendi kullanabileceği hale dönüştürmekti aslında. 

 

5-)

.....

 

Böyle gidiyor şimdi bütün yazılarını toplayıp teker teker hataları yazmakla uğraşamayacağım (yaa, işte gözüm korkuyor kısmına geldik. Hem hacı bana maaşta vermiyor  ) ama bilmediğin konularda yazmasan güzel olacak gibi he ?

 

 

 

besinler enerjı üretmezler ne ? bu çok yanlış bir savunu  dedık  az önce  yaglar ve karbonhıdratlar enerj i değildir. enerjıyı üreten bizim organlarımızdır. organlarımız olmasaydı yanı sindirim sistemimiz enerjı üretmiyen birer pil olucaktık sadece. yanı benim 

savunmamda haklı   olduğum noktaları analiz etmek istiyorum. 

1: insan enerjı üretir .enerji üretmesı içinde besınler bir insana ihtiyac duyarlar.

2: besınler tek basına enerjı üretmezler. dedık. bunuda insan örneğını vererek ispatlamış olduk. 

3: insanın kinetoıl enerjısını üreten hacuç yada lahana  değildir.  onu enerjiye yani kinetik bir sisteme ceviren insanoglunun

 sistemetık sindirim sistemıdır. kana karısarak  kinetık enerjı üretir. 

4: kuru fasülye tek basına gaz çıkarmaz gaz çıkarmak içn insanın sindırım sistemine ihityaç duyar   

5: ama yakıt enerjılerı enerjı üretmek yada kulanmak için bir insana ihtiyac duymazlar kendı enerjisini üretirler. yanı sebze ve meyve gazsal bir enerjıdır enerjı bile diyemeyız buna çünku pnu göremeyiz göreceli değildir. 

5: ama benzın yakıtı ve petrol veya lpg görecelıdır. bir çesıt yakıt enerjısidir.

6: en önemli noktaya gelıyorum septıkler  ve ateistler isaptı olmuyan herşeyi reddederler. osurukta gazsal bir enerjıdır. çünku besınden oluşur. onu göremıyoruz. peki? göremedınız osuruk tanrıyla esdeger değilmidir?   sana bir soru  sen osuruğunu tutup onu kırmızıya boyarsan haklı olduğunu isaptlamış olucaksın kardeşim saygılarımla   

sonuçta haklı olduğumu sende gördün.  eneriyi oluşturan besın sadece bir malzemedır. ama enerjıyı vareden insandır yanı insan enerjı üreten bir pildir. 

Ocak 12, 2018 tarihinde agnostik tanrı tarafından düzenlendi

[bilgivehis 0]

On 10.01.2018 at 12:07, Antonius yazdı:

Bu yaşamdada Kuvvetlinin zayıfı ezmemesi için ortak kurallar çıktı.

 

Tamamen yanlış.

Ahlak dediğiniz davranış biçimidir, daha sonra güçlüler bunu kendi çıkarlarına göre yaşam biçimi haline getirdi.

Günümüze kadar süregelen yaşam ahlakı, kuvvetlinin zayıfı ezmesi üzerine  dizayn edilmiştir.

Dinler, sistemler, devletler kuvvetlinin zayıfı ezmesi için icat edilmiştir.

Baskı aracı olmayan din, sistem, devlet göremezsin...

[agnostik tanrı 0]

Bir saat önce, bilgivehis yazdı:

 

Tamamen yanlış.

Ahlak dediğiniz davranış biçimidir, daha sonra güçlüler bunu kendi çıkarlarına göre yaşam biçimi haline getirdi.

Günümüze kadar süregelen yaşam ahlakı, kuvvetlinin zayıfı ezmesi üzerine  dizayn edilmiştir.

Dinler, sistemler, devletler kuvvetlinin zayıfı ezmesi için icat edilmiştir.

Baskı aracı olmayan din, sistem, devlet göremezsin...

bu dediklerin en büyük gerçektir. kardeşim.    bende bunu anlatmaya calışıyorum. peki? ahlak kavramı sence kim? icat etmiştir. 

bunada dogru cevap verırsen tadından yenmez.   1: insanlarmı? 

2 tanrılarmı? 

[teflon 0]

46 minutes ago, agnostik tanrı said:

bak yine açıgını yakaladım .   şuna çürümüş  besin yanı çürümüş otta diyebilirsin.   bak seni yormak istemıyorum . sevdiğim ve saygı duydugum bir kardeşimsın. 

sen önce şu soruma cevap ver kaçamak cevaplar yerine mantıklı cevaplar beklıyorum senden   parantez içindekı yazıklarımı neden? görmezlıkten gelıyorsun. öyle benden kolay kurtulucagınımı? sanıyorsun 2 kelımeyle benı alt edicegınımı? sanıyorsun. 

geç bu maslları teflon bey   

hata üstüne hata yapıyorsun. çürümüş besın besinmidir? sence ben canlı ve saglıklı besınlerden bahsetım. sende besını enerjiye çevirdin. ben insanların besın zıncırıyle beslendıgıni anlatmaya calışıyorum. senın kafa  başa yerde sanırım  

çürümüş besının yakıt olduğunu bile bilimyorsun.  

milyarlarca yıl geçmesı gerekıyor. konu baslıgı insanlarla ilgiliydı bana ne? mmilyarlarca yıl sonra enerjı olmuş . bu benı ilgilendırmıyor. konu insan ahlakıdır konumuzun dışına çıkıyorsun. insanların beslendıgı besın zıncırı tek basına fosıl yakıtı olmuyor. ne dedı kaz önce 4 element gerekıyor 4 element sayesınde besın yakıt oluyor. bunu biliyoruz ortaokul biyoloj dersı bu 

 senın anlamdığın şu   besın tek basına enerjıye dönüşmez ama sende bunu anlıyacak kafa nerdeeee?  

ayrıca bu konuya neden? girdiğimizi anlamış değilim.  konumuz ahlak nasıl? oluştu fosıl yakıtlarıyla oluştu. demıyeceksın herhalde.   

jetonu düşmeyen sensın ben değil. tekrar analız et beklıyorum.

 

 

Yahu parantez içinde görmezden geldiğim de nedir? Bu mu: (Ekleme: Cansız araba da enerjiyle değil, benzinle besleniyor ona bakarsan )

E tam onu yazdım ya zaten!!

Ne çürümüş besini? Çürümüş besinin yakıt olduğunu bilmediğimiz falan şeklinde benim adıma atıp tutma..Hoş beni bağlamaz zaten keyfin bilir..De, benzin mevzubahis olduğu için mi yazıyorsun bunları? 

 

E o zaman sende jeton hala düşmemiş. Çünkü örnek benzin değil de bambaşka bir şey de olabilirdi..

 

NotImportant'a yazdığın cevabı gördükten sonra iyice soğudum, ama mevzu şu:

 

Besinler vücuda girdikten sonra neye dönüşür ya da dönüştürülür? Benzin arabanın içinde neye dönüşür ya da dönüştürülür?

 

Egonu değil de aklını konuşturursan anlama ihtimalin var.

 

Konu nerden buraya geldi? E sen başlığın bir yerinde "enerji değil, besin zinciri ile beslenir.." minvalinde abes bir şey yazdın ki, oradan buraya geldi, nerden gelecek?

Kendin edip kendin soruyorsun..Millet manyak gibi durduk yerde bunları yazacak değil ya.. 

Ocak 12, 2018 tarihinde teflon tarafından düzenlendi

[Exelans_cop 0]

5 saat önce, agnostik tanrı yazdı:

insan enerjidir ama enerjiye baglı değil besın zincirine baglı bir sistemde yasıyan bir enerjıdır. işte bu yüzden insan kendi kinetık enerjisini üreticek seviyede bir jenetatördür. enerjiye bagımlı olansa insan icadı olan araclar ve elektronık cihazlardır. 

peki? daha nasıl? ispatlıyayım bende bilmiyorum   insan enerjıyle beslenmez besin zinciriyle beslenır. buyur gelışır ve ölür. 

ama enerjıyle beslenen araclar cansız varlıklardır. 

''Insan enerji ile beslenmez, besin zinciri ile beslenir" hiçbirşey bilmedigin bu cümleden belli. Besin de bir maddedir ve enerjinin maddeye dönüşmüş halidir. Yani anlayacağın birşeyin şekli değişince aslı degismez. Araba icin benzin neyse senin yada bizim icin de tum besinler odur. Soyle dusun bazi arabalar mazot, bazıları benzin ile çalışır,  bizim de yakıtımız yedigimiz ictigimiz besinlerdir. Neyse kendimi 5 yaşındaki ogluma ders anlatir gibi hissettim

[NotImportant 0]

Bir saat önce, agnostik tanrı yazdı:

besinler enerjı üretmezler ne ? bu çok yanlış bir savunu  dedık  az önce  yaglar ve karbonhıdratlar enerj i değildir. enerjıyı üreten bizim organlarımızdır. organlarımız olmasaydı yanı sindirim sistemimiz enerjı üretmiyen birer pil olucaktık sadece. yanı benim 

savunmamda haklı   olduğum noktaları analiz etmek istiyorum. 

1: insan enerjı üretir .enerji üretmesı içinde besınler bir insana ihtiyac duyarlar.

2: besınler tek basına enerjı üretmezler. dedık. bunuda insan örneğını vererek ispatlamış olduk. 

3: insanın kinetoıl enerjısını üreten hacuç yada lahana  değildir.  onu enerjiye yani kinetik bir sisteme ceviren insanoglunun

 sistemetık sindirim sistemıdır. kana karısarak  kinetık enerjı üretir. 

4: kuru fasülye tek basına gaz çıkarmaz gaz çıkarmak içn insanın sindırım sistemine ihityaç duyar   

5: ama yakıt enerjılerı enerjı üretmek yada kulanmak için bir insana ihtiyac duymazlar kendı enerjisini üretirler. yanı sebze ve meyve gazsal bir enerjıdır enerjı bile diyemeyız buna çünku pnu göremeyiz göreceli değildir. 

5: ama benzın yakıtı ve petrol veya lpg görecelıdır. bir çesıt yakıt enerjısidir.

6: en önemli noktaya gelıyorum septıkler  ve ateistler isaptı olmuyan herşeyi reddederler. osurukta gazsal bir enerjıdır. çünku besınden oluşur. onu göremıyoruz. peki? göremedınız osuruk tanrıyla esdeger değilmidir?   sana bir soru  sen osuruğunu tutup onu kırmızıya boyarsan haklı olduğunu isaptlamış olucaksın kardeşim saygılarımla   

sonuçta haklı olduğumu sende gördün.  eneriyi oluşturan besın sadece bir malzemedır. ama enerjıyı vareden insandır yanı insan enerjı üreten bir pildir. 

 

Enerjiyi organlar üretmez....

 

Bu konuşmaya devam etmeyecem, vazgeçtim. Dediğim gibi lise derslerini ben verecek değilim. Hadi kolay gelsin kendi yanlışların içinde sana. 

 

Ancak yaşının küçük olduğundan ciddi anlamda şüphelenmeye başladım. @mystic

Ocak 12, 2018 tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi

[agnostik tanrı 0]

1 saat önce, teflon yazdı:

 

Yahu parantez içinde görmezden geldiğim de nedir? Bu mu: (Ekleme: Cansız araba da enerjiyle değil, benzinle besleniyor ona bakarsan )

E tam onu yazdım ya zaten!!

Ne çürümüş besini? Çürümüş besinin yakıt olduğunu bilmediğimiz falan şeklinde benim adıma atıp tutma..Hoş beni bağlamaz zaten keyfin bilir..De, benzin mevzubahis olduğu için mi yazıyorsun bunları? 

 

E o zaman sende jeton hala düşmemiş. Çünkü örnek benzin değil de bambaşka bir şey de olabilirdi..

 

NotImportant'a yazdığın cevabı gördükten sonra iyice soğudum, ama mevzu şu:

 

Besinler vücuda girdikten sonra neye dönüşür ya da dönüştürülür? Benzin arabanın içinde neye dönüşür ya da dönüştürülür?

 

Egonu değil de aklını konuşturursan anlama ihtimalin var.

 

Konu nerden buraya geldi? E sen başlığın bir yerinde "enerji değil, besin zinciri ile beslenir.." minvalinde abes bir şey yazdın ki, oradan buraya geldi, nerden gelecek?

Kendin edip kendin soruyorsun..Millet manyak gibi durduk yerde bunları yazacak değil ya.. 

bak yine bir acıgın yakaladım  bu böyle gider gerçeklerdenmi? sogudun yoksa    verdiğin örnekleme gülünç ve trajık  arabanın yakıtıyla insan besının aynı mantıga koyman bile ibretlık komedı be  kardeşim ben gülmümde kim? gülsun haaa    

benzın arabanın içnde bir şeye dönüşmez  teflon bey    hahaa benzın ucucu bir maddedir. arabadakı bazı aksamlar motor mars dinamosu ve eksoz bile benzındekı enerjıyı yok ederek  duman seklınde dısarı atar. böyle basit konuları bilmiyor olman 

 benı oldukça eglendiriyor.   

birde demezmı? benzın arabanın içnde enerjiyemı? dönüşüyor.  yuhhh    bende senı adam diye karşıma almış tartışıyorum.

daha senın  araba içnde hiç birşeye dönüşmedıgınde bile haberın yok be. arabadakı motor sayesınde benzın enerjısını araba kullanır. zaten araba convertör etmez benzını sadece benzındekı enerjiyi  tüketmek  içn tasarlanan motorlu bir araçtır. buno 10 yaşındaki çocuklar biliyor. ama sen bilmiyorsun  

besın zinciri tek basına enerjı oluşturmaz bunu anladıgın an yine beklerım  

 

evet evet benzın arabanın içnde lpgye dönüşüyor senın mantığın bu..     

Ocak 12, 2018 tarihinde agnostik tanrı tarafından düzenlendi

[agnostik tanrı 0]

Bir saat önce, NotImportant yazdı:

 

Enerjiyi organlar üretmez....

 

Bu konuşmaya devam etmeyecem, vazgeçtim. Dediğim gibi lise derslerini ben verecek değilim. Hadi kolay gelsin kendi yanlışların içinde sana. 

 

Ancak yaşının küçük olduğundan ciddi anlamda şüphelenmeye başladım. @mystic

sen ve teflonun bu konuda  bilginiz 0 malesef  işte ispatı kardeşim. benı hafife alıyorsunuz. en büyük yanlışınızda ben ispatlıyorum.

 organlar enerjı üretir.  işte ispatı. 

http://www.milliyet.com.tr/5-ana-organ-ve-enerji-akisi-pembenar-detay-genelsaglik-1243202/

 

ayrıca ben mistik değilim. şakanında bir doz vardır. .   mistik ten ten   tao bunlarla problemınız benı ilgilendırmıyor. 

 bundan sonra bana yazmasan daha iyi olur sen ve teflon. herşeyi bilemzsınız öyle değilmi?  

organların enerjı oluşturduğunu reddedicek kadar bilginiz yoksa çeşitli kaynaklar açın bakın ögrenın bunları burda insanları eleştirmekle hiç bir şey elde edemezsınız. 

[NotImportant 0]

Işte ispatınızda geldi, yukarıda teflonun bir cevabında geçen kısım geldi aklıma hemen. Güzel denk gelmiş  hoş linkte de ispat yok ya neyse.. Lisede öğreneceksin veya öğrenecektin.....

 

" .......İspat diye verdiğin "şey" için ise yorumların her türlüsü kıfayetsiz kalır..Milliyet pazar eki.........

 

Ocak 12, 2018 tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi

[bilgivehis 0]

38 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

bu dediklerin en büyük gerçektir. kardeşim.    bende bunu anlatmaya calışıyorum. peki? ahlak kavramı sence kim? icat etmiştir. 

bunada dogru cevap verırsen tadından yenmez.   1: insanlarmı? 

2 tanrılarmı? 

 

Aslında bu sorunun cevabı alıntı yaptığın yorumumun kısmen içinde bulunuyor.

Kuvvetlinin zayıfı ezmesi için üretilen dinler, sistemler ve devletler olmadan önceki ahlak kuralı tamamen doğal yaşam kaynaklıydı.

İnsan ilişkileri ortak çıkara dayanıyordu, bu da ister ilkel toplumda ister ilk tarım toplumunda isterse ilk şamanist inançlarda doğal olarak bir davranış biçimi oluşturur.

Bu davranış biçimi aynı zamanda kendi doğal ahlak biçimini, diğer anlamda yaşam tarzını belirler.

Örneğin, ailelerin mağara yaşamından ilk kabile yaşamına adım attıklarında hasta olanları hasta olduğunu bilmeden lanetli diye kabileden uzaklaştırırlardı.

Her ne kadar bu durum bir dinsel inanç olsa da tıbbın bilinmediği bir ortamda insan sürüsünün devamı için bilmeden yapılan doğal olarak doğru bir davranıştı.

Büyüklere saygı gösterilirdi, çünkü büyükler yaşamı, ayakta kalmayı öğretiyordu ve temel ihtiyaç olan besini sağlıyordu.

Mertlik tüfek icat olduktan sonra değil, tarıma geçişten kısa süre sonra bozuldu, insanlar ürünlerini değiş-tokuş yaparken, daha sonra zorla almaya başladılar.

İşte bu bozulmadan sonra güçlüler kendi ahlak yapısını uzun bir süreç içerisinde zorla entegre ettiler.

İnsanların doğal inancı olan şaman dinleri güçlülerce kitaplarla yasallaştırıldı, o kitaplar insanların inanç zaafiyeti üzerinden bir sömürü, kölelik yasası haline getirildiği gibi kendi ahlak yapısını da bu yönde oluşturdu.

Her soğumaya yüz tutan bir dinin ardından bir başka din ürettiler, daha sonra bu dinlerle düşmanlık temelinde beslendiler, her yeni dinin ahlak angaryası din altında ezilenlere daha cazip geldi.

O zamanın ezilen toplumları yeni dinlerin sadece vaatlerine bakıyordu, onun altında yatan sinsi yasalara bakacak durumları yoktu, zaten baksalar da kaybedecek bir şeyleri yoktu.

Bu yüzden doğal bir davranış biçimi olan ahlak davranışı birilerinin çıkarı yönünde yaşam biçimi haline getirildi.

Günümüze kadar süregelen ahlak denen şey insan ilişkilerinin ortak çıkarından başlayıp birilerinin çıkarı durumuna getirilmiş, dayatma yasadan  başka bir şey değildir.

Oysa ahlak gerçekte kişiye özgüdür, tanrısız, kitapsız, devletsiz ve özgür olmalıdır, özellikle de tanrısız olmalıdır, çünkü kulunun ahlakını bir tanrı belirleyecekse o halde onu yaratmış olmasının da bir anlamı yoktur...

[NotImportant 0]

18 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

sen ve teflonun bu konuda  bilginiz 0 malesef  işte ispatı kardeşim. benı hafife alıyorsunuz. en büyük yanlışınızda ben ispatlıyorum.

 organlar enerjı üretir.  işte ispatı. 

http://www.milliyet.com.tr/5-ana-organ-ve-enerji-akisi-pembenar-detay-genelsaglik-1243202/

 

ayrıca ben mistik değilim. şakanında bir doz vardır. .   mistik ten ten   tao bunlarla problemınız benı ilgilendırmıyor. 

 bundan sonra bana yazmasan daha iyi olur sen ve teflon. herşeyi bilemzsınız öyle değilmi?  

organların enerjı oluşturduğunu reddedicek kadar bilginiz yoksa çeşitli kaynaklar açın bakın ögrenın bunları burda insanları eleştirmekle hiç bir şey elde edemezsınız. 

 

Biz her şeyi bilmiyoruz sen bu konuda hiç bir şey bilmeyince aradaki açıklık farkı öyle hissettiriyor. 

 

Bak arkadaşım. Organ enerji üretmez organ nedir ki ? Hücre yığını.. Enerjiyi hücre üretir. Ayrıntıyı anibala sor ben mitokondri, Endosimbiyoz kuramı çevreyesine kadar biliyorum. 

 

ispat mı diyorsun ? Öyle değil böyle yapılır https://tr.wikipedia.org/wiki/Mitokondri

 

Bu herkesçe bilinen konuyu tartışmanın anlamı bile yok. 

 

 

 

 

 

[bilgivehis 0]

7 dakika önce, NotImportant yazdı:

 

 

Notimportant, blogun güzel, iyi tarafı da kısa ve öz yazıyorsun, herkes anlar, devam edersen orayı kaynak olarak kullanabiliriz.

Yazıların başına bir şey gelmemesi için her yazından sonra yedeğini almanı öneririm...

[agnostik tanrı 0]

2 saat önce, NotImportant yazdı:

 

Biz her şeyi bilmiyoruz sen bu konuda hiç bir şey bilmeyince aradaki açıklık farkı öyle hissettiriyor. 

 

Bak arkadaşım. Organ enerji üretmez organ nedir ki ? Hücre yığını.. Enerjiyi hücre üretir. Ayrıntıyı anibala sor ben mitokondri, Endosimbiyoz kuramı çevreyesine kadar biliyorum. 

 

ispat mı diyorsun ? Öyle değil böyle yapılır https://tr.wikipedia.org/wiki/Mitokondri

 

Bu herkesçe bilinen konuyu tartışmanın anlamı bile yok. 

 

 

 

 

 

peki? hücreler nerde? oluşur.    benim anlatığım şeyin farkı nedir?  ben hücreyi bilmiyormuyum? anibal kadar  iyi  biliyorum . sizi nalamadığınız şu benim anlattıklarımı tekrarlıyorsunuz. farklı birşey var. ortada hücreler dokuları oluşturur dokularda organları iyi oldu ozaman hüçreleri ne? oluşturur. enerjimi? 

bende ispat çok.  sen ne? biliyorsan 3 katını bildiğimi sana ispatlarım. hatta anıbal  kadar bilgim olduğunu asıl tartışma ortamında daha iyi anlarsın. sana göre bana görede hücreyi oluşturan tanrıdır enerjını kaynagı oldumu? tabıki olmadı. bu senın zayıf savunmana  hiç benzemez. hücrenın içindekı çekirdek tabaka  asıl enerjı enerjı kaynagıdır ne? oldu. şimdide sen haksız duruma düştün  benı fazla hafife alıyorsun yegen  

Hücreyi oluşturan yapılar...

Mitokondri
Mitokondri, hücre organelerinden biridir. Yunanca mitos (iplik) vekhondrion (tane) sözcüklerinden türetilmiştir.

Sentrozom
Hayvan hücrelerinde ve ilkel yapılı bitki hücrelerinde çekirdeğe yakın biryerde bulunan organeldir.Birbirine dik iki silindirik cisme sahiptir.Bunlara, sentriol denir.Sentrioller hücre bölünmeye hazırlandığı dönemde bölünerek her biri bir kutba gider ve aralarında iğ iplikleri oluşur.İğ iplikleri bölünme sırasında kromozomların ayrılması ve kutuplara taşınmasında görevlidir. 

Lizozom
Lizozom Sitoplazmada bulunan bir hücre organeli. Yuvarlak-oval kesecikler şeklinde olup, elektron mikroskobunda görülebilirler. Dışları tek birim zarla çevrili mikroskobik havuzcuklardır. İçlerinde bir dizi yıkıcı sıvı enzimler (biokatalizör) ihtiva ederler. Bunlardan belli başlıları; asit fosfataz, beta glukruronidaz, hyaluronidaz, lizozim, asit lipaz, asit dezoksiribonükleaz, kollagenaz, aril sülfataz, fagositin olarak sıralanabilir.

Ribozom
Ribozom, ribozomal RNA (rRNA) ve proteinlerden oluşmuştur ve hücrenin protein sentez yerlerine verilen addır.

Golgi cisimciği
bir hücre organelidir salgı * ve paketleme işlemini yapar. 

Endoplazmik Retikulum (ER)
Yapısı gereği hücredeki görevleri oldukça çeşitlidir. Genellikle zar proteinlerinin (transmembran reseptörleri ve integral zar proteinlerinin) son, üç boyutlu şekillerini almasında, üretilen zar proteinlerinin taşınması ya da hücre dışına yollanmasında (ekzositoz) (örn; mide iç yüzeyindeki hücrelerden salgılanan pepsin), kalsiyum iyonlarının hücre içinde depolanmasında, ayrıca steroidlerin, glikojenin ve birçok başka makromolekülün depolanmasında aktif görev alır.

Çekirdek
Bir hücrenin üremesi ve kalıcı olabilmesi için gereken ve hücrede bütün yapıları yöneten şey.

 

sizin anlamdığınız bir şey  daha var.   karbonhıdratlar insan vücüdüna girmedıkçe uranyumda parcalanmadıkça enerjı acığa çıkmaz.  ögrenın bunları uranyumda bir enerjı kaynagıdır ama onu parcalamak ve onunla oynamak gerekır. besınlerde tıpkı uranyum gibidir. onu enerjiye dönüştürücek olan bizim organlarımızdır. çok ince deyata girmeme gerek yok. aklı basında birisin. çocukmusun? sen bana hücre örnegını veriyorsun. karşında aptal biri yok. sadece konumuz bu değil. konu başlıgı farklıdır. 

 sen şimdi bunuda bilmezsın kalp kendı elektrıgını  üretiyor kalp bir tür jeneratör kaynagıdır. 

al sana ispat. ispatına karşılık bende ispat verıyorum.      beni burda sadece hacı ile anıbal zorlar gerisi perı masalı   

http://blog.milliyet.com.tr/kalp-calisabilmek-icin-kendi-elektrigini-uretiyor/Blog/?BlogNo=327784

Ocak 12, 2018 tarihinde agnostik tanrı tarafından düzenlendi

[NotImportant 0]

33 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

.......

 

.......

 

Ne dediğin belli değil..

 

O kadar kötü ve anlamsız havada yazıyorsun ki 

 

 

''peki? hücreler nerde? oluşur.'' 

 

Bu nasıl bir cümle oluşturma şekli ? Hiç bir imla kuralı yok, soru işaretleri kelime aralarına sokuşturulmuş karman çorman nasıl okunacağı belli olmayan bir yazı. Nerede durup nere devam edeceğimi anlamıyorum ki yazılarında. Belirsiz kelime yığını. Sonra yaşı küçük deyince kızıyor, e başka açıklaması yok bunun. Kaç senedir şu forumda yazıyorum bu imla hatalarının aynısını yapan bir @mystic vardı. Tam olarak aynısı mı olur ? Oluyor işte. Havadan mı sallıyoruz biz senin kim olduğunu ? 

 

Yazdıkların 10 kişiden 9 una dalga konusu oluyor (bak yanlış değil) hala ben doğrusunu biliyorum cebelleşmesi yapıyorsun. Cümleleri anlayabilsem cevap yazacağım ama birde onunla mı uğraşayım ?

 

► İspat diye Milliyeti atıp duruyor adam, daha 1 ay kadar önce ben bu konu üstüne bir mesaj yazdım 2 farklı kaynağın farklı şeyler söylediğini, doğrusunun nasıl bulunduğunu uzun bir şekilde yazdım. Aptal milliyet sayfası doğru bir kaynak değil. 

 

 

Ocak 12, 2018 tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi

[NotImportant 0]

Bir saat önce, bilgivehis yazdı:

 

Notimportant, blogun güzel, iyi tarafı da kısa ve öz yazıyorsun, herkes anlar, devam edersen orayı kaynak olarak kullanabiliriz.

Yazıların başına bir şey gelmemesi için her yazından sonra yedeğini almanı öneririm...

 

Teşekkür ederim, şu sıra yazamadım aklımda bir kaç fikir vardı aslında. 

Toplu bir şekilde bulunsunlar diye açtım orayı bu sayede kolay ulaşılabilir oluyorlar ve bazı sorularda aynı şeyleri yazmak yerine kaynak gösterebiliyorum. 

 

Yedekleri de alıyorum.  

Ocak 12, 2018 tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi

[agnostik tanrı 0]

Bir saat önce, NotImportant yazdı:

 

Ne dediğin belli değil..

 

O kadar kötü ve anlamsız havada yazıyorsun ki 

 

 

''peki? hücreler nerde? oluşur.'' 

 

Bu nasıl bir cümle oluşturma şekli ? Hiç bir imla kuralı yok, soru işaretleri kelime aralarına sokuşturulmuş karman çorman nasıl okunacağı belli olmayan bir yazı. Nerede durup nere devam edeceğimi anlamıyorum ki yazılarında. Belirsiz kelime yığını. Sonra yaşı küçük deyince kızıyor, e başka açıklaması yok bunun. Kaç senedir şu forumda yazıyorum bu imla hatalarının aynısını yapan bir @mystic vardı. Tam olarak aynısı mı olur ? Oluyor işte. Havadan mı sallıyoruz biz senin kim olduğunu ? 

 

Yazdıkların 10 kişiden 9 una dalga konusu oluyor (bak yanlış değil) hala ben doğrusunu biliyorum cebelleşmesi yapıyorsun. Cümleleri anlayabilsem cevap yazacağım ama birde onunla mı uğraşayım ?

 

► İspat diye Milliyeti atıp duruyor adam, daha 1 ay kadar önce ben bu konu üstüne bir mesaj yazdım 2 farklı kaynağın farklı şeyler söylediğini, doğrusunun nasıl bulunduğunu uzun bir şekilde yazdım. Aptal milliyet sayfası doğru bir kaynak değil. 

 

 

pekı? hüçcreler nasıl oluştu tesadufmu?  metafızık kavramını bilmeyenler ateist oluyor. zaten aklın almıyormu? bunu  o zaman ögrende gel deme hakkıma sahibimdır. ayrıca bu uzatmaya gerek yok haklıysan haklı olduğunu  ispatlarsın olur biter laf atmayla birdey elde edemiyecegini sana çok acı bir şekılde ispatlıyabilirim.

ama sen buna bile değmezsın. teflondan hiç farkın yok     kim? olduğum umrumda değil. bana göre lpg gazı üreten bir 

ergensın o kadar . kimse benimle dalga geçmiyor. bu senın hayal gücün bunuda ispatlarım. kişisel bir tartışma yaratan ben değilim. 

konuyu burda kapatıyorum. genelde böyle oluyor. cevap bulamıyoruz ve eleştiriyoruz. ben senı nasıl? ciddiye alimkı 30 dakkada ne? olduğunu anladım zaten.  2 2 kaynak verdın bende tersını savunan 2 kaynak verdım. istersem 2 kaynak daha veririm tıbbı terımler 

kaynagını verdım. beni eleştiricegıne neden? farklı düşünüyorlar diye kafa yorabilirsin .   

 bak seni son kez uyarıyorum bana bir daha mıstık  dersen senı engellerım.   işine gelmıyorsa sen benı engelle 

 haaa o kadar iddialıysan buyur hodri meydan formuna  sana meydan okuyorum teke tek  

haaa unutmuşum wikipedia en dogru yer ispatın merkezı şu an    hahaha. 

Ocak 12, 2018 tarihinde agnostik tanrı tarafından düzenlendi

[NotImportant 0]

2 saat önce, bilgivehis yazdı:

 

Notimportant, blogun güzel, iyi tarafı da kısa ve öz yazıyorsun, herkes anlar, devam edersen orayı kaynak olarak kullanabiliriz.

Yazıların başına bir şey gelmemesi için her yazından sonra yedeğini almanı öneririm...

 

Son yazıyı ateistcafe de konu olarak açmayı düşünüyorum. 

 

Bu sayede varsa hatasını da görebilirim. 

 

 

[SHORTWAVE 0]

7 dakika önce, NotImportant yazdı:

 

Son yazıyı ateistcafe de konu olarak açmayı düşünüyorum. 

 

Bu sayede varsa hatasını da görebilirim. 

 

 

Hepsinde 1 ocak 2500 yazıyor.

Gelecekten mi geldin?

Hangisi son konu?