Jump to content

Madde mi? Akıl mı?


Recommended Posts

Just now, DeepBlue said:

Sen geleceği öngöremeyi bu mu sanıyorsun? 

 

 

Sen ne sanıyorsun, ha, cennette huri hayalini geleceği görmek falan sanıyorsun herhalde. 

 

Hava tahmini yapmak geleceği görmek değilse ne peki? Bugün hava tahminlerini hep makineler yapıyor zira.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 281
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Just now, DeepBlue said:

Şoför(akıl) olsa idi arabada henüz arabalar çarpışmadan manevra yapardı

 

 

Aklın yarım olduğu gibi, gözünde mi kör? yukarda görmedin mi, araba kendi çarpışmadan manevra yapıyor...

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Yok öyle bir şey, akıl, beynin işleyişinden ibarettir. Biraz alkol iç bakalım, o şoför sandığın şey, yolda düz gitmeyi becerebiliyor mu?

 

Boyuna diyorsun ki, amanda yok çip, yok yazılım... O yarım aklında anlamıyor, çipin aklı olmasa, o yazılımın komutlarını nasıl anlayacak? Sözlükte ne diyor, anlama kabiliyeti, çipin o komutlaır anlama kabiliyeti var, çünkü "aklı" var. Yazılım çipin aklı değil. Tabi yarım aklın almıyor bunu, büyük geliyor biraz.

 

 

Bu şoför lakırdısı da gene zortlanarak götten uydurulmuş bir zırvalık sadece, elbette.

 

 

Sen arabanın içine ossurursan şöfer (akıl) ne yapsın önünü görmez dumandan tabi sallana sallana yürür sürer vs.

tarihinde DeepBlue tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, anibal yazdı:

 

Herşeye gücü yeten bri tanrının, kaldıramayacağı bir taşı yaratması mümkünatı için ne düşünürsün?

 

 

Tanrının bazı şeylere gücü yetmemesi onu yarattıklarından üstün olmadığı anlamına gelmiyor.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
22 saat önce, SHORTWAVE yazdı:

 

Maddenin uymakta olduğu kuralların kaynağı nedir?

Neden kaynağı olması gerekir? Bu kurallar sebepsizce maddeye içkin olamaz mı?

Bu kuralların kaynağı Tanrıysa, Tanrı'daki bilginin kaynağı nedir? Eğer bu sorunun bir cevabı olması gerekmiyorsa, senin sorduğun sorunun neden cevabı olması gerekir?

Bu aslında insansı bir yanılsama. "Ben akıl sahibiyim, bilgi-işlem yeteneğim var. Maddede de bilgi var. Ama madde akıl sahibi değil. Öyleyse maddedeki bilginin kaynağı da bir akıldan gelmiş olmalı." 

Halbuki bilginin maddeye içkin olması ve bizim aklımızın da maddeden türemesi fikrinde de bir mantık hatası yok. Sadece birincisi insanlara daha mantıklı geliyor, halbuki ikisi de varsayım, biri diğerinden daha mantıklı değil.

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, DeepBlue yazdı:

En başı sormadığın için şöyle diyebilirim: Maddeden önce(yani şu kainattan ilk) aklın yaratılmış olması kuvvetli ihtimal.Akıl mahluktur çünkü.Hiç öyle sadece beyinsel,nörolojik,biyokimyasal bir aktivite değildir.Akıl dünyada bunlara bağlı olsada ayrıca vardır.Mahluktur.Bunu ispatlamıştı ateistler.

İspatı nedir?

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 minutes ago, SHORTWAVE said:

Varsayım için bilmek gerekmiyor.:)

 

 

Varsayımdan başka hiç bir şeyiniz yok ki zaten. 

 

Pamuk Prenses ile Tanrınız arasında hiç bir fark olmadığını anlamayacak kadar masal aleminde yaşıyorsunuz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Varsayımdan başka hiç bir şeyiniz yok ki zaten. 

 

Pamuk Prenses ile Tanrınız arasında hiç bir fark olmadığını anlamayacak kadar masal aleminde yaşıyorsunuz.

 

pamuk prenses ile tanrı aynı tanımlanmıyor.

 

Aynı tanımlanırsa verilen ismin önemi yok.:) 

 

 

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...