Jump to content
sistematik

nasıl ateist oldum

Recommended Posts

Şimdi, democrossian yazdı:

 

Öyle bir şey yok! :D Bilim ve felsefenin görev paylaşımını öğrenmelisin. Birbirlerinin alanına girmezler! Aşırı cahilsiniz! :lol: Hayır sorsanız öğrenirsiniz de boş beleş habire laflamaktan hiç bir şey öğrenemiyorsunuz! 

 

o devirler eskide kaldı. sizin kafa eskide kalmış. artık felsefe bilimin peşinden gidiyor. biraz güncel bilim kitapları okuyun. kültürlenin, bilgi sahibi olun. ondan sonra insanlara cahil demek için elinizde bir gerçeklik bulunabilir. ayrıca sizin yaptığınız felsefe değil. bilime aykırı düşünceler ileri sürmenın adı sapkınlıktır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, democrossian yazdı:

Neye açıklama getireceğim yahu? Hiç bir dişe gelir argümanınız yok ki? Kuru boş itiraz! "Olmaz öyle"nin nesine yanıt vereceğim? :D Elli kere anlatmışım, argümanın kaya gibi sapasağlam! Karşısında ne var, ebele bübele! :lol:

 

saplantı işte bu. sizin savunmanız sadece laf. hiçbir şeye cevap verememişsiniz. hep aynı laflar ve aynı saçma sapan gülücükler. madde dünyası içinde yanılsama ile nasıl başarı sağlandığı ile ilgili bir açıklamanız yok. saçma sapan sanal gerçeklik gözlüğü örneği ile bir şeyler açıkladığnıızı sanmışsınız. siz inançlı bir müslümansınız sanırım.  her şeyi allah gösteriyor allah yapıyor derler. gerçek dünya burası değil derler. kesin müslümansınız.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ha şimdi cahillerle ben daha ateistim yok ben daha ateistim yarışı yapacağım! Cahil olmakla kalmıyorsunuz çok da aptalsınız. Bu halinizle sizinle konuşmak zaman kaybı. Bir daha bana hitaben bir şey yazmayın. Okumayacak ve yanıt da vermeyeceğim.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, democrossian yazdı:

:DZır cahil! Sana bilim felsefenin peşinden gider diyen mi oldu! :lol: Hayır nasıl bu kadar kör kütük cahil oluyorsunuz yahu! :0_80cbc_37a71a73_L:

 

demenize gerek yok. görüşleriniz öyle. yanılsamalar dediğiniz şeyleri bilim açıklamış. siz yok sayıyorsunuz. bu sizin nasıl biri olduğunuzu gayet gösteriyor. sürekli gülmek depresyon belirtisi olabiliyor bu arada.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Getaf yazdı:

Egomuz, bizim yarattığımız öznel bir dünyadır. Bu yüzden sanaldır.

 

Güzel ve akıcı bir anlatımın var. Boş lafların arasında hemen seçiliyor.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, democrossian yazdı:

Ha şimdi cahillerle ben daha ateistim yok ben daha ateistim yarışı yapacağım! Cahil olmakla kalmıyorsunuz çok da aptalsınız. Bu halinizle sizinle konuşmak zaman kaybı. Bir daha bana hitaben bir şey yazmayın. Okumayacak ve yanıt da vermeyeceğim.

 

yarış yapmanız için önce ateist olmanız gerekiyor. ateizm yarışı nasıl yapılır bilmiyorum ama kafanız yanılsamalardan kurtulunca nasıl oluyor bir bakarız. sizin okumanz yok ki zaten. 

tarihinde AdamOre tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Getaf yazdı:

 

 

Felsefe gereksizdir demedim diyorsun sonra felsefeye demediğini bırakmıyorsun! Sen düpedüz felsefe miadını doldurmuştur diyorsun. Öyle şey olur mu? "Düşünerek hiçbir sağlıklı bilgiye erişemez insan" da ne demek?! Anaksimandros ta 2600 yıl önce dünya boşlukta duruyor diyor! Bunu düşünerek buldu! Ama bu onun hiçbir şey bilmediği anlamına gelmez. Yani sıfır bilgiyle bu sonuca varmadıysa da bilim adamlarından yaklaşık 2000 bin yıl önce adam bunu görmüş! Dünya boşlukta duruyor diyor! Ne zaman? MÖ 600'de! Felsefenin işlevi bitmez. Yeryüzünde bir tek soru dahi kaldıkça felsefeye duyulan ihtiyaç ortadan kalkmaz...

Felsefe ile basit akil yürütme ayni sey midir? Bilmedigim icin soruyorum Getaf. Aya bakarak ve sürekli bir orada bir burada görünmesinin nedenini düsünerek madem ay asili duruyor neden üzerinde durdugum yapi asili olmasin diyebilirdim, ben sahsen kendim, bu benim felsefe yaptigim anlamina gelir mi?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, deadanddark yazdı:

felsefe yaptigim anlamina gelir mi?

 

Yerine göre. Somut ölçülebilir veriler bulabilirsen bilim yaparsın. Aksi halde felsefe yaparsın. Ölçülebilir verilerin olduğu işlere felsefe karışmaz zaten, sözü bilime bırakır. Ölçülebilir veri bulunamadıysa felsefe göreve çağrılır. Bu kadar açık, net.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, democrossian yazdı:

 

Yerine göre. Somut ölçülebilir veriler bulabilirsen bilim yaparsın. Aksi halde felsefe yaparsın. Ölçülebilir verilerin olduğu işlere felsefe karışmaz zaten, sözü bilime bırakır. Ölçülebilir veri bulunamadıysa felsefe göreve çağrılır. Bu kadar açık, net.

Evet, simdi diyelimki günes sistemimiz samanyolu galaksimizin cok uzaginda, samanyolu bir yildiz gibi görünüyor.Diger tüm galaksiler gibi. Teleskoplarimizda yok. Bakiyorum önümüzde duran devasa bir günes var. Ve diyorumki madem bir tane günes var neden ikinci olmasin. Elimdeki veri günesimiz. Bu felsefe mi oldu yoksa bilim mi?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, deadanddark yazdı:

Bu felsefe mi oldu yoksa bilim mi?

 

Ölçüm araçların yetersiz olduğu için bilim yapamadın. Daha gelişkin araçların olursa bilim yapabilirsin. Felsefe yaptın. Demokritos atomu varsayarken felsefe yapmıştı, ona benziyor senin bu örneğin.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, deadanddark yazdı:

Felsefe ile basit akil yürütme ayni sey midir? Bilmedigim icin soruyorum Getaf. Aya bakarak ve sürekli bir orada bir burada görünmesinin nedenini düsünerek madem ay asili duruyor neden üzerinde durdugum yapi asili olmasin diyebilirdim, ben sahsen kendim, bu benim felsefe yaptigim anlamina gelir mi?

 

2 saat önce, AdamOre yazdı:

felsefe yapan birinin dünya boşlukta duruyor demesi ile yine felsefe yapan birinin dünya öküzün boynuzunun ucunda demesi arasında fark yoktur. bu aradaki farkı biz bilimle maddeyi inceledikten sonra anlar ve onun için dünya boşlukta duran diyen adama övgü dizeriz. sonradan.

dünya öküzün boynuzunun ucunda çıksaydı o zaman diğer adama övgü dizerdik. felsefe bir nevi geviş getirmektir. felsefe bilimle yanlışlanmış pek çok safsatayla dolu iken bilimle bulduğumuz gerçekleri felsefenin ürünü sanmak abes bir durum. soru sormak ve bilimsel metod ile cevap aramak artık bilimin işi.

 

Felsefe çok yönlü düşünme sanatıdır. Kaynağını, anlamını, nedenini sorgularsın. Felsefe deyince aklımıza sadece yıldızlara bakıp hayallere dalan insanlar gelmesin!!. Sorgulamanın yapıldığı yerde felsefe vardır. Her şeyden önce isabetli sorular sorar felsefeci. Ve buna mantıklı cevaplar arar...

 

Felsefe bizi daima uyanık tutar. Eğer felsefeyi kötülersek, bu mantıkla bilimi de kötüleyebiliriz. Kötü felsefeciler de vardır kötü bilimciler de. Ama bu ikisini de rehber edinmemizi engellemez/engellememelidir. Felsefe-bilim ilişkisi din-bilim ilişkisi gibi değildir. Birinci ilişki zorunlu, ikinci ilişki ise sorunludur! Felsefe amacı sorgular, bilim olguyu açıklar.

 

İhtiyacını belirlerken bile felsefeye başvurursun. İngilizce öğrenmeli miyim? İngilizce ne işime yarar? diye sormadan yabancı dil eğitimine başlamazsın. İhtiyacın olmadığını görürsen, ya da öğrenmek için harcayacağın çabayı yabancı dilin sana katacaklarından fazla görürsen öğrenmekten vazgeçersin. Çünkü mantıklı olan budur. Çok çabayla az kazanç değil, az çabayla çok kazanç organizmayı harekete geçirir. Ancak sorgulama sürecinde İngilizce öğrenmeyi her durumda ihtiyaç olarak görürsen bu durumda bilimsel yayınlardan, kurslardan vs bu dili öğrenir, haliyle bilimden yararlanırsın. İşte felsefe-bilim ilişkisi böyledir. Yoksa felsefe laboratuvarda yapılan test sonuçlarına bakıp üzerine saçma sapan fikirler inşa etmek değildir. Ama bilimcinin bir araştırma yapmadan önce amacını belirlemesine felsefe yardım eder. Bu araştırma gerekli midir, yararlı mıdır, toplum için öncelikli midir? Devletler bu sorgulamayı yaparak önceliklerini belirler ve yatırım bütçelerini planlarlar. Yoksa sen git boyuna deney yap. Bilim mi bilim! Peki senin yaptığın deney toplumun ihtiyacına cevap veriyor mu? Gerekli midir? Öncelikli midir? Felsefe bütün bu soruları sordurur sana. Böylelikle amacını belirlersin. Siz felsefeyi dağ başında kaval çalarken otlara bakıp düşüncelere dalmakla kafanızda eşleştirmişsiniz! Felsefe bu şekilde insanlığa ufuk açar mı? Gelişmeye olanak sağlar mı? Felsefe ilkeli, amaçlı ve tutarlı düşünmektir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Saat de ilerledi. Ben toparlayayım. Egoyu gerçek bir varlık sanmak ve ölümden sonra da devam edeceğine inanmak tanrıcılık ve tanrı olma hevesidir. Bunun firavun olmaktan ki muslimler için firavun en olumsuz kişidir, farkı yoktur. Muslimler böylece en düşman oldukları kişi, yani firavun ile aynı inancı paylaşarak yaman bir çelişkiye düşerler. 

 

Muslim egosu o kadar şişmiş ve canavarlaşmıştır ki tanrılaşmak, sonsuza kadar zevk sefa içinde keyif çatmak istemektedir. Saptırmaya çalışılmadık yan kalmadı şu net, apaçık görüşüme ama görüşüm tekrar ve özet olarak, bu! İnsan gibi katkıda bulunacak olan bulunur. Cırcır böceği gibi boşa ötecek olanı dikkate almamaya devam ederim.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, democrossian yazdı:

 

Ölçüm araçların yetersiz olduğu için bilim yapamadın. Daha gelişkin araçların olursa bilim yapabilirsin. Felsefe yaptın. Demokritos atomu varsayarken felsefe yapmıştı, ona benziyor senin bu örneğin.

Simdi ise cok uzak galaksileri görebilecek teleskoplarimiz var... sanirim felsefe kendi zamaninin bilimiydi, yaniliyorsam düzeltin. Sonra yavas yavas ölcü yapabilenler cikti. Mesela dünyanin capini hesaplayanlar oldu. sadece bir cetvel yardimiyla, o bir aracti. Simdilerde felsefeye ihtiyacimiz hala sürüyor mu? neyimiz eksik mesela, neyi ögrenmeye calisiyoruz. Felsefe bu konuda bilime nasil yardimci olabilir diye sormak istiyorum.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, deadanddark yazdı:

felsefeye ihtiyacimiz hala sürüyor mu?

 

Tabii ki. Hakkında somut veri elde edemediğimiz konularda bilim görevi felsefeye devrediyor. Dünya dışı yaşam örneğin. Bilim ölçülebilir bir kanıt bulamadığı sürece felsefe bu konuda akılcı öneriler sunuyor. Bu kadar çok sayıda gezegen içinde bizimki seçilmiş olamaz diyor örneğin. Bu somut bir veriye dayanmıyor. Dolayısıyla felsefi bir görüş.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, democrossian yazdı:

Saat de ilerledi. Ben toparlayayım. Egoyu gerçek bir varlık sanmak ve ölümden sonra da devam edeceğine inanmak tanrıcılık ve tanrı olma hevesidir. Bunun firavun olmaktan ki muslimler için firavun en olumsuz kişidir, farkı yoktur. Muslimler böylece en düşman oldukları kişi, yani firavun ile aynı inancı paylaşarak yaman bir çelişkiye düşerler. 

 

Muslim egosu o kadar şişmiş ve canavarlaşmıştır ki tanrılaşmak, sonsuza kadar zevk sefa içinde keyif çatmak istemektedir. Saptırmaya çalışılmadık yan kalmadı şu net, apaçık görüşüme ama görüşüm tekrar ve özet olarak, bu! İnsan gibi katkıda bulunacak olan bulunur. Cırcır böceği gibi boşa ötecek olanı dikkate almamaya devam ederim.

 

Atıldın.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, deadanddark yazdı:

Simdi ise cok uzak galaksileri görebilecek teleskoplarimiz var... sanirim felsefe kendi zamaninin bilimiydi, yaniliyorsam düzeltin. Sonra yavas yavas ölcü yapabilenler cikti. Mesela dünyanin capini hesaplayanlar oldu. sadece bir cetvel yardimiyla, o bir aracti. Simdilerde felsefeye ihtiyacimiz hala sürüyor mu? neyimiz eksik mesela, neyi ögrenmeye calisiyoruz. Felsefe bu konuda bilime nasil yardimci olabilir diye sormak istiyorum.

 

Yanılmıyorsun arkadaşım. Felsefe ilkel bilimdir. Bunu açıkça yazdım ama felsefeye ihtiyaç kalmadı dediğim için felsefe düşmanı ilan edildim falan. 

 

Alıntı

 

Felsefe dediğimiz şey "ilkel" bilimdir. Tam da o nedenle filozofların bazılarını özellikle çok sever, saygıyla anarız. Felsefenin ortaya çıkışı ve tarihsel sürecine bakınca başta fizik olmak üzere, birçok alanda bilimin temelini attıklarını görürüz. 

Ama artık modern bilim var ve biz evreni dolaşıyoruz. Doğayı anlama dilimiz artık yalnızca gözlem ve düşünmek değil. Defalarca ölçüyor, bin tane hesaplar yaptıktan sonra doğru mu değil mi diye yine ve tekrar ölçüyoruz. Filozofların bu şansı yoktu. 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, hydra yazdı:

 

 

Senin foruma yalnızca insanlara saldırıp sayfalar dolusu küfür etmek nedeniyle geldiğin biliniyorken tekrar yazabileceğini düşünmen hata olmuş. 

Atıldın. Bundan böyle de görüldüğün anda atılacaksın.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
14 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

 

Yanılmıyorsun arkadaşım. Felsefe ilkel bilimdir. Bunu açıkça yazdım ama felsefeye ihtiyaç kalmadı dediğim için felsefe düşmanı ilan edildim falan. 

 

 

Tum yazilanlari okumadim. Mausun roll tusu beni Getafin yorumuyla göz göze getirdi. ... o zaman ben derimki felsefenin kapsama alani biraz daralmis olmali. Cunku bir cok sorunun cevabini aldik, en azindan bilim konusunda. Aklima paralel evrenler kuramini getirdiniz. Democrassian in uzaylilar ile ilgili Drake denklemi yorumu bunu yapti. Bulabilirmiyiz, acaba bu konu ilk kez nasil ve kim tarafindan ortaya atilmistir. Bir felsefeci miydi yoksa bilim adami miydi.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

Yorum yapmak için üye olmanız gerekiyor

Hesap oluştur

Hesap oluşturmak ve bize katılmak çok kolay.

Hesap Oluştur

Giriş yap

Zaten bir hesabınız var mı? Buradan giriş yapın.

Giriş Yap

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×