Jump to content

ALENEN YAZIYORUM, ATATÜRK'E HAKARET EDENE BENDE EDECEĞİM


Recommended Posts

Nedenini de söyleyiyim, o benim atamdır. Müslümanken Atatürk'ten yana hiç bilgim yoktu umurumda da değildi. internete yeni başlamışım, okumayla aram yok bir ara zorladım Atatürk'ü az da olsa okudum hayran kaldım. Bu adam  Muhammed'in zamanında 1400 yılında yaşasaydı onuilah edinirdi. ama o izin vermezdi. Benim tanıdığım Atatürk böyle. Hilafeti verdiler kabul etmedi. İSLAM DİNCİLERİ  DİLLERİNE DOLSALAR DA, YOK EFENDİM ATATÜRK'ÜN ÇİFTLİĞİ MALI MÜLKÜ ÇOKTU;.hadi diyelim çoktu, mezarına mı götürdü ne? Mal mülk peşinde değildi varsada malı Türklere bağışlamış. Vahdetin  gibi ülkenin yarısına sahip olmamış. Daha Türkçe bilmiyor Vahdetinin mirasından pay istiyorlar. geç anladım. bu dinciler kadar yalancı, dansöz  gibi kıvıran bir millet görmedim, gerçi dansözlük arap kültürdür bizle alakası yok. dedim ya Atatürk'e hakaret edene ben de edeceğim.

 

Müslümanların, HIRSTİYANLARIN YAHUDİLERİN DİNLERİNİN  ALLAHI  KARŞIMA ÇIKSA ATAMA YİNE LAF ETTİRMEM. BU BÖYLE BİLİNE. BUNLARIN ALLAHI DA GADDAR KÜFÜRBAZ. GERÇEK İSLAMCILAR SEHTEKARLAR KELLE KESEN, 6 YAŞINDAKİ ÇOCUKLA YATAN İNSANLARDIR. HATTA İLERİ GİDEYİM ENSEST İLİŞKİDEN MEYDANA GELMİŞLER. BEN DENİYORUM KURAN DİYOR. EY KEMİĞİYLE İLİŞKİ KURMUŞ ADEM , YANİ KENDİSİYLE. KUSURUM VARSA AFFOLA..BU RESMİ DE BURAYA  ASMA SEBEBİM DE KENDİNE TÜRKÜM DİYENİN OKUMASINI RİCA ETMEK. AMA GERÇEK İSLAM HEMEN DALDIRIR ÇÜNKÜ ONLARIN ŞIHLARI, İMAMLARI, HOCALARI TARAFINDAN ATATÜRK DİNSİZDİR DİYE BEYİNLERİ YIKANMIŞ.

 

 

tarihinde administrator tarafından düzenlendi
Başlık yazısı düzeltildi.
Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk'e iğrenç pis dilini uzatan yaratıkları, kokuşmuş bataklığından yıldızları görüp ateş böceği zannederek uzatan kurbağalara benzetsen daha iyi edersin. Bu pisliklere yanıt vermeye bile değmez. Hatta bu iğrenç Atatürk düşmanı yaratıklara benzeterek aslında hakaret ettiğim kurbağalar bunların yanında şeref asalet abidesi gibi durur. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
12 saat önce, güven yazdı:

Nedenini de söyleyiyim, o benim atamdır. Müslümanken Atatürk'ten yana hiç bilgim yoktu umurumda da değildi. internete yeni başlamışım, okumayla aram yok bir ara zorladım Atatürk'ü az da olsa okudum hayran kaldım. Bu adam  Muhammed'in zamanında 1400 yılında yaşasaydı onuilah edinirdi. ama o izin vermezdi. Benim tanıdığım Atatürk böyle. Hilafeti verdiler kabul etmedi. İSLAM DİNCİLERİ  DİLLERİNE DOLSALAR DA, YOK EFENDİM ATATÜRK'ÜN ÇİFTLİĞİ MALI MÜLKÜ ÇOKTU;.hadi diyelim çoktu, mezarına mı götürdü ne? Mal mülk peşinde değildi varsada malı Türklere bağışlamış. Vahdetin  gibi ülkenin yarısına sahip olmamış. Daha Türkçe bilmiyor Vahdetinin mirasından pay istiyorlar. geç anladım. bu dinciler kadar yalancı, dansöz  gibi kıvıran bir millet görmedim, gerçi dansözlük arap kültürdür bizle alakası yok. dedim ya Atatürk'e hakaret edene ben de edeceğim.

 

Müslümanların, HIRSTİYANLARIN YAHUDİLERİN DİNLERİNİN  ALLAHI  KARŞIMA ÇIKSA ATAMA YİNE LAF ETTİRMEM. BU BÖYLE BİLİNE. BUNLARIN ALLAHI DA GADDAR KÜFÜRBAZ. GERÇEK İSLAMCILAR SEHTEKARLAR KELLE KESEN, 6 YAŞINDAKİ ÇOCUKLA YATAN İNSANLARDIR. HATTA İLERİ GİDEYİM ENSEST İLİŞKİDEN MEYDANA GELMİŞLER. BEN DENİYORUM KURAN DİYOR. EY KEMİĞİYLE İLİŞKİ KURMUŞ ADEM , YANİ KENDİSİYLE. KUSURUM VARSA AFFOLA..BU RESMİ DE BURAYA  ASMA SEBEBİM DE KENDİNE TÜRKÜM DİYENİN OKUMASINI RİCA ETMEK. AMA GERÇEK İSLAM HEMEN DALDIRIR ÇÜNKÜ ONLARIN ŞIHLARI, İMAMLARI, HOCALARI TARAFINDAN ATATÜRK DİNSİZDİR DİYE BEYİNLERİ YIKANMIŞ.

 

 

 

Valla ben yıllardır bu karar verdiğin şeyi yapıyorum güven kardeşim. AKP'liler, dinciler, Kürtçüler ve liberallerin koro halinde saldırmaya başladığı dönemlerde saf saf yanıtlıyor, uzun uzun Atatürk ve tarih anlatıp tartışıyorduk.

Anladım ki, gördüm ki amaç başka. Söylediğin hiçbir şeyi umursamıyor, kara propagandalarını yapmak için tartışmayı daha da uzatıyor ve iftiranın dozunu arttırıyorlar. Kızınca da "Aman da Atatürk eleştirilemez değildir, dokunulmaz değildir, onu putlaştırmaya gerek yok" deyip kendilerine alan açarlar. Bunlara da "Aynen öyle, senin gibi itin köpeğin Atatürk eleştirmek gibi bir hakkı ve yetisi yok" diyebilmek lazım.

Ondan sonra direkt hakaret edip, aşağılayıp, ne olduklarını söyleyip geçtim hep, hala da öyle yapıyorum.

Atatürk'e düşman olmak hiç normal bir durum değil. Bu çok açık. O yüzden bunlara laf söz anlatmaya gerek yok. Ayağının altında böcek gibi ezip geçeceksin.

Link to post
Sitelerde Paylaş
13 saat önce, güven yazdı:

Nedenini de söyleyiyim, o benim atamdır. Müslümanken Atatürk'ten yana hiç bilgim yoktu umurumda da değildi. internete yeni başlamışım, okumayla aram yok bir ara zorladım Atatürk'ü az da olsa okudum hayran kaldım. Bu adam  Muhammed'in zamanında 1400 yılında yaşasaydı onuilah edinirdi. ama o izin vermezdi. Benim tanıdığım Atatürk böyle. Hilafeti verdiler kabul etmedi. İSLAM DİNCİLERİ  DİLLERİNE DOLSALAR DA, YOK EFENDİM ATATÜRK'ÜN ÇİFTLİĞİ MALI MÜLKÜ ÇOKTU;.hadi diyelim çoktu, mezarına mı götürdü ne? Mal mülk peşinde değildi varsada malı Türklere bağışlamış. Vahdetin  gibi ülkenin yarısına sahip olmamış. Daha Türkçe bilmiyor Vahdetinin mirasından pay istiyorlar. geç anladım. bu dinciler kadar yalancı, dansöz  gibi kıvıran bir millet görmedim, gerçi dansözlük arap kültürdür bizle alakası yok. dedim ya Atatürk'e hakaret edene ben de edeceğim.

 

Müslümanların, HIRSTİYANLARIN YAHUDİLERİN DİNLERİNİN  ALLAHI  KARŞIMA ÇIKSA ATAMA YİNE LAF ETTİRMEM. BU BÖYLE BİLİNE. BUNLARIN ALLAHI DA GADDAR KÜFÜRBAZ. GERÇEK İSLAMCILAR SEHTEKARLAR KELLE KESEN, 6 YAŞINDAKİ ÇOCUKLA YATAN İNSANLARDIR. HATTA İLERİ GİDEYİM ENSEST İLİŞKİDEN MEYDANA GELMİŞLER. BEN DENİYORUM KURAN DİYOR. EY KEMİĞİYLE İLİŞKİ KURMUŞ ADEM , YANİ KENDİSİYLE. KUSURUM VARSA AFFOLA..BU RESMİ DE BURAYA  ASMA SEBEBİM DE KENDİNE TÜRKÜM DİYENİN OKUMASINI RİCA ETMEK. AMA GERÇEK İSLAM HEMEN DALDIRIR ÇÜNKÜ ONLARIN ŞIHLARI, İMAMLARI, HOCALARI TARAFINDAN ATATÜRK DİNSİZDİR DİYE BEYİNLERİ YIKANMIŞ.

 

 

 

Hakaret ile eleştiriyi ayırt etmeyi öğren  ilk önce.

Link to post
Sitelerde Paylaş
49 dakika önce, shinto yazdı:

 

Hakaret ile eleştiriyi ayırt etmeyi öğren  ilk önce.

 

Utanmaz arlanmaz, yüzsüz gurursuz. Her gün atılıyorsun, seni gördükleri yerde engelliyorlar ve sen hala utanmadan gelebiliyorsun.

Atatürk adını görünce dayanamayıp atlıyorsun hemen, di mi? "Halkın vergilerini içkiye yatıran ayyaş" diyen alçak, gelmiş de eleştiri diyor utanmadan.

Adam "hakaret edene hakaret edeceğim" diyor zaten. Senin gibi ite köpeğe yani... 

 

*Direkt raporladım seni. 

 

 

tarihinde Türk Ateist tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
11 saat önce, Türk Ateist yazdı:

 

Valla ben yıllardır bu karar verdiğin şeyi yapıyorum güven kardeşim. AKP'liler, dinciler, Kürtçüler ve liberallerin koro halinde saldırmaya başladığı dönemlerde saf saf yanıtlıyor, uzun uzun Atatürk ve tarih anlatıp tartışıyorduk.

Anladım ki, gördüm ki amaç başka. Söylediğin hiçbir şeyi umursamıyor, kara propagandalarını yapmak için tartışmayı daha da uzatıyor ve iftiranın dozunu arttırıyorlar. Kızınca da "Aman da Atatürk eleştirilemez değildir, dokunulmaz değildir, onu putlaştırmaya gerek yok" deyip kendilerine alan açarlar. Bunlara da "Aynen öyle, senin gibi itin köpeğin Atatürk eleştirmek gibi bir hakkı ve yetisi yok" diyebilmek lazım.

Ondan sonra direkt hakaret edip, aşağılayıp, ne olduklarını söyleyip geçtim hep, hala da öyle yapıyorum.

Atatürk'e düşman olmak hiç normal bir durum değil. Bu çok açık. O yüzden bunlara laf söz anlatmaya gerek yok. Ayağının altında böcek gibi ezip geçeceksin.

Sevgili dodtum  Allah bunlara öyle bir der vermişki  bin yılda geçse atatürkü silöezler bunlar bunların çektiyi çok büuük bir acı. üstüne birde muhmmed bunları kandırmışbunların beli bir daha düzelmez anca uydyrmayla kendilerini avuturlar ama o kin nefrtle boğulcaklar bir gün

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateistliğe sempati duyduysam Atatürkün bana verdiği cesaretle duydum. Bu gün ateist olduysam ulu önder Atatürk ve Aziz Nesin gibi değerli insanların Dinci ve yobazlara  karşı dimdik ayakta canları pahasına durmaları ile oldum.

Ben beynimi kemiren dinsel dürtülerden ve telkinlerden sıyrıldıysam eğer, ilim ve bilimle tarihle din tacirlerine tokat gibi vuran belgeler sayesinde kurtuldum.

Tüm samimiyetimle söylüyorum içimde vicdanımda o kadar  rahat ve hür ki

Bir din bağımlısından daha zeki olan karıncasından kuşlarına kadar dünyadaki tüm hayvanların ve bitkilerin  önünde saygıyla eğiliyorum. Kahrolsun Bu dünyayı kirleten ve pisleten dindar ve yobazlar. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
14 saat önce, Mempish yazdı:

Kahrolsun Bu dünyayı kirleten ve pisleten dindar ve yobazlar. 

 

Yobazlar hakkındaki düşüncene bir itirâzım yok. Fakat; "Dindar" dediğin insanların hepsi Atatürk düşmanı değil. Gâzi Paşa Hazretlerinin vefâtı sonrası, çakma entelijansiya'nın mütedeyyin insanları sürekli dışlayıp aşağılaması sonucu, gerçekleştirilen kültür devrimlerini halkın sahiplenmesi mümkün olmadı. Bu insanları kazanmak için gayret sarfedilmesi gerekirken, Atatürk'e karşı kin ve nefret duymalarına sebep olundu. Aynı hatâlara düşmemek "Elma"lar ile "Armut"ları ayırmak gerek. Şu anda Atatürk'e sâhip çıkanların - tahminimce - % 80'i Alevi kökenlidir. Bunun sebebi de Atatürk ilke ve devrimlerinin anlaşılması ve sevilmesi değil, Mustafa Kemâli'in bu kesimi Sünni Osmanlı tasallutundan kurtarmış olmasıdır. Dikkat edin !. Bu ülkedeki dağ köylerinin çoğu Alevi nüfusludur.  Tıpkı, vergiden kaçan reaya gibi Sünni-Osmanlı baskısından kaçan Alevilerin köyleri...

 

Tesbitler doğru olursa, ileriye yönelik strateji ve plânlamalar da doğru olur.

CHP'nin önceki din söylemlerinden uzaklaşıp, daha "ılımlı" söylemler geliştirmesi de son derece yerindedir.

tarihinde Edip Cevdet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Çoğunuzun ihmal ettiği ilginç bir durum var...

Başarılı bir politik kişiliği eleştirmek ve bu vesile ile ona hakaret etmek, yalnız onun hakkında değil, onu eleştirenler ve ona hakaret edenler hakkında da  önemli bazı ip uçları verir.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 hours ago, Edip Cevdet said:

 

Yobazlar hakkındaki düşüncene bir itirâzım yok. Fakat; "Dindar" dediğin insanların hepsi Atatürk düşmanı değil. Gâzi Paşa Hazretlerinin vefâtı sonrası, çakma entelijansiya'nın mütedeyyin insanları sürekli dışlayıp aşağılaması sonucu, gerçekleştirilen kültür devrimlerini halkın sahiplenmesi mümkün olmadı. Bu insanları kazanmak için gayret sarfedilmesi gerekirken, Atatürk'e karşı kin ve nefret duymalarına sebep olundu. Aynı hatâlara düşmemek "Elma"lar ile "Armut"ları ayırmak gerek. Şu anda Atatürk'e sâhip çıkanların - tahminimce - % 80'i Alevi kökenlidir. Bunun sebebi de Atatürk ilke ve devrimlerinin anlaşılması ve sevilmesi değil, Mustafa Kemâli'in bu kesimi Sünni Osmanlı tasallutundan kurtarmış olmasıdır. Dikkat edin !. Bu ülkedeki dağ köylerinin çoğu Alevi nüfusludur.  Tıpkı, vergiden kaçan reaya gibi Sünni-Osmanlı baskısından kaçan Alevilerin köyleri...

 

Tesbitler doğru olursa, ileriye yönelik strateji ve plânlamalar da doğru olur.

CHP'nin önceki din söylemlerinden uzaklaşıp, daha "ılımlı" söylemler geliştirmesi de son derece yerindedir.

Bir suçun işlenmesi yada engellenmemesi aynı kapıya çıkar. Nihayeti itibariyle İşleyen ve engellemeyen müteselsil sorumludur.  "Biz suç işlemeyiz ama uzaktan bakarız" mantığı toplumsal açıdan mağdura yarar sağlamaz. 

Sayın Edip cevdet İşte Asıl sorunda buradadır. Yobazlığın kaynağı genelde dini argümanlar ve öğretilerdir. Buna şöyle örnek vereyim isterseniz. 

Bir insan Diksiyon yada zerafet kursuna gidiyor ise almış olduğu eğitim onun kişiliğine yansır. Bu kişi almış olduğu eğitim konusunda doğru davranmayı kendine zorunluluk olarak hisseder. Yada yanlış kurmuş olduğu bir cümleden hicap duyar. Sanırım bu konuda hem fikiriz.

Ancak bir diğer  insanda ne kadar eğitim alsa da köken ve ve alışkanlıklar bakımından kalıtsal özelliğini dışarıya yansıtır. Şimdi bu örneği Din konusuna uyarladığımızda karşımıza her iki sonuç sıkacaktır. Yeterli dini davranışları itibarıyle pasif ve suça bitaraf olmak . Yada dini davranışlarının yetersizliği ve kişiliğindeki kalıtsal yapısı ile suça aktif olarak katılmak. 

Burda şu sonuca çıkmak gerekmez mi. 

Bilginin kaynağında yanlışlık var.Yani eğitimin omurgası doğru değil. Neresi yanlış diyebilirsiniz. Bakınız ben bu forumda saldırgan din ideolojisi konusunda bir çok yazı yazdım. Cezalandırma olgusu Bu dinin ana kurallarında var. 

 örnek ayetler

-İnanan erkek ve kadınlara işkence yapıp sonra da tevbe etmeyenlere cehennem azabı ve yangın azabı vardır. (BÜRUC/10)

-İçlerinden kim: "Ben, O'ndan başka bir ilâhım" derse, biz ona cehennemi ceza olarak veririz. Zalimleri biz böyle cezalandırırız. (ENBİYA/29)

-Kâfirler, gerek kitap ehlinden olsun gerek puta tapanlardan olsun muhakkak, cehennem ateşindedirler. Orada ebedî olarak kalacaklardır. Onlar, insanların en şerlileridir. (BEYYİNE/6)

-Âyetlerimizi hükümsüz bırakmak için yarışanlara gelince, işte onlar Hakk'ın huzuruna azab içinde getirileceklerdir. (SEBE/38)

-Şüphesiz inkâr edenlere, Allah'ın yolundan, yerli ve yolcu bütün insanlar için eşit kılınan Mescid-i Haram'dan alıkoyanlara ve orada zulümle yanlış yola saptırmak isteyene can yakıcı bir azab tattırırız. (HAC/25)

-İnananlar arasında kötü söz ve davranışın yayılmasını arzulayan kimseler için dünyada da, ahirette de acı veren bir azab vardır. (Her şeyi) Allah bilir; siz bilmezsiniz. (NUR/19)

  Yukarıdaki örneklerden size yüzlerce verebilirim.

Dini yaymakla görevli Peygamberin hadisleri de bir o kadar saldırgan ve cezalandırıcıdır.

Örnek

Enes ibn Mâlik(R)'ten şöyle tahdîs etti: Bir Yahûdî, (Ensârdan) bir cariyenin başını iki taş arasında ezmişti (ve zînetlerini almıştı). (O câriye öl­mek üzere iken Peygamber'in huzurunda:)
— Sana bu cinayeti kim işledi? Fulân mı, fulân mı? diye soru­lup, nihayet Yahudi'nin adı anılınca, câriye başı ile "Evet" işareti yaptı.
Bunun üzerine Yahûdî yakalanıp getirildi. Bu fiili devamlı sorul­du, nihayet bu cinayeti ikrar edince, onun da başı taşla ezildi.Buhari,Diyet:3

Size hadislerden de  sayısız örnek verebilirim. 

İçinde insanlık olgusu bulunan ve acıma duyusu bulunan hangi insan oturup sabahtan akşama kadar Ben-i Kureyza kabilesinin başları vurulmak suretiye sabahtan akşama kadar öldürülmesini seyrederken "layıklarını buldu" diyebilir. 

Soruyorum size Dini geleneklere aykırı davranmış bir kadını beline kadar toprağa gömerek recm etmeyi  afrikalı ilkel kabileler mi yaptı. 

Kısacası zulüm dinin kendisinde var.

Dikkatinizi çekerim. İslam demiyorum. Genelde tüm dinlerden bahsediyorum. Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz. 

Zaten reddettiğimiz vicdani usul ve kaidelere uymayan değilmidir. 

Egosal insanın sergileyen ve sunan bir tanrıdan ziyade, Sorgulayan ve cezalandıran bir tanrıya ihtiyaç duyması, en başta kendi suçlarını frenleme dürtüsü için tercih edildiği muhakkaktır. Ama bilinç altında Şiddet şiddeti doğurur ve bu asla kaçınılmazdır.  

Bu nedenle Tekrar diyorum. Ben dinin iyi yönlerini kendime emsal aldım.  Kötü örneklerine taraf değilim demekle,  Allah için öldür demek arasında bir fark yoktur.  Çünkü her ikisi de fiiliyatın kaynağını besler.

İyi suç kötü suç diye bir tanımlama olamaz suç suçtur.

İşte bu nedenle her ikisini birden reddediyorum. saygılarımla..

 

 

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Mempish yazdı:

Bir suçun işlenmesi yada engellenmemesi aynı kapıya çıkar. Nihayeti itibariyle İşleyen ve engellemeyen müteselsil sorumludur.  "Biz suç işlemeyiz ama uzaktan bakarız" mantığı toplumsal açıdan mağdura yarar sağlamaz. 

Sayın Edip cevdet İşte Asıl sorunda buradadır. Yobazlığın kaynağı genelde dini argümanlar ve öğretilerdir. Buna şöyle örnek vereyim isterseniz. 

Bir insan Diksiyon yada zerafet kursuna gidiyor ise almış olduğu eğitim onun kişiliğine yansır. Bu kişi almış olduğu eğitim konusunda doğru davranmayı kendine zorunluluk olarak hisseder. Yada yanlış kurmuş olduğu bir cümleden hicap duyar. Sanırım bu konuda hem fikiriz.

Ancak bir diğer  insanda ne kadar eğitim alsa da köken ve ve alışkanlıklar bakımından kalıtsal özelliğini dışarıya yansıtır. Şimdi bu örneği Din konusuna uyarladığımızda karşımıza her iki sonuç sıkacaktır. Yeterli dini davranışları itibarıyle pasif ve suça bitaraf olmak . Yada dini davranışlarının yetersizliği ve kişiliğindeki kalıtsal yapısı ile suça aktif olarak katılmak. 

Burda şu sonuca çıkmak gerekmez mi. 

Bilginin kaynağında yanlışlık var.Yani eğitimin omurgası doğru değil. Neresi yanlış diyebilirsiniz. Bakınız ben bu forumda saldırgan din ideolojisi konusunda bir çok yazı yazdım. Cezalandırma olgusu Bu dinin ana kurallarında var. 

 örnek ayetler

-İnanan erkek ve kadınlara işkence yapıp sonra da tevbe etmeyenlere cehennem azabı ve yangın azabı vardır. (BÜRUC/10)

-İçlerinden kim: "Ben, O'ndan başka bir ilâhım" derse, biz ona cehennemi ceza olarak veririz. Zalimleri biz böyle cezalandırırız. (ENBİYA/29)

-Kâfirler, gerek kitap ehlinden olsun gerek puta tapanlardan olsun muhakkak, cehennem ateşindedirler. Orada ebedî olarak kalacaklardır. Onlar, insanların en şerlileridir. (BEYYİNE/6)

-Âyetlerimizi hükümsüz bırakmak için yarışanlara gelince, işte onlar Hakk'ın huzuruna azab içinde getirileceklerdir. (SEBE/38)

-Şüphesiz inkâr edenlere, Allah'ın yolundan, yerli ve yolcu bütün insanlar için eşit kılınan Mescid-i Haram'dan alıkoyanlara ve orada zulümle yanlış yola saptırmak isteyene can yakıcı bir azab tattırırız. (HAC/25)

-İnananlar arasında kötü söz ve davranışın yayılmasını arzulayan kimseler için dünyada da, ahirette de acı veren bir azab vardır. (Her şeyi) Allah bilir; siz bilmezsiniz. (NUR/19)

  Yukarıdaki örneklerden size yüzlerce verebilirim.

Dini yaymakla görevli Peygamberin hadisleri de bir o kadar saldırgan ve cezalandırıcıdır.

Örnek

Enes ibn Mâlik(R)'ten şöyle tahdîs etti: Bir Yahûdî, (Ensârdan) bir cariyenin başını iki taş arasında ezmişti (ve zînetlerini almıştı). (O câriye öl­mek üzere iken Peygamber'in huzurunda:)
— Sana bu cinayeti kim işledi? Fulân mı, fulân mı? diye soru­lup, nihayet Yahudi'nin adı anılınca, câriye başı ile "Evet" işareti yaptı.
Bunun üzerine Yahûdî yakalanıp getirildi. Bu fiili devamlı sorul­du, nihayet bu cinayeti ikrar edince, onun da başı taşla ezildi.Buhari,Diyet:3

Size hadislerden de  sayısız örnek verebilirim. 

İçinde insanlık olgusu bulunan ve acıma duyusu bulunan hangi insan oturup sabahtan akşama kadar Ben-i Kureyza kabilesinin başları vurulmak suretiye sabahtan akşama kadar öldürülmesini seyrederken "layıklarını buldu" diyebilir. 

Soruyorum size Dini geleneklere aykırı davranmış bir kadını beline kadar toprağa gömerek recm etmeyi  afrikalı ilkel kabileler mi yaptı. 

Kısacası zulüm dinin kendisinde var.

Dikkatinizi çekerim. İslam demiyorum. Genelde tüm dinlerden bahsediyorum. Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz. 

Zaten reddettiğimiz vicdani usul ve kaidelere uymayan değilmidir. 

Egosal insanın sergileyen ve sunan bir tanrıdan ziyade, Sorgulayan ve cezalandıran bir tanrıya ihtiyaç duyması, en başta kendi suçlarını frenleme dürtüsü için tercih edildiği muhakkaktır. Ama bilinç altında Şiddet şiddeti doğurur ve bu asla kaçınılmazdır.  

Bu nedenle Tekrar diyorum. Ben dinin iyi yönlerini kendime emsal aldım.  Kötü örneklerine taraf değilim demekle,  Allah için öldür demek arasında bir fark yoktur.  Çünkü her ikisi de fiiliyatın kaynağını besler.

İyi suç kötü suç diye bir tanımlama olamaz suç suçtur.

İşte bu nedenle her ikisini birden reddediyorum. saygılarımla..

 

 

 

 

 

 

Size Katılıyorum. Suçu yumuşatmak. Yobazlığa engel olamaz. aksine yobaz saldırı cephesinde kendine pasif taraftar edinmiş olur.  

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...