Jump to content
İlluminatus

türk milletin zekasını daha net gördüm

Recommended Posts

bugün markette idim kasiyerin tanıdığı (samimiyetlerinden öyle anlıyorum) bir adam geldi arkada meşrubat reyonu var

 

adam:bana şurdan 2 litre pepsi ver 

kasiyer:abi 2 litre kalmamış coca cola vereyim.

adam: yok ben coca cola içmem askerimize kurşun olarak geri döner ben pepsi içerim yerli kullanırım

kasiyer: valla helal olsun abi senin benim gibi düşünen 5 kişi daha bulsak yeter.

 

 

acaba pepsinin de amerikan malı olduğunu biliyorlarmı merak ettim bu arada pepsi içen eleman haftada 6 litre gömüyormuş

tarihinde İlluminatus tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, Cold storage yazdı:

Bir kisinin bunu yapmasi Turk milletini salak veya akilli yapmaz. Genel olarak bakmak gerekir.

 

Ama senin salak oldugunu soyleyebilirim.

Hayır solağım .

tarihinde İlluminatus tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, İlluminatus yazdı:

acaba pepsinin de amerikan malı olduğunu biliyorlarmı merak ettim bu arada pepsi içen eleman haftada 6 litre gömüyormuş

 

Coca Cola ve Pepsi'nin ABD orijinli olduğunu bilmeyen yok.

Belki de Tayyip, Pepsi'nin ortağı olmuştur.

Maksat, "Reyiz" kazansın. :D 

tarihinde Edip Cevdet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, Cold storage yazdı:

Bu mesaj bile ne kadar aptal biri oldugunu kanitliyor.

Evet aynen öyle akıllı insan senin bu zekan türkiye standartı için çok fazla oxforda  bugünden başvur.

tarihinde İlluminatus tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, Edip Cevdet yazdı:

 

Coca Cola ve Pepsi'nin ABD orijinli olduğunu bilmeyen yok.

Belki de Tayyip, Pepsi'nin ortağı olmuştur.

Maksat, "Reyiz" kazansın. :D 

Acaba reislerinin bizzat fabrika açtırdığını biliyorlarmı merak etmedim değil asıl garibime giden yerli demesi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Yo, söylediğinin aslı var. Ben de rastladım.

 

Ben Coca Cola sevmem, Pepsi tercih ederim. Coca Cola'da hoşlanmadığım böyle meyan kökü gibi, bakır gibi filan bir tat alıyorum. Ne olduğunu bilmiyorum ama bu tat hoşuma gitmiyor. Pepsi'de o yok.

 

Neyse, ben Coca Cola içmem, Pepsi içerim deyince dinci birisi "çok güzel, paran yahudiye gitmiyor" demişti. Şuna bir şey desem mi ki diye bir an düşündüm, sonra sadece gülmeyi tercih ettim. 

 

Bu dinciler takıntılı, saplantılı kişiler. Doğru düzgün düşünemeyişleri çok normal. Size salakça geliyor ama bunlar saplantılı. Kazara zeki olsalar bile kavrayış bunlar için olanaksız. Saplantıdan çıkamazlar. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, democrossian yazdı:

Yo, söylediğinin aslı var. Ben de rastladım.

 

Ben Coca Cola sevmem, Pepsi tercih ederim. Coca Cola'da hoşlanmadığım böyle meyan kökü gibi, bakır gibi filan bir tat alıyorum. Ne olduğunu bilmiyorum ama bu tat hoşuma gitmiyor. Pepsi'de o yok.

 

Neyse, ben Coca Cola içmem, Pepsi içerim deyince dinci birisi "çok güzel, paran yahudiye gitmiyor" demişti. Şuna bir şey desem mi ki diye bir an düşündüm, sonra sadece gülmeyi tercih ettim. 

 

Bu dinciler takıntılı, saplantılı kişiler. Doğru düzgün düşünemeyişleri çok normal. Size salakça geliyor ama bunlar saplantılı. Kazara zeki olsalar bile kavrayış bunlar için olanaksız. Saplantıdan çıkamazlar. 

 

Sarık cübbe bağıra bağıra yolda ilahi söyleyerek gidenden tut bildiri dağıtana bile denk geldim bunlar bu kadar fazla değildi vardı ama son zamanlarda patladı ama neymiş kafirler engel olsada allah nurunu tamamlayacak.

tarihinde İlluminatus tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, democrossian yazdı:

Bu dinciler takıntılı, saplantılı kişiler. Doğru düzgün düşünemeyişleri çok normal. Size salakça geliyor ama bunlar saplantılı. Kazara zeki olsalar bile kavrayış bunlar için olanaksız. Saplantıdan çıkamazlar. 

 

İnançların dogmaları vardır. Fakat; bu dogmalara pratikte her dâim rastlanmaz. İnancı üzerinde düşünmemiş, kafa patlatmamış insanlar, bir inanç olgusundan ziyâde, "taklid-i ibâdet" düzeyinde bir alışkanlığın sâhibi olmuşlardır.  Özellikle müslümanlar, Kur'anda bolca geçen Cennet rüşveti ve Cehennem tehditleri üzerinden bir "inanç"(!) algısı geliştirdiklerinden, "Tanrıdan korkma" ile "Korkularını İlah edinme" arasındaki farkı kavrayamazlar. Belki bâzı istisnâları vardır. Ancak; ben henüz, bunun dışında kalan bir "müslim"e rastlamadım.

 

Sen, her ne kadar Muhammed'in geçekten yaşadığını, hadisleri kabul etmiyor olsan da buraya aktaracağım hadis, "inançlı" denen kişilerde mantık örgüsünün neden zayıf olduğunu, çok ilginç biçimde açıklamaktadır.

 

Alıntı

"Bir şeyi çok sevmen seni kör ve sağır eder" 

 

Müsned, 36/24, h. no: 21694; Keşfu'l Hafa, 1/395

 

Yâni, herhangi bir şeye zaaf veya korku yoluyla bağlılık, zekâyı olumsuz etkiliyor.

Ancak; bu genel bir kuraldır.

Sâdece teistler için geçerlidir diye düşünmek yanlış olabilir.

tarihinde Edip Cevdet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Türk milletinin zekasında hiçbir sorun yok, hatta bence oldukça iyi. Türkler zekalarını kurnazlık için, günlük çıkarı için kullanır, herkesin bildiği gibi genel bir cahillik sorunu vardır.

Coca Cola'yı protesto edip Pepsi almak zeka düşüklüğünden değil. Tembellikten, hazırcılıktan, ezberciliğe alışmış olmaktan, cehaletten ve ahlak yoksunluğundan.

Bu ülkede Coca Cola'yı içmeyi reddedip Fanta tercih eden AKP valisi gördük biz... Bunu yaptığı yer de Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının düzenlediği "İlim Yayma" iftarıydı.

 

Türkler gayet zekidir, hatta anasının gözüdür. Zeka değil ahlak sorunu vardır Türklerin. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, Edip Cevdet yazdı:

herhangi bir şeye zaaf veya korku yoluyla bağlılık, zekâyı olumsuz etkiliyor.

 

Doğru elbet. Hem de çok doğru. Ancak bu olumsuzluktan en çok etkilenenler, müslimler. Çünkü en abartılısı onlarınki. Çünkü allahlarını sonsuza kadar işkence edecek ve mükafatlandıracak bir allah olarak görüyorlar. Yahudiler zaten öbür dünya hakkında öngörü yapmazlar. Öbür hayatın mahiyeti tamamen meçhuldür ve cismani değil, ruhanidir onlara göre. O yüzden öyle işkenceydi ateşti şaraptı huriydi yoktur. Hristiyan dini bu bakımdan islam ile daha paraleldir ama onda da islamdaki gibi somut cismani anlatım yok.   

 

Düşünüyorum da bilmiyorum yani bu cennet cehennemi bu kadar abartan başka inanç bilmiyorum. O yüzden olmaz bu müslimler diyorum.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben Türklerin zeki olduklarına katılamam. Türkler ne zekidir ne de çalışkan. Atatürk gaz vermek için söylemiştir bunu. Türkler iyi gaza gelirler. Gerçek olan bu. Gazı verdin mi Gazman gibi uçmaları bile olasıdır.

 

Coca Cola içmem Fanta içerim diyen adam vali olmuşsa bir ülkede... Başka sözüm yok. Söz burada bitmiştir. Bu halk margarine sana deterjana omo diyen bir halk. Bu halkta zeka kıttır. İnsanlık kültüründen son derece uzaktır ve alma yeteneği de yoktur, alamaz.

 

Sanadan omodan ne olacak ama bu, kafada yerleşen bir şeyin değişmediğini gösteriyor. Peki tüpgaza aygaz diyen kimdi? Hatırlayan var mı? Söz bitmesin de ne olsun yahu! :lol: 

 

tarihinde democrossian tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Makarnaya, kömüre oyunu satan bir kitle (bu %50 bile olsa) milleti temsil etmez. Zaten bu kitlede millet bilinci olmadığı gibi, sınıf veya toplum bilinci de yoktur.
Bu kitle, ortaçağ insanının içgüdüleriyle hareket etmektedir. Kendilerinin zekî veya rasyonel olması da beklenmez zira bu kitle 1950'lerden beri ABD'nin yeşil kuşak projesinin bir ürünüdür. Yani kasıtlı üretilmiş bir kitledir. Şu anda ülkenin baskın gücü olmaları beni temsil ettikleri anlamına gelmez. 
Atatürk, hiç bir konuda yanılmadığı gibi Türk Milleti'nin zekî olduğu konusunda da yanılmamıştır. 
Kuşku duyuyorsanız, 1919-1923 arasında (aptal sandığınız) halkın nasıl ümmet kültüründen millet bilincine ulaşıp yalnızca özgürlükleri için ve dünyada ilk kez emperyalizmi yendiğini, 1923-1938 arası ülkenin ekonomik ve sosyo-kültürel yapısını nasıl değiştirdiğini açıklamak durumundasınız. 
Zira aynı konumdaki pek çok millet yok yok olmuş ya da Almanlar gibi ABD-Rus ittifakıyla adam edilebilmiştir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Peki o zaman argo tabirleri bırakıp daha düzeyli konuşayım. Türk milletinin iyi motive olması gerekiyor. Zeki değil ama iyi motive olursa başarı kazanır. Çağdaş uygarlık düzeyini yakalamak konusunda Atatürk iyi motive etti fakat kafasında bunu aynı zamanda dindar kalarak da yapamaz mıyım şeklinde bir şüphe oluştu. Bu da motivasyonunu mahvetti.

 

Dini çok kafaya takıp çok önemseyerek ancak işit gibi motive olursunuz. Başka bir motivasyon olası değildir. Çünkü dinin temel önesürümü; allaha inanmayanlar sonsuz işkence görecek, allaha inananlar şarap içip hurilerle birlikte sonsuza kadar zevk yapacak. Böyle ilkel ve vahşi bir inanç ile başka motivasyon olanaksızdır.

 

Bu dinden zihninizi kurtaramıyorsanız bu dini önemsemeyeceksiniz. Önemsediğiniz anda çağdaş uygarlık filan serap... Hayır ne çağdaş uygarlığı yahu, el kesme, sopa atma, talak, çocuk nikahı, hüre hür köleye köle dişiye dişi kısas, çapraz el ayak kesme... Bunlarla ne uygarlığı, ne çağdaşı?

 

İçinde bunlar yazan Kuran yüce yüksek bir şeydir filan dedin mi o iş biter. İtiraf edildiği üzere 1400 sene öncesinin cahil sayıklamaları, bugün bunlar olmaz, salla gitsin işte oku ölüye, için rahatlasın, ne dediğini umursamaya gerek yok dersen çağdaş uygarlık eh işte, belki... Onun harici olanaksız.

 

Peki Türk milleti bunu düşünebilecek zekada mı? Hayır. O zeka düzeyinin yanından bile geçecek zeka kapasitesi yok. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Aslında Atatürk'ün Kuranı tercüme ettirmesiyle millet görmüştü hiç öyle hayalinde canlandırdığı gibi Kuran'ın çok acayip şeylerden bahseden çok esrarengiz bir şey filan olmadığını, son derece basit ve sıradan olduğunu.

 

Fakat dinciler de boş durmadı. Süslemeci cilalamacı boyamacı kakalamacı mealler arka arkaya sökün etti. Tefsirler devreye sokuldu. Amana öyle göründüğü ve mota mot tercüme edildiği gibi değil, öyle düz tercüme edersen tabii esrar kaybolur, amana aslında neler yazıyor neler havaları pompalandı.

 

Sonuç; milletin kafa yine dumur... Dogma ile tekrar uyuştu kaldı. Kuran'da elektrik de var, atom da var, füze de var uçak da var uzay mekiği de... Olmayan yok! :lol: Allaha inanırsak hurilerle şarap içecez. İnanmazsak zebaniler ateşle işkence edecek... Yine eski hamamda eski taslar şıngırdamaya devam etti... Çağdaş uygarlık mı... Çooooooook uzaklarda kalan bir serap... Seçilmiyor bile artık.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Din afyondur. Uyusturulmus beynin sağlıklı düşünmesi beklenmez . Aklı hapsetmiş

Fikirleri mahkum etmiş bir düzende bilim çıkmaz . Eğer avrupa tanrıyı evi olarak tabir edilen yere hapsetmeseydi aklı ve zekayı mahkum etseydi ortadoğudan farkı kalmazdı 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 saat önce, democrossian yazdı:

Aslında Atatürk'ün Kuranı tercüme ettirmesiyle millet görmüştü hiç öyle hayalinde canlandırdığı gibi Kuran'ın çok acayip şeylerden bahseden çok esrarengiz bir şey filan olmadığını, son derece basit ve sıradan olduğunu.

 

Fakat dinciler de boş durmadı. Süslemeci cilalamacı boyamacı kakalamacı mealler arka arkaya sökün etti. Tefsirler devreye sokuldu. Amana öyle göründüğü ve mota mot tercüme edildiği gibi değil, öyle düz tercüme edersen tabii esrar kaybolur, amana aslında neler yazıyor neler havaları pompalandı.

 

Sonuç; milletin kafa yine dumur... Dogma ile tekrar uyuştu kaldı. Kuran'da elektrik de var, atom da var, füze de var uçak da var uzay mekiği de... Olmayan yok! :lol: Allaha inanırsak hurilerle şarap içecez. İnanmazsak zebaniler ateşle işkence edecek... Yine eski hamamda eski taslar şıngırdamaya devam etti... Çağdaş uygarlık mı... Çooooooook uzaklarda kalan bir serap... Seçilmiyor bile artık.


Demek istediğim işte tam da budur. 
Bu hikayedeki tek yanlış bence Atatürk'ün bir din cübbesine sahip olmamasıydı. 
Bakınız Avrupa, orta çağı iki papaz (Martin Luther ve Hegel) sayesinde yenmiş ve bugünkü rasyonel toplum oluşmuştur.  
Ancak onun (özellikle de Luther) yerine bir siyasi çıkıp "ben cehennemi satın aldım" deseydi eminim şu an bu tür eleştirileri Avrupa toplumu için yapıyor olacaktınız.
Atatürk çok açık bir biçimde deist ya da ateistti. Ve belirttiğiniz üzere halkın "islamın gerçeklerini" görebilmesi adına Kuran'ı tercüme ettirdi. Ve eminim eğer bir 10 yıl daha yaşasaydı şu an çok daha aydın bir Türkiye'de yaşıyor olacaktık.
Toplumların önünü tıkayan zeka seviyeleri değil teizmdir. Hangi toplumu böyle bir dini propagandaya maruz bıraksanız aynı sonuçları alırsınız. Ve emin olun bu sonuçlar sonsuza kadar sürmez. Gençler arasındaki uyanışı siz de fark ediyorsunuzdur umarım. Türk toplumu hızla ateizme yol alıyor. Ve bunun bir dönüşü yok !
  
  

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 saat önce, adeist yazdı:

Bu hikayedeki tek yanlış bence Atatürk'ün bir din cübbesine sahip olmamasıydı. 

 

Olsa mı iyi olurdu? Atatürk kendisi bir meal rahatlıkla yazardı. Bu bilgi ve kapasiteye rahatlıkla sahipti. Fakat uygun olmazdı. Halkın din alimi diye tanıdığı birinin yazması uygundu ve yazdırdı.

 

İlk adım böyle olmalıydı. Fakat günümüzde bir ateistin yazacağı bir tercüme çok gerekli. Hiç bir müslim tarafsız objektif bir tercüme yapamaz. Bunun da adı meal değil tercüme olmalı. Tamamen objektif, eklemesiz, açıklama gerekiyorsa parantez değil, dipnot biçiminde olmalı. Çok fazla açıklamaya da boğulmamalı. Ne yazıyorsa o... Tefsir değil, tercüme.

 

Mehmet Akif'e de yazdırdı fakat Akif bu işten kuşkulandı. Arapça Kuran'ın yok edileceği, yerine eserinin konulacağı vehmine kapıldı ve eserini imha ettirdi.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
14 saat önce, democrossian yazdı:

 

 

İlk adım böyle olmalıydı.


Siyasi açıdan doğrudur.
Ancak ben din bakımından düşündüm. Yani eğer bugün halen  "allahuakbar" nidaları memlekette yankılanıyorsa bu işin zamanında kökten çözülemediğinden oluyor bu.
Zamanında bu millet Gazi Hazretleri'ne tanrı gibi tapıyorken eğer çok radikal söylemlere gitseydi kendisi (ki eminim o işi çok iyi yapardı) bu din istismarı işini de kökten çözebilirdi. Ve Menderes, Erbakan, Özal ve Tayyip gibilerin yeşereceği bir ortam kalmazdı geriye.
Eminim ki zamanın ruhuna uygun olarak yeni bir mezhep kurabilir (alevilik, tengricilik, pozitivizm karışımı belki de) ve halkın çoğunluğu da bu yola seve isteye girebilirdi.
Ama kendisi çok özgürlükçü bir liderdi ve (belki de mütedeyyin kitlenin aşırı tepkisine maruz kalmamak adına) bu işi zamana ve halkın kendisine bıraktı.
Bahsettiğim yanlış budur. Ve bugün zararlarını ziyadesiyle görüyoruz ne yazık ki !

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 saat önce, adeist yazdı:

Siyasi açıdan doğrudur.

 

Her açıdan doğrudur. Atatürk'ün devrimleri o dönem için son derece radikaldi. Saydığın kişilerin kökünü kurutmak diye bir olanağın olmasından söz edilemez. Köklerine kibrit suyu dökse yine türeyeceklerdi. Veba mikrobu değil ki neslini tüketeceksin.

 

Atatürk halkı deist bir yola sokmuştur ve son derece de yerinde bir yönlendirmedir. Bu mezhep kurmaktan filan çok ileri bir yoldur. O zaman deizm son derece güçlü bir akımdı. Teizme tarihte bu kadar büyük darbe vurmuş bir akım daha gösterilemez. Biz ateistler daha o kadar büyük zaferi rüyalarımızda bile göremiyoruz. Deizm laikliği ve klasik determinizmi yaratarak teizmi her cephede bozguna uğratmıştır. Şimdi tabii ki ateizme ve modern, yani tanrısız determinizme geçme zamanı. Ama o zaman öyle değildi.

 

Deizm dünyada ileri toplumlarda şaşılacak bir hız ve yaygınlıkla benimsenmiş, teizmi silip süpürmüş, hayattan kovmuştur. Fakat tutucu toplumlarda geri dönüş yaşanmıştır. Atatürk zamanında yapılabileceğin en iyisini başarmış, tek adamın başarması olanaksız işler başarmıştır. Atatürk Süpermen gibi yalnız bir adamdır. En yakın çalışma arkadaşları bile çok ileri gittiğini söylüyorlardı ama o fren kabul etmeden tüm devrimleri tek tek hayata geçirdi. Ben iddia ediyorum, tarih böyle büyük ve dirayetli kişi kaydetmemiştir. Atatürk tüm insanlık tarihinin en büyük lideridir. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
15 saat önce, democrossian yazdı:

Her açıdan doğrudur.


Neyse bu konuyu çok uzatmak anlamlı olmayacak, zira varsayımlar üzerine konuşuyoruz.
Eski dinin yerine yenisini ikame etmediğiniz takdirde devrimler kalıcı olamıyor ne yazık ki.
Bakınız Ekim devrimi.. 
Tekrar tekrar dönüp reformu işaret ediyorum. Avrupayı Avrupa yapan, sanayi devrimi veya rönesans değil dinde reformdur.
Toplumların ateizmi kendi kendilerine algılayabilmeleri için öncelikle akıl ve bilime dayanan bir din inşa edilmeliydi. Avrupa reform sayesinde "çoğu ateist" bir toplum haline geldi.
Olmadı, yapılamadı, yürümedi. Ki bugünlere gelindi.
"Bunda suç Atatürk'ün müdür?" diye sorarsanız, kısmen de olsa bir hata olduğunu kabul etmem gerekir. Ancak dönemin toplumsal ve uluslararası dinamiklerini de göz ardı edemeyiz. 
Evet Atatürk devrimleri radikaldi, mantıklı ve akla uygundu ama bence yobaz faktörü çok hafife alındı. Örneğin Elmalılı seçimi hatalıydı zira kendisi muhafazakâr bir islamistti. Onun yerine örneğin Rifat Börekçi gibi eylemli bir ulusalcıya ya da Ord. Prof. Dr. Şerafeddin Yaltkaya gibi aydın bir bilim adamına bu iş tevdi edilseydi, devrimin ruhuna daha uygun bir din inşa edilebilirdi diye düşünüyorum.
Tabii ki bunlar benim naçizane şahsi görüşlerim. Yoksa koskoca bir devrimi ve liderini yargılamak için kendimi yeterli görmem mümkün değil.

15 saat önce, democrossian yazdı:

Ben iddia ediyorum, tarih böyle büyük ve dirayetli kişi kaydetmemiştir. Atatürk tüm insanlık tarihinin en büyük lideridir. 


Bunu tartışmıyorum bile... En azından okuduğum tarihte bu vasıflara haiz başka bir lider yok. 
Türk tarihinde "kam" sıfatlı kişilere büyük saygı gösterilmiştir. Okuduğum kadarıyla kamlar iki çeşittir : "ota kam", "ata kam".. Ota kamlar dinî ritüelleri yerine getiren, hastaları iyileştireni bir nevi medyumluk yapan yerel liderlerdir. Türk topluluklarında her zaman bir "ota kam" bulunmuştur. Ancak "ata kam" yaklaşık 1000 yılda bir gelen büyük liderlere denir. Devlet kurar, milleti yok olmaktan kurtarır, hem asker, hem lider, hem de bilgeler bilgesidir. Dolayısıyla Türk mitolojisine inanacak olursak Gazi Hazretleri doğrudan ata kamdır.. Ve bir benzerini beklememiz şu zaman diliminde çok da anlamlı değildir.

tarihinde adeist tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
34 dakika önce, adeist yazdı:

Avrupayı Avrupa yapan, sanayi devrimi veya rönesans değil dinde reformdur.

Dinde reform olduğu elbette doğru, ancak dinde reform sanayi devrimi ve Rönesans ikizi sayesinde olmuştur.

Rönesans yani diğer anlamda kapitalizmin doğup geliştiği bu dönem olmasaydı belki Avrupa halen dinlerden çekiyor olacaktı.

Ancak kendini dinlerden kurtaran aynı Avrupa, sömürdüğü ülkelere din ihraç ederek veya dinleri ayakta tutarak sömürü yolunu kolaylaştırdı, aynı Türkiye'ye yaptığı gibi...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

Yorum yapmak için üye olmanız gerekiyor

Hesap oluştur

Hesap oluşturmak ve bize katılmak çok kolay.

Hesap Oluştur

Giriş yap

Zaten bir hesabınız var mı? Buradan giriş yapın.

Giriş Yap

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×