Septisizm sizce de çok mantıklı değil mi ?

[Omnipotent 0]

Bana en mantıklı gelen düşünce kavramlarından birisi septisizm ..

 

Mutlak gerçeğe asla ulaşılamayacağını , duyuların bir nevi yanılsama aracı olduğu ve mutlak gerçeğe duyularla ulaşılamayacağını savunuyor ..

 

Daha doğrusu mutlak gerçeğin var olduğundan bile şüphe duyuyor bu kavram ..

 

Sizce de çok mantıklı değil mi ?

[Charles dawkins 0]

11 dakika önce, Omnipotent yazdı:

Bana en mantıklı gelen düşünce kavramlarından birisi septisizm ..

 

Mutlak gerçeğe asla ulaşılamayacağını , duyuların bir nevi yanılsama aracı olduğu ve mutlak gerçeğe duyularla ulaşılamayacağını savunuyor ..

 

Daha doğrusu mutlak gerçeğin var olduğundan bile şüphe duyuyor bu kavram ..

 

Sizce de çok mantıklı değil mi ?

Sanki nihilizm i andırdı 

[anibal 0]

1 hour ago, Omnipotent said:

Bana en mantıklı gelen düşünce kavramlarından birisi septisizm ..

 

Mutlak gerçeğe asla ulaşılamayacağını , duyuların bir nevi yanılsama aracı olduğu ve mutlak gerçeğe duyularla ulaşılamayacağını savunuyor ..

 

Daha doğrusu mutlak gerçeğin var olduğundan bile şüphe duyuyor bu kavram ..

 

Sizce de çok mantıklı değil mi ?

 

 

Laf olsun torba dolsun. 

 

Mutlak gerçek, başka bir yere çıkmayan yoldur. Basitçe, kızgın yağ dolu bir kazana atlarsan ne olacağın mutlak gerçektir. Amanda duyularım, zartım zurtum diye sayıklayanlarda, haliyle embesillerdir. 

 

Bunu diyen arkadaşları, uçağa binip 10 bin metreden denize atlamaya davet ediyorum. Eğer kırılmadık kemiklerinin kalmayıp, etlerinin parça parça dağılacağı mutlak gerçek değilse, neden çekinsinler ki?

 

 

[kumbrick 0]

2 saat önce, anibal yazdı:

Laf olsun torba dolsun. 

 

Mutlak gerçek, başka bir yere çıkmayan yoldur. Basitçe, kızgın yağ dolu bir kazana atlarsan ne olacağın mutlak gerçektir. Amanda duyularım, zartım zurtum diye sayıklayanlarda, haliyle embesillerdir. 

 

Bunu diyen arkadaşları, uçağa binip 10 bin metreden denize atlamaya davet ediyorum. Eğer kırılmadık kemiklerinin kalmayıp, etlerinin parça parça dağılacağı mutlak gerçek değilse, neden çekinsinler ki?

Çok dar bir açıdan bakmışsın . Duyularımızın yani aslında beynimizin bize gösterdiği şey bizim gerçeğimiz olur . Farklı evrimsel süreçlerden geçseydik herşeyi farklı algılıyor olabilirdik . Yani aslında hiçbir algı doğru değil ancak yalan da değil . Bu arda katılmadığın  herşeyi ve herkesi futursuzca aşağılayınca etkileyici bir profil çizdiğini düşünüyor  olabilirsin . Ancak ben yemedim .

Mart 17, 2018 tarihinde Teratti tarafından düzenlendi

[anibal 0]

7 minutes ago, Teratti said:

Çok dar bir açıdan bakmışsın . Duyularımızın yani aslında beynimizin bize gösterdiği şey bizim gerçeğimiz olur . Farklı evrimsel süreçlerden geçseydik herşeyi farklı algılıyor olabilirdik . Yani aslında hiçbir algı doğru değil ancak yalan da değil . Bu arda katılmadığın  herşeyi ve herkesi futursuzca aşağılayınca etkileyici bir profil çizdiğini düşünüyor  olabilirsin . Ancak ben yemedim .

 

 

Bunlar o boş teranenin zavallı, aciz ve ezik lakırdıları sadece. 

 

Algıların yanıldığı çok önce keşfedilmiş bir şey ve insan ölçme denen şeyi icat etmiş. Ve bu teranelerde sonsuza kadar hakettiği derin çukura yollanmış haliyle. 

 

Mutlak gerçke gevçek, gev gev gevvv... Edenin, kafa üstü kaynayan bir kazana atlayıp sağ çıkılabildiğini göstermesini bekliyoruz, hep beraber. Yemeyen bir uyanık olarakta önce seni, madem mutlak gerçek değil, mutlak gerçek diye bir şey yok, buyur hadi görelim. 

 

Mart 17, 2018 tarihinde anibal tarafından düzenlendi

[CinleriGorenAdam 0]

acaba gerçekten böyle olmama ihtimali var mı diye düşünenlerin acaba yüzde kaçı, mevcut düzeni, mevcut kitlesel düşünceyi yıkıp, yerine doğrusunu getirmiştir merak ediyorum,

kimse bunun için enerji harcamak zorunda değil,

bir biyolojicinin, fizikte çıkan gelişmeleri kabul ederek yoluna devam etmesi olağan olduğu gibi,

bu fizikçiler bir şey yapmışlar fakat, şurası kafama yatmadı, birkaç fizikçiye sorayım, hiç de mantıklı değil demesi de olağan.

 

ama kişisel görüşüm olarak, her şeyi "bunu yanlış algılıyor olabilir miyiz" diye düşünmekten yana olmamayı tercih ediyorum,

tabi ki kafanı çok kurcaladığında, aydınlanmak istediğinde, ya da yanlış olduğunu düşündüğünde bakarsın, araştırırsın,

nasıl bir insan annesinin babasının dinini benimsiyorsa ki bu basbaya bir tembellik ürünüdür, fakat tembelsindir işte ve çoğu insan da tembeldir ve bunu normal karşılıyordur, 

aynı şekilde bilimde şu an kabul edilen şeylerin çoğuna eleştirel bakmamak da dini benimsemek gibi geliyor.

 

her şeye karşı, aman şu şöyle midir acaba,

ayyy şu harbiden böyle olabilir mi yaa,

tarzında düşünceler aklıma ne kadar az gelirse kendimi o kadar rahat ve huzurlu hissediyorum,

fakat şöyle bir şey de var, bu düşünce aklıma geldikten sonra, o konu hakkında anlamlı bir cevap aldığımdaki haz da güzel.

[kumbrick 0]

2 dakika önce, anibal yazdı:

Mutlak gerçke gevçek, gev gev gevvv... Edenin, kafasından ağğağı kaynayan bir kazana atlayıp sağ çıkılabildiğini göstermesini bekliyoruz, hep beraber. Yemeyen bir uyanık olarakta önce seni, madem mutlak gerçek değil, mutlak gerçek diye bir şey yok, buyur hadi görelim. 

Ben kaynar kazana atlamıyorsam sonucunun benim algılarımca kötü olucağını bildiğimden yapmıyorumdur . Ancak burda söylenenin felsefi anlamı bu değil çok sığ bir örnek seninkisi . Burada söylenin evrenin başka algılarla başka şekillerde algılanabileceği . Bir karıncanın evreni ile seninkisi aynı değil . 6. Bir duyun yok diye 6. Bir uyaran yok mu demek oluyor . Israrcılık yapıyorsun . 

[kumbrick 0]

6 dakika önce, CinleriGorenAdam yazdı:

her şeyi "bunu yanlış algılıyor olabilir miyiz" diye düşünmekten yana olmamayı tercih ediyorum,

Yanlış algı veya doğru algı diye birşey yok. Algın tamamen tesadüflerle dayalı . Evrimin nasıl algını etkiliyorsa küçükken yaşadıklarında etkiliyebilir . Herkes evrene farklı bir açıdan bakıyor olabilir . Ana dilin bile algını etkiler . Bir almanın ve senin evrene bakış açın aynı değil .

[anibal 0]

1 minute ago, Teratti said:

Ben kaynar kazana atlamıyorsam sonucunun benim algılarımca kötü olucağını bildiğimden yapmıyorumdur . Ancak burda söylenenin felsefi anlamı bu değil çok sığ bir örnek seninkisi . Burada söylenin evrenin başka algılarla başka şekillerde algılanabileceği . Bir karıncanın evreni ile seninkisi aynı değil . 6. Bir duyun yok diye 6. Bir uyaran yok mu demek oluyor . Israrcılık yapıyorsun . 

 

 

Zaten olay o kadar sığ, diyoruz ya, terane, laga luga... Laf kalabalığı ile o kadar basit bir şeyi bulandırıp kafalarına göre çarptıma davası sadece. 

 

Felsefe biteli çok oldu, bilim var artık. Rahmetlinin son sözlerinden biridir, dikkate almanda fayda var. 

 

Ha, 6, 7, 8... Başka bir uyaran var diyorsan, oturur ölçer, gösterirsin olur biter. Mesela elektromanyetizma, yani basitçe radyo dalgaları vs. Bir şey senin duyularına etki etmiyor diye, herşeye de etmeyecek değil. Etki edeceği şeyi bulur gösterirsin. Ha, etki edip ölçebileceğin bir şey gösteremiyorsun, o bir martavaldır, aslı astarı falan da yoktur. 

 

Bak, millet bilmem kaç km tünel yapıyor yerin altına... Neden yapıyor sanıyorsun?

[kumbrick 0]

1 dakika önce, anibal yazdı:

Bir şey senin duyularına etki etmiyor diye, herşeye de etmeyecek değil.

Bende aynısını söylemedim mi ? Evreni radyo dalgaları ile algılayan bir canlı hayal edersek . Onun gerçekliği seninkiyle bir olur mu ? Hangisi gerçek ? Tabikide hepsi ve bu yüzden hiçbiri .

[Omnipotent 0]

4 saat önce, Charles dawkins yazdı:

Sanki nihilizm i andırdı 

Nihilizm ile farklarını araştırıyordum tam ben de

 

https://www.quora.com/What-is-the-main-differences-between-skepticism-and-nihilism-And-how-can-I-link-them-with-the-moral-atheism

 

 

[anibal 0]

3 minutes ago, Teratti said:

Bende aynısını söylemedim mi ? Evreni radyo dalgaları ile algılayan bir canlı hayal edersek . Onun gerçekliği seninkiyle bir olur mu ? Hangisi gerçek ? Tabikide hepsi ve bu yüzden hiçbiri .

 

 

Farketmez, o dalgayı alıp ilgili ölçüm, işlemden sonra atıyorum sese çevirdiğinde, işte senin için algılanabilir bir şey oldu, daha ne?

 

Hala anlamış değilsin, onun gerçekliği, bunun gerçekliği vs. teranesi, metre ve litrenin icat edilmesiyle tarih oldu, çok mu zor anlamak?

[CinleriGorenAdam 0]

4 dakika önce, Teratti yazdı:

Onun gerçekliği seninkiyle bir olur mu ? Hangisi gerçek ? Tabikide hepsi ve bu yüzden hiçbiri .

bu bence bir enerji israfıdır, sana bol düşünceli hayatında kolaylıklar dilerim, umarım uyurken de düşünürsün ki hayatın boyunca çok sayıda sonuca ulaşmış, çok kere haz almış olursun,

adamın haz aldığı şey soru cevaplamaksa,

açken yemek yemek, tuvaleti varken tuvaletini yapmak gibi şeylerin aklından çıkması saçma geliyor, ki çoğu insana da saçma geliyordur,

bir insanın temel ihtiyaçlarını aşıp, kendisine garip maceralar araması ilginç geliyor doğrusu

[kumbrick 0]

2 dakika önce, CinleriGorenAdam yazdı:

bu bence bir enerji israfıdır, sana bol düşünceli hayatında kolaylıklar dilerim,

Hmm. Düşünmek demek enerji israfı . Ozaman enerjimi nereye harcamalıyım sence.

[anibal 0]

2 minutes ago, Teratti said:

Hmm. Düşünmek demek enerji israfı . Ozaman enerjimi nereye harcamalıyım sence.

 

Biraz popper, kant falan oku, harcayacağın enerjiye değecektir. 

[CinleriGorenAdam 0]

2 dakika önce, Teratti yazdı:

Hmm. Düşünmek demek enerji israfı . Ozaman enerjimi nereye harcamalıyım sence.

HER ŞEYİ düşünmek, enerji israfıdır,

kabul edersin, geçersin,

her şeyi bir kişinin anlamlandırmaya çalışması, kişisel görüşüm olarak enerji israfıdır.

[kumbrick 0]

11 dakika önce, CinleriGorenAdam yazdı:

HER ŞEYİ düşünmek, enerji israfıdır,

kabul edersin, geçersin,

Her şeyi düşünmeyi seçiyorum . Eğer kabul edip geçseydim bugün cennetin hayalini kuran bir müslüman olurdum. Şu beynime saplanmış olan büyük kıymıktan kurtulayım yeter .

[CinleriGorenAdam 0]

her şeyi düşünmek mümkün değil, MÜMKÜN OLMADIĞININ FARKINDA OLMADIĞINI DÜŞÜNDÜN MÜ HİÇ ?

 

dediğin şey saçmalık, osurduğunda hmmm acaba hangi kas eksik kasıldı bu sefer, ya da  yanaklar ne kadar ayrıktı ki ses böyle çıktı diye

 

bence çok abartılmış, ve uygulanması mümkün olmayan bir şey.

tabi çokça çabalıyor olmanız da bunu gerçekleştirmenizi olağan kılmaz.

[CinleriGorenAdam 0]

ben hiç düşünmeyelim diyen birisi değilim,

hatta varsayılan görüşleri yıkanlara duyulan hayranlıklar da bu yüzden olsa gerek, toplumun çoğu kabul etmeyi severken, bundan pek haz etmeyen kişi doğru kabul edilen şeyi değiştirdiğinde övgü alıyor, 

fakat adamın doğasında o var, adam sorgulamak istiyor, çoğu insandan çok olarak sorguluyor, 

ama bu adamın HER ŞEYİ sorguladığı anlamına gelmiyor,

 

buradaki ateistler de HER ŞEYİ sorguladıkları için ateist olmadılar,

içindeki kültürün bir kısmını, kitapta yazanları sorguladıkları için ateist oldular,

senin bizden fazla sorguluyor olman HER ŞEYİ sorguladığın anlamına gelmez,

zaten her şeyi sorgulamak demek sinirimi bozdu, abartma sanatı kullanmış olma ihtimalin olsa bile, bir fanatik gibi yazman çok rahatsız edici, ve gerçek dışı.

[kumbrick 0]

22 dakika önce, CinleriGorenAdam yazdı:

ben hiç düşünmeyelim diyen birisi değilim,

hatta varsayılan görüşleri yıkanlara duyulan hayranlıklar da bu yüzden olsa gerek, toplumun çoğu kabul etmeyi severken, bundan pek haz etmeyen kişi doğru kabul edilen şeyi değiştirdiğinde övgü alıyor, 

fakat adamın doğasında o var, adam sorgulamak istiyor, çoğu insandan çok olarak sorguluyor, 

ama bu adamın HER ŞEYİ sorguladığı anlamına gelmiyor,

 

buradaki ateistler de HER ŞEYİ sorguladıkları için ateist olmadılar,

içindeki kültürün bir kısmını, kitapta yazanları sorguladıkları için ateist oldular,

senin bizden fazla sorguluyor olman HER ŞEYİ sorguladığın anlamına gelmez,

zaten her şeyi sorgulamak demek sinirimi bozdu, abartma sanatı kullanmış olma ihtimalin olsa bile, bir fanatik gibi yazman çok rahatsız edici, ve gerçek dışı.

Sen her şeyi yazdığin için her şeyi yazdım . Tabikide her şeyi sorgulamak imkansız bazı şeyleri kabul direkt kabul ediyorum tabiki . Ama birşey fark ettim . Bu forumda nerdeyse her konuda küfürleşmeler ,kişiselleştirmeler , sataşmalar oluyor belki hala yobazızdır . Bak ateistliğimide sorguladım.