Jump to content

İslam’ın karanlık başlangıcına bir bakış


Recommended Posts

Yazar ve tarihçi Dan Gibson, Arabistan’a ilk defa 20’li yaşların başında gelip 30 yıldan fazla Orta Doğu’da yaşadı.

İslam Öncesi Dünyanın insanlarını ve yaşamlarını detaylıca araştırdı.

Ulaştığı kanıtlar ve bilgiler ışığında, islam'ın en temel bilgilerinin hatalı olduğu gibi çok ilginç bir sonuca ulaşmış,

 

85 dakikalık Türkçe altyazılı bir belgesel, mutlaka izlenmesini tavsiye ederim..
 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 42
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

İlk camilerin kıblesinin Jerusalem ve Petra yönüne bakması veya kuran 3:96 da bekke (Baka vadisi)ne hacdan bahsedilmesi islamın islam olarak başlamadığının kanıtları,

İslam, 640 lı yıllardan sonra hristiyanlığın farklı bir mezhebinin Araplar sayesinde güçlenip, Abbasi ve ileriki  dönemlerde farklı bir din gibi lanse edilmesi gibi duruyor.

Erken islam tarihinde yabancı kaynaklar yeni bir dinden bahsetmiyorlar.Burası çok önemli..

İslam dininin hadis kitaplarının yazılmasıyla birlikte ilan edildiğini düşünüyorum

Link to post
Sitelerde Paylaş

ayrıyetten islamın eski arap sümer ve zerdüşt inançlarının karması hibrit bir din olduğunu düşünüyorum mesela

 

zerdüştlükteki çinvat köprüsü birebir sırat köprüsü olarak geçmiş

 

sümerlerdeki  nuh tufanı yahudilikten alınsada onun kökeni yine sümer 

 

namazın kılınma yönü yine zerdüştlükten gelme

 

kurban bayramı

 

ve daha niceleri

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 6 months later...

Birkaç küçük ipucu bile konuyu açıkça aydınlatıyor. Kuran'da niye "Bekke" deniyor, başka açıklaması yok ki bunun? Hayır yanlışlıkla Mekke yazılacak yerde Bekke yazılacak hali yok! Kâbe de biliniyor ki ilkel eski bir kilise ve o da Petra'ya dönük üstelik!!! Güya küp şeklinde, küp değil ama öyle yapılmaya çalışılmış, bir duvarı Petra'ya bakar!

 

Bunlar kesin göstergeler yani, anlamak isteyene İslamın Hristiyanlıktan türetilen bir mezhep olduğunu ve Muhammed filan diye birisinin Mekke filan diye bir yerde hiç bir halt karıştırmadığını, tüm uydurulanların yalan yığınından ibaret olduğunu açıkça gösteriyor.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

hac önemli bir ibadet olmasına rağmen   Kur'an'da kabeden üstün körü bahsedilmesi  garip bir durum.eğer kabenin yeri değişmişse ve  müslümanların   ruhu 1400 yıl  duymamışsa bu değişikliği, Allah bunu bilememiş olamayacağına göre,niye detay vermedi ? detay verseydi ; mesela deseydi ki şu şu kentlerin yanında ,şu denizin kıyısına yakın ,şu meyve ve sebzeler yetişir..ikliminden bahsedebilirdi...yani  işi sağlama alabilirdi.. 

tarihinde fezadabirtürk tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, democrossian yazdı:

Birkaç küçük ipucu bile konuyu açıkça aydınlatıyor. Kuran'da niye "Bekke" deniyor, başka açıklaması yok ki bunun? Hayır yanlışlıkla Mekke yazılacak yerde Bekke yazılacak hali yok! Kâbe de biliniyor ki ilkel eski bir kilise ve o da Petra'ya dönük üstelik!!! Güya küp şeklinde, küp değil ama öyle yapılmaya çalışılmış, bir duvarı Petra'ya bakar!

 

Bunlar kesin göstergeler yani, anlamak isteyene İslamın Hristiyanlıktan türetilen bir mezhep olduğunu ve Muhammed filan diye birisinin Mekke filan diye bir yerde hiç bir halt karıştırmadığını, tüm uydurulanların yalan yığınından ibaret olduğunu açıkça gösteriyor.

 

Mekke döneminde indi denen kısa sureler hristiyan beyitleridir, 

Örneğin, Buruc suresi yahudi kral Dhu Nuwas’ın,  hristiyan Arapları hendekte yakmasını tasvir eder.

Örnekler çoğaltılabilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Phocas yazdı:

Örnekler çoğaltılabilir.

 

Tabii ki... Örneğin madem bir sürü peygamber varmış, Kabe de madem İbrahim tarafından yapılmış, İbrahim ile Muhammed arasındaki hiç bir peygamberin Mekke ziyareti ile ilgili hiç bir anlatım niye yok? Kuran'da ilaç için olsun bir tane peygamber Kabe'yi ziyaret etti diye tek bir bahis yok! İbrahim'den Muhammed'e kadar herhalde çok peygamber olduğu iddia ediliyordur. Hiç mi bir tanesi bile Mekke'ye gelmemiş?

Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, democrossian yazdı:

 

Tabii ki... Örneğin madem bir sürü peygamber varmış, Kabe de madem İbrahim tarafından yapılmış, İbrahim ile Muhammed arasındaki hiç bir peygamberin Mekke ziyareti ile ilgili hiç bir anlatım niye yok? Kuran'da ilaç için olsun bir tane peygamber Kabe'yi ziyaret etti diye tek bir bahis yok! İbrahim'den Muhammed'e kadar herhalde çok peygamber olduğu iddia ediliyordur. Hiç mi bir tanesi bile Mekke'ye gelmemiş?

Mekke ve Kabe’den bahseden islam öncesine ait bir kaynak yok, İslamcılar Diodorus ve Ptholemy’nin bunlardan bahsettiğini söyler ama bahsedilen yerler Kabe veya Mekke değildir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
9 dakika önce, democrossian yazdı:

Yani bu baştan aşağı yalan. Doğru bir tarafı yok. Deveye soracaklarına buna sorsalarmış şuran niye eğri diye. Ne allahım doğru ne peygamberim, doğru olan neremi gördün de eğri tarafımı soruyorsun diyecekmiş!

Bu yalan anlaşılmasın diye mürtedleri öldürme yoluna gitmişler, bir insan islamdan niye çıkar öyle değil mi?

Ben Mekke islam öncesi yoktu, var olduğuna dair hiç bir objektif kanıt yok dersem hem dinden çıkmış oluyorum hem de katlim vacib oluyor.. 

Eğer bu din gerçekten Tanrı’dan geldiyse neden korkuyorsun? Bırak isteyen istediğini söylesin..

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 3 weeks later...

Merhaba forumdaki ilk mesajım nasıl başlık açılır yapamadım buradan yazmak istedim

 

neden dinlere ihtiyaç duyarız

birçok konu başlığı okudum hepsinde geldiğim nokta aynı hiçlik

 

Tüm dinlerin ortak sonucu hep çatışma

 

tanrı neden dine ihtiyaç duysun insanları birbirine kırdırsın sonra cehennem cennet vs

 

reenkarnasyon olsa da şu anki bilincimizde olmayacağımız için farklı bedende doğmak geçmiş yaşamı hatırlamamak reenkarnasyonun olmadıgını  gösteriyor 

 

yıllardır içki içtim namaz kıldım oruç tuttum vs sonuç 

 

iyi oldugu zaman Tanrı iyi işler kötü oldugu zaman inançsızlıktan yada kader oldugu söylenir

 

Kafam çok karıştı halen tüm kitapları okuyorum 

 

dini din dışı vs 

 

nietzche

celal şengör

schopenhauer 

mevlana

gazali

nurettin yıldız

yaşar nuri kitaplarını okudum

 

 

aklımdaki sorular yanıtsız

 

öldükten sonra yaşamı kimse bilmiyor

Dmt olayı varmış yada üzerlik tohumu onlar biraz yanıt verir deniyor fakat hayalden kafa yapmadan öteye gitmez diye düşünüyorum

 

Çok karışık şeyler yazdım ama dediğim gibi kafam karışık

 

inansam bir türlü inanmasam bir türlü

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kendi adıma söyleyeyim,

islamın doğduğu yer Petra'ymış ya da bugün Mekke denen yermiş, farketmez; islamın doğduğu yer Petra da olsa Kuran'a imanın aynen devam eder

ama Petra idi iddiası ciddidir, ciddi kanıtlar gerektirir. 

 

Şimdilik öyle bi kanıt yok. 

 

Örneğin

Dan Gibson'ın kanıt diye önümüze sürdüğü şeyler

aslında yalnızca birer VARSAYIM.

 

Varsayımdan kanıt olmaz.

 

Petra Belgeseli 1:22:33'te

Dan Gibson'ın

şu söylediklerine bakar mısınız:

 

*

 

Çok eskiden

islamın Kutsal şehrinden söz edilkirken

Bekke denirdi. 

 

Bekke = ağlayış

 

Ben bu kelimenin Petra şehri için kullanıldığına inanıyorum

çünkü sayısız deprem Petra'da pek çok can almıştı. 

 

İbni Zübeyr

"karataş"ı Mekke'ye taşıdıktan sonra

katiplerin yapacağı küçük bir değişiklik 

gerekli düzeltmeyi sağlayacaktı.

 

بكة Arapçada Bekke kelimesi işte böyle yazılır.

 

Ama baştaki

ب  (b) harfini

م (mim) harfine çevirmek çok kolay.  (Gösteriyor).

Tekrar izleyin, işte hepsi bu kadar.

 

Okuyanların farkı anlaması tamamen imkansızdı.

 

Acaba Abbasi katipler 

Kuran'da

eskiden 

بكة  olan yerleri düzeltip 

مكة yapmış olabilirler mi?

 

*

 

"Acaba"lı bir VARSAYIM kanıt olamaz

ama kanıt olan bir fonetik gerçeği var,

o da şuıdur:

 

B ve M sesleri aynı "çıkak"lıdır

yani her iki ses te alt ve üst dudaklar birbirine hafifçe dokundurulup hemen uzaklaştırılarak çıkarılır,

o yüzden M yerine B de der insanlar;

örneğin "Men menem men Kerkük'lüyem" diyen biri pek âlâ "Ben benim ben Kerkük'lüyüm" de der.  

 

Kısacası

3:96'daki Bekke pek âlâ "Mekke"dir aslında,

hiç farketmez. 

 

tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Ayrıca şu makalkeleri de okumak lazım:

 

David King'in "From Petra back to Makka -From Pibla back to Qibla"sı

(http://www.muslimheritage.com/article/from-petra-back-to-makka),

 

Dan Gibson'ın "Resonse to David King"i

(https://www.researchgate.net/publication/321708416_Response_to_David_King

_with_attached_article_from_httpmuslimheritagecomarticlefrom-petra-back-to-makka

_It_basically_argues_that_Dr_King_did_not_challenge_the_my_data_nor_my_research_but_simply_denies_)

tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
11 saat önce, Hasan Akçay yazdı:

Acaba"lı bir VARSAYIM kanıt olamaz

ama kanıt olan bir fonetik gerçeği var,

o da şuıdur:

 

B ve M sesleri aynı "çıkak"lıdır

yani her iki ses te alt ve üst dudaklar birbirine hafifçe dokundurulup hemen uzaklaştırılarak çıkarılır,

o yüzden M yerine B de der insanlar;

örneğin "Men menem men Kerkük'lüyem" diyen biri pek âlâ "Ben benim ben Kerkük'lüyüm" de der.  

 

Kısacası

3:96'daki Bekke pek âlâ "Mekke"dir aslında,

hiç farketmez. 

 

Ben > Men

Ben bu fonetik gerçeğini Türkçeye özgü zannederdim. Yani Türkçenin bir hususiyeti. "Çıkak"tan kaynaklı bu ses olayinin Arapçada geçerli olduğunu bilmiyordum. Yoksa bütün dünya dillerinde mi geçerli! Mesela ingilizcede de var mı! M yerine B olması.

Bekke-Mekke örneğinden başka Arapçada kaç örnek verebilirsiniz...

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 16.10.2018 at 18:35, Phocas yazdı:

Mekke döneminde indi denen kısa sureler hristiyan beyitleridir, 

Örneğin, Buruc suresi yahudi kral Dhu Nuwas’ın,  hristiyan Arapları hendekte yakmasını tasvir eder.

Örnekler çoğaltılabilir.

bunu görmüştüm hiç okumadum bir okuyum bakııym ne diyor

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...