godofwar 0 Haziran 15, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2018 gönderildi 3 saat önce, dr.Kemal yazdı: Biraz önce söylediğini sonra yalanlayan biri olarak senin kafan iyimi arkadaşım? bir de itiraz ediyorsun karanlık maddenın fotonlarla etkileşmemesınden kaynaklanan en önemli şey karanlık maddenın metafızık oldugu gerçegıdır. ben metafizik olduguna inanıyorum. bu iletimde hata arıyarak kendi kuyunu kazdın kemal şimdi işin içinden nasıl? çıkıcaksın. çok fena yakaladım seni ruhlar insanlara görünüyormuş haaaa cinlerde metafizikmış haaaa bana göre ruhlar metafiziktir. cinler değil. sizin hocalarınız bile çakma daha ne? dediklerinin bile farkında değiller cahıllık işte bir müslümandan bilimsel olarak mantıklı tezler beklemek anlamsızdır. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Haziran 15, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2018 gönderildi (düzenlendi) Metafizik diye bir şey yoktur. Fasaryadır. Materyalist bakış açısına sahip olmadan her türlü saçma hurafeye batar gidersiniz. Materyalizm ana akımdır ve esastır. Because this is material World. Haziran 15, 2018 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
GREENHOUSE 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi On 13.06.2018 at 21:11, kirec yazdı: Burası bence ilginç... Bizim gözlem ve ölçüm yeteneğimizin sınırlarını aşan bir varlık olabilir mi.... Bu pekala mümkün ... Ama bu varlık bizim gözlemlediğimiz ve olcebildigimz nesnelere etki ederse onu yine farketmemiz gerekmez mi.. Belki bu etkisini de bizden gizleyebilmenin de bir yolunu bulmuştur... Tanrı atom altında etkileşimde bulunuyorsa bunu ölçme ve gözlemleme imkanımız yok. Tanrıyı tespit edebilmek için Tanrının alıştığımız düzene uymayan birşeyler yapması gerekir. Kuran ise Allah'ın kanunlarında değişiklik yapmayacağını belirtmiş. Fetih süresi 23.Allah'ın öteden beri gelen kanunu budur. Allah'ın kanununda asla bir değişiklik bulamazsın. Bu durumda tanrıyı gözlemlemek veya ölçmek imkansız oluyor. Link to post Sitelerde Paylaş
John Ahmet 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi On 30.04.2018 at 23:44, GREENHOUSE yazdı: Gözlemlenemeyen ölçülemeyen ama herşeyi etkileyen bir varlık mümkün müdür? Mümkün değilse neden gözlemlenemez ölçülemez bir tanrıya inanıyorsunuz? İlk cümlendeki sorunun tanrı ile doğrudan bir alakası yoktur. Çünkü hemen hem tüm semavi dinlerde tanrının bir varlık olmadığı üzerinde önemle durulur. Bu soruya verilebilecek cevap şöyle olabilir. Mesela graviton. Kütle çekimine sebep olan ancak henüz gözlemleyemediğimiz gizemli parçacık. Dolayısıyla herkes tanrı savından yürümüş olsa da konunun bununla hiç alakası olmadığını belirtmek istedim. Link to post Sitelerde Paylaş
evrenselalp 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi (düzenlendi) metafizik bir varlık neden? olmasın bana mantıklı geliyor, metafizik yani ölçülemeyen gözlemlenemeyen, göreceli olmuyan yeni bir terim gerekiyor bizlere heniz keşfedilmemiş bir terim,evrenin değişken çekim yasalarını, kontrol etmeyen ama etkileyen bir güç, ilk bakışta kaos gibi gözüksede aslında programlı ve zamanlı bir saatli bomba gibi ,yıldızların pimini çeken bir güç bir jeneratör düşünün 1 kwlık içindekı akımı dalga boyu zannediyoruz ve ampermetre ile ölçüyoruz fakatgözlemlediğimiz dalga boyu,aslında asıl güç değil gücün zaman yayılan etkisidir. kinetil enerjiyi oluşrutan güç carklardır. ve birde dinamo peki? bu çarkları oluşturan ve dinamoyu oluşturan asıl güç hammadde değilmidir? hammadde taklit edilemez işte tanrıda burda gizleniyor, hammadeyi veriyor , biz insanlarada bunu işlemek düşüyor. insanlar hammadde yaratabilirmi? atheistlere soruyorum, sanal bir ağaç yapabiilrmisiniz? bana aynı lezzeti vericek örneğin elma tadında bir ağaç yapın ama sakın 4 elementi kullanmayın başarabilirmisiniz? bundan sonra açıcagım konu başlıklarında dağilicaksınız demektir. gravitonlar göreceli olmadığından nasıl? gözlemlenebiliyor buda ayrıca bir soru işareti karadelikler gibi düşünün göreceli olmadığı için bir yıldızı yutarken gözlemlediğimiz şeyi karadelik zannediyor olabilirmiyiz? peki? grovitonları nasıl? bulabiliyorlar çünkü gravitonlar kütlesizdir. tabik ibüyük hadron çarpıştiricis ile peki? graviton oldugunu sandıkları şey aslında büyük hadronun iiçndekı devasa boşuk olabilirmi? ciddi biçimde tartışılır. Ağustos 21, 2018 tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi 7 dakika önce, evrenselalp yazdı: kinetil enerjiyi oluşrutan güç carklardır. ve birde dinamo peki? bu çarkları oluşturan ve dinamoyu oluşturan asıl güç hammadde değilmidir? hammadde taklit edilemez işte tanrıda burda gizleniyor, hammadeyi veriyor , biz insanlarada bunu işlemek düşüyor. insanlar hammadde yaratabilirmi? Akıl edemediğimiz şu işe bak sen. Muazzam bir mantık. Sen tüm forumu agnostic yaparsın bu gidişle Link to post Sitelerde Paylaş
evrenselalp 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi (düzenlendi) 20 dakika önce, Charles dawkins yazdı: Akıl edemediğimiz şu işe bak sen. Muazzam bir mantık. Sen tüm forumu agnostic yaparsın bu gidişle benimkisi sadece bir akıl yürütme %100 dogru demıyorum , atheistler gibi düşünüyorum onlarda benım gibi düünmüyormu? inandıkları; madde boyutu ve gözlemler aslında aynı kapıya çıkıyor, sonuçsuz ve teori olarak kalıyor, bilmsel makaleler emek ve zahmet verilmiş milyonlarca döküman bile sonuçsuz kalıyor,doğal olarakta en basit teori ile en güçlü teori arasında bir fark kalmıyor, charles bilmem anlayabilicekmisin? ben diyorumki;zamanın kuralları sonsuzluk değildir, ben evrenin zaman kurallarına göre ; sonsuz gözüken fakat zamansız bir olguda sonu olduğunu düşünen biriyim. 1 milyon yıl sonra teknolojı aşırı geliştiğinde bile evreni çözmemiş olucaz, atheistlere anlatmak istediğim şuydu, sizlerde zamanın; içinde yaşıyan canlı organızmalarsınız, zaman gerçekten zaman bir ipucu olabilir. zaman gerçekten yaratıldıysa yaratan olabiilr. yok eğer zaman yoksa biz neden? yaşlanıyoruz bizi yaşlandıran ve biyolojık değişimlere uğratan nedir? hammadde konusundada çok ciddiyim atheistler bu konuda ne düşünüyor? hammadde nasıl? oluştu. ilk patlama anını 13. 7 milyar yıl olarak ölçülmüş bunu doğruluyacak bir argüman sunabilmişlermi? peki. belkıde evren genışlemıyor içine dogru daralıyordur. karedelıkler sayesınde evren yutularak küçülüyorda olabilir. sen beni anladın değilmi? bilmsel makaleler herşey teoriden öte gitmiyor. aklı başında üniversite okumuş bir için teori oluşturmak kolaydır. fakat gerçeklık yani asıl gerçek soyutmudur? yoksa somutmudur? tartışılır. Ağustos 21, 2018 tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi 1 dakika önce, evrenselalp yazdı: ben diyorumki;zamanın kuralları sonsuzluk değildir, ben evrenin zaman kurallarına göre ; sonsuz gözüken fakat zamansız bir olguda sonu olduğunu düşünen biriyim. Zaman boyutunun bir yaratıcıya sahip olması gerektiğini neye göre diyorsun ? Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi 6 dakika önce, evrenselalp yazdı: zaman gerçekten yaratıldıysa yaratan olabiilr. Bu cümlenden anladığım mantık seni uzun zaman önce terk etmiş Link to post Sitelerde Paylaş
evrenselalp 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi (düzenlendi) 8 dakika önce, Charles dawkins yazdı: Zaman boyutunun bir yaratıcıya sahip olması gerektiğini neye göre diyorsun ? zamanın boyut olmaktan öte değişken boyut olduğunu görebiliriz ve gözlemleriz,mekanın yanı maddenın sabıt boyutlarına karşılık zaman boyutunun değişkenliğinin ciddi biçmde kanıtları vardır. azız dostum. birde maddenın 20 milyar yıl ömru olduğuna dair çalışmalar yapılıyormuş. . buda kafamı oldukça karıştırıyor. bu teori dogrulanırsa evrrenın yaratılma olasılıgıda güçlenıyor demektır. çünkü 20 milyar yılda karadelıkler tüm evrenı yutarak yok etmiş olabilir belkıde arger calışmam sonuç verebilr. kaardelıklerin görevi evrendekı herşeyi yutacak ve sonunda evrende sadece karadelıkler kalıcak ve sonundada karadelıkler bir birini yutarak en büyü karadelık kalıcak ve bu karadelik evrenı yutarak evren yok olucaktır. bana oldukça mantıklı geliyor. Ağustos 21, 2018 tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi 4 dakika önce, evrenselalp yazdı: birde maddenın 20 milyar yıl ömru olduğuna dair çalışmalar yapılırmuş. buda kafamı oldukça karıştırıyor. bu teori dogrularnırsa evrrenın yaratılma olasılıga güçlenıyor demektır. Maddenin ömrünün çok yüksek olması tasarımcı fikrine ne gibi bir katkı katabilir ki ? Link to post Sitelerde Paylaş
evrenselalp 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi 35 dakika önce, Charles dawkins yazdı: Akıl edemediğimiz şu işe bak sen. Muazzam bir mantık. Sen tüm forumu agnostic yaparsın bu gidişle o halde değişen görsellik uzaydakı gözlemler değil, farklı bir boyut olan zamanın ta kendisidir. zaman olmasaydı,madde boyutu hiçlik olurdu yanı görecesiz olurdu. bali bunu anla yahuuu oldukça kolay anlatıyorum. yoksa sendemı? içtin dun akşam. Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi 8 dakika önce, evrenselalp yazdı: çünkü 20 milyar yılda karadelıkler tüm evrenı yutarak yok etmiş olabilir belkıde arger calışmam sonuç verebilr. kaardelıklerin görevi evrendekı herşeyi yutacak ve sonunda evrende sadece karadelıkler kalıcak ve sonundada karadelıkler bir birini yutarak en büyü karadelık kalıcak ve bu karadelik evrenı yutarak evren yok olucaktır. bana oldukça mantıklı geliyor. Bu fantastik bir düşünce. Paralel evren zırvalığı gibi Link to post Sitelerde Paylaş
evrenselalp 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi (düzenlendi) 14 dakika önce, Charles dawkins yazdı: Maddenin ömrünün çok yüksek olması tasarımcı fikrine ne gibi bir katkı katabilir ki ? zaman gerçekten varsa, ben zamanın bir boyut olduğunu ve hammadde olduğunu düşünüyorum, taklit edilemeyen ve eşşsiz bir hammadde bu hammadde sayesinde, görseller şekilleniyor ve oluşum tamamlanıyor, buda tanrının gözlemlenemeyen bir gücü olabilme; olasılıgını güçlendiriyor demektır. bu gerçeklerden kaçamayız öyle değilmi? madde hiçlikten oluşabiliyorsa bu zamanın ispatı olabilir. , eğer zaman aslında maddeyi oluşturan ana yapıysa işte o zaman evrenin içi olduğu kadar dışıda olabilir. bu teorım gerçekleşirse veya gözlemlenebilirse, o zaman atheistlerın tanrı konusunda yanıldıgını ispatlıyabilriiz. hatta sonsuzluk kavramını yeniden yazabilriiz. hatta ve hatta evrenin niçin? varolduğunu bile gözlemleyebiliriz. Ağustos 21, 2018 tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
evrenselalp 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi (düzenlendi) bazen bu dna kodları şaşıyormu ne? down sendromlu kişiler örnek gösterilebilir. alın işte allahı öven bir müslüman geldi şimdi bu müslümana soruyorum senın allahın eko denge için daha zayıf bir canlıyı daha güçlü bir canlıya neden? av yapıp zalimce öldürtüyor senın allahının mühteşem adaleti bumu? farklı bir soru soralım arkadaşımıza senin allahın neden? peki, herşeyi bildiğine göre; şeytanın kendisine karşı geleceğini de biliyordu, ama şeytan iyi birisi değil, peki bu kadar iyi ve merhametli birisi neden şeytanın ona karşı geleceğini ve kötülük yapacağını bile bile onu yarattı? iyi ve sonsuz merhamet sahibi birisi, neden böyle bir şey yapar? iyi ve sonsuz merhamet birisi bu kötülüğü var etmesi, onu ne kadar iyi yapar, ki bence yapmaz. senın muazzam dediğin dengede neden? yılanlar aslanlar timsahlar ve sırtlanlar varkı.. bu hayvanların ne? dogaya nede? yaşama katkıs vardır. ayırıca bu hayvanlar insanda yer herşeyi yer. her yıl binlerce insan ölüyor çünkü bu hayvanlar insanları öldürüp yiyiyor. bu nasıl? dengedir. senın allahın bu 4 hayvanı yaratmadan daha iy ibir denge yapamıyacak kadar dengesizmidir? birde zehirli mantarlar var, senın allahın bu mantarları biz yiyipte ölelim diyemı? yaratmış. ne denge? ama muhteşem. Ağustos 21, 2018 tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi 11 dakika önce, evrenselalp yazdı: zaman gerçekten varsa, ben zamanın bir boyut olduğunu ve hammadde olduğunu düşünüyorum, taklit edilemeyen ve eşşsiz bir hammadde bu hammadde sayesinde, görseller şekilleniyor ve oluşum tamamlanıyor, buda tanrının gözlemlenemeyen bir gücü olabilme; olasılıgını güçlendiriyor demektır. bu gerçeklerden kaçamayız öyle değilmi? madde hiçlikten oluşabiliyorsa bu zamanın ispatı olabilir. , eğer zaman aslında maddeyi oluşturan ana yapıysa işte o zaman evrenin içi olduğu kadar dışıda olabilir. bu teorım gerçekleşirse veya gözlemlenebilirse, o zaman atheistlerın tanrı konusunda yanıldıgını ispatlıyabilriiz. hatta sonsuzluk kavramını yeniden yazabilriiz. hatta ve hatta evrenin niçin? varolduğunu bile gözlemleyebiliriz. Bu yolla tanrı yi ispatlamaya çalışmayı ilk defa gördüm. Öyleyse doğru olma ihtimali oldukça zayıf bu teorinin ? Birde mümkünse teorinin ismini alabilir miyim ? Ben bir tercih yapmamız gerektiğini dolayısıyla ateizmin mantıklı olduğunu düşünüyorum. Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi @MenTalRealM bununla ilgili yeni konu acman daha mantıklı Eğer açamıyorsun bu konuyla ilgili açılan konulara mesaj yaz oradan verelim mesajları. Bura iyice çorba olur çünkü Link to post Sitelerde Paylaş
CinleriGorenAdam 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi @MenTalRealM Alıntı http://haci-haci.typepad.com/canliliin_fizii/ Sayın hacı doktorun yapmış olduğu blog, umarım kafandaki soru işaretleri anlamlanır, ben faydasını gördüm. Link to post Sitelerde Paylaş
Sütlü Kase 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi (düzenlendi) 2 saat önce, MenTalRealM yazdı: Merhabalar Forumda Yeniyim. Ateistler var Onlardan Ricam beni Allah olmadığına İkna etsinler bu düşüncelerim üstünden ben basit düşünürüm ve düşündüğüm şeylerde şu şekilde Örneğin ben bir bilim adamıyım misal veriyorum istiyorumki 2 damla farklı bakteri yaratıcam bu bakterilerin içine bir kod yazıcam ............ Bu forumda genellikle sorulan aynı şeyleri farklı cümlelerle kurmuşsun. Bende aynı cevapları farklı cümlelerle vermiş olacağım doğal olarak. Başlangıç olarak bu bilimin konusuna değil felsefenin konusuna girer. ►Ayrıca yazıda bir amaç sıkıntısı var. Var sayılan bilim adamın belirli bir amaç doğrultusunda ilerliyor. Yani derdi bir bakteri bir insan veya bir kedi yaratmaya çalışmak tam şuan da olduğu gibi. Halbuki rastgelelikte böyle bir şey yoktur. Yola kedi yaratacağım diye çıkamazsın. Zaten gezegen üzerindeki şuana dek var olmuş canlıların neredeyse tamamına yakını yok oldu. Geriye bir avuç kaldık. Bu demektir ki pekte mükemmel yaratılmamışız. Alıntı bu bakteriye benim bir kemik yapısıda eklemem gerekiyor ama bunu yazabilmem için Hayır gerekmiyor. Belkide kemik yapısı olmayanlar uyum sağlayamayıp ölecek ? Alıntı hepsini kemiğe oturtmam gerekiyor ve 0 hatayla bunu yapmam gerekiyor Hayır %99 hatalı da yapabilirsin. Bu uyum sağlayamayıp ölmesiyle sonuçlanabilir. 'Şuana dek var olmuş canlıların neredeyse tamamına yakını yok oldu' cümlesini tekrar okursak anlaşılan bunu zaten yapmışsın. Şuan ki dünya şartlarının söz gelimi olarak, varsayımsal herhangi bir canlı için %90 hatalı olduğunu varsayalım. Bu canlının %0 hatalı olarak var olabileceği hayali dünya şartlarında, şuanda gayet iyi bir şekilde yaşayan insan ırkının %80 hatalı olması ve ölmesi mümkündür. Çevre şartları sürekli sabit olmadığına göre hata seviyesi de zaman bağlı olarak değişebilir. Haliyle burada neye göre kime göre hata ? Sorusu ortaya çıkıyor. ►Özetle canlılığın içinde bulunduğumuz şekilde kendiliğinden gelişmesini mümkün görmüyorsun. Bunu yukarıdaki konuya hiç girmeden birkaç cümle ile de açıklayabilirdim. Bir milyar yüzlü, yüzlerinde ardışık doğal sayılar olan bir milyon zarı bir yere at. 3 Gelenler hariç hepsini yok et. 3 gelenlerin bilinci olsaydı kendilerini özel sanacaklar ve bunda tanrının parmağı olduğuna inanacaklardı. Düşünsene yok olmama şansları sadece milyarda birdi ! Ağustos 21, 2018 tarihinde Sütlü Kase tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
GREENHOUSE 0 Ağustos 21, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 21, 2018 gönderildi (düzenlendi) 8 saat önce, John Ahmet yazdı: İlk cümlendeki sorunun tanrı ile doğrudan bir alakası yoktur. Çünkü hemen hem tüm semavi dinlerde tanrının bir varlık olmadığı üzerinde önemle durulur. Bu soruya verilebilecek cevap şöyle olabilir. Mesela graviton. Kütle çekimine sebep olan ancak henüz gözlemleyemediğimiz gizemli parçacık. Dolayısıyla herkes tanrı savından yürümüş olsa da konunun bununla hiç alakası olmadığını belirtmek istedim. Konuyla çok alakası var. Graviton gözlemlenemez ama etkisi ölçülebiliyor.Graviton yerçekimine sebep oluyor.Yerçekimi gravimetre denilen alet ile ölçülebiliyor. Tanrı gözlemlenemez ama etkisi gözlemlenebiliyor ise Tanrı X 'e sebep oluyor. X Y denilen alet ile ölçülüyor. Bilinmeyen X ve Y yerine yazılabilecek birkaç örnek verebilirmisin? Ağustos 21, 2018 tarihinde GREENHOUSE tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts