Yaratıcı yoksa evren nereden oluştu

[yüpyücecik 0]

12 dakika önce, Darkplace yazdı:

Kelimenin anlamı verdim siz inanmiyorsunuz 

İnanarak olmuyor o işler sözlüğü açarsın bakarsın,dili öğrenirsin sonra oku bakalım onu başka türlü okuyabiliyor musun?

Mayıs 19, 2018 tarihinde yüpyücecik tarafından düzenlendi

[Natüralist Ateist 0]

2 saat önce, Natüralist Ateist yazdı:

Durum farkı var.

"Eğer eşlerin arasının açılıp birbirinden ayrılacaklarından endişe ederseniz, bu takdirde erkeğin ailesinden bir hakem, kadının ailesinden de bir hakem tayin edin. İki taraf da işi düzeltmek dilerse, Allah aralarını bulur ve onları uyuşmaya muvaffak eder. Şüphesiz Allah, her şeyi hakkıyla bilendir ve her şeyden hakkıyla haberdar olandır."

A- Burada aile üyelerinden bahsediyor.

 

B- Durumlar farklı. Öbüründe itaatsizlik söz konusuyken burada ayrılma söz konusu. Kadın itaatsizlik yaptığında bu ayrılmaya gücü yettiği anlamına gelmez.

 

C- Yine ataerkillik var. Aile ne diye onlara zorunlu olarak karışıyor? Kendileri çözemezler mi?

Nisa 35'le alâkalı cevabınız hakkındaki sorular yukarıdakiler.

 

16 saat önce, Natüralist Ateist yazdı:

16 saat önce, Darkplace yazdı:

Erkekler kadınların koruyup gözetleyicisidirler;

Ataerkilliği gördünüz mü şimdi?

 

16 saat önce, Darkplace yazdı:

Sadakatsizlik etmelerinden çekindiğiniz kadınlara galince: onlara önce öğüt verin, sonra yataklarında yalnız bırakın, nihayet (geçici bir süre) ayırın!

 Ama eğer bir kadın kocasının sadakâtsizlik etmesinden çekiniyorsa barış yolları aramakla yükümlü, değil mi? Neden erkeğe böyle haklar verilirken kadına sadece barışmak için izin veriliyor?

 

Mayıs 19, 2018 tarihinde Natüralist Ateist tarafından düzenlendi

[Darkplace 0]

Attığım yazıyı okudunuz mu

Mayıs 19, 2018 tarihinde Darkplace tarafından düzenlendi

[Natüralist Ateist 0]

Şimdi, Darkplace yazdı:

Attığım yazıyı okudunuz mu

Evet. Eşitlik olduğu varsayımıyla Nisa 128'de de aynı şeyin olduğunu savunmuş. Ama ben varsayımını kanıtlamasını istiyorum.

[Darkplace 0]

Buda diğer sorularınız cevabı

https://www.fehmiuyar.net/chapter/erkekler-kadinlarin-yoneticisi-ve-hakimi-midir-nisa-34-u-anlamak-bolum-1.html

[Darkplace 0]

6 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

Evet. Eşitlik olduğu varsayımıyla Nisa 128'de de aynı şeyin olduğunu savunmuş. Ama ben varsayımını kanıtlamasını istiyorum.

Nisa 128 de de aynı şeyin olduğunu savunarak kanıtlamış zaten

[Natüralist Ateist 0]

20 dakika önce, Darkplace yazdı:

Nisa 128 de de aynı şeyin olduğunu savunarak kanıtlamış zaten

 Kur'an'da eşitlik olduğu varsayımıyla Nisa 34 ile Nisa 128'de aynı şeyin olduğu sonucunu çıkartıp ardından da "Bu Kur'an'da eşitlik olduğunun kanıtıdır." demek de tuhaf bir Soruya Yalvarma safsatası. Eşitlik olduğu varsayımıyla çıkarsan tabiîki de eşitlik olduğu sonucuna ulaşırsın.

 

20 dakika önce, Darkplace yazdı:

Buda diğer sorularınız cevabı

https://www.fehmiuyar.net/chapter/erkekler-kadinlarin-yoneticisi-ve-hakimi-midir-nisa-34-u-anlamak-bolum-1.html

 Düşündüğüm gibi "Erkeğin para konusunda yükümlüğü vardır, o yüzden böyledir. Ekonomik açıdan bagsediyor." diyor. Ee..? Ben de "Neden böyle bir sistem var?" diye soruyorum. Neden aterkil bir sistemi kullanıyorsunuz? Kadın parayı getirse olmaz mı?

Mayıs 19, 2018 tarihinde Natüralist Ateist tarafından düzenlendi

[Darkplace 0]

19 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

 

[Darkplace 0]

çünkü Allah erkeklerle kadınları farklı alanlarda üstün yeteneklerle donatmıştır

[Natüralist Ateist 0]

Şimdi, Darkplace yazdı:

çünkü Allah erkeklerle kadınları farklı alanlarda üstün yeteneklerle donatmıştır

20 dakika boyunca o sayfayı mı taradınız? Neyse.

 

 Ee... Hangi alanlarmış bunlar? Ve nasıl erkeğe çalışma zorunluluğu, kadına da itaatkârlık zorunluluğu getiriyorlae?

[Darkplace 0]

24 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

20 dakika boyunca o sayfayı mı taradınız? Neyse.

 

 Ee... Hangi alanlarmış bunlar? Ve nasıl erkeğe çalışma zorunluluğu, kadına da itaatkârlık zorunluluğu getiriyorlae?

Sürekli sayfada duramıyorum.

Yazıyı okusaydınız görürdünüz ikinci yazıyı sonuna kadar okudunz mu? Okuyamıyorsanız söyleyin birazdan yazabilirim

[Natüralist Ateist 0]

2 dakika önce, Darkplace yazdı:

Sürekli sayfada duramıyorum.

Yazıyı okusaydınız görürdünüz ikinci yazıyı sonuna kadar okudunz mu? Okuyamıyorsanız söyleyin birazdan yazabilirim

Anladım.

 

"Mademki erkek fazla pay aldı o halde kadının ekonomik gözetimini de erkek üstlenmelidir mantığı hakimdir islam hukukunda."

 

"Böyle bir sistem neden var?" diye soruyorum ben. Neden mirastan eşit pay alıp ikisi de çalışmıyor? Veya neden mirası kendi aralarına halletmiyorlar? Veya neden tam tersi olmuyor?

[anibal 0]

3 hours ago, Darkplace said:

Saçma saçma konuşmayan eşcinsellik normal değildir. Gidin doğaya hayvanlara bakın ateistlikte normal değildir bu kadar net. Kendiniz dediniz. Normal olmayanı bir şey savunuyorsa o normal değildir. Nerden tutsanız elinizde kalıyor.

 

 

Geri zekalı, git bak bakalım doğaya. Hemen her hayvanda eşcinsellik vardır. Götünden başka yerlerinde var, azıcık onlarla düşünmeyi dene.

[Darkplace 0]

ayette niçin erkek kadının koruyucusudur diye sorduğumuzda ayet bize şu cevabı verir  "çünkü Allah erkeklerle kadınları farklı alanlarda üstün yeteneklerle donatmıştır" cevabını alıyoruz hem de "erkekler servetlerinden harcama yapmaktadırlar" cevabını alırız. Yani kadından üstün olduğumuz bazı yeteneklerden dolayı ve ekonomik bir koruma ve gözetleme hepsi bu. Bu ayetin yanlış meallendirerek sanki erkek kadından üstünmüş gibi bir hava estirilmek isteniyor. Ama bu Allah’a ve Kur’an’a iftiradır. Ayet bu konuda tamamen kadın-erkek üstünlüğünün dışında erkeğin kadın üzerindeki ekonomik sorumluluklarını konu alan bir ayettir. Yani şahsi kanaatimce ayet şunu demek istiyor. Eve kim bakıyorsa koruyup gözeten odur. Eve kadın bakıyorsa erkeğin koruyup gözetleyicisi kadındır. Servet girdisi fazla olan taraf ailenin geçimini üstlenir sonucu da çıkması gayet mümkün. Lütfen bunu iyi kavrayın tekrar tekrar vurguluyorum bu gözetme ekonomik bir gözetmedir. Kur’an’ın hiçbir yerinde erkek veya kadının ontolojik olarak ya da başka özellikler üzerinden üstünlüğünden bahsetmez. Hatta üstünlüğün sadece takvada olduğunu söyleyen bizzat kur’an’dır. Kimse erkek olmayı seçmediği gibi kadın olmayı da seçmemiştir. Seçmediği bir şey üzerinden üstünlük iddiaları şeytan’ın Allah’a, ateş topraktan üstündür demesi kadar boş  bir ırkçılık türüdür. İblisle başlayan ilkel bir materyalizmdir.

[Natüralist Ateist 0]

8 dakika önce, Darkplace yazdı:

 

Okudum onu. Sorum neden böyle bir sistem olduğuyla alâkalıydı, miras konusu da dahil. 

[Darkplace 0]

25 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

Okudum onu. Sorum neden böyle bir sistem olduğuyla alâkalıydı, miras konusu da dahil. 

Sistem de ne var ki eve kim bakıyorsa koruyup gözeten odur demiş gayet güzel bence

[Natüralist Ateist 0]

15 dakika önce, Darkplace yazdı:

Sistem de ne var ki eve kim bakıyorsa koruyup gözeten odur demiş gayet güzel bence

 

İslam'a göre eve kim bakar?

Mayıs 19, 2018 tarihinde Natüralist Ateist tarafından düzenlendi

[Natüralist Ateist 0]

53 dakika önce, Darkplace yazdı:

İblisle başlayan ilkel bir materyalizmdir.

Materyalizmle ne alâkası var anlamadım.

[sağduyu 0]

1 hour ago, Darkplace said:

ayette niçin erkek kadının koruyucusudur diye sorduğumuzda ayet bize şu cevabı verir  "çünkü Allah erkeklerle kadınları farklı alanlarda üstün yeteneklerle donatmıştır" cevabını alıyoruz hem de "erkekler servetlerinden harcama yapmaktadırlar" cevabını alırız. Yani kadından üstün olduğumuz bazı yeteneklerden dolayı ve ekonomik bir koruma ve gözetleme hepsi bu. Bu ayetin yanlış meallendirerek sanki erkek kadından üstünmüş gibi bir hava estirilmek isteniyor. Ama bu Allah’a ve Kur’an’a iftiradır. Ayet bu konuda tamamen kadın-erkek üstünlüğünün dışında erkeğin kadın üzerindeki ekonomik sorumluluklarını konu alan bir ayettir. Yani şahsi kanaatimce ayet şunu demek istiyor. Eve kim bakıyorsa koruyup gözeten odur. Eve kadın bakıyorsa erkeğin koruyup gözetleyicisi kadındır. Servet girdisi fazla olan taraf ailenin geçimini üstlenir sonucu da çıkması gayet mümkün. Lütfen bunu iyi kavrayın tekrar tekrar vurguluyorum bu gözetme ekonomik bir gözetmedir. Kur’an’ın hiçbir yerinde erkek veya kadının ontolojik olarak ya da başka özellikler üzerinden üstünlüğünden bahsetmez. Hatta üstünlüğün sadece takvada olduğunu söyleyen bizzat kur’an’dır. Kimse erkek olmayı seçmediği gibi kadın olmayı da seçmemiştir. Seçmediği bir şey üzerinden üstünlük iddiaları şeytan’ın Allah’a, ateş topraktan üstündür demesi kadar boş  bir ırkçılık türüdür. İblisle başlayan ilkel bir materyalizmdir.

 

Hatice Muhammed evliliğine baktığımızda senin ve ayetin iddia ettiğinin tam tersi bir durum var, Hatice hem Muhammed'den daha üstün yeteneklerle donanmış hem de Muhammed'i kanatları altına alıp geçimini üstlenmiş.

[Darkplace 0]

Miras için nisa suresi 7yi okudunuz mu?