Jump to content
John Ahmet

Kendi Tanrı Tanımım ve Mutlak yokluktan nasıl var olduk. - (Sadece Agnostikler)

Recommended Posts

27 dakika önce, sağduyu yazdı:

Zamanda yolculuk zırvalıktan başka bir şey değil. Tüm evren bir saniye önceki haline nasıl döndürülebilir? Entropi nasıl tersine çevirilir?

 

Senin böyle pesimist bir karakterde olman tesadüf değil biliyor muydun? Bu dahilerden yada normal zekadan daha düşük zekada olmandan dolayıdır. Ateistler genelde pesimist karakterde olurlar yada pesimist oldukları için mi ateisttirler tam bilinmez.

 

Örneğin zekanın nüfusa dağılımındaki şu eğriyi inceler misin?

 

zekan.jpg

 

Bu tabloya göre Pesimist ve Optimistler çeşitli zeka seviyelerindedirler.

 

Pesimist ve aynı zamanda Ateistler

____________________________________

1. Zihinsel Engelli (%2)

2. Donuk Zekalı (%16)

3. Parlak Zekalı (%16)

4. Çok Üstün Zekalı (%2)

 

Optimist ve aynı zamanda Teistler

___________________________________

1. Sınırda Zekalı (%7)

2. Normal Zekalı (%50)

3. Üstün Zekalı (%7)

4. Dahiler (çok az) (Bu listede bulunmuyor ancak varlar ve teisttirler)

 

Dolayısıyla ülkede neden hep sağ cenah iktidar oluyor gibi pek çok konuyu da açıklayan bu duruma göre bir optimist zamanda yolculuk mümkün olabilir bunu başarabiliriz çok yaklaştık derken neden bir pesimist hayır bu olamaz diyor biraz düşün. Bana cevap ver bunu çok merak ediyorum.

 

Pesimist ve Ateist (%36)

Optimist ve Teist (%64)

 

Ortalama insan sayısı olarak optimistlerin pesimistlerden daha fazla olduğunu anlamışsındır. Zamanda yolculuk imkansız demek yerine bu konuyla ilgili bilgileri neden edinmiyorsun?

 

Örneğin Nicola Tesla bunun olabileceğini söylüyor ve kendisi bilinenin aksine teisttir ve bir  optimist olduğuna da adım gibi eminim. Neden bu gibi dahilerin sözlerine kulak asmıyorsun?

 

 

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
53 minutes ago, John Ahmet said:

 

Senin böyle pesimist bir karakterde olman tesadüf değil biliyor muydun? Bu dahilerden yada normal zekadan daha düşük zekada olmandan dolayıdır. Ateistler genelde pesimist karakterde olurlar yada pesimist oldukları için mi ateisttirler tam bilinmez.

 

Örneğin zekanın nüfusa dağılımındaki şu eğriyi inceler misin?

 

zekan.jpg

 

Bu tabloya göre Pesimist ve Optimistler çeşitli zeka seviyelerindedirler.

 

Pesimist ve aynı zamanda Ateistler

____________________________________

1. Zihinsel Engelli (%2)

2. Donuk Zekalı (%16)

3. Parlak Zekalı (%16)

4. Çok Üstün Zekalı (%2)

 

Optimist ve aynı zamanda Teistler

___________________________________

1. Sınırda Zekalı (%7)

2. Normal Zekalı (%50)

3. Üstün Zekalı (%7)

4. Dahiler (çok az) (Bu listede bulunmuyor ancak varlar ve teisttirler)

 

Dolayısıyla ülkede neden hep sağ cenah iktidar oluyor gibi pek çok konuyu da açıklayan bu duruma göre bir optimist zamanda yolculuk mümkün olabilir bunu başarabiliriz çok yaklaştık derken neden bir pesimist hayır bu olamaz diyor biraz düşün. Bana cevap ver bunu çok merak ediyorum.

 

Pesimist ve Ateist (%36)

Optimist ve Teist (%64)

 

Ortalama insan sayısı olarak optimistlerin pesimistlerden daha fazla olduğunu anlamışsındır. Zamanda yolculuk imkansız demek yerine bu konuyla ilgili bilgileri neden edinmiyorsun?

 

Örneğin Nicola Tesla bunun olabileceğini söylüyor ve kendisi bilinenin aksine teisttir ve bir  optimist olduğuna da adım gibi eminim. Neden bu gibi dahilerin sözlerine kulak asmıyorsun?

 

 

 

Bu saçmalıklarla, kıçından tablo uydurmakla ancak kendini kandırabilirsin, ama bu senin aptal olduğun, zırvalara inandığın, şarlatanların kuklası durumunda olduğun gerçeğini değiştirmez. Bu şarlatanlar senin gibi enayiler olmasa ilgi çekme ve bunu kazanca dönüştürme fırsatını nereden bulacaklar?

 

Daha önce de sormuştum ama cevap verememiştin. Sen ne çeşit teistsin? Hangi puta tapıyorsun? Hubal'a mı, Baal'a mı?

 

Biraz kafan çalışsa tarih boyunca bu teist dediğin insanların birbirlerini yalancılıkla, sahtekarlıkla suçladıklarını görürdün.  Müslüman hinduyu, hindu da müslümanı yalancılıkla ve sahtekarlıkla itham eder, aynen diğer teistlerin birbirlerini yalancılık ve sahtekarlıkla itham ettikleri gibi. Karşı taraf konusunda hepsi haklıdırlar, ama görmedileri şey kendilerinin de aynen yalancı ve sahtekar diye itham ettikleriyle aynı malzemeden olduğu gerçeği hariç.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, sağduyu yazdı:

Bu saçmalıklarla, kıçından tablo uydurmakla ancak kendini kandırabilirsin, ama bu senin aptal olduğun, zırvalara inandığın, şarlatanların kuklası durumunda olduğun gerçeğini değiştirmez. Bu şarlatanlar senin gibi enayiler olmasa ilgi çekme ve bunu kazanca dönüştürme fırsatını nereden bulacaklar?

 

Daha önce de sormuştum ama cevap verememiştin. Sen ne çeşit teistsin? Hangi puta tapıyorsun? Hubal'a mı, Baal'a mı?

 

Biraz kafan çalışsa tarih boyunca bu teist dediğin insanların birbirlerini yalancılıkla, sahtekarlıkla suçladıklarını görürdün.  Müslüman hinduyu, hindu da müslümanı yalancılıkla ve sahtekarlıkla itham eder, aynen diğer teistlerin birbirlerini yalancılık ve sahtekarlıkla itham ettikleri gibi. Karşı taraf konusunda hepsi haklıdırlar, ama görmedileri şey kendilerinin de aynen yalancı ve sahtekar diye itham ettikleriyle aynı malzemeden olduğu gerçeği hariç.

 

Tapmaktan öte anlamaya çalışıyorum. Her insanı kendi öznesinde değerlendirip bir çok sonuç çıkarmak mümkün ancak ben kendi düşüncemi söyleyeyim. Ben bir teist olarak senin gibi bir atesistten yalan söylememeni ve sahterkar olmamanı istiyorum. Bunu başarabilen anlayabileceğin düzeyde teistlerin olduğunu ve bu farklı görüşlerimize rağmen orta yolu bulup nihayi mutluluğa erişebileceğimizi söylemek istiyorum. Örneğin Filistin konusuna Türkiye tek ses oldu ve bu gibi konularda bana umut oluyor.

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, John Ahmet said:

 

Tapmaktan öte anlamaya çalışıyorum. Her insanı kendi öznesinde değerlendirip bir çok sonuç çıkarmak mümkün ancak ben kendi düşüncemi söyleyeyim. Ben bir teist olarak senin gibi bir atesistten yalan söylememeni ve sahterkar olmamanı istiyorum. Bunu başarabilen anlayabileceğin düzeyde teistlerin olduğunu ve bu farklı görüşlerimize rağmen orta yolu bulup nihayi mutluluğa erişebileceğimizi söylemek istiyorum. Örneğin Filistin konusuna Türkiye tek ses oldu ve bu gibi konularda bana umut oluyor.

 

Hala ne çeşit teist olduğunun cevabı yok.

 

Ne orta yolu? Yalanın, palavranın ve sahtekarlığın orta yolu mu olur?

 

Filistin konusuna gelince bir gurup teist başka bir gurup teisti katliam yapmakla itham ediyor. Bu iki gurup teist birbirlerinden ölesiye nefret ediyor.

 

Bu arada senin tanrı dediğin zımbırtı bu Filistin konusunda ne yapıyor?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 saat önce, John Ahmet yazdı:

Ateistler genelde pesimist karakterde olurlar yada pesimist oldukları için mi ateisttirler tam bilinmez.

Kanıtlanamayan bir fikri reddettik diye mi?

 

7 saat önce, John Ahmet yazdı:

Pesimist ve aynı zamanda Ateistler

____________________________________

1. Zihinsel Engelli (%2)

2. Donuk Zekalı (%16)

3. Parlak Zekalı (%16)

4. Çok Üstün Zekalı (%2)

 

Optimist ve aynı zamanda Teistler

___________________________________

1. Sınırda Zekalı (%7)

2. Normal Zekalı (%50)

3. Üstün Zekalı (%7)

4. Dahiler (çok az) (Bu listede bulunmuyor ancak varlar ve teisttirler)

Kaynak..?

 

7 saat önce, John Ahmet yazdı:

Örneğin Nicola Tesla bunun olabileceğini söylüyor ve kendisi bilinenin aksine teisttir ve bir  optimist olduğuna da adım gibi eminim. Neden bu gibi dahilerin sözlerine kulak asmıyorsun?

Einstein da evrenin durağan olduğunu söylemişti hatırlarsanız. Önemli olan akademik makâleler, bilim insanlarının şahsi görüşleri değil.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
12 saat önce, Natüralist Ateist yazdı:

Kanıtlanamayan bir fikri reddettik diye mi?

 

Teist fikirler ve metinler iyimser bir tanrının varlığı savını güçlendirdiği için optimist sayılabilirler ve dolayısıyla bu durumun tersini savunanlar için pesimist tanımlaması çok yanlış olmayacaktır. Agnostikleri ise bu iki kutbun tam ortasına yerleştiriyorum. Elbette gerçek agnostikleri...

 

12 saat önce, Natüralist Ateist yazdı:

Kaynak..?

 

Zekanın niceliğinin, düşünce evrimimizin yin ve yang halleri gibi bir durumu olduğunu düşünüyorum bu konudaki sizin sandığınız gibi lineer bir bakışa karşıyım. Örneğin ateistlerin daha zeki olduğunu savunmanız gibi...

 

12 saat önce, Natüralist Ateist yazdı:

Önemli olan akademik makâleler, bilim insanlarının şahsi görüşleri değil.

 

Akademik makalelerin öznesinde şahıslar yok mu? Siz de benim gibi tanrısal olabileceklerini de düşünüyor musunuz? Burada ne demek istediniz? Bilim insanların ortak olarak benimsedikleri şahsi görüşleri (deney gözlemi de içeren) değil midir yada nedir?

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
23 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Teist fikirler ve metinler iyimser bir tanrının varlığı savını güçlendirdiği için optimist sayılabilirler ve dolayısıyla bu durumun tersini savunanlar için pesimist tanımlaması çok yanlış olmayacaktır.

 Teist fikirlerden "optimist" diye bahsetmek yanlış olur. Çünkü eninde sonunda elinde kalacak olan şey mutluluğu arayan aciz bir yaratıcı olacaktır. Bu şekilde kanıtlanamaması dışında tüm sorulara cevap verilebilir. Biraz daha derine gidersek onu da özgür iradesi olmayan ruh -veya tanrı neyden oluşuyorsa- yığınına indirgeyebiliriz. Bu da onu ne pesimist ne de optimist yapar.

 

 Aynı şey ateist fikirler için de geçerlidir. Kuark yığını olmamız ne pesimist ne de optimisttir.

38 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Örneğin ateistlerin daha zeki olduğunu savunmanız gibi...

Ateistler genellikle Müslümanlara ve Hristiyanlara göre daha iyi koşullarda olduklarından daha fazla bilgili oldukları söylenebilir. Ama Ateistlerin "daha zeki" olduklarını iddia etmedim. 

 

46 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Akademik makalelerin öznesinde şahıslar yok mu?

Ama bunlar üniversite akademisyenleri tarafından oluşturulmuş heyetten geçerler, şahsi düşünceler barındırmazlar ve üniversiteler bitirmiş akademisyenler tarafından yazılırlar.

 

50 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Bilim insanların ortak olarak benimsedikleri şahsi görüşleri (deney gözlemi de içeren) değil midir yada nedir?

Hayır. Akademik makâlelerin oluşturulmaya başlandıkları zamanda neredeyse tümünün Hristiyan akademisyenler tarafından yazıldığını biliyor musunuz? Ama tanrı hiçbir zaman hipotez olarak bile kabûl edilmemiştir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 hours ago, John Ahmet said:

 

Teist fikirler ve metinler iyimser bir tanrının varlığı savını güçlendirdiği için optimist sayılabilirler ve dolayısıyla bu durumun tersini savunanlar için pesimist tanımlaması çok yanlış olmayacaktır. Agnostikleri ise bu iki kutbun tam ortasına yerleştiriyorum. Elbette gerçek agnostikleri...

 

 

Optimist sayılmazlar, enayi, aptal, saf vs sayılırlar. Kendine peygamber diyen bir takım şarlatanların peşine takılmanın neresi optimizm?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 19.05.2018 at 03:05, sağduyu yazdı:

Optimist sayılmazlar, enayi, aptal, saf vs sayılırlar. Kendine peygamber diyen bir takım şarlatanların peşine takılmanın neresi optimizm?

 

Bu insanlar sıcacık yuvalarından çıkıp bir peygamberin peşine takılmıyorlar içine düştükleri ızdırap dolu hayattan kurtulmak için bu konuda örnek oluşturan bir insanın fikirlerini düşüncelerini dinliyorlar ve ona güveniyorlar belki de güvenmek zorundalar ve o sıralarda tanrı var mıdır yok mudur diye senin gibi sıcacık evinde bunu düşünmeye imkanları da yok ayrıca bir şeyler yapmaları lazım ve kötü insanlar onlara diş bilemekte ve onları bu tehditlerden kurtaracak aklı selim birine inanmış olmaları çok abartılacak bir konu değildir. Yaşadıklarının mutlu bir sonla bitmiş olması da kendilerini koruyan kollayan bir tanrıya inanmalarını çok doğal ve bir o kadar mantıklı buluyorum. Ayrıca iyimser düşünen insanların teist olduğu görüşü çok isabetli bir görüştür. 

 

Konumuz bu değil bu ikincil bir iddia henüz kimse ilk yazımdaki tanrı fikrine bir yorum yazmadı. Bu nasıl var olduğumuza ve tanrı kavramına değişik bir bakış açısı sunarken bu konuda bildiğimiz her şeyi daha anlamlı bir bütün haline getiriyor. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz? Sadece dinleri ve peygamberleri mi reddediyorsunuz yoksa tanrı kavramına farklı bakışlarınız var mıdır?

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
11 minutes ago, John Ahmet said:

 

Bu insanlar sıcacık yuvalarından çıkıp bir peygamberin peşine takılmıyorlar içine düştükleri ızdırap dolu hayattan kurtulmak için bu konuda örnek oluşturan bir insanın fikirlerini düşüncelerini dinliyorlar ve ona güveniyorlar belki de güvenmek zorundalar ve o sıralarda tanrı var mıdır yok mudur diye senin gibi sıcacık evinde bunu düşünmeye imkanları da yok ayrıca bir şeyler yapmaları lazım ve kötü insanlar onlara diş bilemekte ve onları bu tehditlerden kurtaracak aklı selim birine inanmış olmaları çok abartılacak bir konu değildir. Yaşadıklarının mutlu bir sonla bitmiş olması da kendilerini koruyan kollayan bir tanrıya inanmalarını çok doğal ve bir o kadar mantıklı buluyorum. Ayrıca iyimser düşünen insanların teist olduğu görüşü çok isabetli bir görüştür. 

 

 

Muhammed dönemindeki insanların Muhammed'in peşine ne için takıldığı gün gibi ortada: İktidara ortak olmak ve ganimet. Daha sonra takılanlar da toplum tarafından öyle programlandıkları için takılıyorlar.

 

Bu dinciler kadar asıl zulüm edip, baskı uygulayan kendileri olduğu halde kendilerini mağdur olarak lanse eden bir topluluk görülmemiştir. Bizim zulmetmemize izin vermeyerek bize zulmediyorlar diyecek kadar ar damarları çatlamıştır bunların.

 

Kendilerinden başka herkesin bir tanrı tarafından işkence edilmesini istemek mi iyimser düşünce? Bu bildiğin sapıklık. 

 

Ayrıca ne koruyan kollayan tanrısından bahsediyorsun? Sen bu tanrıyı git de açlıktan, hastalıktan acı çeke çeke ölen bebeklere anlat? Nerede senin bu koruyan, kollayan tanrın bu bebekler ölürken?

 

30 minutes ago, John Ahmet said:

Konumuz bu değil bu ikincil bir iddia henüz kimse ilk yazımdaki tanrı fikrine bir yorum yazmadı. Bu nasıl var olduğumuza ve tanrı kavramına değişik bir bakış açısı sunarken bu konuda bildiğimiz her şeyi daha anlamlı bir bütün haline getiriyor. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz? Sadece dinleri ve peygamberleri mi reddediyorsunuz yoksa tanrı kavramına farklı bakışlarınız var mıdır?

 

Ortada bir fikir falan göremedim, zırva tevil götürmez. Ben sadece din, peygamber, tanrı, tanrıça gibi zırvaları değil bilimsel olmayan her şeyi reddediyorum.

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, sağduyu yazdı:

Ayrıca ne koruyan kollayan tanrısından bahsediyorsun? Sen bu tanrıyı git de açlıktan, hastalıktan acı çeke çeke ölen bebeklere anlat? Nerede senin bu koruyan, kollayan tanrın bu bebekler ölürken?

 

Sen bebek ölümlerine gerçekten üzülüyor musun? Bu konuda ne yaptın? Örneğin Beyaz'ın programına canlı yayında telefon bağlantısı yapıp çocuklar ölmesin dedi diye bazı  çevreler o kişiye dava açmıştı. Bu dava açanların gerçekte kim olduğunu biliyor musun yada bu kişinin (Ayşe Çelik) gerçekten  hapis yatıp yatmadığı konusunda bir bilgin var mı? Kendisi hakkında çok az haber yapılsa da son dönemin zihnimi en çok meşgul eden olayını sen ne kadar düşünüp üzerine bir şeyler yazdın?

 

 

 

 

Bu videoda da Beyaz Türk halkından özür diliyor. 

 

 

Sen bu konuda çok duyarlı bir vatandaş olduğunu mu düşünüyorsun?

 

8 dakika önce, sağduyu yazdı:

Ortada bir fikir falan göremedim, zırva tevil götürmez. Ben sadece din, peygamber, tanrı, tanrıça gibi zırvaları değil bilimsel olmayan her şeyi reddediyorum.

 

Sen bir konunun bilimsel olup olmadığından nasıl bu kadar emin olabiliyorsun? Bilimsel dediğin konuların gerçekten öyle olup olmadığını anlamak için ne kadar zamanını harcıyorsun?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
38 minutes ago, John Ahmet said:

 

Sen bebek ölümlerine gerçekten üzülüyor musun? Bu konuda ne yaptın? Örneğin Beyaz'ın programına canlı yayında telefon bağlantısı yapıp çocuklar ölmesin dedi diye bazı  çevreler o kişiye dava açmıştı. Bu dava açanların gerçekte kim olduğunu biliyor musun yada bu kişinin (Ayşe Çelik) gerçekten  hapis yatıp yatmadığı konusunda bir bilgin var mı? Kendisi hakkında çok az haber yapılsa da son dönemin zihnimi en çok meşgul eden olayını sen ne kadar düşünüp üzerine bir şeyler yazdın?

 videoda da Beyaz Türk halkından özür diliyor. 

 

Sen bu konuda çok duyarlı bir vatandaş olduğunu mu düşünüyorsun?

 

 

Sen ne çeşit malsın? Ulan gerizekalı, benim bahsettiğimle senin bahsettiğin olayın ne alakası var? Beyninizdeki aşağılık, rezil, iğrenç tanrı ve din inancını kaybetmemek uğruna insanlığınızı, vicdanınızı, aklınızı kaybetmeyi yeğliyorsunuz. 

 

Şark kurnazına bak, benim açlıktan, hastalıktan ölen bebeklerden bahsetmemi kürt meselesine bağlayıp bana PKK'lı iması yaparak aklınca haklı çıkacak. Vay şark kurnazı vay!

 

43 minutes ago, John Ahmet said:

Sen bir konunun bilimsel olup olmadığından nasıl bu kadar emin olabiliyorsun? Bilimsel dediğin konuların gerçekten öyle olup olmadığını anlamak için ne kadar zamanını harcıyorsun?

 

Senin gibi dinci mallardan gelen iddiaların bilimsel olmadığını, zırva olduğunu anlamak için zaman harcamaya mı gerek var? Herife bak, hiç bir bilgiye, gözleme, veriye, akla, mantığa dayanmadan ortaya attığı palavraların, zırvaların üstünde zaman harcanıp düşünmeye değer sanıyor.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

Yorum yapmak için üye olmanız gerekiyor

Hesap oluştur

Hesap oluşturmak ve bize katılmak çok kolay.

Hesap Oluştur

Giriş yap

Zaten bir hesabınız var mı? Buradan giriş yapın.

Giriş Yap

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×