Jump to content
John Ahmet

Kendi Tanrı Tanımım ve Mutlak yokluktan nasıl var olduk. - (Sadece Agnostikler)

Recommended Posts

4 saat önce, John Ahmet yazdı:

düşüncemi hayatımda uygulamaktayım.

 

Bu eğer yalan bir propaganda ve keriz yemi değilse, bu senin kişisel düşüncen. Kuran'da böyle bir şey yazmıyor. O yüzden ateistler keriz değil bu söylediğine inansın. Sen aptal olduğun için herkes kolayca her söylenene inanır sanıyorsun. Öyle ya, düz dünyaya ve devri daim makinesine inandığına göre, süzme olduğun apaçık! Herkesi, özellikle ateistleri kendin gibi aptal sanma!

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
12 hours ago, John Ahmet said:

Bilginin doğrusunu aktarmayı otizmle eşdeğer gören ve hakaretler savuran senin gibi ukala bir ergenle bu konunun detaylarını tartışacak değilim.

Ergen mi  ?  İşte tam da bundan bahsediyordum. Fantezilerine o kadar kaptırmışsın ki kendini ön yargıların tüm beynini kaplamış. Beni bile kafanda Ergen sınıfına koyuyorsun. Bu senin niçin kendi sanal totemleri nasıl yarattığının en güzel örneğidir. Çünkü zihninde yerine oturmamış taşlar var. Onları sağlam temele oturtmak için bilimden uzak bir arayış içindesin.

 

Aslında Toplumsal baskı içinde sefil bir durumda yaşadığını ve  bastırılmış duygularınla hareket ettiğini kabul etmek çok zor geliyor. Tek özgürlüğün bu forum. Burada Atıp tutmaların la  deşarj oluyor. Her fırsatta bilmediğin konulara ön yargılı fantastik düşüncelerinle salça oluyorsun. Gittiğin yol şizofren bir yoldur. Çünkü bu hastalığın belirtileri sanrılar, yanılsamalar ve en önemlisi varsanılardır.

Önceki dönemlerde yaşamış olduğun stress fikirlerinde edilgenlik ile birlikte enkoherans sapmalar oluşturmuş olabilir. 

Sana tavsiyem Bir psikolog tan yardım alman. Bu süreğen bozukluğuna erken dönem de sağaltım yapılırsa çok yaralı olur. İşte o zaman beni daha iyi anlarsın.

 

Bu arada ergen değilim keşke ergen olsaydım. 😉 bir üniversitede 40 yaşın üzerinde ast. prof. doktorum.

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 hours ago, John Ahmet said:

Sen bu söylediğimi tam anlayamadın sanırım biraz açayım. Tüm dinlerdeki ortak mitler demiştim. Ne demek istedim?

 

Açma, tüm dinlerdeki ortak mitlerle  ne demek istediğini merak etmiyorum.

 

9 hours ago, John Ahmet said:

Tüm Dinlerdeki Evrensel Ahlak Çizgisindeki Öğretiler

 

Evrensel ahlak öğretileri insanlığın malıdır, dinlerin değil, dinlerin bunlardan bazıları sahip çıkması normaldir, araya da kendi sapık ahlak anlayışını sıkıştırması da dinlerin çarpık yapılar olduğunu ortaya koyar.

 

Gelelim tanrı konusuna; ne sormuştum sana: Bu tanrı Muhammed adlı bedevi ile iletişime geçmiş midir? Bu sorunun cevabını bilmediğini söyledin. Neden bilmiyorsun? Sen en iyisi burada ne demek istediğini aç, sormadığım şeyler hakkında bir sürü şey yazıp bu soruyu geçiştirmenin nedeni nedir?

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
14 saat önce, John Ahmet yazdı:

 

 

Sen bu söylediğimi tam anlayamadın sanırım biraz açayım. Tüm dinlerdeki ortak mitler demiştim. Ne demek istedim?

 

İlk İnsanlar olan Adem ve Havva Miti

Bu miti bir çok dinde görüyoruz ve tarihinin çok daha eski olduğu aşikar. Ben bu miti evrim açısından da taşıdığı özel önemden dolayı çok önemsiyorum. Bana göre Adem insanın atalarından doğan insan olduğu kabul gören ilk insandır. Doğal olarak o dönemde yaşayan diğerleri insan değil insansı maymundur. Kendisi çeşitli erdemlerinden, cesaretinden ve çeşitli yeteneklerinden dolayı onurlandırılmıştır ve tarihte biz bırakmıştır. Ben dinlerden doğrudan öğrendiğimiz yaratılış hikayesindeki kısmı ile ilgilenmiyorum. Elbette Adem prensip olarak yaratılmamıştır ve insanı temsil edecek türün ilk atasıdır. Bilimsel olarak böyle bir mit çok anlamlı olmasa da maymundan insana geçişi simgeleyen benim için özel bir önemi olan bir mittir.

 

Tufan Miti ve Nuh'un Gemisi

Bu mitin taşıdığı anlam yukarıdaki mitten sonra en önemlilerinden biridir. Dünyanın insanların yaşamı için çok güvenli bir yer olmadığı ve dolayısıyla bu türden afetlerin yol açacağı tehditlere karşı hazırlıklı olmamız  ve tüm canlılığı korumamız gerektiğini bilinçaltımıza zerk eder.

 

İnsanlar sami dinlerden önce de bu iki mitin etkisinde kalmışlardır. 

 

Tüm Dinlerdeki Evrensel Ahlak Çizgisindeki Öğretiler

İnsanlar toplum olarak yaşamayı deneyimleyip bunu daha büyük bir başarıyla uygulamak için çeşitli kurallar ve yasalara ihtiyaç duymuşlardır. Ancak ahlak anlayışının önemli bir bölümü bu yasalar içerisinde bulunmadığından bu hep bir eksiklik oluşturmuştur.  Büyüklere saygıyı, yardımlaşma kültürünü, muhtaç insanlara karşı takındığımız tutum ve tavrımızı vb. konuları esas alan bu konularda bence gerçekten yasaya ihtiyaç duyacağımız kadar çirkef, evrimini tamamlayamamış pislik insanların varlığından dolayı dinlerin olası bu boşluğu doldurmuş olduğunu varsayarak dinleri bu anlamda desteklerim.

 

Tüm bu insanlık birikiminin benim için özel bir önemi vardır.

 

Tüm bunlara rağmen bir insanın tanrı inancına sahip olup olmadığına yada bir dinin mensubu olup olmadığına bakılmaksızın sadece sahip olduğu ahlak bilinci, erdemleri ve başarıları ile değerlendirilmesi gerektiğini düşünürüm ve kişisel olarak da bu düşüncemi hayatımda uygulamaktayım.

 

Bir ateist benim gözümde farklı bir kültürdür. Kendini bilgiyle beslemiş bir ateistin görüşlerinden ve bu birikiminden faydalanmayı yanlış bulmuyorum ancak bir teisti, teist olduğu için ahlaklı bulamayacağım gibi bir ateisti de ateist olduğu için ahlaklı varsaymam mümkün değildir. Bu nedenle bir önceki paragrafta belirttiğim mottoma sadık kalarak insanları dini görüşlerinden dolayı yargılamayı bırakın imada dahi bulunmam. Ancak bu türden imaları ve ithamları bir ateistin bana yapması kendi ayıbıdır.

 

http://www.acikders.org.tr/pluginfile.php/2492/mod_resource/content/2/5. HAFTA.pdf

 

 

Arkadaşım az tutarlı ol  mit diyorsun inandığın dine o zaman neyi tartışıyorsun masalmı yarıştırıyoruz burda hayır bu yazınla kimi kandırabilirsin o kadar  yazı yazıyorsun tanrın gibi kendible çelişiyorsun burda malesef hiç bir dinsiz senin bu yazılarına itibar etmez  istesede idemez nasıl etsin aklı bir kenra itip mitlerin bir kısmına inasın bir kısmına inamasın keyfi bir yeni din yartsın kendi korkularını yenmek için ne kadar korkarsan kork  dinler seni hiç bir zaman teseli etmez, nasıl teseli olursun senin için söylüyorum hiç kuranı okuma türkiyede kurandan  muhmmeden hiç haberi olmayan sadece ismini  bilen gerçeyi görmeyen bilmeyen vey görmezden gelen kuranın arpcasını okuyan beyni sulanmış insanlar kendini teseli edebilir. kendin mit diyorsun sonara adem isa mitine sarılıyorsun ademin havanın enset  ilşikiden kısaca kardeş kardeşi becrip i ürediyini kabul etemek zorundasın ademi kabul etiyin sürece. sonar kalkıp  ahlaktan bahsedeceksin. dinin işine gelenini alıp gerisine mit diyeceksin sen müslümanların içinde bunları söyle sen kafirsin kim seni kala alırki vey şiraytla yönetilen bir ülkede yaşa seni idam ederler. bak tamam kılvyay hakimsin  yazıyorsun o konuda haklısın ama bu fiklerle burda dini kimsye yuturmasın senin gibi çok adam okudum tartıştım türçem çok iyi olmadığı için birazada kılvyada iki parmakla yazıyorum diye zaman çok kaybediyorum ama buna inan senin gibilere cevap vermiyor gülüp geçiyorum. islamı kabul edip muhammedi ayıramsın muhmmedin kurandaki sapkca aytlerinimi sayaım yoksa hadislerdekinmi hangisini beyenirsen çok sapık gadar bir muhmmed ve alllah çıkıyor ortaya. şimdi sen ateistin  ahlak düşüncesiyle dincinin ahlakakını bir tutyor kıyaslıyor ayni kotogoride deyerlendirip eeeh ikiside ahlaksız olabilir diyip işin içinden sıyılmaya çalışıyorsun. yok öyle saçmalık ben bir ateist olarak kendi adıma konuşuyorum şayet korkularıma yenik düşem   dine insam vicdanım  olmazdı din sana sorgulayamsın diyor bundan ötesi varmı gelmiş burda felsefe yapıyorsun din felsefeyi kaldırnmaz muhmmed gelnini becermiş sende becermek zorundasın yoksa müslüman olmasın, şöylede diyebilirim  Allaha inanıp muhmmede inamıyorumda diyemsin kuranda ayırt edemsin diyor ikisini mecbursun  bir tutmaya hata muhmmedi çıkar ALLAH  diye bir şeyde kalmaz. ganimet cariye köle fuhuş sexsin olduğu bir kitaba vicdanı olan hiç kimse inanmaz. kimlerle evlenceyine karar veren tanrı nasıl seksx yapcağıan kadar karışan tanrı olurmu  hiç o zaman bu hayvanalara  kitap inmemiş nasıl sekxs yapıyorlar ürüyorlar ve hiç bir havanda  küçük yaştaki yavruya tecavüz etmiyor eden sadece dine inan insanlardır muhmmed 9 yaşındaki kızı s***kecek kadar namusuzdur gidip gece baskını yapıp kızın kocasını bütün sülalesini kılıçtan geçirip ayni gece yatağa atan seks manyağı vicdansız inasanlıktan haberi olmayan bir hayvan demiyim demin örenk verdim hayvana hakeret olur. müslüman sitesi  örenek kanka nete gir bunları savun hemen banlarlar seni. sen ne yardan ne serden geçmemek istemeyen kendi atrafında dönen  bir yaratıksın ilkesi vicanı olmayan onurlu namuslu şerfili gözükkmeye çalışan bir zavalısın aklı başında olan kim senin bu dediklerine inanır. çoktandır yazıyorsun okumuyorum gereksiz olduğunu tahmin etim ama bir okuyum dedim ama bu kadarda olmaz kardeşim. amerikada yaşayan bir hoca var bundan 5.6 yıl önce dinnlemiştim mürtlride var adam bir bakıyorsun muhmmede hakeret ediyor biraz sonar oku ne demek onu övüyor böyle sahtekarların bile mürtleri var. sende onalar gibisin.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 18.05.2018 at 23:32, John Ahmet yazdı:

 

 

zekan.jpg

 

 

 Bu  işaret ne heryerde paylaşıyorsun biraz ucunu sirviltesn piramit yap içinde yaralar iyleşen  süt yoğur olurdu bozulmayan çöp vs olurdu:lol:yada  alt tarfını cami yap bodurum kat  tuvalet hergelende  para alın kemel sunalın filimndeki gibi ağaya beleş olsun yoksa olmaz. üstü sivirlt minare yap üzerinede ay simgesini koymayı unutma islam putperes dinini unutmalsın

tarihinde güven tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Nuh @John Ahmetgemisinden bahstmişin ona cevap vermedim sahi nuh gemiyi nasıl yapıyor bir muhendis bilgin  tecürbeli kim yardım etti o eski çağda nasıl gemi yapabildi 40 gün suyun üzerinde kaldı her çif hayvanıda içine koymuş oğlu onunla gelmemiş hanımı oda kafirlerdendi oda binemdi gemiye   su çekildi karaya oturdu gemi kara derken cudi dapnın başındadır kuranda yazıyor niye gidip nuhun gemisini alıp buara getirmiyorsun kordonatlarıda beli gidip getirmek sizin işiniz neyse nuh 40 gün oldu güvercinler giti dal felan getirdiler yok daha suyun seviyesi düşmemiş sona suyun seviyesi düştü indiler karaya  nuhun gemisinde hayvandan başka kimse yok nuhun soyu nasıl gelişti dünayay yayıldı buda bi,r mumma yoksa hayvanlarla ilşki kurduda havanlar maymun oldular evrim oradanmı başaldı:lol:hım bir ayetide var rüzgarı kesem denizin otarsınada kalı versiniz diyor çöl bedevisi.ve gemler  allahın varlığının deliliymiş  gemi olmasa allahta olmayacaktı demek. gelelim suya dünayada nuhun tufanı  kadar su varmı dünayaı yutacak şekilde ?

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
12 saat önce, democrossian yazdı:

Adem mitinin evrim ile hiç bir alakası uzaktan değil milyarlarca ışık yılı öteden bile hiç bir alakası yoktur.

İslam insanların başından beri şuanki insan formunda olduklarını , evrilmediklerini iddia etmiyor mu? Ediyor. Reformcu Müslümanlar dogmalarını bilime ve günümüz etiğine uyarlıyacaklar diye kendi dinlerinin kafiri olacaklar :D Birde böyle bir iddia evrim yaygınlaşmadan önce yoktu. Aynı sözde evrenin genişlediğini müjdeleyen ayet gibi sonradan ortaya çıktı. Allah bilim güncellendikçe update getiriyor herhalde...

tarihinde Tutunamayan tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Tutunamayan yazdı:

İslam insanların başından beri şuanki insan formunda olduklarını , evrilmediklerini iddia etmiyor mu? Ediyor. herhalde...

 

Bu güne kadar Kuran'da evrimin var olduğunu iddia eden ve bu ahmakça yalanla güya ateist oltaya düşürüp islama ısındırabileceği aptalca hayalini kuran çok müslim gördüm. Kuran'ı dikkatle okumuş ve iyi bilen biri olduğum için çok rahatlıkla yalan söylediklerini ve keriz keklemeye çıktıklarını söyledim. Çünkü iddialarına bir kanıt getiremeyeceklerini çok iyi biliyorum. 

 

Bunlar giderken ben çoktan gelmiş yorgunluk kahvemi içiyordum. Bunlar Kuranı benim kadar bilse zaten müslim olmazlar! Bilmedikleri için müslim kalabiliyorlar! :lol: Kuran'da evrim!!! Bu kadar gülünç ve soytarıca bir yalan iddia daha olması zor! Uzaktan yakndan en küçük alaka olmadığı gibi, gösterdiğim şekilde Kuran'daki yaratılış anlayışı bir kepazeliktir. Olmayacak, kesinlikle kabul edilemez saçma sapan bir anlatımdır. Adem'den bahsedip eşinin adını bile koymaması rezaletin üstüne bir de tüy diker.

 

Bu cahil çöl yağmacısı düzmecesinin her hangi bir bilimsel değeri olma olasılığı net biçimde sıfırdır. Taş devri bilgi düzeyinin bile gerisinde düzülmüş bir fasaryadır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, democrossian yazdı:

Bu cahil çöl yağmacısı düzmecesinin her hangi bir bilimsel değeri olma olasılığı net biçimde sıfırdır. Taş devri bilgi düzeyinin bile gerisinde düzülmüş bir fasaryadır.

Bu dogmanın masalı bile orijinal değil. Orta doğu din geleneğinden gelen ne varsa kopyala yapıştır yapmışlar sonra bunu arap töresiyle sentezlemişler bunada islam demişler. 

 

Bunu nasıl bilimsel bir  kalıba sokacaksın hani. En fazla " Bu bizde yazıyordu ama biz gerizekalı olduğumuz için 1400 yıl bilimin bunu keşfetmesini bekledik ve söylemedik." dersin :D 

tarihinde Tutunamayan tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
18 dakika önce, Tutunamayan yazdı:

Bu dogmanın masalı bile orijinal değil

 

Taş devri bilgisinin gerisinde olduğunu karalamak için abartarak söylemiyorum. Bu net bir gerçektir. Bunu düzenler taş devri bilgisinden yoksundurlar. Taş devri insanı evet bunlardan çok daha fazla bilgiye sahipti. Bu apaçık kanıtlanabilir bir konudur.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 25.05.2018 at 21:42, Tutunamayan yazdı:

Bu dogmanın masalı bile orijinal değil. Orta doğu din geleneğinden gelen ne varsa kopyala yapıştır yapmışlar sonra bunu arap töresiyle sentezlemişler bunada islam demişler. 

 

Bunu nasıl bilimsel bir  kalıba sokacaksın hani. En fazla " Bu bizde yazıyordu ama biz gerizekalı olduğumuz için 1400 yıl bilimin bunu keşfetmesini bekledik ve söylemedik." dersin :D 

 

23 saat önce, democrossian yazdı:

Taş devri bilgisinin gerisinde olduğunu karalamak için abartarak söylemiyorum. Bu net bir gerçektir. Bunu düzenler taş devri bilgisinden yoksundurlar. Taş devri insanı evet bunlardan çok daha fazla bilgiye sahipti. Bu apaçık kanıtlanabilir bir konudur.

 

Ben dine inanmayanlara değil din düşmanlarına karşıyım. Dine tanrıya inanmayan adam kabulumdur ancak bu kişiler inananlara küfür ediyor ve dinin toplam faydasını yanlış aktarıyorlarsa bu kişiler bir yanlışın içerisindedir. Benim anneannelerim dedelerim gerçekten inanıyorlar mıydı bilemiyorum ancak din konusunda tamamen ahlaki değer yargılarından yola çıkarak dini destekliyorlardı ve ben onlara saygı duyuyorum. Aynı saygıyı sizde göremeyince sinirleniyorum. Benim dedelerim, anneannelerim dinin yardımlaşma kültürünü desteklemesi, muhtaç ve yetim insanlara olan tutum davranışları ve daha bir çok ahlaki konuyu örgütlemesi bakımından destekliyorlardı. Tüm bunları bir çırpıda yok sayamayız ve diyemeyiz ki dini kullanan insanlar bir çoklarını aldatıyor bu da dinin zararıdır. Bu doğru olsa da benim atalarım hep doğru yoldaydılar ve dinden faydalanmayı ve erdemlerini törpülemeyi bildiler. 

 

Ben ateistlere değil antiteistlere şiddetle karşıyım insani değerlere zarar verenler onlardır ve bu forumdaki kendini ateist olarak kodlamış kişilerin çoğu aslında ateist değil antiteisttir ve çok tehlikeli kişilerdir derhal onlardan kurtulalım. 

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
17 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Dine tanrıya inanmayan adam kabulumdur ancak bu kişiler inananlara küfür ediyor ve dinin toplam faydasını yanlış aktarıyorlarsa bu kişiler bir yanlışın içerisindedir.

 Eğer dinleri "saf kötü" olmakla itham ediyorsalar dediğiniz doğrudur. Çünkü dinin iyi tarafları da vardır, kötü tarafları da.

 

20 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Benim dedelerim, anneannelerim dinin yardımlaşma kültürünü desteklemesi, muhtaç ve yetim insanlara olan tutum davranışları ve daha bir çok ahlaki konuyu örgütlemesi bakımından destekliyorlardı.

 Ama kötü tarafını da yok sayamazsınız. Ataerkil taraflarını.

 

22 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Tüm bunları bir çırpıda yok sayamayız ve diyemeyiz ki dini kullanan insanlar bir çoklarını aldatıyor bu da dinin zararıdır.

 Dogmatik olması zararlı olan kısımlarından.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
23 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Ben ateistlere değil antiteistlere şiddetle karşıyım insani değerlere zarar verenler onlardır ve bu forumdaki kendini ateist olarak kodlamış kişilerin çoğu aslında ateist değil antiteisttir ve çok tehlikeli kişilerdir derhal onlardan kurtulalım. 

 Ben de antiteistleri sevmem. Bu konuda çoğunlukla haklısınız.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
36 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Tüm bunları bir çırpıda yok sayamayız ve diyemeyiz ki dini kullanan insanlar bir çoklarını aldatıyor bu da dinin zararıdır.

 

13 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

Dogmatik olması zararlı olan kısımlarından.

 

Bazılarının dini kötü emelleri doğrultusunda kullandıklarından bahsettim. Dinin dogmatik olduğunu söyleyene bir sözüm yok ancak dinin pozitif öğretilerinden ahlaklı bir şekilde faydalanıp bunu genele empoze etme eylemlerini desteklemekteyim. Atalarımın da dine bu katkıları çok yerinde ve gerekliydi. Şimdiye dek bu pozitif katkıları din kisvesi altında yapmışlardı ve çok işe yaradı peki dinler olmadan bu örgütlenmeyi nasıl sağlamayı planlıyorsunuz? Ateist düşünce tekbenci felsefeyi destekliyor gibi görünüyor dinin bu olağanüstü faydalarını hangi kurum yada düşünce tarzı desteklemeye devam edecek?

 

11 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

Ben de antiteistleri sevmem. Bu konuda çoğunlukla haklısınız.

 

Aynı fikirde olduğumuza sevindim. 

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Bazılarının dini kötü emelleri doğrultusunda kullandıklarından bahsettim.

Benim bahsettiğim farklı. Ben ataerkillikten bahsediyorum.

 

3 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Dinin dogmatik olduğunu söyleyene bir sözüm yok ancak dinin pozitif öğretilerinden ahlaklı bir şekilde faydalanıp bunu genele empoze etme eylemlerini desteklemekteyim.

 

 Ama onları "din" adı altında değil, "çağdaş herkesin uyması gereken ahlâk" adı altında desteklemelisiniz. Yoksa ataerkillik de gelir, toplumu mahveder -tabiî sofistler gibi ruhçu bir öğreti benimsemezsiniz veya semavi bir din değilse-.

5 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Şimdiye dek bu pozitif katkıları din kisvesi altında yapmışlardı ve çok işe yaradı peki dinler olmadan bu örgütlenmeyi nasıl sağlamayı planlıyorsunuz?

 Dinler olmadan pozitif katkı neden yapılmasın ki? Mesela Birleşik Krallık'taki hümanist ve savaş karşıtı örgütlenmeler din adı altında mı yapılıyor?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
12 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

Ama onları "din" adı altında değil, "çağdaş herkesin uyması gereken ahlâk" adı altında desteklemelisiniz. Yoksa ataerkillik de gelir, toplumu mahveder -tabiî sofistler gibi ruhçu bir öğreti benimsemezsiniz veya semavi bir din değilse-.

 

Dinler olmadan pozitif katkı neden yapılmasın ki? Mesela Birleşik Krallık'taki hümanist ve savaş karşıtı örgütlenmeler din adı altında mı yapılıyor?

 

İşte bunu maalesef dinden faydalanmadan başaramıyorsunuz. Maalesef Müslüm Gürses toplumudur bu damardan girmeniz gerekiyor. Neden sağ cenahtaki iktidarların daha başarılı olduğunu olacaklarını da yakın gelecekte idrak edeceksiniz.

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, John Ahmet yazdı:

İşte bunu maalesef dinden faydalanmadan başaramıyorsunuz.

Hangi batıda oluşturulmuş yardım örgütlerin yüzde kaçı dini kullanıyor?

 

2 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Maalesef Müslüm Gürses toplumudur bu damardan girmeniz gerekiyor.

..? Biz bu toplumdan bahsetmiyoruz. Dünyadan bahsediyoruz.

 

3 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Neden sağ cenahtaki iktidarların daha başarılı olduğunu olacaklarını da yakın gelecekte idrak edeceksiniz.

Çünkü bu halk din konusunda aşırı hassas.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Antiteist diyerek din düşmanlığı kastediliyor anlaşılan. 

 

Öyle bir şey yoktur. Dinlerin inançsız düşmanlığı vardır. Dinler inançsızları düşman ilan ederek savaş açmışlardır. İnançsızlar da bu saldırgan düşman karşısında savunmaya geçmişlerdir. Kendini savunmak için savaşmak meşrudur. Düşman olan dinler. Sana düşman olana düşman demek normaldir. Sana düşman ve seni öldürmek, yok etmek istiyor. E dost mu deseydik buna?

 

Konu son derece açık ve net. Hiç bir tanrı iddiasında bulunulmazsa ateist diye bir şey olmaz. Tanrı iddiası ortaya atıldığı anda buna inanmayanlar ateist olur. İddia sahibi teistler olduğu için inanmadılar diye ateistlere saldırıya geçerler. Ateistler kimseye saldırmazlar. Saldıranlar daima teistlerdir. birbirlerine de saldırırlar. Çünkü tanrı için savaşmayı kutsal görürler. Tanrısızlık için savaşmak diye bir şey ise olmaz.

 

Beni düşman görene düşmanım demek en doğal hakkımdır. Dostum dersem ahmak olurum. Düşmanına dostum diyen ahmaktır. Elinde silahla gözleri dönmüş gelen birini gördüğünde dostum benle sohbete geliyor demezsin! :lol:

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Küfür ile sövme kastediliyorsa bu herkes için yanlıştır. Söven her kim ise suç işliyordur. Kimse kimseye sövemez. Yani seni, ananı, karını, anneni tutar şiddete maruz bırakırım demek adli bir suçtur. Tehdit ve baskıdır, savcılıkta ifade verme ve mahkemeye çıkmakla sonuçlanır. Bunun dini mini olmaz. Bu suç! Bahsedilen kişiler şiddete maruz kalır demek de suçtur tehdittir. Ben yaparım demek şart değil. Her durumda sövmek aşağılık, alçakça ve adice bir suçtur. Aşağılık pislik suçlu kişilerin yaptığı bir iştir. Dinliye dinsize maledilemez. Bunun dinle dunla alakası yok. İnsanlıkla alakası var.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

Yorum yapmak için üye olmanız gerekiyor

Hesap oluştur

Hesap oluşturmak ve bize katılmak çok kolay.

Hesap Oluştur

Giriş yap

Zaten bir hesabınız var mı? Buradan giriş yapın.

Giriş Yap

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×