Kemalizmin İçerdeki Düşmanları

[Faşist 0]

 Maalesef şuanda bu düşmanlar " Kemalist " olarak lanse ediliyor.

 

Şimdi bu içerdeki düşmanlardan bahsedeyim : Liberaller , Sosyalistler/Komünistler . Bunlar sahil kesiminde yaşayan ve genellikle Atatürk'ü sadece 19 Mayıs'larda , 23 Nisan'da , 29 Ekim'de 30 Ağustos'ta hatırlayan kanserler , Kemalizm kavramının içini boşaltmak ve olduğundan farklı göstermek için bin takla atar. Atatürk'e demokrat diyen mi dersin , yok neymiş not defterinden sosyalist olmalı yazısı mı ne çıktı diyen mi dersin , müslüman ( tatlı su müslümanı ) diyen mi dersin her türlü ideoloji karmaşasında boğulan tip görebilirsiniz.

 

Liberaller mesela. Adamı liboş ve demokrat göstermek için bin tıkla atıyorlar. Adamın uyguladığı ekonomik model Korporatizm olmasına ve Militarist olmasına rağmen hala Liberal demokrat diyorlar adama. Bunlardan fazla yok o yüzden bu aklı havada tipler hakkında çok uzun yazmayacağım.

 

Sosyalist/komünist tipler var birde. Ya düştükleri ironiden haberleri yok bunların yada ideoloji karmaşasında boğulmak hoşlarına gidiyor. Bunlar her milliyetçi-ulusalcıya faşist demiyor mu? Bunlara göre Atatürk faşist değil mi? Ne olduda Kemalist kesildiler? Açık açık söyleyeyim Atatürk diktatördür. Güçlü bir lider diktatör olmadan o devrimi yapamazdı Atatürk istesede istemesede Diktatör olacaktı zaten.

 

Dolayısıyla bunların bir Diktatöre sevgi saygı duyması ayrı bir ironi. Bu adam " Komünizm Türk dünyasının en büyük düşmanıdır! " demesine rağmen bunlar ısrarla Kemalist olduğunu söylüyor.

 

Adam bildiğiniz Militarist diktatör işte siz neye göre Kemalistim diyorsunuz? Sizin gidip Ciao Bella söyleyip Lenini Stalini övmeniz lazım İzmir Marşı söyleyip Atatürk'ün fikirlerini benimsemek neyinize sizin?

 

Bunlar en az islamcılar kadar düşmandır Kemalizme. Hatta din tüccarı/dinci hayvanlardan daha sıkıntı bunlar. Dinci pislikler açık açık düşmanlıklarını belli eder en azından açık açık arap yalakası ve batı mandacısı olduğunu itiraf eder alçak ve onursuzda olsa. Ama bunlar Kemalizm kavramının içini boşaltıyor. Militarist ve milliyetçi Kemalizmi demokrat veya kızıl olarak lanse ediyorlar topluma . Sonra Kemalistler zayıf , demokrat , özgürlükçü  ve ideoloji karmaşasında boğulan tipler olarak görülüyor. Sizin yüzünüzden Kemalistiz dediğimizde insanın aklına milyon tane Kemalist geliyor.

 

İyi veya kötü , bir ideolojin varsa onun peşinden git. Liberalsen Liberal görüşleri savun. Gidipte Militarist , milliyetçi Atatürk'ün adını kullanarak propaganda yapma.

 

Sosyalistsen/Komünistsen sosyalist/komünist görüşleri savun. Gidipte faşist diyeceğin adamın görüşlerini değil!

 

Ha ilerde sosyalistken Kemalist olurlar yada Liberalken Kemalist olurlarsa o başka. Ama ikisi birden olmaz.

 

Kemalizmin hakkını veren iki ismi buraya bırakayim;

 

- Mahmut Esat Bozkurt

 

- Fatih Rıfkı Atay

 

Bu adamlar , Atatürk'ün çalışma arkadaşlarındandır. Kemalizmi anlamış insanlardır. Kemalistler ve Kemalizm hakkında bilgi almak isteyen bu iki insanın yayınlarına göz atmalıdır.

 

Atatürk pozitivizmi kendi fikirleriyle birleştirerek devrim yapmıştır. Bunada " Kemalizm " denir.

 

 

 

 

Mayıs 29, 2018 tarihinde Faşist tarafından düzenlendi

[Faşist 0]

Eklemeyi unutmuşum fakat aynı cahilliği kendine Kemalist diyen tatlı su müslümanlarındada görüyorum. Hiç mi medeni bilgiler kitabını okumadınız adamın ? Hiç mi evrim teorisini zorunlu ders haline getirttiğini duymadınız? Hiç mi diyaneti dini kontrol etmek için kurduğunu ve dincileri astığını görmediniz? " Gökten indiği sanılan dogmalar " yerine CHP parti programı bizim rehberimizdir diyor adam açık açık bunu hiçbir müslüman söyleyemez hala adamın müslüman olduğunu iddia ediyorlar.

[Desert Wind 0]

Yalnız hakikaten Atatürk ''evvela Sosyalist olmalı'' demiştir. Atatürk materyalisttir Sosyalizm'den etkilenmesi doğal.

[Faşist 0]

21 dakika önce, Desert Wind yazdı:

Yalnız hakikaten Atatürk ''evvela Sosyalist olmalı'' demiştir. Atatürk materyalisttir Sosyalizm'den etkilenmesi doğal.

Kanıtınız var mı bu konuda? Bende sosyalizm hakkında araştırma yaptığına ve üzerine düşündüğünü düşünüyorum ama sosyalist değildir . Materyalist olduğu doğru fakat bu sosyalist olmasını gerektirmez.

Mayıs 29, 2018 tarihinde Faşist tarafından düzenlendi

[Kemalist Fedai 0]

Yanlış hatırlamıyorsam iddiaya göre sosyalistlikle ilgili o notu 18-19 yaşlarındayken defterine yazmış. Bu olay gerçek bile olsa bir şeyi kanıtlamaz. İnsanların fikirleri değişebilir. Ben de 17 yaşıma kadar Müslüman, Atatürk düşmanı, AKP'li ve Fetoşçuktum. Sonra deist oldum, o dönem ideolojilerden hiç anlamasam da sosyal demokrat bir çizgideydim denilebilir. 18-19 yaşlarındayken Türkçü, Turancı falandım. Şimdi ise yine Türkçüyüm ama Turancı, Atsızcı, ırkçı falan değilim. Kemalist, ulusalcı, militarist ve faşist olarak kendimi tanımlıyorum. Yani fikirlerim baya bir değişti son birkaç senede.

 

Atatürk'ün de fikirleri değişmiş olabilir. Fikirleri iyice olgunlaştığı dönemlerde buz gibi sosyalizm karşıtı olduğu ve liberalizme yakın olduğu söylenebilir.

[Desert Wind 0]

Karma ekonomi istiyordu liberal değil o açık. Sosyalist mi tartışılır. 6 oktan biri devletçilikken liberal demek uçuk olur.

 

Eleştirirsiniz sevmezsiniz ama Doğu Perinçek'in Atatürk ve 6 Ok'la ilgili kitaplarını okuyun korkusuzca Atatürk'in dine , siyasete bakışını anlatan tek Kemalist eser.

[Faşist 0]

33 dakika önce, AteistBilinç96 yazdı:

 Ben de 17 yaşıma kadar Müslüman, Atatürk düşmanı, AKP'li ve Fetoşçuktum.

Şimdi neden aşırı radikal olduğunu anladım.

[Kemalist Fedai 0]

29 dakika önce, Desert Wind yazdı:

Karma ekonomi istiyordu liberal değil o açık. Sosyalist mi tartışılır. 6 oktan biri devletçilikken liberal demek uçuk olur.

 

Eleştirirsiniz sevmezsiniz ama Doğu Perinçek'in Atatürk ve 6 Ok'la ilgili kitaplarını okuyun korkusuzca Atatürk'in dine , siyasete bakışını anlatan tek Kemalist eser.

1929'a kadar liberal ekonomiyi denedi bu bilindik bir gerçek. Sonrasında ise karma ekonomiyi uyguladı. "Bizim yolumuz liberalizmden başka bir yoldur", "bizim devletçilik anlayışımız sosyalist teorilerden ilham alınarak kurulmamıştır, ülkenin zorunlu ihtiyaçlarından doğmuştur" gibi sözlerine bakınca korporatist olduğunu anlıyoruz. Ama liberal olan Celal Bayar'ı başbakan yapmasına bakarsak liberalizme yakın olduğunu söyleyebiliriz.

 

En baba Kemalistlerden olan Mahmut Esat Bozkurt ise Kemalizmin ekonomi modelinin Nazizm ile aynı olduğunu söylüyor.

 

Emin olduğum tek şey Atatürk'ün sosyalist olmadığı. 

[Türk Ateist 0]

56 dakika önce, Faşist yazdı:

Şimdi neden aşırı radikal olduğunu anladım.

 

Sen farklı mısın? Ben, sen foruma Kemalist Cephe nickiyle geldiğinde o sanmıştım seni.

Sen de en az onun kadar, hatta ondan daha fazla radikalsin.

 

Atatürk'ü seven sever, kimsenin ne düşündüğü veya ne hissettiği sizi beni bağlamaz. Bir liberal de Atatürk'ü sevebilir bir komünist de. Kendisini Atatürkçü diye de tanımlayabilir, ama politik yönü ayrıdır, onu da tanımlar.

 

Atatürk bu topraklarda tutkal görevi gören bir simgedir, hepimizi birleştiren çatıdır. Siz evden milleti kovup "burası benim" diyorsunuz. Ne haddinize acaba?

tam da faşist davranışı işte.

 

Can Yücel inanılmaz güzel açıklamış, bir de onu oku. Belki görürsün kendini...

 

 

Hangi Atatürk?

 

Kimininki kalpaklı kiminki fraklı, kimi sert kimi güler yüzlü… Herkes kendine göre bir Atatürk portresi çiziyor. Peki bunların hangisi gerçek Atatürk?

 

Ben gözümle görmedim, anlattılar: Atatürk, Anadolu’nun direniş ruhunun nasıl örgütlendiğinden söz ederken ‘küçük kıvılcımlardan büyük yangınlar doğabileceğini’ söylemiş.
Sonra bu söz “Küçük kıvılcımlar, büyük yangınlar doğurur” diye pankart olup asılmış.
Nereye biliyor musunuz?
İtfaiyenin girişine…
Erbakan’dan Çelik’e kadar
Ne demek istediğimizi anlatmak için Atatürkçüler listesine şöyle bir göz atmak yeterli:
Adnan Hoca da Atatürkçü, Doğu Perinçek de…
Popçu Çelik de Atatürkçü, ‘ordu göreve’ pankartı açan gençler de…
Erbakan Başbakanken “En büyük Atatürkçü biziz” demişti; tabii onu hapseden Kenan Evren de…
Eski Genelkurmay Başkanı Doğan Güreş, partisinin başkanı Tansu Çiller’in yarımyüz fotoğrafını Atatürk’ünkiyle eşleştirecek kadar Atatürkçüydü…
Bu kadar farklı eğilimden insan, aynı liderden “Bizim önderimiz” diye söz ediyorsa bu işte bir yanlışlık olmalı.
O zaman da sormak gerekiyor:
Kaç farklı Atatürk var?
Ve hangisi gerçek Atatürk?

 

Bir liderden kaç farklı kimlik çıkar?

 

Devrimci Atatürk
Aslında ‘Kuvvacı Atatürk’ demek daha doğru…
Kuvvacılarınki, post bıyıklı, kalpaklı, antiemperyalist bir lider.
Daha 1960′larda Deniz Gezmiş, anti-Amerikan gençlik mücadelesine başlarken babasına şöyle yazıyordu:
“Sana müteşekkirim, çünkü Kemalist düşünceyle yetiştirdin beni… Küçüklüğümden beri evde Kurtuluş savaşı anılarıyla büyüdüm. O zamandan beri yabancılardan nefret ettim. Biz Türkiye’nin ikinci kurtuluş savaşçılarıyız.” Bu antiemperyalist ve sivil direnişçi ruh, bugün de siyasal alanda pekçoklarına ilham veriyor.
“Ordu göreve” diyen Türk Solu dergisi, kalpaklı Mustafa Kemal kapağıyla çıkıyor.
Kemal Paşa’nın 1920′de bir komünist partisinin kurucusu olması, Lenin’e ‘ezilen milletleri emperyalizmin hegemonyasından kurtarmak için’ mektup yazması ‘Solcu Atatürk’çülerin dayanakları…
Onun Anadolu halkına hitaben yayınladığı bir beyanname elden ele geziyor:
“Müslüman kardeşlerim, komünist arkadaşlar…!
Büyük devletler yeni bir Müslüman kurbanını boğazlıyorlar. Onu yok etmek azmindedirler. Fakat biz, elde silahımız, anavatan topraklarını savunarak ve haklarımızı haykırarak ölmesini bilenlerdeniz. Köylülerimiz topraklarını, yurtlarını ve köylerini istilacıya karşı müdafaa ederken, şehit düşerken emin olabilirler ki, yakın bir zamanda bütün İslamiyet, komünizmle birlik olarak onların intikamını alacaktır.”

 

Ülkücü Atatürk
Ata’nın sağlığında yazılan tek biyografisinde H. C. Amstrong, ona ‘Bozkurt Atatürk’ ismini takmıştı.
Nazım Hikmet’in tabiriyle ‘sarışın bir kurda’ benziyordu.
MHP Kongresi’nde asılan bir afişte o Atatürk’ü, bıyıkları fırça darbeleriyle sarkıtılmış, sert bakışlı bir asker olarak tanımıştık.
Ülkücülerinki, “Komünizm gördüğü yerde ezilmelidir” dediği önesürülen, daha 1933′te Sovyetler’in ilerde dağılabileceğini görüp “Oralardaki dili bir, inancı bir, özü bir kardeşlerimize sahip çıkmalıyız” diyen bir ‘başbuğ’…
Atatürk, 1927′de piyasaya çıkarılan 5 ve 10 liralık banknotların üzerine bozkurt resmi koydurmuştu.
1930′da tarihçilere ‘Türk tarihinin ana hatları’nı yazdırmaya başladığında, İslam’ın Türk tarihinin sadece bir bölümünü oluşturduğunu, oysa ondan önce de Türklere ait şanlı bir mazi bulunduğunu anlatmıştı. Alfabede, giyside, müzikte Osmanlı’yı çağrıştıran ne varsa silmeye çalışıyordu.
Yıllar önce Celal Bayar’ın damadı Ahmet İhsan Gürsoy’dan dinlediğim bir anıyı burada nakletmekte yarar var. Gürsoy’un anlattığına göre Atatürk, 30′lu yıllarda Türk bayrağını da değiştirmeyi düşünmüş. Çünkü ayyıldız simgesinin Osmanlı’yı ve Arap dünyasını çağrıştırdığına inanıyormuş. Türklere yeni bir ulusal kimlik kazandırmaya çalışırken, ona İslamiyet öncesi köklerini hatırlatan bir bayrağın yakışacağını hesaplamış ve Göktürk’lerin bayrağını düşünmüş.
O proje gerçek olsaydı, bugün Türk bayrağında ne olacaktı biliyor musunuz:
Mavi fon üzerinde yeşil bir kurt profili…

 

Kürtlerin Atatürk’ü
Mustafa Kemal, Anadolu’ya geçtikten sonra Amasya’dan Kâzım (Karabekir) Paşa’ya çektiği telgrafta şöyle diyordu:
“Ben Kürtleri ve hatta bir özkardeş olarak tekmil milleti bir nokta etrafında birleştirmek ve bunu cihana göstermek karar ve azmindeyim.”
Bu kararla, Amasya protokolünde ‘Türklerin ve Kürtlerin oturdukları yerler’ diye adlandırılan ülke için milli mücadele başladı ve BMM kuruldu.
Meclis’teki ilk tartışmalardan biri Kastamonu Mebusu Yusuf Kemal Bey’in, “Türklerin sağlığı korunmalıdır” demesiyle patlamış, Sivas Mebusu Emir Paşa, bu vatanda sadece Türklerin yaşamadığını hatırlatmıştı. O aşamada, Mustafa Kemal Paşa devreye girmiş ve ‘Meclis’in sadece Türklerden değil, Çerkezlerden, Kürtlerden, Lazlardan oluştuğunu ve bunların çıkarlarının ortak olduğunu’ vurgulamıştı.
Kurtuluş Savaşı başlarken Kemal Paşa, Kürtlere özerklik verilmesinden bile söz etmişti.
Kürt sorunu yeniden gündeme geldiğinde, şahinler, Dersim isyanını sertlikle bastıran Atatürk’ü örnek alırken, güvercinler Mustafa Kemal’in 1920′lerdeki sözlerini arşivden çıkardılar.

 

Dindar Atatürk
Bitmek bilmez bir tartışma da Atatürk ve din meselesidir.
Timur Selçuk, Yaşar Nuri Öztürk gibi Atatürkçü müminler Kur’an’la Nutuk’u bir arada saklar kütüphanelerinde… Başuçlarında Ata’nın Meclis açılışında ellerini kaldırmış dua ettiği fotoğrafı asılıdır. Fotoğrafın altında da Ocak 1923′teki konuşması vardır.
“Bizim dinimiz en makul ve en tabii dindir. Ve ancak bundan dolayıdır ki, son din olmuştur. Bir dinin tabii olması için akla, fenne, ilme ve mantığa tetabuk etmesi lazımdır. Bizim dinimiz bunlara tamamen mutabıktır.”
Onlara göre ‘Atatürk dinin özüne değil, din olarak kabul edilen geleneğe ve eskimiş kurumlara karşı tavır almış’tır ve vahiy ile akıl arasında uzlaşmazlık görmemiştir.
Ateistler, buna bir başka Atatürk metniyle karşı çıkar.
Onların elindeki metin, 1 Kasım 1937 tarihli Meclis açış konuşmasıdır: “Dünyaca bilinmektedir ki, bizim devlet idaresindeki ana programımız, Cumhuriyet Halk Partisi programıdır. Bunun kapsadığı siyasetler, idarede ve siyasette bizi aydınlatıcı ana hatlardır. Fakat bu prensipler gökten indirildiği sanılan kitapların dogmalarıyla asla bir tutulmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz.”

 

Demokrat Atatürk
Ve nihayet liberal-demokrat Atatürk…
Özellikle Cumhuriyet’le yaşıt İktisat Kongresi’nde uygulamaya konan ekonomi politikası ve Celal Bayar’ın Başbakanlığı döneminde hayata geçirilen uygulamalar, Atatürk’ü, İş Bankası’nın kuruluşuna imza atmış bir ‘liberal devlet adamı’ yönüyle öne çıkarır.
Hele İsmet Paşa’nın Başbakanlığında iki kez direkten dönen çok partili rejim arayışları onu ‘demokrat’ sıfatıyla bir arada değerlendirenlerin en inandırıcı kanıtıdır.
Her ne kadar Cumhuriyet tarihi boyunca demokrasiyi askıya alan tüm askeri müdahaleler, Atatürkçülük adına yapılsa da, Cumhuriyet’in asıl hedefinin demokrasi olduğuna inananlar, ‘muhtaç oldukları kanıt’ı, onun Afet İnan’a verdiği el yazısı notlarında bulabilirler:
“Artık bugün demokrasi fikri daima yükselen bir denizi andırmaktadır. Yirminci asır, birçok müstebit hükümetlerin bu denizde boğulduğunu göstermiştir.”

Neden bu kargaşa?
Baştaki soruya dönelim: Hangisi doğru bunların? Her biri gerçek belgelere, tanıklıklara, konuşmalara dayandırılan bu politik kimliklerin hangisi gerçek Atatürk?
Bir insan aynı anda hem devrimci hem ülkücü, hem ‘Kürtler’in özerkliğinden yana’, hem Türkçü, hem dindar hem pozitivist, hem otoriter hem demokrat olamayacağına göre bu iddia sahiplerinden biri yalan söylüyor olmalı…

Hangisi?
Sanıyorum, bu zor sorunun yanıtını bulabilmek için 1920′lerin koşullarını ve Kurtuluş Savaşı ile Cumhuriyet’in hangi şartlar altında gerçekleştirildiğini iyi bilmek gerek.
Kurtuluş Savaşı verilirken, Anadolu ahalisinin kahir çoğunluğu, nihai amacın Saltanat ve Hilafet’i korumak olduğunu düşünüyordu.
Kürtler’in bazısı özerklik peşindeydi.
Komünistler, Sovyet devrimine özeniyordu.
Bütün bu farklı eğilimlerden, ortak bir mücadele azmi yaratabilmenin yolu, hepsine yönelik sıcak mesajlar vermekten geçiyordu.
O yüzdendir ki, Meclis’in açılışında eller açıldı, dualar edildi, Kürtler’e özerklik vaat edildi, muvazaalı bir resmi komünist parti kurulup Sovyet etkisindeki komünist hareket yok edildi.
Ulus olma sürecinde din yerine tutkal olarak Türklük ruhu gerekiyordu; bozkurtlu bayrak düşünüldü.
Ancak bunlar 1920′lere özgü geçici tedbirlerdi; hiçbiri bugün Atatürkçülük adına savunulamayacak kimliklerdi.
O yüzden zaman zaman birbiriyle çelişen bu sözler, tavırlar, tutumlar kargaşasını, Atatürk’ün olgunluk dönemine ait notlarının, konuşmalarının, eylemlerinin süzgecinden geçirmek şart…
Bu yapılmayıp da 1920′lerin kargaşasından rastgele bir fotoğraf çekince Atatürk, herkesin kullanımına açık “Binbir surat”lı bir lidere dönüşüyor ve ‘bunca yalancı’ içinde kimin doğruyu söylediğini bulmak, hepten güçleşiyor.

Bugün gerçek dindarlar Atatürk’e sevgi besliyor, niye?
İşgal altında olmayan bir ülkede, kıldıkları namazın geçerli olmasını ona borçlular…

 

Milliyetçiler ona sevgi besliyor, niye?
Türk ulusunu var etti. Esir, onursuz bir ulus olmaktan kurtardı…

 

Solcular ona sevgi besliyor, niye?
Emperyalizme karşı başarılı ilk Kurtuluş Savaşı’nı verdi…

 

Aklı başında Kürtler ona sevgi besliyor, niye?
Irkçılık yapmadı, Türk ulusu adı altında Türkleri de, Kürtleri de, diğer etnik kökenlileri de eşit vatandaş yaptı…

 

Demokratlar ona sevgi besliyor, niye?
Sanırım yanıt vermeye gerek yok, Cumhuriyet’e bakmanız yeterli…

 

Atatürk, bir siyasi görüşün, bir zümrenin, bir ırkın, tek bir dine mensupların Atatürk’ü değil, hepimizin, Türk Ulusu’nun ATA’sı…

Şu yaşadıklarımıza bakınca bugün değerini daha iyi anlıyoruz…

Sn. tarihe meraklı; Atatürk sapasağlam burada, görüşleri ile, düşünceleri ile ve hedefleri ile… O kadar büyük ki, o saydığınız zavallı isimler onun gölgesine sığınmak gereği duyuyorlar. Bazı meraklılar da da kuyruk acısı ve hasedinden bunu anlamamazlığa geliyor, O’nu birilerinin Atatürk’ü yapmaya çalışıyor. Bunlar Atatürk’ü alçaltmaz, aksine gönlümüzdeki değerini kat be kat artırır.

 

Can YÜCEL

[Faşist 0]

4 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

 

 Kemalist Cephe nickiyle geldiğinde o sanmıştım seni.

 

Kemalist Cephe nickini hiç kullanmadım . @Kemalist Cephe bu kullanıcıdan mı bahsediyorsun? Sanırım görüşlerimiz yakın olduğundan bahsettin. Fakat olmadığım biriyle aynı kişiymişim gibi göstermeye çalışman saçma. Ve hiç hoş değil. Ben size sen o veya şu kullanıcısın desem hoşunuza gider mi?

Mayıs 29, 2018 tarihinde Faşist tarafından düzenlendi

[Faşist 0]

8 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

Atatürk bu topraklarda tutkal görevi gören bir simgedir, hepimizi birleştiren çatıdır. Siz evden milleti kovup "burası benim" diyorsunuz. Ne haddinize acaba?

tam da faşist davranışı işte.

 

 

 

 

 

Kullanıcı adımı dalgasına " Faşist " koymuştum fakat siz beni faşist ilan etmekten çekinmediniz. Niye ? Ben hem Atatürkçüyüm hem sosyalistim , komünistim , liberalim diyenleri samimi bulmuyorum dedim diye.

Mayıs 29, 2018 tarihinde Faşist tarafından düzenlendi

[Türk Ateist 0]

1 dakika önce, Faşist yazdı:

Kemalist Cephe nickini hiç kullanmadım . @Kemalist Cephe bu kullanıcıdan mı bahsediyorsun? Sanırım görüşlerimiz yakın olduğundan bahsettin. Fakat olmadığım biriyle aynı kişiymişim gibi göstermeye çalışman saçma.

 

Ne önemi var ki? O değilsen değilsindir. Ben o olduğunu düşünüyorum ama önemi yok. Diğer nicklerinle yazdıklarını da biliyorum, yani seni tanıyorum.Anlatmaya çalıştığım şey bu. Bu nickinle yazdıkların da yeterli. Nickin bile acayip itici.

 

Yazdıklarımı oku. Can Yücel'in ne dediğini oku.

Lüzumsuz ayrıntılara takılma. Okumuyorsun. Daha önce de okumuyordun. 

[Faşist 0]

6 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

 

Ne önemi var ki? O değilsen değilsindir. Ben o olduğunu düşünüyorum ama önemi yok. Diğer nicklerinle yazdıklarını da biliyorum, yani seni tanıyorum.Anlatmaya çalıştığım şey bu. Bu nickinle yazdıkların da yeterli. Nickin bile acayip itici.

 

Yazdıklarımı oku. Can Yücel'in ne dediğini oku.

Lüzumsuz ayrıntılara takılma. Okumuyorsun. Daha önce de okumuyordun. 

Bu yaptığın hoş değil! Böyle düşünebilirsin ama " Okumuyorsun daha önce de okumuyordun " gibi bir cümle rahatsız edici. Bilmiyorum belki siyasi görüşümü/dünya görüşümü yazı dilimi falan benzettin ama ben birşey kanıtlamaya çabalamayacağım.

 

Nickin bile acayip itici derken ne demek istiyorsun? Ben faşist değilim ama faşistte olabilirdim bu sizi bağlar mı? Dalgasına " Faşist " yaptığımı söyledim zaten.

 

İnsanlara forumda " Sen o kullanıcısın , şu kullanıcısın " demek hoş değil . Ayrıca hadi o üyeler bendim diyelim , belli ki bir şeyden rahatsız olmuşumki üyelik değiştirmişim. Sizene yani bundan? Ben size hep aynı hesapta kalın desem hoş olur mu? O kullanıcılar değilim o ayrı.

Mayıs 29, 2018 tarihinde Faşist tarafından düzenlendi

[Türk Ateist 0]

4 dakika önce, Faşist yazdı:

Kullanıcı adımı dalgasına " Faşist " koymuştum fakat siz beni faşist ilan etmekten çekinmediniz. Niye ? Ben hem Atatürkçüyüm hem sosyalistim , komünistim , liberalim diyenleri samimi bulmuyorum dedim diye.

 

Düşüncelerinle nickin gayet uyum içinde. Dalga geçmek amacıyla koyduysan başka isim bul bence. Fazla gerçekçi olmuş çünkü.

Sana oturup Atatürk diktatör değildi diye anlatmaya çabalayacak değilim, geçenlerde yazdık. 

 

İnsanlara saldırmaktan, ayrıştırmaktan artık bi vazgeçin. Komünisti de sağcısı da Atatürk çatısı altında birleşmiş, bir şeyler yapmak için çabalıyor. Saldırmayı bırakın artık.

Gerçekten kabak tadı verdi bu ergence yazılarınız.

[Türk Ateist 0]

1 dakika önce, Faşist yazdı:

Bu yaptığın hoş değil! Böyle düşünebilirsin ama " Okumuyorsun daha önce de okumuyordun " gibi bir cümle rahatsız edici. Bilmiyorum belki siyasi görüşümü/dünya görüşümü yazı dilimi falan benzettin ama ben birşey kanıtlamaya çabalamayacağım.

 

Nickin bile acayip itici derken? Ben faşist değilim ama faşistte olabilirdim bu sizi bağlar mı? Dalgasına " Faşist " yaptığımı söyledim zaten.

 

İnsanlara forumda " Sen o kullanıcısın , şu kullanıcısın " demek hoş değil . Ayrıca hadi o üyeler bendim diyelim , belli ki bir şeyden rahatsız olmuşumki üyelik değiştirmişim. Sizene yani bundan? Ben size hep aynı hesapta kalın desem hoş olur mu? O kullanıcılar değilim o ayrı.

 

Sıkılmaya başlayacağım ama. Evet, ben üşenmeyip sana uzun uzun açıklama yapıyor, bir şeyler anlatmaya, kendimi ifade etmeye çalışıyorum, sense yazıyı gönderdiğim saniye alıntı yapıp cevap yazıyorsun. Okuyabilmen imkansız.

Bunu daha önce de farkettiğim için bu kadar rahat söyleyebiliyorum. 

 

Bak kardeşim, üyeliğini sonlandırıp gitmişsin, sonra yeniden gelmişsin. Bunda en ufak bir sorun yok, ben de zaten bununla ilgilenmiş değilim. Sana, senin fikirlerini, seni bildiğimi söylemeye çalışıyorum. Yoksa kırk kere gidip gel, bana ne... Ama yeni nickle gelince yepyeni biri olmuyorsun, önceki yazdığın yazılar silinmiyor, kimse deni tanımıyor bilmiyor değil.

 

Faşist olman beni bağlamaz tabii. Dalgasına yazmışsın ama düşüncelerin gayet uyumlu diyorum ben de.

Konuya dönemiyorsun bir türlü. Can Yücel'i oku sen. Geçenlerde de Atatürk Alevileri asimile etti, köylere zorla cami yaptırdı falan diyordun. Okumuyorsun çünkü. 

[Faşist 0]

1 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

 

Düşüncelerinle nickin gayet uyum içinde. Dalga geçmek amacıyla koyduysan başka isim bul bence. Fazla gerçekçi olmuş çünkü.

Sana oturup Atatürk diktatör değildi diye anlatmaya çabalayacak değilim, geçenlerde yazdık. 

 

İnsanlara saldırmaktan, ayrıştırmaktan artık bi vazgeçin. Komünisti de sağcısı da Atatürk çatısı altında birleşmiş, bir şeyler yapmak için çabalıyor. Saldırmayı bırakın artık.

Gerçekten kabak tadı verdi bu ergence yazılarınız.

Faşist ilan edin , ergen damgasıda vurun radikal düşüncesi olan insanlara . ( sana göre radikalim o ayrı ) Ben kimseye birşey kanıtlamak zorunda değilim. İstediğinizi düşünün . İsterseniz benim o üyeler olduğumu isterseniz , faşist olduğumu düşünün fark etmez. ( ne yapıp faşist olduysam ) Ama gelipte " Bu kesin böyledir " diyemezsiniz. Ergence aşağılama çabası içinde olan sizsiniz. Bunları daha sade ve sakin bir dille anlatabilme şansın varken " Faşist! " diye yaftaladın direk.

[Faşist 0]

1 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

 

Sıkılmaya başlayacağım ama. Evet, ben üşenmeyip sana uzun uzun açıklama yapıyor, bir şeyler anlatmaya, kendimi ifade etmeye çalışıyorum, sense yazıyı gönderdiğim saniye alıntı yapıp cevap yazıyorsun. Okuyabilmen imkansız.

Bunu daha önce de farkettiğim için bu kadar rahat söyleyebiliyorum. 

 

Bak kardeşim, üyeliğini sonlandırıp gitmişsin, sonra yeniden gelmişsin. Bunda en ufak bir sorun yok, ben de zaten bununla ilgilenmiş değilim. Sana, senin fikirlerini, seni bildiğimi söylemeye çalışıyorum. Yoksa kırk kere gidip gel, bana ne... Ama yeni nickle gelince yepyeni biri olmuyorsun, önceki yazdığın yazılar silinmiyor, kimse deni tanımıyor bilmiyor değil.

 

Faşist olman beni bağlamaz tabii. Dalgasına yazmışsın ama düşüncelerin gayet uyumlu diyorum ben de.

Konuya dönemiyorsun bir türlü. Can Yücel'i oku sen. Geçenlerde de Atatürk Alevileri asimile etti, köylere zorla cami yaptırdı falan diyordun. Okumuyorsun çünkü. 

Yahu sen beni kim sanıyorsun? Aleviler hakkında bir şey yazdım mı ben ? Boş boş konuşuyorsun ya. Cidden üyelik sildirme nedeni bile olursun. Yok okumuyorsun yok ben seni tanıyorum falan? Ne diyosun sen be? Sinirlendirince ve agresif tepki verincede faşist hemen sinirlendi diye yaftalayacaksın büyük ihtimalle.

[Türk Ateist 0]

Şimdi, Faşist yazdı:

Faşist ilan edin , ergen damgasıda vurun radikal düşüncesi olan insanlara . ( sana göre radikalim o ayrı ) Ben kimseye birşey kanıtlamak zorunda değilim. İstediğinizi düşünün . İsterseniz benim o üyeler olduğumu isterseniz , faşist olduğumu düşünün fark etmez. ( ne yapıp faşist olduysam ) Ama gelipte " Bu kesin böyledir " diyemezsiniz. Ergence aşağılama çabası içinde olan sizsiniz. Bunları daha sade ve sakin bir dille anlatabilme şansın varken " Faşist! " diye yaftaladın direk.

 

Ben seni ne yaftalayacağım be? Aldığın nick ortada, düşüncelerin yukarıda. Gayet faşizan düşünceler onlar. 

Allaalla...

 

Ben sana ilk iletimde gayet güzel yazdım, güzel de bir yazı alıntıladım ama evet, ergence abuk sabuk kişisel savunmalar yapıp duruyorsun.

Konuya dönüp yazdıklarını savunsana? Nedir derdin? Eski nicklerin de beni hiç bağlamaz, seni ve fikirlerimi bildiğimi söylemek için değindim.

Anlama sorunun mu var bilemedim ki...

[Faşist 0]

Şimdi, Türk Ateist yazdı:

 

Ben seni ne yaftalayacağım be? Aldığın nick ortada, düşüncelerin yukarıda. Gayet faşizan düşünceler onlar. 

Allaalla...

 

Ben sana ilk iletimde gayet güzel yazdım, güzel de bir yazı alıntıladım ama evet, ergence abuk sabuk kişisel savunmalar yapıp duruyorsun.

Konuya dönüp yazdıklarını savunsana? Nedir derdin? Eski nicklerin de beni hiç bağlamaz, seni ve fikirlerimi bildiğimi söylemek için değindim.

Anlama sorunun mu var bilemedim ki...

Birincisi yakın düşüncelerim olabilir başka kullanıcılarla.

 

İkincisi ben ve fikirlerim hakkında en ufak bilgin yok. Ben hem Atatürkçü olduğunu söyleyip hem Atatürkle alakasız düşünceleri savunanları samimiyetsiz buluyorum dedim . İddiamın arkasındayım.

 

Kızıl falan mısın sen? Ne bu beni faşist diye yaftalama isteği? Ayrıca ben yazar yazmaz sende alıntılayıp cevap yazdın söyleyeyim. Çifte standart uygulama.

[Türk Ateist 0]

Şimdi, Faşist yazdı:

Yahu sen beni kim sanıyorsun? Aleviler hakkında bir şey yazdım mı ben ? Boş boş konuşuyorsun ya. Cidden üyelik sildirme nedeni bile olursun. Yok okumuyorsun yok ben seni tanıyorum falan? Ne diyosun sen be? Sinirlendirince ve agresif tepki verincede faşist hemen sinirlendi diye yaftalayacaksın büyük ihtimalle.

 

Sıktın artık. Karşında geri zekalı yok senin. Acemi bir ergen de yok. Yazdığın yazılardan pişmansan, utanıyorsan insan gibi yanılmışım, yanlışmışım dersin. Karşındakini suçlamazsın.

Ben senin eski nicklerini bir dakika içinde ortaya çıkarırım, küçük IP karşılaştırması yapmak yeter. Ayrıca forumdan gitmek sorun değil, istersen kırk kere gider gelirsin. Ama gelip de tanındığında, biri "fikirlerini eski nicklerinden biliyorum" dediğinde böyle çirkinleşmeyeceksin.