Atesitliğini Bilimsel olarak isbat edene 1000 tl nakit

[strong 0]

Cahil = müslüman

Müslüman = cahil

Allahları bunlardan da cahil.

Mesela allahları şöyle der

'' Ta fecrin beyaz ipliği siyah iplikden size seçilinceye kadar yiyin, için. Sonra da ertesi geceye kadar orucu tam tutun. ''

Çünkü,kuzeyi güneyi bilmez bu cahil allah

onlarca yerde batı/doğu der,ama kuzey /güneyden tek bir yerde bahsetmez.

Ne demişler,bilmemek ayıp değil,öğrenmemek ayıp.

Birileri bu ahmakların allahına öğretsin,kuzeyi, güneyi,kutuplarda 6 ay gece 6 ay gündüz olduğunu.

 

Diğer konuya gelirsek,ateizmin hiç bir şeyi ispat etme mecburiyeti yoktur.

Ateizm ,ahmakların var olduğunu iddia ettiği şeyleri reddederler.

Yani ahmaklar ve iddiaları olmasa ,ateizm diye bir şey olmaz,

Her konuda geçerli bir kural vardır,iddayı ortaya atan kanıtlamak zorundadır.

["dünyayaışınlanıpçoğaldık" 0]

46 dakika önce, strong yazdı:

Cahil = müslüman

Müslüman = cahil

Allahları bunlardan da cahil.

Mesela allahları şöyle der

'' Ta fecrin beyaz ipliği siyah iplikden size seçilinceye kadar yiyin, için. Sonra da ertesi geceye kadar orucu tam tutun. ''

Çünkü,kuzeyi güneyi bilmez bu cahil allah

onlarca yerde batı/doğu der,ama kuzey /güneyden tek bir yerde bahsetmez.

Ne demişler,bilmemek ayıp değil,öğrenmemek ayıp.

Birileri bu ahmakların allahına öğretsin,kuzeyi, güneyi,kutuplarda 6 ay gece 6 ay gündüz olduğunu.

 

Diğer konuya gelirsek,ateizmin hiç bir şeyi ispat etme mecburiyeti yoktur.

Ateizm ,ahmakların var olduğunu iddia ettiği şeyleri reddederler.

Yani ahmaklar ve iddiaları olmasa ,ateizm diye bir şey olmaz,

Her konuda geçerli bir kural vardır,iddayı ortaya atan kanıtlamak zorundadır.

ahaha aynen kardeşim kutuplara gidek ibadet offline heralde ahahah

[İlluminatus 0]

19 saat önce, dr.Kemal yazdı:

 

bak daha önce bir arkadaşınız ne yazmış:

Tanrı inancı olanların bilimsel objektifklikten ve sorgulama gücü olmadığından yakınılır.Bu bağlamda maddenin ezeli ve ebediyeti yada evrenin nasıl oluştuğuna dair farklı düşünceler de bir inanç olmuyor mu ?

Eğer bir inançsa bu bir bağnazlıktır diyebilir miyiz ?

Yoksa tanrının varlığını kabul etmeyenler ilerde bilimsel veriler bu yöne kayarsa o zaman tanrıya inanabiliriz düşüncesinde midirler ? Bu düşüncede değil iseler nasıl objektif olduklarını iddaa edebilirler.

Yok bu düşüncede iseler tanrının varlığını kabul için hazır vaziyette midirler ?

 

 

 

 

şimdi bu yazıda o kadar fazla saçmalık varda hadi bazılarını cevaplıyim

 

1.kuantum teorisi allahın varlığını ispatlıyormu ?

 

bu iddia oldukça saçma ve dayanaksız bir iddia hatta iddia bile denemez bu aynı ''maymundan geldiysek neden şu anki maymunlar insan olmuyor'' demekle aynıdır

ikincisi hadi bütün mantığı bir kenara bırakalım 

 

eğer ispatlıyorsa o varlığın allah olduğu ne malum ? o varlık zeus athena mars jupiter ahura mazda veya tengri  de çıkabilir niye allah ? 

 

 

2.''Yoksa tanrının varlığını kabul etmeyenler ilerde bilimsel veriler bu yöne kayarsa o zaman tanrıya inanabiliriz düşüncesinde midirler ? Bu düşüncede değil iseler nasıl objektif olduklarını iddaa edebilirler.''

 

üstün bir varlığın çıkması bi şeyleri yaratması onun tanrı olduğu anlamınamı geliyor ?  ya bizden üstün donanımlı bir uzaylı ırkı ise  

 

3..''Yok bu düşüncede iseler tanrının varlığını kabul için hazır vaziyette midirler ?''

 

yüzde yüz mantığa sığan bilimsel çelişmeyen bir kanıt getirilirse inanırım ama yinede bu çıkan varlığın tanrı olduğunu göstermez bilim ezber bozar ileride teknolojinin sayesinde daha fazla şey keşfedilip tanrının olmadığı sonucunada varılabilir o zaman siz tanrıyı reddedermisiniz buna cesaretiniz varmı ?

 

Mayıs 31, 2018 tarihinde İlluminatus tarafından düzenlendi

[Abdülmalik 0]

On 30.05.2018 at 22:14, dr.Kemal yazdı:

 

Risale i nur külliyatı bunu isbat ediyor 

al oku paran cebinde kalsın

 

http://www.risaleinurenstitusu.org/kulliyat

Bu ne lan?

Ben bilimsel kanıt istedim filimsel değil.

Bu kitabın sapık şizofren,keko yazarını ciddiye alıyorsan sende de önemli arızalar var demektir.

[Mistik Filozof 0]

Tamam. Ben İlahi Aşk ile tanrıyı gördüm ve dinlerin gerçek olmadığını anladım.

 

Bu da kitabım 2x2=4 kadar gerçek;

 

http://www.kitapyurdu.com/kitap/ilahi-ask-tek-ve-gercek-din/453188.html

 

IBAN numaramı göndereyim

[democrossian 0]

Bu müslim de sıyırdı, bu da küfüre başladı ama neyse... Yine de yanıtlayayım:

 

Tanrının olanaksızlığını kanıtlamak çok net şekilde şöyle yapılır: Eğer evrenden, doğadan, karmaşık bir düzen içinde gelişmişlik nedeniyle kendiliğinden oluşamayacağı, bir güç ve zeka tarafından yaratılıp tasarlandığı öne sürülürse paradoks yaşanır.

 

Çünkü evreni ve doğayı yaratacak olan güç ve zeka evren ve doğadan daha karmaşık bir düzen içinde gelişmiş bir yapıya sahip olmalıdır. Ona da bir tasarımcı ve yaratıcı lazım. Kendiliğinden nasıl var olacak? Var olması evrenin ve doğanın var olmasından daha zor!

 

Üstelik yaratıcıyı yaratan yaratıcıya da bir yaratıcı lazım! Bu böyle olanaksıza gidemeyeceği için tersini düşünmek zorunludur. Yani daha basit olan daha karmaşıktan değil, daha karmaşık olan daha basitten gelmelidir. Buna da evrim diyoruz.

 

Evrimin en basit ilk başlangıç nedir çıkmazına saplanacağı ileri sürülebilir. Bunu da ilk diye bir şeyin olmadığı, uzay/zaman/madde/enerjinin sonsuz olduğu savı yanıt oluşturur. Bu tanrı savı gibi değildir, çünkü bu dokunun zekası yoktur. Çok uzun süreçlerde evrimle zeka oluşturur, o da bizim zekamız! İnsan! En gelişkin ürün bizleriz. Başka bir gezegende daha gelişmişi yoksa eğer... Varsa da farketmez, o da bizim gibidir ama evrimsel olarak önde olabilir sadece.  

[Punisher100 0]

Sen parayi Efe Aydal a ver.Ispatlamis herseyi.

 

 

[Natüralist Ateist 0]

3 saat önce, Mistik Filozof yazdı:

Tamam. Ben İlahi Aşk ile tanrıyı gördüm ve dinlerin gerçek olmadığını anladım.

Nasıl?

[Mistik Filozof 0]

6 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

Nasıl?

Aşık oldum. İlahiydi. İlahi de tanrısallık demek. Dolasıyla başka bir tanrı veya din yok. Kitabımda da anlattım. Bu da yeterli kanıt. 

Haziran 1, 2018 tarihinde Mistik Filozof tarafından düzenlendi

[DeepBlue 0]

17 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

Nasıl?

Sen ona bakma!.. Aşık adam harab olur bilmez din diyanet.Yunus emrenin bu sözü ile ilgili onun hali Allahualem.

[Natüralist Ateist 0]

20 dakika önce, Mistik Filozof yazdı:

Aşık oldum. İlahiydi.

 Nereden biliyorsunuz, aşık olduğunuz şeyin gerçek olduğunu?

[Mistik Filozof 0]

Şimdi, Natüralist Ateist yazdı:

 Nereden biliyorsunuz, aşık olduğunuz şeyin gerçek olduğunu?

İlahiliğini gördüm, hissettim, yaşadım. Doğrudan bilgi bu. Kaynağından.

[Natüralist Ateist 0]

19 dakika önce, Mistik Filozof yazdı:

İlahiliğini gördüm, hissettim, yaşadım. Doğrudan bilgi bu. Kaynağından.

 Gördüğünüz, hissettiğiniz ve yaşadığınız şeylerin ilahi olduğunu nereden biliyorsunuz? Halüsinasyon veya yanlış anlaşılma olamaz mı?

[Mistik Filozof 0]

1 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

 Gördüğünüz, hissettiğiniz ve yaşadığınız şeylerin ilahi olduğunu nereden biliyorsunuz? Halüsinasyon veya yanlış anlaşılma olamaz mı?

 

Hayır. İlahi, Ezeli ve Ebedi'ydi. İlahi Aşk'ın bir literatürü, kendi gerçekliği var. Yaşayan bilir.

[Natüralist Ateist 0]

Bir saat önce, Mistik Filozof yazdı:

Hayır. İlahi, Ezeli ve Ebedi'ydi. İlahi Aşk'ın bir literatürü, kendi gerçekliği var. Yaşayan bilir.

Ne hissettiniz?

[Mistik Filozof 0]

Şimdi, Natüralist Ateist yazdı:

Ne hissettiniz?

Yüce ve karşılıksız bir aşk.

[dr.Kemal 0]

3 saat önce, Mistik Filozof yazdı:

Yüce ve karşılıksız bir aşk.

 

Aşk karşılıksız olmaz

her aşık maşukundan karşılık bekler

karşılıksız aşk ancak şefkat olabilir

annelerin çocuklarına karşılıksız şefkati gibi

çocuk anneyi sevmese de anne sevmeye devam eder

Cenabı Hakkın ibadına bir şefkati mukaddesesi var

herşeye sahip olan birine ne hediye verebilirsin?

sadece gerçek ve karşılıksız sevginin bir kıymeti olabilir

hadisi kudsi de ki gibi

Cenabı Hak buyuruyor

"Alemlere sığmadım beni seven mümin kulumun kalbine sığdım"

diye

[dr.Kemal 0]

On 30.05.2018 at 00:33, dr.Kemal yazdı:

Atesitliğini Bilimsel olarak isbat edene 1000 tl nakit

Ateizm varolan herşeyin bir yaratıcı dışında varolduğunu iddia eder

o zaman evrenin bir yaratıcı tarafından yaratılmadığını isbat etmeli ki iddiası doğru olsun

şimdi Ateizmi bilimsel olarak 2x2 4 katiyetinde isbat edebilen varsa hodri meydan

isbatını yaz parayı kap 1000 tl benden

 

yazı ve cevaplardan anlaşılan

ateistlerin ellerinde kesin denebilecek bilimsel bir veri yok ki tekbir yaratan olmasın

veya mantıklı bir gerekçe yok bir tek tanrı god veya Allah cc olmadığına dair

bu durumda param cebimde kaldı 

hehehe

[sağduyu 0]

12 minutes ago, dr.Kemal said:

 

yazı ve cevaplardan anlaşılan

ateistlerin ellerinde kesin denebilecek bilimsel bir veri yok ki tekbir yaratan olmasın

veya mantıklı bir gerekçe yok bir tek tanrı god veya Allah cc olmadığına dair

bu durumda param cebimde kaldı 

hehehe

 

Adam kendi çalıp kendi oynuyor, onun da mastürbasyonu bu. 

[democrossian 0]

5 saat önce, dr.Kemal yazdı:

ateistlerin ellerinde kesin denebilecek bilimsel bir veri yok

 

Özürlü, allahının olduğuna dair bilimsel kanıtı senin sunman gerekiyor!  Olmayan şey hakkında biz nasıl kanıt sunalım? 

 

Olmayan bir şey hakkında felsefi değerlendirmede bulunulabilir ancak. Olmayan ve hakkında da hiç bir kanıt bulunmayan şeyleri felsefe değerlendirir. Bilim olmayan şeylerle ilgilenmez. Olmayan şeylerin olabilirliğini felsefe araştırır. 

 

Felsefenin vardığı açık net sonuç ise tanrı diye bir şey olamayacağı için yoktur.