islam tarihinin ilk köle ayaklanması

[İlluminatus 0]

 

 

 

basra köle ayaklanması nedir

 

[İlluminatus 0]

islam köleleği yasaklamaz tam tersine insanları bu köle ile hür bir adam bir olurmu diye ayrıştırır

 

nahl 75  Diyanet İşleri: Allah, hiçbir şeye gücü yetmeyen ve başkasının malı olan bir köle ile, kendisine verdiğimiz güzel rızıktan gizli ve açık olarak Allah yolunda harcayan kimseyi misal verir. Bunlar hiç eşit olur mu? Hamd Allah’a mahsustur, fakat onların çoğu bilmezler.

Haziran 2, 2018 tarihinde İlluminatus tarafından düzenlendi

[nereden nereye 0]

Bir saat önce, İlluminatus yazdı:

islam köleleği yasaklamaz tam tersine insanları bu köle ile hür bir adam bir olurmu diye ayrıştırır

 

nahl 75  Diyanet İşleri: Allah, hiçbir şeye gücü yetmeyen ve başkasının malı olan bir köle ile, kendisine verdiğimiz güzel rızıktan gizli ve açık olarak Allah yolunda harcayan kimseyi misal verir. Bunlar hiç eşit olur mu? Hamd Allah’a mahsustur, fakat onların çoğu bilmezler.

Okuduğunu anlamamışsın :). Allah Teala, bu âyet-i kerimede, kendisine itaat etmeyen, hiçbir hayır yapmayan ve kendi yolunda hiçbir şey harcamayan kâfiri, emir altında bulunan ve hiçbir şeye sahip olmayan bir köleye benzetmektedir. "Başkasının malı, başkasının kölesi." Yani hürriyetine sahip olmayıp başkasının mülkü olan âciz köleler grubu ile hürler grubu ve özellikle güzel rızık ile rızıklandırılmış olup da onu muhtaç olanlara harcayan hür kimselerin grubu eşit olur mu? Elbette eşit olmazlar, değil mi? Allah kendisinden başkasına kul olan birini Allah yolunda infak eden kişiyle karşılaştırıyor anlayacağın. 

 "Ancak sana kulluk eder ve ancak senden yardım dileriz."(Fatiha, 1/5) 

 

[Jobar 0]

2 saat önce, İlluminatus yazdı:

islam köleleği yasaklamaz tam tersine insanları bu köle ile hür bir adam bir olurmu diye ayrıştırır

 

nahl 75  Diyanet İşleri: Allah, hiçbir şeye gücü yetmeyen ve başkasının malı olan bir köle ile, kendisine verdiğimiz güzel rızıktan gizli ve açık olarak Allah yolunda harcayan kimseyi misal verir. Bunlar hiç eşit olur mu? Hamd Allah’a mahsustur, fakat onların çoğu bilmezler.

İslam köleliği yasaklar diye kim dedi sana ? Kölelik kurumu zamanın şartlarına göre gayet yerinde ve gerekli bir yapıydı.Bugün bile sözde köleliği yasaklayan uygar dünyanın heryerinde modern kölelik devam etmekte.

[İlluminatus 0]

6 dakika önce, Jobar yazdı:

İslam köleliği yasaklar diye kim dedi sana ? Kölelik kurumu zamanın şartlarına göre gayet yerinde ve gerekli bir yapıydı.Bugün bile sözde köleliği yasaklayan uygar dünyanın heryerinde modern kölelik devam etmekte.

islami siteler bloglar vb arastirip tonla islam geldi kölelik biyyi diyenleri bulabilirsin örnek

 

http://www.diniyazilar.com/2011/06/islam-koleligi-yasaklamistir/

 

 

 

[Jobar 0]

1 dakika önce, İlluminatus yazdı:

islami siteler bloglar vb arastirip tonla islam geldi kölelik biyyi diyenleri bulabilirsin örnek

 

http://www.diniyazilar.com/2011/06/islam-koleligi-yasaklamistir/

 

 

 

Bunu yazan salak gibilerini müslümandan mı sayıyorsun ? Belliki bunlar son 1-2 asırda peydah olan sünnet ve içtihad inkarcısı reformistler.Protestanların sözde Müslüman versiyonları

[kumbrick 0]

2 saat önce, nereden nereye yazdı:

Okuduğunu anlamamışsın :). Allah Teala, bu âyet-i kerimede, kendisine itaat etmeyen, hiçbir hayır yapmayan ve kendi yolunda hiçbir şey harcamayan kâfiri, emir altında bulunan ve hiçbir şeye sahip olmayan bir köleye benzetmektedir. "Başkasının malı, başkasının kölesi." Yani hürriyetine sahip olmayıp başkasının mülkü olan âciz köleler grubu ile hürler grubu ve özellikle güzel rızık ile rızıklandırılmış olup da onu muhtaç olanlara harcayan hür kimselerin grubu eşit olur mu? Elbette eşit olmazlar, değil mi? Allah kendisinden başkasına kul olan birini Allah yolunda infak eden kişiyle karşılaştırıyor anlayacağın. 

 "Ancak sana kulluk eder ve ancak senden yardım dileriz."(Fatiha, 1/5) 

 

Ulan bıktım sizden be. Yok şöyle anlayalım yok aslında böyle diyor . Götünüzden element uydurmayın islamdan sonra neden kölelik devam ediyor o zaman ? Muhammedin kölesi zeyd kim o zaman ? 

[bir_akil_insan 0]

On 02.06.2018 at 14:48, Jobar yazdı:

İslam köleliği yasaklar diye kim dedi sana ? Kölelik kurumu zamanın şartlarına göre gayet yerinde ve gerekli bir yapıydı.Bugün bile sözde köleliği yasaklayan uygar dünyanın heryerinde modern kölelik devam etmekte.

 

siz müslümancıkların, kendi aranızda bir anlaşabilmeniz gerekiyor öncelikle. bakınız, aşağıdaki arkadaş islamda kölelik diye bir şeyin olmadığını ve hatta kuranın da bunu yasakladığını anlatıyor. aynı kitaba inanıp, birbirine ters şeyleri söyleyebilmeniz de şüphesiz ki kuranın mucizelerinden olsa gerek.

 

On 02.06.2018 at 14:29, nereden nereye yazdı:

Okuduğunu anlamamışsın :). Allah Teala, bu âyet-i kerimede, kendisine itaat etmeyen, hiçbir hayır yapmayan ve kendi yolunda hiçbir şey harcamayan kâfiri, emir altında bulunan ve hiçbir şeye sahip olmayan bir köleye benzetmektedir. "Başkasının malı, başkasının kölesi." Yani hürriyetine sahip olmayıp başkasının mülkü olan âciz köleler grubu ile hürler grubu ve özellikle güzel rızık ile rızıklandırılmış olup da onu muhtaç olanlara harcayan hür kimselerin grubu eşit olur mu? Elbette eşit olmazlar, değil mi? Allah kendisinden başkasına kul olan birini Allah yolunda infak eden kişiyle karşılaştırıyor anlayacağın. 

 "Ancak sana kulluk eder ve ancak senden yardım dileriz."(Fatiha, 1/5) 

 

 

[Natüralist Ateist 0]

İronik olan tarafı da bu ayaklanmanın MEB tarafından gizlice övülen Abbasiler'de çıkması.

[İlluminatus 0]

59 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

İronik olan tarafı da bu ayaklanmanın MEB tarafından gizlice övülen Abbasiler'de çıkması.

işin ilginci köleler şehir kurmuş para bastırmış ama abbasiler tarafından hepsi yok edilmiş tabiki buda bahsedilmez

[Tengrizm 0]

Bu müslümanlar utanmadan islam köleliği kaldırdı diye yalan söylerler.Kuranın hiçbir yerinde kölelik yasaktır diye ayet yoktur.Sadece belirli koşullarda yani günah karşılığı köleyi azat etme vardır.Durup dururken köleyi özgürlüğe kavuşturma yoktur.

Haziran 8, 2018 tarihinde Tengrizm tarafından düzenlendi

[Jobar 0]

On 07.06.2018 at 06:54, bir_akil_insan yazdı:

 

siz müslümancıkların, kendi aranızda bir anlaşabilmeniz gerekiyor öncelikle. bakınız, aşağıdaki arkadaş islamda kölelik diye bir şeyin olmadığını ve hatta kuranın da bunu yasakladığını anlatıyor. aynı kitaba inanıp, birbirine ters şeyleri söyleyebilmeniz de şüphesiz ki kuranın mucizelerinden olsa gerek.

 

 

Cahil arkadaşım adam sahih bir kaynaktan delil getirebilmiş mi ? Getirememiş.Kendi kafasından yorumlamış daha doğrusu sallamış.Dinde bir iddiada bulunacaksan sahih bir nass delil göstermen gerekir.Yoksa herkes kendi kafasından sallar.Tabi siz ateistler içtihad usülünden bir haber oldugunuz için her önünüze çıkıp sallayan adamın sözünü hüccet kabul edersiniz.

[bir_akil_insan 0]

On 14.06.2018 at 20:18, Jobar yazdı:

Cahil arkadaşım adam sahih bir kaynaktan delil getirebilmiş mi ? Getirememiş.Kendi kafasından yorumlamış daha doğrusu sallamış.Dinde bir iddiada bulunacaksan sahih bir nass delil göstermen gerekir.Yoksa herkes kendi kafasından sallar.Tabi siz ateistler içtihad usülünden bir haber oldugunuz için her önünüze çıkıp sallayan adamın sözünü hüccet kabul edersiniz.

 

anlamakta zorlanmışsınız. sizin için kolaylaştırayım:

 

- siz islam köleliği yasaklamaz diyorsunuz

- diğer alıntıdaki müslümancık ise kurandan ayete dayanarak yasaklar diyor

 

içtihadın gerekliliği konusu, uyduruk bir kitabın peşinde koştuğunuzun açık kanıtıdır.

 

bu arada: doğru, islam köleliği yasaklamaz. bunun için herhangi bir kölelik ayetini okumak yeterlidir, içtihad da gerektirmez. bu konudaki düşüncelerimiz için bu forumdaki geçmiş iletilerimizi okuyabilirsiniz.

 

ama tabii bu bizim değil, islamı gerçek ya da bir tanrıdan zanneden akıl hastalarının derdidir. Benim iletim, bu uyduruk kitabın peşinde koşan akıl hastalarına, aranızda anlaşın demektedir.

[Jobar 0]

1 saat önce, bir_akil_insan yazdı:

 

anlamakta zorlanmışsınız. sizin için kolaylaştırayım:

 

- siz islam köleliği yasaklamaz diyorsunuz

- diğer alıntıdaki müslümancık ise kurandan ayete dayanarak yasaklar diyor

 

içtihadın gerekliliği konusu, uyduruk bir kitabın peşinde koştuğunuzun açık kanıtıdır.

 

bu arada: doğru, islam köleliği yasaklamaz. bunun için herhangi bir kölelik ayetini okumak yeterlidir, içtihad da gerektirmez. bu konudaki düşüncelerimiz için bu forumdaki geçmiş iletilerimizi okuyabilirsiniz.

 

ama tabii bu bizim değil, islamı gerçek ya da bir tanrıdan zanneden akıl hastalarının derdidir. Benim iletim, bu uyduruk kitabın peşinde koşan akıl hastalarına, aranızda anlaşın demektedir.

Bu cahilce yorumuna tabikide şaşırmadım.Sizin gibi ateistler daha içtihad usulunden bir haber oldugunuz için içtihadı bir kıvırma sanatı sanmakta bu aptalça fikirlede içtihad yüzünden Allahın kitabına uyduruk demektesiniz.Bak cahil ateist senin bu örnek verdiğin herif ayete dayanmış zannediyorsun sen ancak sadece zannediyorsun.İslamda öyle herönüne gelen ayet yorumlayabilip hüküm çıkarabilseydi bizim Hristiyanlardan protestanlardan hiçbir farkımız olmazdı.Sen daha içtihad usulunden bir haber bir cahil oldugun için bunu böyle zannetmektesiniz.Siz cahillere göre Allahın kitabı hikaye kitabı gibi okunup önüne gelen direk fikir belirtebileceği için böyle olmakta.Tabi buna bizim yapabileceğimiz birşey yok zira bu sizin cahilliğiniz.

[godofwar 0]

muhammedin cariyeleri 4 halıfenın cariyeleri cariye demek köle kadın demektir. işte ispatladık. sözün bittiği yer. bu kadar yormayın kendınızı    kimsenın aklına  cariyenın köle  kadın oldugu gelmedi değilmi? 

isalmda erkekler cariyeedinmezse ona erkek demezlerdı. erkek dediğin cariye ediniirse itibarı artardı.  

şimdide kuma var islamda. kumada bildiğin cariye   hala var. 2018 yılındayız hala var. 

Haziran 17, 2018 tarihinde godofwar tarafından düzenlendi

[Jobar 0]

38 dakika önce, godofwar yazdı:

muhammedin cariyeleri 4 halıfenın cariyeleri cariye demek köle kadın demektir. işte ispatladık. sözün bittiği yer. bu kadar yormayın kendınızı    kimsenın aklına  cariyenın köle  kadın oldugu gelmedi değilmi? 

isalmda erkekler cariyeedinmezse ona erkek demezlerdı. erkek dediğin cariye ediniirse itibarı artardı.  

şimdide kuma var islamda. kumada bildiğin cariye   hala var. 2018 yılındayız hala var. 

Kuma ile cariye aynı şey değil cahil.Cariye olması için kadının köle olması lazım.Kuma özgür normal kadın eş demektir.

[godofwar 0]

10 dakika önce, Jobar yazdı:

Kuma ile cariye aynı şey değil cahil.Cariye olması için kadının köle olması lazım.Kuma özgür normal kadın eş demektir.

kuma ile cariye arasında bir fark yok. kuma 3 e kadar alınabilr. ama cariye istedıgın kadar alabilirsin.  sonucta her ikisise erkegı menun etmek için alına kölelerdır. 

kuma modern cariyedır. görevı bellı .   kumalar ne? zamandır özgur. kuma niçin? alınır. baş hatunda sonra alınan eşler demektır. cariyede  eş demektır. 

 size göre eş bize göre cariye yani köledir. 

Haziran 17, 2018 tarihinde godofwar tarafından düzenlendi

[Jobar 0]

26 dakika önce, godofwar yazdı:

kuma ile cariye arasında bir fark yok. kuma 3 e kadar alınabilr. ama cariye istedıgın kadar alabilirsin.  sonucta her ikisise erkegı menun etmek için alına kölelerdır. 

kuma modern cariyedır. görevı bellı .   kumalar ne? zamandır özgur. kuma niçin? alınır. baş hatunda sonra alınan eşler demektır. cariyede  eş demektır. 

 size göre eş bize göre cariye yani köledir. 

İlk önce düzgün yazmayı öğren.O sizin saçma sapan görüşünüze göre arada fark yok o zaman.Aslında arada fark var.İslamda baş hatun kuma diye bir ayrım yoktur.Bütün eşler aynıdır.

[kavak 0]

Bir erkek, neden birden fazla kadını kendine eş edinir veya edinmeye çalışır?
En önemli ve birincil sebebi çüküdür.

Bu somut bir tespittir, kimse de inkar edemez.

Doğada epeyi yaygındır.
Ama gel gör ki, nedense iş mălum elçilere(!) gelince, hep başka önemsiz nedenler üne sürülüp ön plana çıkarılmaya çalışılır.
Amanda eşleri arasında ayırım falan filan yokmuş, adaletmiş falan filan...
Sevsinler, o romantik ve sorgusuz sualsiz güzellemeci hayallerinizi.

 

[bir_akil_insan 0]

9 saat önce, Jobar yazdı:

Bu cahilce yorumuna tabikide şaşırmadım.Sizin gibi ateistler daha içtihad usulunden bir haber oldugunuz için içtihadı bir kıvırma sanatı sanmakta bu aptalça fikirlede içtihad yüzünden Allahın kitabına uyduruk demektesiniz.Bak cahil ateist senin bu örnek verdiğin herif ayete dayanmış zannediyorsun sen ancak sadece zannediyorsun.İslamda öyle herönüne gelen ayet yorumlayabilip hüküm çıkarabilseydi bizim Hristiyanlardan protestanlardan hiçbir farkımız olmazdı.Sen daha içtihad usulunden bir haber bir cahil oldugun için bunu böyle zannetmektesiniz.Siz cahillere göre Allahın kitabı hikaye kitabı gibi okunup önüne gelen direk fikir belirtebileceği için böyle olmakta.Tabi buna bizim yapabileceğimiz birşey yok zira bu sizin cahilliğiniz.

 

dedi, içinde bu apaçık ayetler içeren anlayasınız diye arapça indirilmiş kitaptır yazana inandığını sanan müslümancık.

 

 - Şüphe yok ki biz, akıl edesiniz, anlayasınız diye Kur'ân'ı Arap diliyle meydana getirdik. [43 - 3]

- İşte biz, apaçık âyetleri böyle indirdik ona ve şüphe yok ki Allah, dilediğini doğru yola sevk eder. [22 - 16]

 

allahınız da açıp soruyor mudur içihatçılarınıza, arasıra kafası karıştığı zaman? belli ki siz ve onlar, allahınızdan daha iyi billiyorsunuz ki, allahınız apaçık kitaptır demesine rağmen, nayır nayırr bu kitap öyle herkes tarafından anlaşılmaz demektesiniz.

 

islamda her önüne gelen bu kitabı yorumlayabilir ve hüküm çıkartabilir. bu yüzden 2783902347802934 mezhepsiniz. uyduruk tanrınız, muhammed figürüne kadın ayarlama dışındaki hiçbir hükmünü açık biçimde verememiş. örneğin ahzab 50dee muhammedin kimleri çiğneyebileceği uzun bir liste olarak veriliyorken, miras konusu en az 5 ayette toparlanmaya çalışılıyor da gene de en son ömer düzeltiyor allahınızın hesap hatasını.

 

neyse, bunları daha önce çok yazdık, konuyu dağıtmayalım. diğer müslümancıkla aranızda anlaşırsınız, kuranın ne dediği üzerine.