Jump to content

Erkeklerde neden? kadın memesi var.


Recommended Posts

58 minutes ago, DeepBlue said:

 

Senin yazdıklarından haberin yok mu?

Yahu daha ne yazdığından haberin yok gelmiş millete laf atıyorsun.Tanrı yoksa bilmelisin ki yok diyorsun.Hani sen bilmediğin şeye sözde bilmiyorum diye bilen insansın ya hani.

Sen görmediğin o kadar çok şeye inanıyorsun ki saysam bitmez.Ulen kaç kere foton gördün ama varlığına inanıyorsun!.. Kaç kere karadelik gördün ama varlığına inanıyorsun!.. Kaçkere tardigrat gördün ama varlığına ama kalbi ve akciğerleri olmadığına da inanıyorsun!.. 

Soyut olarak aşk,sevgi,acı gibi kavramları da görmedin ama... evet varlıklarına inanıyorsun.Ulen acıyı hissetmiyor diye bir insan acı yok!.. Dese neye yarar.Senin de bundan farkın yok.Birşey bildiğinde yok!..

 

Bırak şimdi laf kalabalığını, o saydığın her şeyi bir şekilde görüyoruz, varlıkları kanıtlanıyor, şimdi sizin bu put nerede? Bana onu anlat. Bu arada hala tanrının adını söylemedin? Hangi tanrının avukatısın sen? Yahwe'nin mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 75
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

2 saat önce, teflon yazdı:

 

Adam sana hangi tanrı demiş, sen hala bir şeyler sayıklıyorsun Deepblue??

Hangi tanrı, tarifini versene şunun.

Ben sana evli bir bekar tarifi versem, olamayacağını bilmen için önce bilmen mi gerekir?

Süper zenci aklınızı alacak gün gelince. Aksini ispatlayamadığınız halde yok diyorsunuz ve o buna çok kızıyor. (Bafilemeyen tanrı olur mu diyor)

Kızdığı zaman 3 koldan girer, ona göre..

 

Fotonlar sayesinde görüyor, karadelikleri önce matematiksel/kuramsal olarak buluyorsun..Dolaylı olarak da gözlemleyebiliyorsun(x-ray emisyonu, kütle çekimi dalgaları..Bir de LISA gözlem evi faaliyete geçtikten sonrasını gör sen..yani bunlar elimizde ve gittikçe daha fazla elimizde oluyor)..Aşk, sevgi ve acıyı köküne kadar yaşıyorsun. Ama bunların karşısına kimsenin görüp de duymadığı, "olasılıksız" bir tanrıyı koyuyorsun. Mantıksız, rasyonalize edilemez; akla mantığa ve bilime sığmayan bir şey..

 

Tardigrat neree, tanrı nire...Karşılaştırmaya gel..

 

 

 

Teflon acıyı hissetmeme(doğuştan) hastalığından haberin yok heralde. Git sen bunu o kişilere anlat. Acının var olduğunu anlat. Acının elçisiyim de.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, sağduyu yazdı:

 

Bırak şimdi laf kalabalığını, o saydığın her şeyi bir şekilde görüyoruz, varlıkları kanıtlanıyor, şimdi sizin bu put nerede? Bana onu anlat. Bu arada hala tanrının adını söylemedin? Hangi tanrının avukatısın sen? Yahwe'nin mi?

 

Sen mi görüyorsun? Senin adına başkalarımı görmüş yoksa? Görmediğin, bilmediğin, anlam veremediğin o kadar çok "şey"e inanıyorsun ki ne desen boş.Sadece kendini kandırıyorsun" tanrı yok" derken.Çünkü ; sen de bilmiyorsun. Ne biliyorsun ki? Evren hakkında herkes gibi sen de cahilsin. Kimsenin de birşey bildiği yok. Kainatta bir zerresin,çırılçıplak bir halde evrenin kıyısına vurmuş heva ve hevesleri olan aciz, zavallı,yalnız bir nefs'sin.Başka dünyaların var olduğuna inanan da sensin görmedin, bilmiyorsun ama inanıyorsun.Bana yalan söyleme ulen sen de görmediğin birçok şeye inanıyorsun işte.Evet,kafatasının içinde bir beyninin olduğuna bile inanıyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş
40 minutes ago, DeepBlue said:

 

Sen mi görüyorsun? Senin adına başkalarımı görmüş yoksa? Görmediğin, bilmediğin, anlam veremediğin o kadar çok "şey"e inanıyorsun ki ne desen boş.Sadece kendini kandırıyorsun" tanrı yok" derken.Çünkü ; sen de bilmiyorsun. Ne biliyorsun ki? Evren hakkında herkes gibi sen de cahilsin. Kimsenin de birşey bildiği yok. Kainatta bir zerresin,çırılçıplak bir halde evrenin kıyısına vurmuş heva ve hevesleri olan aciz, zavallı,yalnız bir nefs'sin.Başka dünyaların var olduğuna inanan da sensin görmedin, bilmiyorsun ama inanıyorsun.Bana yalan söyleme ulen sen de görmediğin birçok şeye inanıyorsun işte.Evet,kafatasının içinde bir beyninin olduğuna bile inanıyorsun.

 

Artık senin gibi zombiye dönmüş, düşünmekten aciz, tek yapabildiği arap zırvalarını papağan gibi tekrarlamak olan birine laf anlatmak imkansız. 

 

Evren hakkında hiç bir şey bilmesen bile bu gidip de 1400 yıl öncesinin cahil, yağmacı araplarının kuyruğuna takılmanı gerektirmez, ama sende bunu farkedecek akıl makıl kalmamış. Artık sen bir arap kuklasısın, senin iplerin taa 1400 yıl önceki arapların elinde.

 

Bu 1400 yıl önceki araplar yat demişler yatıyorsun, kalk demişler kalkıyorsun, yeme, içe demişler yemiyor, içimiyorsun, gel mekke'ye Kabe adı verilen derme çatma kulübe etrafında dön demişler, dönüyorsun, iki tepe arasında deli koş demişler koşuyorsun, kara bir taşı öp demişler öpüyorsun, şeytan adında hayali bir varlığı taşla demişler taşlıyorsun, sonra da çıkıp ben akıllıyım diye dolaşıp duruyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, DeepBlue said:

Teflon acıyı hissetmeme(doğuştan) hastalığından haberin yok heralde. Git sen bunu o kişilere anlat. Acının var olduğunu anlat. Acının elçisiyim de.

 

Peki değişen nedir? İstisnalardan medet umduğunun fakında mısın?

 

1- Acıyı hissedemeyen isitisnaların hesabını benden soruyorsan eğer, acıyı hissedebilen kalan yığınlarla ilgili vermen gereken yığınla da hesabın var demektir. Kolay gelsin.

 

2- Olayın diğer yönü ise şu: Biz önce acı diye bir şey uydurup, sonra onu ispat etmeye, ona  inanmaya falan falan çalışmıyoruz. Biz var olan deneyimlenmişlere, algılanmışlara geriye dönük olarak isim takıyoruz. Sense zaten deneyimlenmiş olana verilmiş olan ismin kalkıp hesabını soruyorsun..Yani acı macı vb..bunlar zaten "a-posteriori"..Tanrı denen a-priori "önceden uydurmayla" bir mi bu? İlahi..Benzetmelerin zaten en başından külliyen yanlış.

 

3- Olayın yine benzer bir diğer yönü ise şu: Biz acıyı algılıyor, deneyimliyor,  biliyoruz. Algılayanı da, algılayamayanı da biliyoruz. Neden hissettiğimizi, hissetmeyenin ise neden hissetmediğini de biliyoruz. Düzgün çalışan reseptörler ya da düzgün çalışmayan reseptörler. Etki-tepki. Maddi etkileşimler. Hepsi bu. Ve deneyimlere dayalı geriye dönük yöntem(*)...  Acıyı algıladımız için başka birileri kalkıp ben algılamıyorum diyebiliyor. Yani neyimiz var? Bir referans noktası. Gelgelelim tanrı için de "ben tanrıyı görmüyorum, duymuyorum, algılayamıyorum ama tanrıyı gören, duyan, algılayan birileri var diyebilir misin peki?!! Tanrısız evrenleri gördüm, o yüzden bu evren ya da bu gerçeklik tanrılıdır diyebilir misin peki? Ya da bunu diyen birini gösterebilir misin? Senin tanrı şuncacık acı kadar olamıyor işte.

 

Üstteki bizim hesap. :)

 

4- Senin hesapsa şuna benziyor: Acı diye birşey ne duyan ne gören, ne hisseden, ne de algılayan var. Hatta kendisi aslen kimsenin ne olduğunu dahi bilmediği bir isimden ibaret. Ama ~1400 sene öncesinden acı diye birşeyin olduğunu ve ona inanmazsak eğer cayır cayır yanacağımızı iddia eden bir takım araplar var. Sen de onların peşindesin. Senin anlayacağın, verdiğin bu örnekler asıl senin elinde patlar.

 

Bizim elimizde herşey, herşey olmasa bile birbiri ile tutarlı çok fazla şey ve hepsinden öte "referans noktaları" var. Senin elinde ise hiçbir şey! Sonra kalkıp herşeyle hiçbirşeyi bir tutmaya, onu da bize yutturmaya kalkıyorsun. 

 

(*) İsmini sırfen unuttum şimdi. 

2 hours ago, DeepBlue said:

Sen mi görüyorsun? Senin adına başkalarımı görmüş yoksa? Görmediğin, bilmediğin, anlam veremediğin o kadar çok "şey"e inanıyorsun ki ne desen boş.Sadece kendini kandırıyorsun" tanrı yok" derken.Çünkü ; sen de bilmiyorsun. Ne biliyorsun ki? Evren hakkında herkes gibi sen de cahilsin. Kimsenin de birşey bildiği yok. Kainatta bir zerresin,çırılçıplak bir halde evrenin kıyısına vurmuş heva ve hevesleri olan aciz, zavallı,yalnız bir nefs'sin.Başka dünyaların var olduğuna inanan da sensin görmedin, bilmiyorsun ama inanıyorsun.Bana yalan söyleme ulen sen de görmediğin birçok şeye inanıyorsun işte.Evet,kafatasının içinde bir beyninin olduğuna bile inanıyorsun.

 

Deepblue;

 

Artık bu "tencere dibin kara, seninki benden kara.." tarzı, aciz ve biçare insan stratejilerini bir kenara bırakmalısın.

 

1- Yani diyorsun ki: Tamam ben hiçbir halt görmediğim duymadığım kanıtlayamadığım halde inanıyorum. Ama sen de hiçbirşey görmediğin etmediğin halde(ki bunlar senin iddian) sen de inanıyorsun. Beraberliği kurtaralım bari mantığı bir nevi. İşi bilinemezciliğe, agnostik bir tavra vurarak topu auta atmaya çalışıyorsun. Hesap edemediğin şey ise şu: Karşı görüşün bundan göreceği bir zarar olamaz ki! Adam en fazla, tamam o zaman ben, sen, hepimiz agnostiğiz der çıkar işin içinden. Peki tanrı var mı tanrı? Hele hele teizmdeki sıftalı mıfatlı, yargılayan kesen biçen yakan versiyonu. Müslüman versiyonu? Yok tabii..Esamesi kalır mı? Kalmaz.

 

2- O adam böyle der çıkar işin içinde de, peki senin inancın ne olur? Agnostik bir söyleme girdiğin anda allah, kuran ve sınav iddianın hepsini birden bir çırıpıda çöpe gönderir, küfre düşmüş olursun. Senin tanrın da, sınavı da meşruiyetini külliyen kaybeder. Savunamazsın. O vakit bu söylemi ancak bir agnostik kullanabilir, sen kullanamazsın. Çünkü sen bir teistsin. Aynı zamanda bir agnostik olamazsın. Senin aslen yapman gereken şey ise inancına ve argümanlarına dair kapı gibi söylemler ve kanıtlar getirip koymaktır karşımıza. Ama senin de o yoldan ümidi kesmiş olmandan olsa gerek, böyle aciz yan yollara saparak beraberliği kurtarma çabası içerisindesin..Aylardır takıntı halinde bunları yazmaktan başka bir şey gelmiyor elinden belli ki..Elinden bundan fazlası gelmeli.

 

Bir insan tanrı yok derken hani olsun olsun en fazla tahminde bulunmuş olur. O da senin güzel hatrına. (Hoş mantıksal mümkünsüzlüğü olan bir şeye yok demek nasıl olur da kendini kandırmak olarak addedilir o ayrı mesele..) Ammaa, örneklerden de görüleceği ve senin de itiraf ettiğin üzere, "tanrı var" derken kendini kandırdığı "kesin".

 

Kendi acizlik, bilgisizliğinden kaynaklı ve hakaret için yazmıyorum ama, belki de kafan yeterince çalışmadığı bilmediğin şeyleri tüm insanlığa mal etmemeni öneririm. Kendi adına konuş. Senin aklın sıra izlediğin yordam ve açmaya çalıştığın cephe septisizmin, şüpheciliğin dibi. Bu yol adamı solipsizme, yani tek benciliğe götürür. Beraberinde en önce de dinleri, akabinde de tanrıyı çöpe götürür. Bilesin diye söylüyorum. Teist olduğun halde(?) çaresizlikten ötürü şüphecilik ve bilinemezcilik üzerinden açmaya çalıştığın cephe, önce teizmi patlatır. Haberin ola. aklını başına devşir öyle yaz. Kafatasının içindeki beyinle ilgili verdiğin örnek de gayet amatörce ve talihsizlik olmuş.

 

Şöyle aslanlar gibi ortaya çık; "ben fideistim, ne olursa olsun tanrıya inanıyorum var mı lan" de, ciğerimizi ye. Ama gerçeklerimizle halüsinasyon ve hezeyanları bir tutmaya kalkma reca ederim.

 

Ha, agnostisizme hoşgeldin bu arada. ;) 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, sağduyu said:

Evren hakkında hiç bir şey bilmesen bile bu gidip de 1400 yıl öncesinin cahil, yağmacı araplarının kuyruğuna takılmanı gerektirmez, ama sende bunu farkedecek akıl makıl kalmamış. Artık sen bir arap kuklasısın, senin iplerin taa 1400 yıl önceki arapların elinde.

 

Bu 1400 yıl önceki araplar yat demişler yatıyorsun, kalk demişler kalkıyorsun, yeme, içe demişler yemiyor, içimiyorsun, gel mekke'ye Kabe adı verilen derme çatma kulübe etrafında dön demişler, dönüyorsun, iki tepe arasında deli koş demişler koşuyorsun, kara bir taşı öp demişler öpüyorsun, şeytan adında hayali bir varlığı taşla demişler taşlıyorsun, sonra da çıkıp ben akıllıyım diye dolaşıp duruyorsun.

 

Valla güzel olmuş. Bu da olayın başka bir yönü. Neresinden tutsan elinde kalıyor meret.

Link to post
Sitelerde Paylaş

benımde anlamadıgım şu bir müslüman neden? kendını gizlesınkı. :ne?  amacı olabiilir.  böyle bir amacı varsa trajıkomık olur.. ayrıca bir müslüanı anlamak çok kolay sadece teknıgını yanlış biliyorsunuz. sizlerin algısı  çok kötü dürümda psıkojık olarak tedavısı mumkun.

espiri yapmıyorum. halisinasyon görüce kadar uçtuysanız size tavsiyem antidepresan 500 mg e nazından hayal görmenızi engeller. 

antidepresan 500 mg ile ilgili görsel sonucu

Link to post
Sitelerde Paylaş

Offf @teflon offf.. Acıyı hisssetmeyen bu insanlardan sana inanmalarını istiyorsun oysa sen Tanrı yı gören onca peygambere ve dahi islam alimlerine inanmıyorsun. Bu ne yaman bir çelişki.Bir hayatın var onunla da kumar oynuyorsun.İş işten geçmeden acizliğini itiraf et tanrının büyüklüğünü kabul.Artık bunları okuduktan sonra ateist kalman mümkün deil hep bir şüphe ile agnostik kalacaksın. Her ne kadar ateistim desende bir agnostiksin artık.

 

@sağduyu 'nun ise zaten ne çalıp ne söylediğinden kendinin haberi yok ki benim söylediğimi anlasın.Kuş gibi daldan dala atlıyor.Alakaya maydonoz yazıyor, @güven gibi.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, godofwar yazdı:

benımde anlamadıgım şu bir müslüman neden? kendını gizlesınkı. :ne?  amacı olabiilir.  böyle bir amacı varsa trajıkomık olur.. ayrıca bir müslüanı anlamak çok kolay sadece teknıgını yanlış biliyorsunuz. sizlerin algısı  çok kötü dürümda psıkojık olarak tedavısı mumkun.

espiri yapmıyorum. halisinasyon görüce kadar uçtuysanız size tavsiyem antidepresan 500 mg e nazından hayal görmenızi engeller. 

antidepresan 500 mg ile ilgili görsel sonucu

Ben halusinasyon görmediğim halde doktor  bana bu tür ilaçlardan yazmıştı.:)

 

Tanrıya inanıyorum.Halusinasyonda görmüyorum.

 

Ernst mach gibide katı pozitivistim.:)

Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, DeepBlue yazdı:

Offf @teflon offf.. Acıyı hisssetmeyen bu insanlardan sana inanmalarını istiyorsun oysa sen Tanrı yı gören onca peygambere ve dahi islam alimlerine inanmıyorsun. Bu ne yaman bir çelişki.Bir hayatın var onunla da kumar oynuyorsun.İş işten geçmeden acizliğini itiraf et tanrının büyüklüğünü kabul.Artık bunları okuduktan sonra ateist kalman mümkün deil hep bir şüphe ile agnostik kalacaksın. Her ne kadar ateistim desende bir agnostiksin artık.

 

@sağduyu 'nun ise zaten ne çalıp ne söylediğinden kendinin haberi yok ki benim söylediğimi anlasın.Kuş gibi daldan dala atlıyor.Alakaya maydonoz yazıyor, @güven gibi.

Haklsın  sayende araştırdım öyrendi. bilim dedinmi böyle olur kardeşim

Bilmediğin şeyin ardına düşme; doğrusu kulak, göz ve kalp, bunların hepsi o şeyden sorumlu olur." (İsra, 17/36)

T6KfO2.jpg5APS6C.jpgeV3MS9.jpg

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, güven yazdı:

İşine yararmı yarasa senin olsun  @DeepBlue

 

@güven şimdi ne anlatmak istiyorsun anlamadım ki? Havva'nın Adem'in kaburga kemiğinden yaratıldığını unuttun mu? Heralde Adem'in meme ucu vardı. Resme tersten bakıyorsun.Erkeklerde neden meme ucu var demenin nesi ilginç veya acayip anlamadım.

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 hours ago, DeepBlue said:

Offf @teflon offf.. Acıyı hisssetmeyen bu insanlardan sana inanmalarını istiyorsun oysa sen Tanrı yı gören onca peygambere ve dahi islam alimlerine inanmıyorsun. Bu ne yaman bir çelişki.Bir hayatın var onunla da kumar oynuyorsun.İş işten geçmeden acizliğini itiraf et tanrının büyüklüğünü kabul.Artık bunları okuduktan sonra ateist kalman mümkün deil hep bir şüphe ile agnostik kalacaksın. Her ne kadar ateistim desende bir agnostiksin artık.

 

@sağduyu 'nun ise zaten ne çalıp ne söylediğinden kendinin haberi yok ki benim söylediğimi anlasın.Kuş gibi daldan dala atlıyor.Alakaya maydonoz yazıyor, @güven gibi.

 

Ah be Deepblue..Of be Deepblue..Aman be Deepblue..İnsaf be Deepblue..

 

Tamam teistsin anladık da; biraz da anlamak, idrak etmek için oku. Her yazılana sidik yarışı gibi laf yetiştirmek zorunda değilsin ki be fikrimin ince gülü..Yahu şunca zamandır forumdasın, bir kez olsun oturup şu adamlar ne diyor diye sordun mu kendine? Oturup bir de bu gözle okudun mu sana yazılanları, ya da forumdaki diğer yazıları..İster kabul et ister etme ama, onlarca kez haksız çıktın. Lakin her seferinde zeytinyağı gibi üste çıkma manevraları,  soyut ancak maddi etkileşimlerin neticesinde olageldikleri sana her seferinde gösterilen soyut kavramlara dair benzetmeler üzerinden garip bir beraberliğe yatma yöntemi, ya da (hakaret için yazmıyorum) işi yüzsüzlüğe vurma stratejileri ve en nihayetinde zoru görünce, bir teist olduğun halde gayet abesle iştigal bir şekilde ateizme karşı bilinemezcilik üzerinden cephe açma denemelerinden öte samimi bir eylemin oldu mu? Benim gördüğüm kadarı ile hayır. Kardeş sen tesitsin, agnostik söylemleri kullanamazsın kendine gel. Küfre düşme..

 

Ben acıyı hissetmeyenlerin bana ya da şuna buna inanmasını bekliyorum demedim ki? Nereden çıkarıyorsun bunları? Benim adıma konuşup, arkasından ona karşılık sözde argüman üretiyorsun. Ortada acıya inanmak ya da inanmamak diye bir şey yok ki? Acı inanılacak ya da inanılmayacak bir şey değil ki? Acı, zaten onu hissedenlerin "o hisse" taktığı isim. Yani ortada zaten acı diye bir şey var. Bunun fizyolojisi de, neden orda olduğu da biliniyor. Bunu acıyı hissedeni de biliyor, hissetmeyeni de. En basit anlamı ile bir uyarı sistemi. Seçilim değeri en yüksek fonksiyonlarımızdan da biri. Ağrı kesicilerle ilgili koca bir ilaç sektörü, anestiyoloji diye bir bilim dalı nal gibi ortadayken kalkıp kim acının olmadığını iddia edebilir ki..? Olsa olsa acı dediğin her ne ise, işte ben onu hissetmiyorum der. Ama sende farklı ve tam aksi bir durum olduğu da kesindir der...Sana örnekler verdik, bu örnekler asıl senin tanrı iddianı zedeliyor. Çünkü tanrı sadece bir söylence. Gören duyan işiten bilen yok. Sadece binlerce yıldır süregelen ve her biri birbirinden farklı masallar var. Yani senin tanrının acı kadar ne bir hükmü, ne de bir cürmü var. Bir önceki mesajımı bir kez daha oku ve lütfen bir kez olsun lütfedip de sorduklarıma cevap ver.

 

Tanrıyı gören onca peygamber, islam alimi vb..İşte dananın kuyruğunun kpotuğu yer tam da burası ya zaten Deepblue..! Kim görmüş, nerde ne zaman görmüş, kanıtı manıtı nerdedir bunların? Yok. E sen ya da başka biri böyle buyuruyor diye balıklama dalıp inanacak değiliz ya bunlara? Hakikaten böyle olmasını bekliyor musun? merak ediyorum..Haddizatında dünyada onlarca dinsel inanış ve o inanışlarının mensupları arasında da kendi inançlarındaki tanrıyı ya da o mitolojideki varlıkları gördüklerini iddia eden insanlar da var. Hangi birinden başlayalım? Peki sen onların iddialarını kabul ediyor musun? Biraz empati sahibi ol yahu. Düşünerek yaz.

 

Benim agnostiklğimi neden itiraf etmem gerekiyormuş orasını hiç anlamadım. Hoş gerçek agnostisizm öyle korkulacak bir öcü falan da değildir. Agnostisizm tanrı olabilir demek, tanrının varlığına dair bir şüphe taşımak da değildir. Gizli idealist ya da kendini aslen teizm/dezimden kurtaramamış sözde agnostikleri kast etmiyorum tabii..Onların bir hükmü yok. Agnostisizm aslında bilgiyle ilgil, bilgiye gönderme yapan bir düşünce şeklidir. Mutlak ya da nihai bilgi. Epistemolojik yönü ağır basar. Ve gerçek bir agnostik için tanrı var olma ihitmali olan bir şey değil, tam olarak "üzerine konuşulamayan"dır. Üzerine konuşulamayacak olan. Gerçek bir agnostik için teizm de deizm de çöptür. Ateizm ise haddini aşmaktır. Ben non teizm kariyerime agnostik olarak başlamış biriyim. O yüzden tereciye tere satmak gibi oluyor seninkisi.

 

Ve şunu hiç unutma, agnostik söylemler kullandığın sürece sen de bir agnostikten başka bir şey olmuyorsun. Beraberindeki septisizm/şüpheciliğe yaptığın vurguları da görünce, asıl senin içine o şüphe düşmüş belli ki. Korkma, doğru yoldasın. Aksi durumda inanıyorum diyerek kimi kandıracaksın; kendini mi, yoksa alimi mutlak bir tanrıyı mı? Şu aşamadaki asıl ve senin de farketmiş olduğun gerçek "bilmiyor" olduğun. Bunu itiraf etmişsin zaten. İnanmak dediğin nedir abi? İnanmak nasıl olur da ödüllendirilecek ya da inanmamak cezalandırılacak bir şey olabilir? Aslen hükümsüz bir fiil. Sadece kesinliğin olmadığı yerde zıkredilen bir acizlik beyanı. Abi ben inanıyorum. Peki o zaman madalya mı takalım sana?

 

Agnostisizmden sonrası, yani ateizm, tanımlı bir tanrıyla başlıyor. Tanım yapmazsan eğer, tanrı da yok. Biz tanrı yok ve olamaz derken tanımlı ve sıfatlı bir tanrıya gönderme yapıyoruz. Aksi durumda boş bir kelimeden ibaret olan  "tanrı" için söylenecek bir şey yok. Yani ateizm ve agnostisizm kendi ait oldukları yerlerde gayet güzel duruyorlar, sorun yok, sen merak etme. :)

 

2 hours ago, DeepBlue said:

 

@güven şimdi ne anlatmak istiyorsun anlamadım ki? Havva'nın Adem'in kaburga kemiğinden yaratıldığını unuttun mu? Heralde Adem'in meme ucu vardı. Resme tersten bakıyorsun.Erkeklerde neden meme ucu var demenin nesi ilginç veya acayip anlamadım.

 

Meme ya da meme ucu ne işe yarar Deepblue ? Buradan başlanırsa anlarsın belki..

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

@teflon nereye varmak istediğini anlamıyorum.Pekala Adem'i memeli yaratmıştır tanrı ki en güzel şekilde yarattık diyor. Bu neden imkansız ve saçma olsun? Allah hikmetsiz iş yapmıyor işte Adem'i memeli yaratmış Havva 'yı da ona uygun dizayn etmiş.Bu kadar basit. Hem estetik bir görünüm katıyor karşı cins için. Yani amaç ne, neden bu kadar garipsiyorsun bu durumu anlam vermek zor. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

şu allah! madem erkek ve kadın yaratıyor. madem bir denge kurmak istiyor. madem bir amacı var. o zaman  tüm erkekleri evlendirsin. şu allah :D  yazık oluyor

bekar ölücek erkek ve kadınlara . :lol:..anladık islamda özgür irade var. ama bizdede para yok gardaşşş  allah bunu düşünememişmi? 

allah ben seni yarattım özgür irade verdim diyor. ama bu yeterli olmuyorki. çünkü özgür iradeyi allah insanların eline bırakmakla tanrı sıfatını 

 lekelemiş  zaten  uffff allah kaka olmuş pisletmişl diyorruz!! 

 merhametini vicdaniyetini en önemlisi hakımlıgını ve  kudretini kaybetmış .. olucakkı. allah birde tehdit ediyor. inanmazsan senı yakacagım gardaşş diyor. 

yahuu adam zaten hergun yanıyor. açmı? aç sefılmı? sefıl.şimdi sen tut bu adamı cehenneme at. besle doyur ödül olur bu adama allah şükreder ya allahh alllahh sana sükürler olsun sonunda yatıcak yer sıgınıcak  sımsıcak  :D bir dal buldum der.  :lol::0_80cbc_37a71a73_L:

ya allah ... peki? allah ne? der bu duruma buna hzırlıklımı? allah.. 

komik cehennem caps ile ilgili görsel sonucukomik cehennem caps ile ilgili görsel sonucu

 

tarihinde godofwar tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
13 saat önce, DeepBlue yazdı:

 

@güven şimdi ne anlatmak istiyorsun anlamadım ki? Havva'nın Adem'in kaburga kemiğinden yaratıldığını unuttun mu? Heralde Adem'in meme ucu vardı. Resme tersten bakıyorsun.Erkeklerde neden meme ucu var demenin nesi ilginç veya acayip anlamadım.

Asıl ben seni anlamdım meme ve ucu kadında bir işe yarıyor o kadar salak deyiliz erkekte hiç bir şeye yaramıyor. ademin kaburga kemiyinden yaratılış dincilerin kuran tervatın iddalarıdır kuran tervat incil insanlar tarfından yazılmış burda bir kutsiyet yok tanrı kitbı deyil bunlar. ona baksan kuyruk sukumuda insanda bir işere yaramıyor onun yanında apnetes bize faydası yok. seninle anlaşamdığımız konu  ben dine inanmıyorum sen ya inanıyorsun yada inamıyor gibi rol yapıyorsun. neysen o olcaksın kimse seni birşey için zorlamıyor. eeee açıp bir konu saç ne işe yarar yarıda var tabi kadında cinsel öbje olarak görünür erkte  kel aynak olarak götrünürken kadının saçından  tahrik olyorlar savalı  kanlar ne haldeler. pekiyi erkeyşmn saçından kimse tahrikm olmuyor derler ya kılda jeramet olasa g****tümüzdede çıkmazdı. seninle anlşmamam sen müslümansın yok deyilim firaln fialan deyil sende gincisin sadece bunu kanulenemiyorsun pekale dincisin. dimciliyi bıtaktım  ayağını ben çol gördüm herkes bir şey söyler ama işin aslı içindeki yaşdığın fırtınlar  allah korkusu bun aşmak kolay deyil herkes bizi dinbiokumdn dimleödem fikir sahibi  olmadukça güye tanrıdan kitap gelmişte biz ona isayan ediyoruz öyl bir şey  dişlr hutrafedir   brn seni dinci olarak  tartıştım bu kadar basit kaburka kemi vs ben  bunlara inmam

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 saat önce, teflon yazdı:

 

Ah be Deepblue..Of be Deepblue..Aman be Deepblue..İnsaf be Deepblue..

 

Tamam teistsin anladık da; biraz da anlamak, idrak etmek için oku. Her yazılana sidik yarışı gibi laf yetiştirmek zorunda değilsin ki be fikrimin ince gülü..Yahu şunca zamandır forumdasın, bir kez olsun oturup şu adamlar ne diyor diye sordun mu kendine? Oturup bir de bu gözle okudun mu sana yazılanları, ya da forumdaki diğer yazıları..İster kabul et ister etme ama, onlarca kez haksız çıktın. Lakin her seferinde zeytinyağı gibi üste çıkma manevraları,  soyut ancak maddi etkileşimlerin neticesinde olageldikleri sana her seferinde gösterilen soyut kavramlara dair benzetmeler üzerinden garip bir beraberliğe yatma yöntemi, ya da (hakaret için yazmıyorum) işi yüzsüzlüğe vurma stratejileri ve en nihayetinde zoru görünce, bir teist olduğun halde gayet abesle iştigal bir şekilde ateizme karşı bilinemezcilik üzerinden cephe açma denemelerinden öte samimi bir eylemin oldu mu? Benim gördüğüm kadarı ile hayır. Kardeş sen tesitsin, agnostik söylemleri kullanamazsın kendine gel. Küfre düşme..

 

Ben acıyı hissetmeyenlerin bana ya da şuna buna inanmasını bekliyorum demedim ki? Nereden çıkarıyorsun bunları? Benim adıma konuşup, arkasından ona karşılık sözde argüman üretiyorsun. Ortada acıya inanmak ya da inanmamak diye bir şey yok ki? Acı inanılacak ya da inanılmayacak bir şey değil ki? Acı, zaten onu hissedenlerin "o hisse" taktığı isim. Yani ortada zaten acı diye bir şey var. Bunun fizyolojisi de, neden orda olduğu da biliniyor. Bunu acıyı hissedeni de biliyor, hissetmeyeni de. En basit anlamı ile bir uyarı sistemi. Seçilim değeri en yüksek fonksiyonlarımızdan da biri. Ağrı kesicilerle ilgili koca bir ilaç sektörü, anestiyoloji diye bir bilim dalı nal gibi ortadayken kalkıp kim acının olmadığını iddia edebilir ki..? Olsa olsa acı dediğin her ne ise, işte ben onu hissetmiyorum der. Ama sende farklı ve tam aksi bir durum olduğu da kesindir der...Sana örnekler verdik, bu örnekler asıl senin tanrı iddianı zedeliyor. Çünkü tanrı sadece bir söylence. Gören duyan işiten bilen yok. Sadece binlerce yıldır süregelen ve her biri birbirinden farklı masallar var. Yani senin tanrının acı kadar ne bir hükmü, ne de bir cürmü var. Bir önceki mesajımı bir kez daha oku ve lütfen bir kez olsun lütfedip de sorduklarıma cevap ver.

 

Tanrıyı gören onca peygamber, islam alimi vb..İşte dananın kuyruğunun kpotuğu yer tam da burası ya zaten Deepblue..! Kim görmüş, nerde ne zaman görmüş, kanıtı manıtı nerdedir bunların? Yok. E sen ya da başka biri böyle buyuruyor diye balıklama dalıp inanacak değiliz ya bunlara? Hakikaten böyle olmasını bekliyor musun? merak ediyorum..Haddizatında dünyada onlarca dinsel inanış ve o inanışlarının mensupları arasında da kendi inançlarındaki tanrıyı ya da o mitolojideki varlıkları gördüklerini iddia eden insanlar da var. Hangi birinden başlayalım? Peki sen onların iddialarını kabul ediyor musun? Biraz empati sahibi ol yahu. Düşünerek yaz.

 

Benim agnostiklğimi neden itiraf etmem gerekiyormuş orasını hiç anlamadım. Hoş gerçek agnostisizm öyle korkulacak bir öcü falan da değildir. Agnostisizm tanrı olabilir demek, tanrının varlığına dair bir şüphe taşımak da değildir. Gizli idealist ya da kendini aslen teizm/dezimden kurtaramamış sözde agnostikleri kast etmiyorum tabii..Onların bir hükmü yok. Agnostisizm aslında bilgiyle ilgil, bilgiye gönderme yapan bir düşünce şeklidir. Mutlak ya da nihai bilgi. Epistemolojik yönü ağır basar. Ve gerçek bir agnostik için tanrı var olma ihitmali olan bir şey değil, tam olarak "üzerine konuşulamayan"dır. Üzerine konuşulamayacak olan. Gerçek bir agnostik için teizm de deizm de çöptür. Ateizm ise haddini aşmaktır. Ben non teizm kariyerime agnostik olarak başlamış biriyim. O yüzden tereciye tere satmak gibi oluyor seninkisi.

 

Ve şunu hiç unutma, agnostik söylemler kullandığın sürece sen de bir agnostikten başka bir şey olmuyorsun. Beraberindeki septisizm/şüpheciliğe yaptığın vurguları da görünce, asıl senin içine o şüphe düşmüş belli ki. Korkma, doğru yoldasın. Aksi durumda inanıyorum diyerek kimi kandıracaksın; kendini mi, yoksa alimi mutlak bir tanrıyı mı? Şu aşamadaki asıl ve senin de farketmiş olduğun gerçek "bilmiyor" olduğun. Bunu itiraf etmişsin zaten. İnanmak dediğin nedir abi? İnanmak nasıl olur da ödüllendirilecek ya da inanmamak cezalandırılacak bir şey olabilir? Aslen hükümsüz bir fiil. Sadece kesinliğin olmadığı yerde zıkredilen bir acizlik beyanı. Abi ben inanıyorum. Peki o zaman madalya mı takalım sana?

 

Agnostisizmden sonrası, yani ateizm, tanımlı bir tanrıyla başlıyor. Tanım yapmazsan eğer, tanrı da yok. Biz tanrı yok ve olamaz derken tanımlı ve sıfatlı bir tanrıya gönderme yapıyoruz. Aksi durumda boş bir kelimeden ibaret olan  "tanrı" için söylenecek bir şey yok. Yani ateizm ve agnostisizm kendi ait oldukları yerlerde gayet güzel duruyorlar, sorun yok, sen merak etme. :)

 

 

Meme ya da meme ucu ne işe yarar Deepblue ? Buradan başlanırsa anlarsın belki..

 ben dinci sanyorum  en azından ben öyle  biliyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş
18 hours ago, DeepBlue said:

@teflon nereye varmak istediğini anlamıyorum.Pekala Adem'i memeli yaratmıştır tanrı ki en güzel şekilde yarattık diyor. Bu neden imkansız ve saçma olsun? Allah hikmetsiz iş yapmıyor işte Adem'i memeli yaratmış Havva 'yı da ona uygun dizayn etmiş.Bu kadar basit. Hem estetik bir görünüm katıyor karşı cins için. Yani amaç ne, neden bu kadar garipsiyorsun bu durumu anlam vermek zor. 

 

E anlaman için sorduk ya o başlangıç sorusunu zaten. Sen nereye varılmak istediğini anlamak isteyip istemediğine karar ver önce. Eğer kararın olumlu ise soruya cevap vererek başla:

 

-Meme ya da meme ucu ne işe yarar ?

 

Ayrıca bir tavsiye: Sen sen ol böyle ikide bir bol keseden "hikmet" kelimesini kullanma. Eğer bir yaradılışçı hikmet kelimesini kullanmaya başlamışsa, bilin ki açmaza girmiş, mavi ekran vermiştir. Tanrı yarattığı için mükemmel - mükemmel olduğu için tanrı yaratmıştır diyeceksen eğer, hikmet payandasını kullanmayacaksın. Kullandığın anda mükemmelik ve en güzel yaratılmışlık argümanın rafa kalkar. İkisi bir arada olmaz. Olsa da pek samimi ve ikna edici olmaz :)

 

Örneğin:

 

x- Abi şu adam mutlak zeka ve bilgiye sahip. Cevap veremeyeceği hiçbir soru yok.

y- Ama şu.. ve bu.. soruya cevap verememiş, ötekine de yanlış vermiş...??

x- Abi onlara bilerek cevap vermemiş ya da yanlış cevap vermiştir. Hikmet olsun falan filan diye. Bak gördün mü bu durumda adam mutlak zeka ve bilgi sahibi işte.

y- dehass.ktir ordan..

 

Pratikteki örnekler senin teorinle çelişiyorsa eğer, çelişkilerin işaret ettiği ve senin teoriyi çöpe gönderecek "diğer ihtimalin" imkansızlığını da gösterebilmelisin. Aksi takdirde açık bir mantık safsatası izliyorsun demektir. Önermeler mantığı içerisinde formüle edersen eğer, geçersizliğini açıkça görürsün.

 

Örneğin bizim örnekler iki (aslında üç) ihtimale işaret eder:

 

1- Mükemmel yaratıcı(tanrı) vardır ama ara sıra keyfe keder hikmet olsun diye hatalı/eksik yaratımlarda bulunur. (her ne hikmetse)

2- Yaratılış ya da mükemmel bir yaratıcı açıkça yoktur. (Abiyogenez+Evrim hakikattir.)

3- Mükemmel ol(a)mayan ve biraz da sarsak+beceriksiz bir yaratıcı olabilir..(Faraziye uzaylılar, post-human bir ırk falan..:) )

 

Sen her halta bir kılıf uydurduktan sonra bunun tanrı olup olmadığını göstermenin bir yolu, kıstası falan kalmaz ki.. Argümanının biraz omurgası olsun. 

 

13 hours ago, güven said:

 ben dinci sanyorum  en azından ben öyle  biliyorum.

 

Anlayamadım. Dinci olan kim..?

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, teflon yazdı:

 

E anlaman için sorduk ya o başlangıç sorusunu zaten. Sen nereye varılmak istediğini anlamak isteyip istemediğine karar ver önce. Eğer kararın olumlu ise soruya cevap vererek başla:

 

-Meme ya da meme ucu ne işe yarar ?

 

Ayrıca bir tavsiye: Sen sen ol böyle ikide bir bol keseden "hikmet" kelimesini kullanma. Eğer bir yaradılışçı hikmet kelimesini kullanmaya başlamışsa, bilin ki açmaza girmiş, mavi ekran vermiştir. Tanrı yarattığı için mükemmel - mükemmel olduğu için tanrı yaratmıştır diyeceksen eğer, hikmet payandasını kullanmayacaksın. Kullandığın anda mükemmelik ve en güzel yaratılmışlık argümanın rafa kalkar. İkisi bir arada olmaz. Olsa da pek samimi ve ikna edici olmaz :)

 

Örneğin:

 

x- Abi şu adam mutlak zeka ve bilgiye sahip. Cevap veremeyeceği hiçbir soru yok.

y- Ama şu.. ve bu.. soruya cevap verememiş, ötekine de yanlış vermiş...??

x- Abi onlara bilerek cevap vermemiş ya da yanlış cevap vermiştir. Hikmet olsun falan filan diye. Bak gördün mü bu durumda adam mutlak zeka ve bilgi sahibi işte.

y- dehass.ktir ordan..

 

Pratikteki örnekler senin teorinle çelişiyorsa eğer, çelişkilerin işaret ettiği ve senin teoriyi çöpe gönderecek "diğer ihtimalin" imkansızlığını da gösterebilmelisin. Aksi takdirde açık bir mantık safsatası izliyorsun demektir. Önermeler mantığı içerisinde formüle edersen eğer, geçersizliğini açıkça görürsün.

 

Örneğin bizim örnekler iki (aslında üç) ihtimale işaret eder:

 

1- Mükemmel yaratıcı(tanrı) vardır ama ara sıra keyfe keder hikmet olsun diye hatalı/eksik yaratımlarda bulunur. (her ne hikmetse)

2- Yaratılış ya da mükemmel bir yaratıcı açıkça yoktur. (Abiyogenez+Evrim hakikattir.)

3- Mükemmel ol(a)mayan ve biraz da sarsak+beceriksiz bir yaratıcı olabilir..(Faraziye uzaylılar, post-human bir ırk falan..:) )

 

Sen her halta bir kılıf uydurduktan sonra bunun tanrı olup olmadığını göstermenin bir yolu, kıstası falan kalmaz ki.. Argümanının biraz omurgası olsun. 

 

 

Anlayamadım. Dinci olan kim..?

DeepBlue  DİNCİ DEYİLMİ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...