Milliyetçiyim diyen herkesi Ülkücü sanma cehaleti

[Kemalist Fedai 0]

Anlamıyorum arkadaş, Ülkücülük ile Türk milliyetçiliğinin ne alakası var? Ülkücüler çakma milliyetçidir bir kere. Türkiye'de iki tür gerçek Türk milliyetçisi vardır;

1- Kemalistler

2- Atsızcılar

Bunlar dışında gerçek ve samimi bir Türk milliyetçiliği yoktur.

 

Milliyetçilik CHP'nin altı okundan birisi. Dolayısıyla milliyetçi denince akla İyi Parti ya da MHP'nin değil CHP'nin gelmesi gerekir ama kimsenin aklına CHP gelmiyor niye? Çünkü CHP milliyetçilik okunu reddedeli çok oldu da ondan.

[GREENHOUSE 0]

7 saat önce, AteistBilinç96 yazdı:

Anlamıyorum arkadaş, Ülkücülük ile Türk milliyetçiliğinin ne alakası var? Ülkücüler çakma milliyetçidir bir kere. Türkiye'de iki tür gerçek Türk milliyetçisi vardır;

1- Kemalistler

2- Atsızcılar

Bunlar dışında gerçek ve samimi bir Türk milliyetçiliği yoktur.

 

Milliyetçilik CHP'nin altı okundan birisi. Dolayısıyla milliyetçi denince akla İyi Parti ya da MHP'nin değil CHP'nin gelmesi gerekir ama kimsenin aklına CHP gelmiyor niye? Çünkü CHP milliyetçilik okunu reddedeli çok oldu da ondan.

İki grupta küfürbaz ve salaklar.

 

Sosyalizmi milliyetçi düşmanı olarak gösterip milliyetçilik ile uyumlu olmayan kapitalizmi savunuyorlar.

 

Senin gibi salaklarda korporatizmi kapitalizmden farklı şey zannediyorlar.

 

Korporatizm ile başlık açmıştım kimse okumuyor.

 

 

 

 

 

 

[Üzümlü Kek 0]

Milliyetçilik çağın gerisinde kalmış bir düşünce zaten. Bırak ülkücülerle anılsın.

[кυвiŁαу 0]

Ülkücülüğün (Irkçı Turancılık) milliyetçilikle bir ilgisi yok. Keza ülkücü parti olan MHP'nin kuruluşunda ve kurucusunda milliyetçilik adına bir şey bulabilmek güç. Kemalizm'in milliyetçiliği ise yayılmacılık ve faşizm içermez. Yani başka bir millete bağlı olan birinin kafasını kesip mızrak ucuna geçirme amacı gütmez.

[Faşist97 0]

17 saat önce, Üzümlü Kek yazdı:

Milliyetçilik çağın gerisinde kalmış bir düşünce zaten. Bırak ülkücülerle anılsın.

Atatürk çağın gerisinde mi kaldı yani sana göre?

[Üzümlü Kek 0]

39 dakika önce, Faşist97 yazdı:

Atatürk çağın gerisinde mi kaldı yani sana göre?

Atatürk kendi çağının ilericisidir. Milliyetçilik ve ulus-devlet o çağda ilericilikti.

Temmuz 22, 2018 tarihinde Üzümlü Kek tarafından düzenlendi

[Üzümlü Kek 0]

On 27.06.2018 at 16:42, Kemalist Fedai yazdı:

 Türkiye'de iki tür gerçek Türk milliyetçisi vardır;

1- Kemalistler

2- Atsızcılar

Kemalistler liberteryendir. Onların milliyetçilik anlayışı klasik milliyetçilikten çok uzak. Atsızcılar ise zaten geri kafalı faşistlerdir bundan dolayı ikisini bir tutamazsın. Hangisi gerçek milliyetçi? Kime ve hangi koşullara göre? 

[democrossian 0]

Atsızcılara milliyetçi demek yanlış olur. Atsızcılar bildiğin düpedüz, basbayağı ırkçıdır. Ellerinde olanak olsa bir Hitler de onlar çıkarır ve bir Nazizm de Türkiye'de olurdu. Hitler'e milliyetçi diyor muyuz demiyoruz. Irkçı diyoruz. Irkçılık ile milliyetçilik farklıdır.

 

Ülkücülerinki daha başka bir şey. Onlarınki Türk-İslam sentezi. O da ırkçılık değil. Karışık saçma bir şey. Alperenlerinki az milliyetçilik de içermekle birlikte çok ağırlıklı dinci bir karışım.

 

Yani işte Atatürkçülükten uzaklaşınca bir sürü saçmalık... Ben hep kabahati İsmet İnönü'ye bulmaya başladım son zamanlarda. Atatürk ölür ölmez onu unutturma ve eserlerini silme çabasına girdi. Ne egolu ve kindar adammış! Atatürk faşist İtalya ile münasebetleri geliştirme konulu kararnamesini imzalamayıp geri çevirdi diye Atatürk aleyhine konuşan ve bu yüzden görevden alınınca da Atatürk'e düşman olan birisi!

 

Atatürk komünizme de faşizme de sırt çevirmiş yüz vermemiş bir büyük liderdir. Türk milletine hepsinden iyisini verdiğini biliyordu ama işte halkın alacak kapasitesi olmadığını biliyorduysa da gelişeceğini ummuştu.

 

O kararname Atatürk tarafından çöpe atılmasaydı belki de Türkiye 2. Dünya Savaşının tam içinde olurdu.

[Üzümlü Kek 0]

3 dakika önce, democrossian yazdı:

Atsızcılara milliyetçi demek yanlış olur. Atsızcılar bildiğin düpedüz, basbayağı ırkçıdır.

Bence Kemalistlere Ulusalcı Atsızcılara etnik milliyetçi demek daha doğru. 

[democrossian 0]

1 dakika önce, Üzümlü Kek yazdı:

Atsızcılara etnik milliyetçi

 

Yo, tanırım, görüşmüşlüğüm konuşmuşluğum vardır, bildiğin ırkçıdırlar. Gerçi 1944 te başlayıp 1947 de sonuçlanan ırkçılık Turancılık davası beraatle sonuçlanmıştır ama sanıklar dava süresince ağır işkenceler gördüklerini iddia etmişlerdir. Beraat de ırkçı olmadıklarından değil, hükümete karşı darbe yapma hazırlığında olmaları iddiası hakkındadır. İddia hükümeti devirip komünistleri idam etmek istedikleridir.

 

Konuştuklarım bu dava sürecini anlatan kitapları okuyanlar. Davadan sonra Türkeşçiler ve Atsızcılar ayrışmışlar. Atsızcılar Atatürk'ü de beğenmezler. Arap harflerini iyi ki kaldırmış ama Latin değil Göktürk harflerini getirseymiş!

[Faşist97 0]

2 dakika önce, democrossian yazdı:

 

Yo, tanırım, görüşmüşlüğüm konuşmuşluğum vardır, bildiğin ırkçıdırlar. Gerçi 1944 te başlayıp 1947 de sonuçlanan ırkçılık Turancılık davası beraatle sonuçlanmıştır ama sanıklar dava süresince ağır işkenceler gördüklerini iddia etmişlerdir. Beraat de ırkçı olmadıklarından değil, hükümete karşı darbe yapma hazırlığında olmaları iddiası hakkındadır. İddia hükümeti devirip komünistleri idam etmek istedikleridir.

 

Konuştuklarım bu dava sürecini anlatan kitapları okuyanlar. Davadan sonra Türkeşçiler ve Atsızcılar ayrışmışlar. Atsızcılar Atatürk'ü de beğenmezler. Arap harflerini iyi ki kaldırmış ama Latin değil Göktürk harflerini getirseymiş!

Atsızcılar genelde Atatürk'ü severler. Ama Tigir Er denilen Atatürk düşmanı bir güruh var onlar Atsızcı olduklarını iddia ediyorlar ama bence değiller.

 

Atsız, Dr. Rıza Nur'un manevi oğludur. Rıza Nur da bilindiği gibi başlangıçta Atatürk'ün etrafındaki önemli adamlardan olan ve hatta Lozan'da da bizi temsil etmiş olan bir Türk ırkçısıydı. Ama sonradan yaşadığı travmalar nedeniyle kafayı iyice sıyırdı ve sapıttı.

 

Atsız, Rıza Nur'dan etkilenmişti. Atatürk aleyhinde yazdığı yazılar tam da Rıza Nur ile tanışmasından sonraki 10-15 seneye denk geliyor. Rıza Nur o hatıratına Atatürk hakkında yazdıklarını belli ki Atsız'a da anlatmış ve Atsız da bunlara inanmış.

 

Ama 1960'lara gelindiğinde Atsız'ın Atatürk hakkında olumlu yazılar yazdığını görüyoruz. Rıza Nur'un hatıratını da bu dönemde okudu. Okuduktan sonra Rıza Nur hakkındaki düşünceleri de değişti. Onun akıl sağlığı yerinde olmadığını anladı.

 

Atsız bir Kemalist değildir nitekim ama Atatürk'ü sever ve sayardı.

[democrossian 0]

1 dakika önce, Faşist97 yazdı:

Atsız bir Kemalist değildir

 

Bu yeterli. Atsız için olumlu düşünmüyorum. Yanlış hatırlamıyorsam Arap harfleri kaldırılınca Latin değil Göktürk harflerinin getirilmesi gerektiğini de bizzat Atsız'ın görüşü olarak kitabından göstermişlerdi.

 

Şu halk Atatürk'ten başka hiç bir lidere ihtiyacı olmadığını, tarihte Atatürk kadar büyük bir lider hiç görülmediğini bir türlü anlayamadı.

[Faşist97 0]

Atsız'a Atatürk aleyhindeki yazılarından dolayı kızgınım. Ama bu adam çok önemli ve faydalı işler yapmıştır. Çok sağlam bir tarih bilgisine ve inanılmaz bir edebi yeteneğe sahipti.

 

Şu şiiri nasıl bir şair olduğunu özetliyor:

Ey Benito Musolini! Ey gayet yüce,
italyanlar başvekili muhterem Düce!
Duydum ki, yelkenleri edip de fora
Gelecekmiş orduların yeşil Bosfora.
Buyursunlar... Bizim için şavaş düğündür;
Din Arab'ın, hukuk sizin, harp Türk'lüğündür.
Açlar nasıl bir istekle koşarsa aşa
Türk eri de öyle gider kanlı savaşa.
Hem karadan, hem denizden ordular indir!
Çarpışalım, en doğru söz süngülerindir!
Kalem, fırça, mermer nedir? Birer oyuncak!
Şaheserler sungtilerle yazılır ancak!
Çağri Beg'le Tuğrul Beg'in kurduğu devlet
Italyalı melezlerden üsttündür elbet;
Bizim eski uşakları alda yanına
Balkanlardan doğru yürü er meydanına;
Çelik zırhlı kartalları göklere saldır...
Fakat zafer sizin için söz ve masaldır...
Dirilerek başınıza geçse de Sezar
Yine olur Anadolu size bir mezar.
Belki fazla bel bağladın şimal komşuna,
Biz güleriz Cermenliğin kuduruşuna,
Tanıyoruz Atilla'dan beri Cermeni,
Farklı mıdır Prusyalı yahut Ermeni?
Senin dostun Cermanyaya biz Nemşe deriz,
Bir gün yine Bec onünde düğün ederiz.

Soyle, kara gömlekliler etmesin keder;
Olum-dirim savaş bir gün mukadder!
Gerçi bugün eskisinden daha çok diksin;
Fakat yine biz Osmanli, sen Venediksin!
Tarihteki eski Roma hoş bir hayaldir,
Hayal bütün insanlarda olan bir haldir.
Bu hayaller zamanları hızla asmalı,
Gök Türklerle Romalılar karşıIaşmalı!
Görmüyorsan gönIlumüzün içini, korsun!
Kılıçlarımız kınlarından çıkmayagörsün!

Top sesleri, bomba sesi bize saz gelir;
17'ye karşı 44 milyon az gelir.
Arnavud'u yendim diye kendini avut,
Yiğit Türkle bir olur mu soysuz Arnavut?
Kayalara çarpmalıdır korkunç türküler!
Dalmalıdır gövdelere çeIik süngüler!
Sert dipçikler ezmelidir nice başları!
Ecel kuşu ayırmalı arkadaşları!
En yiğitler serilmeli en önce yere!
Kızıl kanlar yerde taşıp olmalı dere!
Ülkü denen nazlı gelin erde şan ister!
Büyük devlet kurmak icin büyük kan ister.

Damarında var mi senin böyle bol kanın?
Türkün kanı bir eşidir lavlı volkanın!
Tarihteki eski Roma hoş bir hayaldir,
Kurulacak yeni Roma boş bir hayaldir,
Karşısında olmasaydi şanli 'Türk Budun'
Belki gerçek olacaktı bir gün umudun,

Insan oğIu ümitlerle dolup taşmalı,
Aryalarla Turanlılar karşılamalı.
Tabiatın yürüyüşü belki yavaştır;
Hız verecek biricik şey ona savaştır!
Keskin olur Iikörlerden ayranla kımız,
Karnera'yı yere serer Tekirdağ'lımız.
Yurdumuzun çok tarafı olsa da kuru
Makarnadan kuvvetlidir yine bulguru...
Biz guleriz Façyo'ların felsefesine,
Dayanır mı kırkı bir tek Türk efesine?
Bizim yanık Fuzuli'miz engin biz deniz!
Karşisinda bir göl kalır sizin Dante'niz!
Bizler ulu bir çınarız, sizler sarmaşik!
'Generaller 'Paşalarla atamaz aşık! ..
Ey İtalyan başvekili! Ey Musolini!
iki ırkın kabarmalı asırlık kini...
Hesabınıi göreceğiz elbette yarın
Yedi yüzlü, yedi dilli Italyan'ların!

Irkınızı hiçe saydı Hazreti Fatih.
Biraz daha yasasaydi Hazreti Fatih
Ne Venedik kalacakti, ne Floransa...
Hoş geldiniz diyecekti bize Fransa!
Haydi, hamle kafirindir... İlkönce sen gel
Ecel ile zaman bize olmadan engel!
Burda tanklar yürümezse etme çok tasa;
Sungtilerle çarpışmadır şavaşta yaşa.
Olma boyle sinsi çakal, yahut engerek!
Bozkurt gibi, kartal gibi doğüşmek gerek!

Kılıç Arslan öldü sanma, yaşıyor bizde!
Atila'nin ateşi var içimizde!
Kanije'nin gazileri daha dipdiri!
Sınırdadir Pilevne'nin kırk bir askeri!
Edirne'de Sükrü Paşa bekliyor nöbet!
Dumlupınar denen şeyi bilirsin elbet!
Şehitlerden elli milyon bekAçisi olan
Asılmaz bir kayadır bu ebedi Vatan!

[democrossian 0]

Bunlar istiyorlarmış ki Batı ile işimizi gördük, haydi şimdi Sovyetler'le hesaplaşıp Turan'ı kuralım! Atatürk ise böyle saçma sapan bir şeyin olamayacağını biliyordu. Önce devrimler ve kalkınma gelecekti. Sovyetlerin zaten bu kadar geniş nüfuz alanlarını elinde tutamayıp dağılacağını öngörmüştü. Ceviz gibi kendini sert kayaya vurmak ahmaklık olurdu. Zaten Sovyetlere verdiği Maxim silahlardan dolayı borçluyuz. Bir de dönüp savaşacağız Turan için! Olmayacak ahmaklık!

 

Atatürk Sovyetlere olan minnet borcunu Taksim anıtındaki heykellerin içine bir Rus subayı figürü koydurarak ödemiştir. Bu figür bildiğin Kızıl Ordu üniformalıdır. O kadar! Türkiye'de Komünist Parti kurulmasını engellemiştir. E tabii... Komünistlere yaranma, faşistlere yaranma, yobazlara yaranma...

[democrossian 0]

4 dakika önce, Faşist97 yazdı:

edebi yeteneğe sahipti.

 

Saçma sapan hamasi bir şiir. Böyle adamların ağzına bakılmaz.

[Üzümlü Kek 0]

35 dakika önce, Faşist97 yazdı:

Atsızcılar genelde Atatürk'ü severler.

Atsız Cumhuriyet düşmanıdır. Atatürk devrimlerini batıcılık olarak görüyor. 20. yy'da kralcılık oynayan geri kafalının tekiydi zaten. Yok oldu gitti şimdi ancak piknikçiler onu ciddiye alır.

Temmuz 22, 2018 tarihinde Üzümlü Kek tarafından düzenlendi

[Üzümlü Kek 0]

15 dakika önce, democrossian yazdı:

 Böyle adamların ağzına bakılmaz.

En çok güldürende şiirlerinde " Türkler en güçlü siz aşağılıksınız " mesajını vermekten başka bir şey yapmayan bu adama büyük edebiyatçı denmesi 

Temmuz 22, 2018 tarihinde Üzümlü Kek tarafından düzenlendi

[Üzümlü Kek 0]

44 dakika önce, Faşist97 yazdı:

 Ama Tigir Er denilen Atatürk düşmanı bir güruh var onlar Atsızcı olduklarını iddia ediyorlar ama bence değiller.

 

Tigir:er Atsızcıdır. Kralcılık , Osmanlıyı yüceltme , Mustafa Kemal ve Devrim düşmanlığı , boş hayaller vs. bunlar tam olarak Atsızcılığa uyan kriterler. Atsızcılığa ihanet ettikleri tek nokta orta asyalı Türki halklara orta asyalı çoban demeleri. Bence orta asyalı çoban demekte haklılar ama Atsızcılıkla uyuşmuyor işte 

Temmuz 22, 2018 tarihinde Üzümlü Kek tarafından düzenlendi

[copyPaste 0]

Müslüman bir milletin milliyetçiliği yapılmaz. Çünkü batılı milliyetçiler uluslarının entellektüel, teknolojik, sanatsal - edebiyat ürünleriyle övünürken müslüman milletlerin bunlarla kıyaslanabilecek hiçbir eseri yoktur. Bu da müslüman milliyetçiliğinin nihayetinde sığ bir İslam müdafiliğinden ibaret kalmasına sebep olur. Bu hastalık öyle irrasyonel ve amansızdır ki müslüman milletler kendi aralarında husumete düştükleri zaman "Biz en doğru müslümanız, onlar sapkın münafık" propagandası başlar. Dolayısıyla milliyetçilik = ülkücülük = kemalizmdir. Üç farklı isim adı altında kitleleri tavlayan bu doktrin ülkede kekoluğun, ayak takımı cahil cühela zihniyetinin en büyük finansörüdür. Devlet kaynaklarıyla islami yozlaşmaya yatırım yapar. Kemalizm ismi birçoğunuzda bir delüzyona yol açabilir, "Nasıl yani Atatürk ateist nasıl islamı promote etmiş olabilir". Atatürkün kendisi ateist ama Fransız İhitlilali milliyetçiliğinden araklama yaptığı için oradaki "kilise güdümünden kurtulmuş rafine Katolikliği" burada "Protestan sunnilik (!)" olarak uygulamaya koymuştur ve bugünkü şiddetli "İslam değilsen törörüzsün, Izrayılcisin, Amarigancısın" doktrinin selefidir.

[quayz 0]

10 dakika önce, copyPaste yazdı:

Müslüman bir milletin milliyetçiliği yapılmaz. Çünkü batılı milliyetçiler uluslarının entellektüel, teknolojik, sanatsal - edebiyat ürünleriyle övünürken müslüman milletlerin bunlarla kıyaslanabilecek hiçbir eseri yoktur. Bu da müslüman milliyetçiliğinin nihayetinde sığ bir İslam müdafiliğinden ibaret kalmasına sebep olur. Bu hastalık öyle irrasyonel ve amansızdır ki müslüman milletler kendi aralarında husumete düştükleri zaman "Biz en doğru müslümanız, onlar sapkın münafık" propagandası başlar. Dolayısıyla milliyetçilik = ülkücülük = kemalizmdir. Üç farklı isim adı altında kitleleri tavlayan bu doktrin ülkede kekoluğun, ayak takımı cahil cühela zihniyetinin en büyük finansörüdür. Devlet kaynaklarıyla islami yozlaşmaya yatırım yapar. Kemalizm ismi birçoğunuzda bir delüzyona yol açabilir, "Nasıl yani Atatürk ateist nasıl islamı promote etmiş olabilir". Atatürkün kendisi ateist ama Fransız İhitlilali milliyetçiliğinden araklama yaptığı için oradaki "kilise güdümünden kurtulmuş rafine Katolikliği" burada "Protestan sunnilik (!)" olarak uygulamaya koymuştur ve bugünkü şiddetli "İslam değilsen törörüzsün, Izrayılcisin, Amarigancısın" doktrinin selefidir.

Tam da benim düşüncelerimi yazmışsın.