Ahlakın mutlak tanımı.

[doktorxxx 0]

Ahlak nedir? tanımlıyalım. 
1: iyi ahlak. 2: kötü ahlak
3: tanrısal ahlak. 
4: biyolojık ahlak 
ahlak kavramının biyolojık bir kavram oldugunu varsayalım. 
peki? mutlak dogru ahlak hangi? ahlaktır. 
1: kötü ahlak mutlak dogru ahlaktır. 
2: mutlak dogru ahlak iyi ahlaktır. 
bana göre her ikiside yanlış ahlak tanımıdır;
gerçek ahlak kavramı hem iyidir hemde kötüdür. biri eksık olursa ahlak kavramıda eksik olur ve anlamsız hale gelır. 
demekkı ahlak kavramının bir anlam ifade etmedıgını ispatlamış olduk. çünkü ahlak kavramı sonuç elde ettıgınde anlamlı.. hale gelır. 
iyi ahlak veya kötü ahlak ahlak kavramının bir bütünüyse işte o zaman bireyler kötü ahlaklıda olsa iyi  ahlaklıda olsa sonucta..ahlaklı olucaktır. ahlak diye bir kavram sadece biyolojık bir sınırsel akıldır diyebiliriz. yanı anlamsızdır.

Ahlak kavramını ele alırken, dikkat! etmemiz gerekenler.

1:cinsel ahlaka göre nasıl? geliştiği(cografi koşullar)

2: toplumsal bir takım adetler ahlakı nasıl? geliştirdiği.(iyi ve kötü ahlak kavramı toplulukların yaşadığı ortamlarda şekillenir?

3: yalnız yaşayanların ahlakı nasıl? geliştiği.(yalnız yaşıyan topluluklarda ahlak kavramı gelişmez.) 

peki! burdaki herkese soruyorum! şimdi dogru ahlak hangisi? biz nasıl? dogru ahlakın iyi olduğunu ispatlıyabiliriz! belkide doğru ahlak tanımı kötü ahlaktır. aramızda kötü ahlakın aslında doğru ahlak olduğunu düşünen varmı? yada her ikiside doğru ahlakmıdır? kısaca içinizdekı gerçek ahlak nedir? tanımlıyalım.

 

Temmuz 11, 2018 tarihinde doktorxxx tarafından düzenlendi

[doktorxxx 0]

Mutlak ahlak! kavramı zamana ve topluluğa göre değişkenlik gösterip modern ahlak olabiliyorsa o zaman neden? bu insanlar ahlaksızca ve toplu halde yaşıyor. Yoksa ahlak sadece zihinsel bir tür akılmı? 

Temmuz 11, 2018 tarihinde doktorxxx tarafından düzenlendi

[kavak 0]

 

Birden fazla kimlikle yazmak yasaktır, yoksa siz de mi çoluk çocuk gillerdensiniz ?!

Bunun mantığını da anlamış değilim, çünkü yazı stiliniz zaten hemen kendinizi ele veriyor.

Çok kişilik hastalığından müzdaripseniz eger, en azından çok farklı bir stille yazınız ki, uğraştığınıza değsin bari.

 

 

[John Ahmet 0]

Ahlak, bana göre bir populasyonun hayatta kalmasını sağlayan kurallar bütünüdür. Ahlakı kişisel ölçekte değerlendirdiğinizde kavrayamaz genelleyemezsiniz. Bu nedenle tüm populasyonu düşünmeniz gereklidir ve kuralları oluşturmak yada anlamak için bireylerin tek tek haklarını ve sorumluluklarını elden geçirmek gereklidir. Ancak bunu yaparken tüm populasyonu göz önünde bulundurmak gerekir. Hukuk kuralları ve din kuralları da ahlak kuralları gibi benzer konuya hizmet eder ancak ahlak kuralları yazılı değildir ve daha muğlaktır. Çünkü koşullar ve amaçlar değiştiğinde ahlak kurallarının gerekliliği de etkilenebilir.

 

İnsan neslinin yeteri kadar evrimleşmiş zümrelerinde ahlak kuralları sanki DNA larına işlenmiş gibidir ve kendiliğinden uyum sağlarlar doğru olanı yapma eğilimindedirler ancak daha az gelişmiş toplumlarda dolayısıyla evrimsel açıdan daha geride olan toplumlar gelişmiş olan toplumlara bu genomdan yoksun olduklarından uyum sağlayamazlar. Bu durum ahlakın bir ihtiyaç, bir gereklilik olarak önemini daha da artırır. Genellikle ahlak kurallarına gelişmiş toplumlar ihtiyaç duyarlar. Buna sebep olan şey ise genellikle az gelişmiş olanlarıyla bir arada yaşamak zorunda olmalarıdır. Kendi genomlarında doğal olarak bulunan bu kuralları, olmayanların da uygulamalarını isterler.

 

Kısaca ahlak, bir arada ve mutlu yaşamanın kurallarıdır ve bu kurallar bazı ırkların genetiğinde yerleşik olarak bulunurken bazılarında da bulunmaz.

 

Evet konuya biraz farklı bir noktadan bakıyorum bu size biraz garip ve absürt gelebilir ancak özet olarak ifade ettim. Konuyu arzu ederseniz daha da açabilirim.

Temmuz 17, 2018 tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi