Jump to content
Üzümlü Kek

Kemalist Devrin Rezilliği

Recommended Posts

Halktan aldığı vergiyle her yere heykelini yaptıran Mustafa Kemal'i görmezler ama bulgaristanın anti-komünist rejiminin bulgaristanı ne hale getirdiğini görüp  bakın komünistler yaptı derler

tarihinde Üzümlü Kek tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, Faşist97 yazdı:

Müslümanlar da şeriatla yönetilen ülkelerin rezil hali gösterilince şeriat tam uygulanmadığı için böyle oluyor, tam uygulansa böyle olmaz diyorlar. Tıpkı onların gerçek şeriata örnek gösterememesi gibi sen de gerçek sosyalizme örnek gösteremiyorsun.

Biri örnek verdi diye hemen balıklama atladın.

 

Kapitalizmi müslümanlığı tam uygulasan bile sorunların    çözümü yok.

 

Zaten onlar tam uyguluyorlar.:0_80cbc_37a71a73_L:

 

Gelir farkı olmalı ki kapitalizmin çarkı işlesin.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 minutes ago, Üzümlü Kek said:

Halktan aldığı vergiyle her yere heykelini yaptıran Mustafa Kemal'i görmezler ama bulgaristanın anti-komünist rejiminin bulgaristanı ne hale getirdiğini görüp  bakın komünistler yaptı derler

 

Senin Lenin'in hiç heykeli yok değil mi? Herifin takıldığı noktaya bak, heykelleri yapılmış. Demek ki heykeller yapılmasa ülke uçacaktı. Sen bu mallıkla sosyalist olsan ne olur, ateist olsan ne olur? Mal olarak kalmaya devam edersin sadece.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Senin Lenin'in hiç heykeli yok değil mi? Herifin takıldığı noktaya bak, heykelleri yapılmış. Demek ki heykeller yapılmasa ülke uçacaktı. Sen bu mallıkla sosyalist olsan ne olur, ateist olsan ne olur? Mal olarak kalmaya devam edersin sadece.

Olay heykel yapılması değil halk açken heykel yapılması. Eğer halka geliri eşit şekilde dağıtıp düzgün yaşam standartları ve iş verip heykelini yapıyorsa yapsın. Ama halkı aç susuz bırakıp heykel yapıyor Kemalistler.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, sağduyu yazdı:

 

Senin Lenin'in hiç heykeli yok değil mi? Herifin takıldığı noktaya bak, heykelleri yapılmış. Demek ki heykeller yapılmasa ülke uçacaktı. Sen bu mallıkla sosyalist olsan ne olur, ateist olsan ne olur? Mal olarak kalmaya devam edersin sadece.

Hatayı başka bir hatayı örnek vererek  haklı çıkamazsın.

 

SSCb de yaşasaydım onuda eleştirirdik.Zaten eleştirdğim için şu anda hiçbir sosyalist partiye üye değilim.:)

 

Hata varsa karşı çıkarsın.Ayrıca lenin fabrikalrında üretim ücretsiz dağıtılırken atatürk ün fabrikalarında ücreti verenler alabiliyordu.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Sosyalizim o kadar matah olsaydı SSCB yıkılmazdı,Çinde çin komunist partisi Serbest piyasa ekonomisine geçmezdi,Kübada dahi komunizim sona eriyor.Tamam kapitalizimde matah değidir ama sonuçta en refah Ülkeler yinede kapitalist.İsveç,Norveç,Danimarka,Japonya..vs.Bence önemli olan Nüfus planlamasına bağlı olarak halkın eğitimidirki işte Atatürkün en önem verdiği husus buydu.Diğer taraftan dine inananları öldürmeye kalksaydı ülkede adam kalmayacağı gibi bugün Rusya en dindar Hiristiyan ülkeler arasındadır .Mesele burada şudur Reformlar sayesinde Hiristiyanlık halkın yaşamına müdahale etmiyor. Ama İslam öyle değil. Günde beş vakit namazla ve bir aylık oruçla yaşamımızın büyük bölümünü aldığı gibi yaşamızın her tarafına karışmakta öyleki defi hacete varana kadar ve en önemlisi yaşamı insanlara sevdirmiyor.Yaşamı sevmediğimiz için yaşam zevklerimizde kalmıyor.O zaman niye çalışalımki? otur kardaş kıl namazı giy bir hırka ye bir lokma.Bir yerde bir sofra kurup bir yandan demlenmek bir yandan saatlerce güzel güzel konuşup şarkılar söylemek dahi zinhar günah.  Zıkkımlanacan on dakikada ondan sonrada kıl namazı sonra yat  karınla iş tut ve uyu zıbar.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
17 dakika önce, Antonius yazdı:

Sosyalizim o kadar matah olsaydı SSCB yıkılmazdı,Çinde çin komunist partisi Serbest piyasa ekonomisine geçmezdi,Kübada dahi komunizim sona eriyor.Tamam kapitalizimde matah değidir ama sonuçta en refah Ülkeler yinede kapitalist.İsveç,Norveç,Danimarka,Japonya..vs.Bence önemli olan Nüfus planlamasına bağlı olarak halkın eğitimidirki işte Atatürkün en önem verdiği husus buydu.Diğer taraftan dine inananları öldürmeye kalksaydı ülkede adam kalmayacağı gibi bugün Rusya en dindar Hiristiyan ülkeler arasındadır .Mesele burada şudur Reformlar sayesinde Hiristiyanlık halkın yaşamına müdahale etmiyor. Ama İslam öyle değil. Günde beş vakit namazla ve bir aylık oruçla yaşamımızın büyük bölümünü aldığı gibi yaşamızın her tarafına karışmakta öyleki defi hacete varana kadar ve en önemlisi yaşamı insanlara sevdirmiyor.Yaşamı sevmediğimiz için yaşam zevklerimizde kalmıyor.O zaman niye çalışalımki? otur kardaş kıl namazı giy bir hırka ye bir lokma.Bir yerde bir sofra kurup bir yandan demlenmek bir yandan saatlerce güzel güzel konuşup şarkılar söylemek dahi zinhar günah.  Zıkkımlanacan on dakikada ondan sonrada kıl namazı sonra yat  karınla iş tut ve uyu zıbar.

Saydığın kapitalist ülkelerin tamamı diğer halkları sömürüp kendileri yükselmiş ülkeler. Eğer ingiltere fransa amerika gibi sömüren bir ülkeysen veya mandayı kabul edip abd'nin uslu bir kölesi olursan " refah " içinde yaşarsın kapitalist sistemde. SSCB ile başlamadıki SSCB ile bitsin sosyalizm. SSCB Stalinden sonra revizyonistti zaten. Japonya ise ABD mandasında sömürgeye karşı çıktığı an yok olur.

tarihinde Üzümlü Kek tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, Üzümlü Kek yazdı:

Saydığın kapitalist ülkelerin tamamı diğer halkları sömürüp kendileri yükselmiş ülkeler. Eğer ingiltere fransa amerika gibi sömüren bir ülkeysen veya mandayı kabul edip abd'nin uslu bir kölesi olursan " refah " içinde yaşarsın kapitalist sistemde. SSCB ile başlamadıki SSCB ile bitsin sosyalizm. SSCB Stalinden sonra revizyonistti zaten. Japonya ise ABD mandasında sömürgeye karşı çıktığı an yok olur.

Pekiyi Stalin zamanında ne kadar mutluydu yönetilenler? Diğer taraftan kuvvetlinin zayıfı yemesi maalesef evrimin bir gereği.Güney Kore gibi olmaya bakalım biz bence.Ayrıca köleler refah içinde olsalarda can  ve vücut güvenlikleri olmadığından huzur içinide olamazlar.Huzur yoksa refahda hissedilmez.Bu arada Atatürk şayet Nutuku okumuşsan her türlü mandaya karşıdır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, Antonius yazdı:

Pekiyi Stalin zamanında ne kadar mutluydu yönetilenler? Diğer taraftan kuvvetlinin zayıfı yemesi maalesef evrimin bir gereği.Güney Kore gibi olmaya bakalım biz bence.Ayrıca köleler refah içinde olsalarda can  ve vücut güvenlikleri olmadığından huzur içinide olamazlar.Huzur yoksa refahda hissedilmez.Bu arada Atatürk şayet Nutuku okumuşsan her türlü mandaya karşıdır.

Stalin döneminde halk mutlu değildi çünkü savaş vardı. Ama yinede revizyonist değildi düzen. Sosyalizm kuvvetlinin yükselmesine engel olmaz ama zayıfada en azından standart bir yaşam verir. Ölüme terk etmez. Eğer Güney Kore olmak istiyorsan Yankeelerin dediklerini yapıp ekonomik manda altında yaşamayı ve Amerikanın üstü kapalı ülkeni işgal etmesini kabullenebilirsin. Atatürk'ün Nutuk'unu okudum. Atatürk ekonomik ve siyasal bağımsızlıktan bahsediyor ama kapitalizm ile bizi yarı sömürge olmaya mahkum ediyor bu ne olacak ? 

tarihinde Üzümlü Kek tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

 Bir toplumun insanlarında ne kadar çok yaşam sevgisi ve zevki varsa o toplum o  kadar çok gelişir kalkınır. Bu yoksa o toplumun tek zevki sekstir.Bol bol çocuk yaparlar.Bu gidişle müslümler evrim geçirip bir batında yedi sekiz çocuk doğururlarsa şaşmam:)) 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, Antonius yazdı:

 Bir toplumun insanlarında ne kadar çok yaşam sevgisi ve zevki varsa o toplum o  kadar çok gelişir kalkınır. Bu yoksa o toplumun tek zevki sekstir.Bol bol çocuk yaparlar.Bu gidişle müslümler evrim geçirip bir batında yedi sekiz çocuk doğururlarsa şaşmam:)) 

 

Sığ tarih bilgisine sahip Facebook kaçkını tiplerle tarih tartışarak bir yere varamazsınız. Ya konuyu dağıtırlar ya da soytarılık yaparak haklı çıkacaklarını zannederler. 1980'den sonra etrafta türeyen Yobaz-Liberal ve Ayrılıkçı Kürtçülerin tamamının hedefinde M. Kemal vardır. Üçü de aynı amaç için çalışır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, Antonius yazdı:

Pekiyi Stalin zamanında ne kadar mutluydu yönetilenler? Diğer taraftan kuvvetlinin zayıfı yemesi maalesef evrimin bir gereği.Güney Kore gibi olmaya bakalım biz bence.Ayrıca köleler refah içinde olsalarda can  ve vücut güvenlikleri olmadığından huzur içinide olamazlar.Huzur yoksa refahda hissedilmez.Bu arada Atatürk şayet Nutuku okumuşsan her türlü mandaya karşıdır.

Kapitalizmde her ülke üretici olamaz.

 

Her ülke üretici olursa o ülkelerin refah durumu düşer.

 

Turkiye gibi geri kalmış ülkeler güney kore gibi gelişirse ticaret yapamaz yapamadığı içinde gelir seviyeleri ve refah düzeyi düşer.

 

Herkes üretici olursa kimseye mal satamazsın.üretim olmayınca kapitalizmde fabrika kapanır iflas eder.Sosyalizmde  iflas etme gibi durum olmaz.Kar  diye birşey yok çünkü.:)

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, кυвiŁαу yazdı:

 

Sığ tarih bilgisine sahip Facebook kaçkını tiplerle tarih tartışarak bir yere varamazsınız. Ya konuyu dağıtırlar ya da soytarılık yaparak haklı çıkacaklarını zannederler. 1980'den sonra etrafta türeyen Yobaz-Liberal ve Ayrılıkçı Kürtçülerin tamamının hedefinde M. Kemal vardır. Üçü de aynı amaç için çalışır.

Kemalistlerin tek argümanı: Siz dinci işbirlikçisisiniz kürtçüsünüz. Adama Kapitalist diye muhalifim diyorum hala kürtçülükle suçluyorlar.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, Üzümlü Kek yazdı:

Kemalistlerin tek argümanı: Siz dinci işbirlikçisisiniz kürtçüsünüz. Adama Kapitalist diye muhalifim diyorum hala kürtçülükle suçluyorlar.

 

Kapitalist diye ona buna muhalif olma. Sosyalizm adına yaptığı yürüyüşü iPhone X ile kaydeden adam yap meselâ. Daha anlamlı olur.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, Üzümlü Kek yazdı:

Stalin döneminde halk mutlu değildi çünkü savaş vardı. Ama yinede revizyonist değildi düzen. Sosyalizm kuvvetlinin yükselmesine engel olmaz ama zayıfada en azından standart bir yaşam verir. Ölüme terk etmez. Eğer Güney Kore olmak istiyorsan Yankeelerin dediklerini yapıp ekonomik manda altında yaşamayı ve Amerikanın üstü kapalı ülkeni işgal etmesini kabullenebilirsin. Atatürk'ün Nutuk'unu okudum. Atatürk ekonomik ve siyasal bağımsızlıktan bahsediyor ama kapitalizm ile bizi yarı sömürge olmaya mahkum ediyor bu ne olacak ? 

Hayır kapitalist sistemlerde o kadar vahşi değiller.Bak AKP neden bu kadar güçlü ?çünkü onbeşbin insana çeşitli şekillerde sosyal yardım yapıyor.  Onbeşbin insan demek %25 e yakın oy demektir.Ama hadi diyorsunki Stalin zamanında savaş olduğu için insanlar mutlu değildi o zaman savaştan sonra mutlu olmaları gerekirdi.O devirlerde aracıyla demirperde ülkelerinden geçenler çok iyi bilirler bir ruja kadınların çoğu kendilerini satarlardı.Gelelim ülke işgaline zayıfsan şayet ama şöyle ama böyle Ülken işgal edilir. Varşova paktı ülkeleri çokmu bağımsızdı?Esad Putinle beraber ülkesindeki Rus askerlerini teftiş ederken yanında durmak istedeği için bir Rus subayı onu omuzundan itekliyiveriyor . 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, кυвiŁαу yazdı:

 

Kapitalist diye ona buna muhalif olma. Sosyalizm adına yaptığı yürüyüşü iPhone X ile kaydeden adam yap meselâ. Daha anlamlı olur.

 

Kapitalizm var diye üretilen hiçbir malı kullanmayalım mı?

 

Her yeri kapitalistler sahiplenmiş.Nerede üretim yapacağız?

 

Kemalist olarak iphone x kullanmıyormusun?

 

sosyalizmi halk benimsemiyorsa  sosyalistlerin kapitalist olmaktan başka çaresi yok.

 

Eski bir sosyalist tanıdğım vardı romanyada patron oldu.sonra iflas etti. Şimdi ingilterede sürünüyor.:0_80cbc_37a71a73_L:

 

 

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, Üzümlü Kek yazdı:

Kemalistlerin tek argümanı: Siz dinci işbirlikçisisiniz kürtçüsünüz. Adama Kapitalist diye muhalifim diyorum hala kürtçülükle suçluyorlar.

 

Üzümlü kek, trollüğü bırak, bir daha benzer bir başlık açarsan forumdan atarım...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, GREENHOUSE yazdı:

Kapitalizmde her ülke üretici olamaz.

 

Her ülke üretici olursa o ülkelerin refah durumu düşer.

 

Turkiye gibi geri kalmış ülkeler güney kore gibi gelişirse ticaret yapamaz yapamadığı içinde gelir seviyeleri ve refah düzeyi düşer.

 

Herkes üretici olursa kimseye mal satamazsın.üretim olmayınca kapitalizmde fabrika kapanır iflas eder.Sosyalizmde  iflas etme gibi durum olmaz.Kar  diye birşey yok çünkü.:)

 

Olurmu hiç hem üretir hemde satarız.Çifte kavrulmuş oluruz. Ne başımıza geldiyse şayet 2 dünya savaşından sonra geldi Sosyalistide kapitalistide başımıza çöreklendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...