akılsızşuursuzatom 0 Oluşturuldu: Ağustos 18, 2018 Raporla Share Oluşturuldu: Ağustos 18, 2018 (düzenlendi) Bu forumu bir süredir takip ediyorum Ateist arkadaşlar materyalizmin korkunç tuzağına düşmüş ve sebeplere takıla takıla bu evren ve canlılığın ardındaki gücü görememekte gibiler. (görmek derken akli olarak anlamak ) İkinci olarak bunca delil karşısında özellikle evren ve yaşam konusunda çaresiz kalan Ateist kişiler ya soruyu soranı alaya alıyorlar ya hakaret ederler ya da işi ne yapıp edip Kur'an'a getirebiliyorlar. Sizden ricam aşağıda soracağım sorulara bu hususlara hiç girmeden yanıt verirseniz çok sevineceğim . Meyvelerin tadının kokusunun bize hoş gelmesi adeta bize göre yaratıldığını göstermez mi ? (Eğer yapay seçilim diyorsanız meyveleri bu şekle sokan insandır derseniz doğal seçiliminde bir Tanrının eseri olduğunu neden düşündürtmüyor bu durum size? Dünyadaki her canlı insana hizmet eder ya dolaylı ya doğrudan yani ettirilir? Bu foruma girerken önünüzdeki bilgisayar için ardında bir (ilim irade güç ) olduğunu düşünürken ,canlılığın ardında bunu nasıl göz ardı edebiliyorsunuz ? Tanrı her canlıya nimetini vermiştir. Buradaki özellikle sorum hayvanlar aleminde bile müthiş bir döngü olduğu ve bu döngüde aç kalan hayvanın olmadığı sizce doğru mudur doğruysa yine iş Tanrıya çıkmaz mı ? Vücudumuzdaki ve hayvanlardaki hassas denge (elementlerin her birinin belli ağırlıkları vs.) neyle açıklayabilirsiniz ? Güneş sistemimizdeki kusursuz döngü ve evrendeki düzen hakkında ne dersiniz ? Kozmolojik argümanlar ilk nedeni zorunlu kılarken ;siz evrenin sebepsiz olduğunu söylüyorsunuz.Kaldı ki bu olabilir yalnız evrenin ve maddenin kendisinde bunu yapabilecek ilim ve güç olmadığı için olanaksız görünüyor ne dersini ? Kısacası arkadaşlar siz bunca olan şeyi akılsız şuursuz atomlara verebilecek kadar akılsız şuursuz değilsiniz . Cevap verirken soru numarasını yazarsanız daha açık olur şimdiden teşekkür ederim . Ağustos 18, 2018 tarihinde akılsızşuursuzatom tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi 1- Meyvelerin evrimleşmesi bizler için veya hayvanlar için değil kendilerinin daha fazla yayılabilmesi içindir. Tohumların hayvanların dışkılarından yayılmasını sağlarlar. Bu yüzden tatlı meyveler vs bitkiler için önemlidir. 2- Kene gibi hayvanlar veya kanserler kesinlikle insanlığa hizmet ediyor doğru söylüyorsun. 3- Canlılığı evrimle açıklarken herhangi bir tanrı ya gerek kalmıyor. Ve canlılığın kusursuz olmadığına çokça örnek de vardır. Şimdi Ben de sana sorayim allahinin ardındaki süper ilimli şuurlu yaratıcı kimdir ? 4- Bu ne muazzam bir döngüdür ki canlılığın süregelen mücadelesinde %95 i ( kimisi 99 diyor) yokolmuştur. 5- Kimyasal evrim ile. Ve tekrar diyeyim canlılar kusursuz değildir. 6- Güneş oluşturduğu çekim gücüyle bozulmuyor. Ve ZAMANLA bir dengeye sahip olmuştur. Mars ile jüpiter in aslında olması gerekenden fazla bir uzaklık vardır. Ayrıca dünya bilmem kaç cm yaklaşırsa bilmem şöyle olur gibi söylemler yalandır. Kesinlikle evrende düzen yoktur. Kaos yasası hakimdir. Evrimdeki bazı hatalar yüzünden biz insanlar büyük resmi göremeyiz ve bu tarz olayları anlamakta zorluklar yaşarız. 7- Evren bir ilime veya şuura gerek kalmadan oluştuğu açıktır. Çünkü düzensiz ve kaotiktir. Evrenin illa bir nedeni olması gerekirken neden tanrı nin sebebi olması gerekmiyor ? Tanrı sebepsiz olabiliyor ise neden evren sebepsiz olamıyor ? Ayrıca kuantum fiziği maddelerin nedensiz yere varolabildigini gösteriyor. Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi (düzenlendi) Senin temel hatan sonuçtan nedene gitmendir. Bu mantıkla gittiğin için sadece görmek istediklerini görürsün. Ağustos 18, 2018 tarihinde Charles dawkins tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi 1. Bunu yapabilecek zekaya sahipler o halde? 2.Dolayli olabilir bu imtihandir doğrudan olur bu onlardan yararlanmadır. 3.Mesele kusur değil elbette kusur var ama kusurluda olsa bir yaratani olmak zorunda.Siz bilgisayarı açıklarken bill gates'i yok mu sayardınız? Tanrida yasaları koymuştur siz yasalara odaklaniyorsunuz ben ise arkasinda ki sebebi asıl sebebi soruyorum? 4.Tanrinin yeni bir yaratma ve sebep sonuca göre döngü oluşturma metodu . 5.kimyasal evrim bu elementlerin dengesini nasıl sağlayabiliyor? 6.Gunes sistemimizde gerçekten bir düzen yok mu dünyanın 1 cm yakın uzaklığı değil mesele;147 milyon km yaklaşıyor uzaklaşıyor ama bu uzaklığın dışında uzaklık olsaydı belkide canlılık oluşmayacaktı. 7.Bir bina yaparkende ilme güce ihtiyaç yok kendi kendine olur diyebilir miyiz o halde? Son olarak tanrının sebebini sormamaniz için evren sebepsiz olabilirdi ama ilim iradesiz atomlardan oluştuğu için bir bilinç olmak zorunda . Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi @akılsızşuursuzatomAklına her geleni yazmışsın. Bu şekilde olmaz. Ne demiş şunu, yanıt ver... Ne demiş şunu, ona da yanıt ver... Bu şekilde ortaya bir yığın çıkar ve verimli olmaz. Biraz yavaş ve sindirerek gidilmesi gerekir. Bir kere materyalizm korkunç bir tuzak filan değildir. Eğer olguları materyalist biçimde açıklamazsan tersine o zaman tuzağa düşersin. Abuk sabuk hayali, düş ürünü saçmalıklara saplanır gidersin. Materyalist olmak bir zorunluluktur. Başka türlü realist, pozitivist, bilimsel olamazsın. Bu bir ön şart. Elimizde elle tutulur kanıtlar bulunması senin için bile bir zorunluluk. O yüzden materyalizme giydirmeden evvel bir daha düşünmelisin. Link to post Sitelerde Paylaş
bilgivehis 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi Bilgisayarı insan yaptı, insanı kim yaptı? Burada "kim" sorusuna "bilinç" cevap verebilir, bilincin kaynağı "bilim" olmak zorundadır. Zira dayattığınız bilinç, kaynak değil sonuçtur. 15 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: bilinç olmak zorunda Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi 2 dakika önce, bilgivehis yazdı: Bilgisayarı insan yaptı, insanı kim yaptı? Burada "kim" sorusuna "bilinç" cevap verebilir, bilincin kaynağı "bilim" olmak zorundadır. Zira dayattığınız bilinç, kaynak değil sonuçtur. sonuç değil meselenin kaynağıdır yani sebebidir. Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi 7 dakika önce, democrossian yazdı: @akılsızşuursuzatomAklına her geleni yazmışsın. Bu şekilde olmaz. Ne demiş şunu, yanıt ver... Ne demiş şunu, ona da yanıt ver... Bu şekilde ortaya bir yığın çıkar ve verimli olmaz. Biraz yavaş ve sindirerek gidilmesi gerekir. Bir kere materyalizm korkunç bir tuzak filan değildir. Eğer olguları materyalist biçimde açıklamazsan tersine o zaman tuzağa düşersin. Abuk sabuk hayali, düş ürünü saçmalıklara saplanır gidersin. Materyalist olmak bir zorunluluktur. Başka türlü realist, pozitivist, bilimsel olamazsın. Bu bir ön şart. Elimizde elle tutulur kanıtlar bulunması senin için bile bir zorunluluk. O yüzden materyalizme giydirmeden evvel bir daha düşünmelisin. peki sorulara ne dersiniz açıkçası bunlar teistlerin en temel 1 kaç sorusu olduğu için yazdım ve sizin cevaplarınızi merak ettim.Yani bunlara yeteri kadar yanıt bulamıyor oluşunuz sizi nasıl ateizmden uzaklaştirmiyor kısacası nasıl bu denli rahat olabiliyorsunuz? Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi Tamam sorulara geliriz, onlar leblebi çekirdek... Ateizm dünyada insan türünün icat edebildiği en sağlam düşünce sistemidir. Ama elimizde somut veriler olabilmesi, hayal dünyasına, hurafelere, mitlere, efsanelere saplanmamak ve yolu kaybetmemek için materyalist olmak ön şarttır. Bunu bir belirleyelim de sorulara da geçilir. Link to post Sitelerde Paylaş
bilgivehis 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi 1 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: sonuç değil meselenin kaynağıdır yani sebebidir. Kaynağı bilime dayanan bilince biz sonuç diyoruz. Siz kaynak olarak illa ki, tahmin, varsayım, iddia peşindesiniz, bilimi yok sayıp her şeyin varsayımdan öte gidemeyeceği ve bu varsayımın da ancak bir tanrı eliyle olacağı saplantısı içindesiniz. Bu yüzden madem kaynağınız "bilinç"tir o halde bilincin kaynağının da bilim olduğunu kabul etmelisiniz, aksi halde kendi düşündeki tanrı dehlizinde boğulursunuz. Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi 6 dakika önce, democrossian yazdı: Tamam sorulara geliriz, onlar leblebi çekirdek... Ateizm dünyada insan türünün icat edebildiği en sağlam düşünce sistemidir. Ama elimizde somut veriler olabilmesi, hayal dünyasına, hurafelere, mitlere, efsanelere saplanmamak ve yolu kaybetmemek için materyalist olmak ön şarttır. Bunu bir belirleyelim de sorulara da geçilir. ben maddeyi inkar etmiyorum zaten sadece ardında bir etkenin olduğunu düşünüyorum yani atomlar kendi kendine organize olacak şuura sahip olabiliyor bunlar gerek cansiz gerekse canlıları oluşturabilecek niteliklere kesinlikle sahip derseniz iddiamdan vazgecerim ama (abdulhakim argümanını yine tekrarlayayim; akılsız şuursuz atomlar bu işi yapamaz) Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi Sana maddeyi inkar etme diyen yok. Materyalizm tek yoldur, başka yol geçersizdir. Öyle tuzak muzak değil, tuzaklardan kurtulmanın biricik yoludur. Kilometre taşlarını geçmeden direk sonuca uçamazsın. Gelinir yavaş yavaş abdülhakime filan... Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi 19 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: 1. Bunu yapabilecek zekaya sahipler o halde? 2.Dolayli olabilir bu imtihandir doğrudan olur bu onlardan yararlanmadır. 3.Mesele kusur değil elbette kusur var ama kusurluda olsa bir yaratani olmak zorunda.Siz bilgisayarı açıklarken bill gates'i yok mu sayardınız? Tanrida yasaları koymuştur siz yasalara odaklaniyorsunuz ben ise arkasinda ki sebebi asıl sebebi soruyorum? 4.Tanrinin yeni bir yaratma ve sebep sonuca göre döngü oluşturma metodu . 5.kimyasal evrim bu elementlerin dengesini nasıl sağlayabiliyor? 6.Gunes sistemimizde gerçekten bir düzen yok mu dünyanın 1 cm yakın uzaklığı değil mesele;147 milyon km yaklaşıyor uzaklaşıyor ama bu uzaklığın dışında uzaklık olsaydı belkide canlılık oluşmayacaktı. 7.Bir bina yaparkende ilme güce ihtiyaç yok kendi kendine olur diyebilir miyiz o halde? Son olarak tanrının sebebini sormamaniz için evren sebepsiz olabilirdi ama ilim iradesiz atomlardan oluştuğu için bir bilinç olmak zorunda . 1 - Sanırım rastlantı eseri oluşan mutasyonları salladın gitti 2- Buna cevap bile vermeyi gerek görmüyorum. 3- Insan ve canlılık sahip olduklarını evrim ile kazanmıştır. Senin verdiğin cevap bile değil. Sen kendini baştan şartlamışsın. Neden mi yasalara odaklandık çünkü nedenden sonuca gidiyoruz. Sen sonuca bakıp konuşuyorsun hemen . Senin yaptığın saçmalık yasalara neden aramak. Ama yasalara durduk yere neden arayamazsın. Neden argümanı zaten bitmiş bir argümanıdır. Neden argümanı saçmalığın bir daha kullanmamanı tavsiye ediyorum. Her halta neden diye sorarsan ben de sana pat diye allahın kini sorarım ona da nedensiz dersen ben de diğerlerine nedensiz derim. 4- Ne yani canlılığın %95 ini yokederek mi düzeni sağlıyor ? Mantığa (!) bakın 5- adı üstünde evrim evrim evrim yahu anla artık senin asıl sorun evrim nedir olmalı. Evrimin canlılığa ve organlara nasıl şekil verdiğini öğren. Evrim nasıl yapıyor demek evrim i bilmemekten kaynaklanıyor. 6- Gene sonuca göre yaklaşıyorsun. Anlamadığın nokta şu. Zaten böyle olduğu için buradasın. Atıyorum yer çekimi farklı olsaydı sen daha farklı bir canlı olacaktın. Veya hiç olmayacaktın. 7- Bina düzenli bir yapıdır. Evren ise karmakarışık. Benim dediklerime hiç cevap vermemişsin bile. Hatta umursamamışsın sanki hiç yazmadigim şeylere cevap veriyorum sandım bi an !!!!!!!Son olarak tanrının sebebini sormamaniz için evren sebepsiz olabilirdi ama ilim iradesiz atomlardan oluştuğu için bir bilinç olmak zorunda !!!!!!!! !!!!!!! Bu üsttekine nasıl bir mantıkla vardın doğrusu anlamak çok güç Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi Bilinçsiz şuursuz atomlar neden oluştu çünkü allah yaptı gibi mantıksız argümanlardan bir an önce kurtul Çünkü bu önergeye göre tanrı nin da sebebi olması gerekiyor. Kozmoloji argümanları bırakın artık Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi 9 dakika önce, Charles dawkins yazdı: 1 - Sanırım rastlantı eseri oluşan mutasyonları salladın gitti 2- Buna cevap bile vermeyi gerek görmüyorum. 3- Insan ve canlılık sahip olduklarını evrim ile kazanmıştır. Senin verdiğin cevap bile değil. Sen kendini baştan şartlamışsın. Neden mi yasalara odaklandık çünkü nedenden sonuca gidiyoruz. Sen sonuca bakıp konuşuyorsun hemen . Senin yaptığın saçmalık yasalara neden aramak. Ama yasalara durduk yere neden arayamazsın. Neden argümanı zaten bitmiş bir argümanıdır. Neden argümanı saçmalığın bir daha kullanmamanı tavsiye ediyorum. Her halta neden diye sorarsan ben de sana pat diye allahın kini sorarım ona da nedensiz dersen ben de diğerlerine nedensiz derim. 4- Ne yani canlılığın %95 ini yokederek mi düzeni sağlıyor ? Mantığa (!) bakın 5- adı üstünde evrim evrim evrim yahu anla artık senin asıl sorun evrim nedir olmalı. Evrimin canlılığa ve organlara nasıl şekil verdiğini öğren. Evrim nasıl yapıyor demek evrim i bilmemekten kaynaklanıyor. 6- Gene sonuca göre yaklaşıyorsun. Anlamadığın nokta şu. Zaten böyle olduğu için buradasın. Atıyorum yer çekimi farklı olsaydı sen daha farklı bir canlı olacaktın. Veya hiç olmayacaktın. 7- Bina düzenli bir yapıdır. Evren ise karmakarışık. Benim dediklerime hiç cevap vermemişsin bile. Hatta umursamamışsın sanki hiç yazmadigim şeylere cevap veriyorum sandım bi an !!!!!!!Son olarak tanrının sebebini sormamaniz için evren sebepsiz olabilirdi ama ilim iradesiz atomlardan oluştuğu için bir bilinç olmak zorunda !!!!!!!! !!!!!!! Bu üsttekine nasıl bir mantıkla vardın doğrusu anlamak çok güç 1. soruda meyvelerin tadı kokusunu sormuştum tatsız tutsuz topraktan çıkan hani o her gün yediğimiz meyveler . 2. haklı olabilirsiniz cevap vermemekle. 3.Yasa varsa yasa koyucu vardır ilkesinden yola çıkarak dedim. 4. Yok etme ve tekrar yaratma vasfından dolayı türlerin %95 i yok olmuş olabilir demek istedim . Yani şartlara göre canlılar doğar büyür yok olur hayatta kalır ve bu kaideleri koyan bir Tanrı olmak zorunda olmuş oluyor demek istedim. 5.Evrimde sıkıntı yok kabul ediyorum evrimi fakat; fizik yasaları veya doğal yasalar canlıları ve evrimini sağlayacak güce sahip mi bu kadar ? 6.Asıl demek istediğim yakınlık uzaklıktan ziyade güneş sistemimizdeki döngü ve düzen mesela güneş tutulmasını bile hesaplayabiliyoruz bu bir düzendir ki hesap yapabiliyoruz .Milyonlarca senedir dünya güneşin etrafında hiç sektirmeden dönüyor mevsimleri oluşturuyor vesaire. 7.Kaotik yapıda böyle düzenlere rastlamak komik değil mi size? Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi 21 dakika önce, democrossian yazdı: Sana maddeyi inkar etme diyen yok. Materyalizm tek yoldur, başka yol geçersizdir. Öyle tuzak muzak değil, tuzaklardan kurtulmanın biricik yoludur. Kilometre taşlarını geçmeden direk sonuca uçamazsın. Gelinir yavaş yavaş abdülhakime filan... buyrun şimdi leblebi demiştiniz cevaplarınızı rica etsem faydalanmak isterim . Link to post Sitelerde Paylaş
Buzul 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi Kakapo uçamayan papağan türü.Evrimsel süreçte uçma özelliğini yitirmiştir. https://gaiadergi.com/ucamayan-papagan-kakapo/ Bir evrim karşıtına göre ise Kakapo uçamayacak bir şekilde tasarlanarak yoktan var edilmiştir.Kakapoyu yaratan puff demiş,2500 tane kakapo 20 milyon önce yoktan var edilmiş. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi (düzenlendi) Tamam materyalizm konusunu hallettiysek devam edebiliriz. Şimdi... Evrim en olası açıklamadır. Tek ve son, başkaya gerek duymayan açıklama değildir. Geliştirilmekte ve ilerletilmektedir. Yani biz ateistler her şeyi evrim ile açıklarız. Ama bu açıklamalar yeterli değildir, sürekli geliştirilmeleri gerekiyor ve öyle de yapılıyor. Tanrı ise tersine başka açıklamaya gerek olmadığı iddia edilen tek açıklama olarak öne sürülen uydurma bir varsayımdır. Tanrı olamaz. Çünkü evrenin karmaşıklığı, kendiliğinden oluşamayacağının kanıtı ise, evreni tasarlayıp yaratacak gücün evrenden de karmaşık olması gerekecektir. O gücün yaratılması daha da büyük zorunluluk olur. O zaman yaratıcıyı yaratan yaratıcı daha da fazla... Bu böyle gidemeyeceği için tanrı olanaksız, evrim zorunlu açıklamadır. Fakat evrimin açıklayıcılığını artırmamız için sürekli ve bitmeyen bir araştırma çabası gerekmektedir. Biz de bunu yapıyor, yeryüzü ile yetinmeyerek evrenin ulaşabildiğimiz yerlerini didik didik araştırıyor, merak ediyor ve keşfediyoruz. Ağustos 18, 2018 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
kavak 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi (düzenlendi) @akılsızşuursuzatom Siz dilinizden düşürmediğiniz kusursuzluktan, düzenden somut olarak ne anlıyorsunuz ?. Evvela buna bir açıklık getirin. En basitinden mesela Ay her sene 4 cm civarında dünyadan uzaklaşmaktadır. Bu tespit size ne ifade ediyor ? Dünyadaki bütün canlıların insanlara hizmet ettiklerini, neye dayanarak iddia ediyorsunuz ? Ağustos 18, 2018 tarihinde kavak tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 18, 2018 gönderildi 8 dakika önce, democrossian yazdı: Tamam materyalizm konusunu hallettiysek devam edebiliriz. Şimdi... Evrim en olası açıklamadır. Tek ve son, başkaya gerek duymayan açıklama değildir. Geliştirilmekte ve ilerletilmektedir. Yani biz ateistler her şeyi evrim ile açıklarız. Ama bu açıklamalar yeterli değildir, sürekli geliştirilmeleri gerekiyor ve öyle de yapılıyor. Tanrı ise tersine başka açıklamaya gerek olmadığı iddia edilen tek açıklama olarak öne sürülen uydurma bir varsayımdır. Tanrı olamaz. Çünkü evrenin karmaşıklığı, kendiliğinden oluşamayacağının kanıtı ise, evreni tasarlayıp yaratacak gücün evrenden de karmaşık olması gerekecektir. O gücün yaratılması daha da büyük zorunluluk olur. O zaman yaratıcıyı yaratan yaratıcı daha da fazla... Bu böyle gidemeyeceği için tanrı olanaksız, evrim zorunlu açıklamadır. Fakat evrimin açıklayıcılığını artırmamız için sürekli ve bitmeyen bir araştırma çabası gerekmektedir. Biz de bunu yapıyor, yeryüzü ile yetinmeyerek evrenin ulaşabildiğimiz yerlerini didik didik araştırıyor, merak ediyor ve keşfediyoruz. Ateistler zora girdiklerinde sorular karşısında bir de evirip çevirip konuyu tanrıyı kim yaratmıştıra getiriyor nedense. Maddeler halinde başlayabilir misiniz rica etsem mesela meyvelerin bize hoş gelmesinden başlayabilirsiniz . Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts