Jump to content

atheizmde ahlaki değerler yoktur.


Recommended Posts

ahlaka inandığım için ahlaklıyım demekle, ben tanrıya inanıyorum çünkü tanrı ahlaklıdır demek aynı şeydir. çünkü inançtakı zihinsel mantalıte derkı.,
tanrı iyi ahlaklıysa ben tanrıya iannıyorum yok tanrı kötü ahlaklıysa tanrı olmayı haketmıyordur .diyerek tanrıyı  reddetme  hakkını kendımde görürüm demektır. 
 tanrı olsa bile sırf kötü olduğu için onu reddediyorum denekse atheizmle bagdasır. atheistler 
 tanrının yoklugunu ispatlamaktan çok onu reddetme eğilimdekı kişilerdir.

ahlakın net! bir tanımı yada ispatı olsaydı.  bu konu başlıgını açmazdım. . önce ahlakın net tanımını koyalım bana göre olmuyan ahlakın  tanımıda olmaz. netide.

demokrasilerde çoğunluğun dediği oluyor haklı olanın değil şimdi sen  derin bir nefes al ve düşün 
sence bu modern demokrasi ahlakı doğru ahlakmıdır? yoksa kötü ahlakmıdır? sana bir sır verımmi? bana göre % 100 kötü ahlaktır. çünkü haklı olan her zaman haklıdır. bu tanım değişmez. demekki  tecavüz eden adam kötü ahlaklı oluyorsa! o adamı öldürmekte tecavüz arasında bir fark yoktur dolayısiylede bu kavram kötü ahlaktır. 


demekki insan modernleştikçe ahlaklı olmuyormuş. ahlaksız oluyormuş. 

 al sana bir ispat daha modern ahlakta bir kadına tecavüz eden adam idam edilir. 100.000 yıl önce aynı sucu işliyen adam da ödüllendirilir. şimdi zor soru geliyor sence    o adamı  öldüren kişi iyi ahlaklımıdır? yoksa kötü ahlaklımıdır? şimdi  sen bir adam öldürsen sen tecavüzcüyü öldürdüğün için iyi ahlaklı olursan ahlak anlamını derinde yok edersin.  
işte ispat geliyor demekkı ahlak gerçekten yok tamamen insan aklının biyolojık bir ürünüdür. senin   
ahlak  kavramı süreklı değişkenlık gösteriyor.. 100 yıl sonrada kadınlara tecavüz etmek sıradan bir ahlak olabilir. 

sen iyi bir insan olarak, dogdun iyi biri olarak ölüceksin, eğer sen   dünyanın en kötü 
 insanını öldürürse  sen gerçekten değişmişsin  demektır. şimdiye kadar hiç yanılmadım senin   
 vicdanı o kadar güçlüki asla  kötü birini öldürmez. senın  için ahlakın gerçek anlamı o kötü adamı 
 yaşatmak olucaktır. eğer sen  o adam öldürürse zamanla çok üzülücek hatta psıkolojık bunalımlara giricektır. işte senin  aydınlık vicdanın budur. işte benım sen kavramım  gerçekte iyi ahlaklıdır bunu ispatlamıştır diyeceklerdır. eger gerçekten iyi ahlaklı bir tanrı  varsa. 

bizim çözemediğimiz ender vakalalardan biride tanrı varsa, iyi ahlaklımıdır? yoksa kötü ahlaklımıdır? 
 anatomık değerde ise.
 %50 iyi ve % 50 kötü ahlaklıdır. demek zorundayız. bir tanrı  varsa  ve iyi ve kötü ahalkı yaratıcak kadar güçlü olsa bile bu degerler değişmez insanlar için % 100 ahlakı  degerler sadece tanrı için varolabilr. insanlar içinde iyi ve kötü ahlak sadece ahlakın genel tanımı olarak kalıcaktır. yaşam varoldugu sürece.

 atheizmin temel  mantığı net değildir. atheizm tanrıyı reddetmekmidir???? yoksa tanrının varolmadığını ispatlamakmıdır???

tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 122
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

4 paragraf yazı yazıp hiç bir şey söylememek diye buna denir. 

 

Bu arada, 

 

12 dakika önce, evrenselalp yazdı:

modern ahlakta bir kadına tecavüz eden adam idam edilir.

 

Nereden uydurdun bunu ? Modern ahlakta hemde bak bak, bütün avrupa tecavüzcüleri idam ediyormuşta haberimiz yokmuş meğer. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, Sütlü Kase yazdı:

4 paragraf yazı yazıp hiç bir şey söylememek diye buna denir. 

 

Bu arada, 

 

 

Nereden uydurdun bunu ? Modern ahlakta hemde bak bak, bütün avrupa tecavüzcüleri idam ediyormuşta haberimiz yokmuş meğer. 

hala kafan almıyor değilmi? tecavüz eden modern insanları yine modern ayılar linç etmıyormu? biz modern yaşamdan bahsediyorsak modern bir yaşamda tecavüz eden sapıga neden? linç edilmek istenıyor hayvanca bir duygu değilmi? bu  bu nasıl? bir modernızımdirkı hala ahlakı savunabiliyorsun. anlamış  değilim. günümüz iranda şeriat hukuku 2018 modern bir hukuk olmasına karşın tevaüz edenleri idam ede nbir yasayla yönetiliyor aç gözlerını ben 2018 yılı diyorum 1 milyon yıl öncesıden bahsetmıyorum. ben avrupa demedım kıvırma hemen ben modern yaşamdan bahsettım. 1 milyon yıl öncekı kabileler tecavüz edenı kahraman olarak görürken 1400 yıl öncekı yasalar ile yönetilen modern insanlar hatta avrupada bile tecavüzcüleri yine sapıkların koguşuna koyarlarkı o adam tecavüz edip öldürsünler diye yani tecavüzcüler her zaman modern yaşamda ölmek zorundalar. modern dünyada yaşıyoruz çog uarap ülkesi hala tecavüz idam sebebidir diyor.  haksizmıyım? 

tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

 

Kardeşim sen hasta mısın ?

Kim niye senin modern yaşam düşüncelerini evrensel kabul etsin ki ? Kimse kimseyi linç etmiyor. Adalet o adamın tecavüz etmemesini sağlamaktır. Ettikten sonra cezalandırmak değildir. 

 

Linç etmek isteyen modern değildir dersem ne olacak ?

 

Ayrıca şeriat ve modernliği bir arada kullanıyorsun ??? 

 

5 dakika önce, evrenselalp yazdı:

ben avrupa demedım kıvırma hemen ben modern yaşamdan bahsettım. 

 

Sen avrupa demedin modern yaşamdan bahsettin. Yani avrupa modern değil ?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, Sütlü Kase yazdı:

 

Kardeşim sen hasta mısın ?

Kim niye senin modern yaşam düşüncelerini evrensel kabul etsin ki ? Kimse kimseyi linç etmiyor. Adalet o adamın tecavüz etmemesini sağlamaktır. Ettikten sonra cezalandırmak değildir. 

 

Linç etmek isteyen modern değildir dersem ne olacak ?

 

Ayrıca şeriat ve modernliği bir arada kullanıyorsun ??? 

 

 

Sen avrupa demedin modern yaşamdan bahsettin. Yani avrupa modern değil ?

 

sen beni hiç anlamamışsın güzel kardeşim bak, ben modern yaşamdan bahsettim . ahalkı degerlerın zamanla nasıl? ewrıldıgını ispatladım.senı kafanıda anlamış değilim. linç etmek isteyen modern olmak zorunda 2018 yılında yaşıyoruz. 1 milyon yıl öncekı 

 hayvanlar değiliz artık. evet kulalnıyorum ne var ? bunda daha  iyi anlaman için yapıyorum. hiç farketmez modern yaşamda tecavüzcüler iğrenctır sapıktır ölmeleri gerekır. senın gerçek dünyadan haberin yok sanırım. evınde kitap okumayı bırakta dışarı çok biraz. gerçekleri gör. cezaevlerıne git. tabı gidebilicek cesaretın varsa git. 

 bak şimdi 2 örnek vericem.  ahmet üniversite mezunu ama tecavüz etmekten çok hoşlanıyor. ve ahlakı değerlere inanmıyor.  servette master yapmış ama ahalklı ve namuslu tecavüzcüler onun için iğrenç 

 ve sapıktır her ikiside modern öyle değilmi? 

ama neden? farklı düşünüyorlar. çözebilirmisin? 

şimdi sıra sana geldi sütlü kase ahlaka iannıyor bu yüzden tecavüzcülerden nefret ediyor . şimdide ben alp içn tecavüzcüler iyi ahalklıdır. çünkü alp üremeye ve cogalmanın kutsal olduguna inanıyor eylem önemlı değil önemlı olan üremektır. alp içn . 

 dolayısiylede alp içn ahlak yoktur anlamsızdır. anlamlı olanda üremektir. umarım anlamışsındır. 

tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, evrenselalp yazdı:

 Tanrının iyi  kötü olduğunu neden amladın

tanrı iyi ahlaklıysa ben tanrıya iannıyorum yok tanrı kötü ahlaklıysa tanrı olmayı haketmıyordur .diyerek tanrıyı  reddetme  hakkını kendımde görürüm demektır. 

Alıntı

O zaman bütün inanırlar senin gibi kötü ve ahlaksızdır.


 tanrı olsa bile sırf kötü olduğu için onu reddediyorum denekse atheizmle bagdasır. atheistler 
 tanrının yoklugunu ispatlamaktan çok onu reddetme eğilimdekı kişilerdir.

Alıntı

Yani tanrının kötü olduğunu sen kabul etmiş oluyorsun ey düşünemez beynamaz.

Ateist neden tanrının varlığıya uğaraşın. Siz kafanızdan uydurduğunuz tanrıya hem inanıyor hem isbatlıyamıyorsunuz

ahlakın net! bir tanımı yada ispatı olsaydı.  yorum yapmazdım. . önce ahlakın net tanımını koyalım bana göre olmuyan ahlakın  tanımıda olmaz. netide.

Alıntı

Ahlağın olmadığı  bu ayeten anlaşılıyor sizin müslümanlar için.

Ahzab süresi37 Ayet. Hani sen Allah’ın kendisine nimet verdiği, senin de (azat etmek suretiyle) iyilikte bulunduğun kimseye, “Eşini nikâhında tut (onu boşama) ve Allah’tan sakın” diyordun. İçinde, Allah’ın ortaya çıkaracağı bir şeyi gizliyor ve insanlardan çekiniyordun. Oysa kendisinden çekinmene Allah daha lâyıktı. Zeyd, eşinden yana isteğini yerine getirince eşini boşayınca onu seninle evlendirdik ki, eşlerinden yana isteklerini yerine getirdiklerinde (onları boşadıklarında), evlatlıklarının eşleriyle evlenmeleri konusunda mü’minlere bir zorluk olmasın. Allah’ın emri mutlaka yerine getirilmiştir.

AHZAB-40 ayeti.Muhammed, sizden birisinin babası değildir ve fakat Allah'ın resûlüdür ve peygamberlerin sonuncusu ve Allah, her şeyi bilir.

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, evrenselalp yazdı:

 Sen  bir yerlerinden birşeyler yumurtalama. islamada iranda hiç bir kadın bana tecuvüz edildi isptlıymaz. kadın dese bana tecvuz edildi inandıramaz birde idam edilir.

Alıntı

günümüz iranda şeriat hukuku 2018 modern bir hukuk olmasına karşın tevaüz edenleri idam ede nbir yasayla yönetiliyor aç gözlerını

ben 2018 yılı diyorum

 

tarihinde güven tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, evrenselalp yazdı:

iyi hoşta ben müslüman değilim ayetlerle işim olmaz. 

tamam müslüman deyilsen tanrıdan iraandaki uygulmayı niye örnek gösterdin tanrıyla bir atistin ne işi olabir örnek veriyorsun Ateist olmayan bir tanrıyı isbata kalkmaz sadece idaa sahiplerine isbatla varsa tanrı der olmayan bir tanrının ağlağını kötülüyünün nesi tartışalım

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, evrenselalp yazdı:

1400 yıl öncekı yasalar ile yönetilen modern insanlar hatta avrupada bile tecavüzcüleri yine sapıkların koguşuna koyarlarkı o adam tecavüz edip öldürsünler diye yani tecavüzcüler her zaman modern yaşamda ölmek zorundalar. modern dünyada yaşıyoruz çog uarap ülkesi hala tecavüz idam sebebidir diyor.  haksizmıyım? 

Moderen yasa  1400 yıl önce gelmiş bir bakalım öylemi. sana müslüman demiyorum müslüaman tarhi verdiyin bende 1400 yıl önce uygulanan kanunu asıyorum buraya.

kurana göre ZİNANIN ispatı 4 erkek ŞAHİTTİR......eğer sevişirken iş üstünde gören 4 erkek şahit yoksa ZİNA da yoktur - CEZA da YOKTUR...

NİSÂ - 15 : Kadınlarınızdan zina edenlere karşı, içinizden dört şahit getirin. Eğer onlar, şahitlik yaparlarsa, bu kadınları, ölüm alıp götürünceye kadar veya Allah onlara bir çıkış yolu açıncaya kadar evlerde hapsedin.

İkinci kısımda kırmızyla bol taptığım  yer yine kuarana ayit bir uygulamdır adıda kısas. anladınmı şimdi.
Link to post
Sitelerde Paylaş

İnsan zır cahil olunca işte böyle saçmalar, ateizm ahlaki değerleri olduğunu iddia etmiyor ki. Ateizm sadece tanrı denen bir varlığın olmadığını, dinsel varlıkların hayal ürünü olduğunu, var diyenlerin yalancı olduğunu ya da yanlış bildiğini söylüyor. 

 

Ateizme laf çakacağım, ateistleri alt edeceğim diye saçmalamanın alemi yok.

Link to post
Sitelerde Paylaş

bakınız arkadaşlar konuya hakim değilsiniz, kötü  ahlak anlayışı bir erkeğin zorla bir kadına tecavüz etmesi ve kadının hamile

 kalıp bebek doğurarak üremeye  ve eko dengeye yardımcı olması ise gerçekten, işte o zaman sonuçta oluşan üreme eylemi 

 insanlık ve denge için kutsal birer amaçtır yani iyi ahlaktır, enteresam değilmi? kötü ahlakı eylemin başlangıcından sonuç 

 alındığında iyi eylem ortaya çıkmaktadır. eğer hala anlamadıysanız başak bir örnekle anlamak zorunda kalıcaksınız.

yamyamların insan yemesi ahlaksızlıktır. diyebilirmiyiz? diyemeyiz. çünkü her canlı beslenerek hayatta kalıyorda ondan. 

tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Modern geçinen sığırlar tecavüzcüleri idam etmez.Hapise koyar üstüne 3 öğün yemek verir bir güzel besler 15 yıl sonra salar ki aynı işi bir daha yapabilsin ve gene besleyebilsinler.Kötülere  tecavüzcülere katillere iyi davranmak gibi salakça bir takıntıları var diye düşünüyorum.Ölüm gerektiğinde mutlaka uygulanması gereken bir cezadır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu bence defalarca atılıp tekrar geri gelen kişi. En son antimüslim miydi neydi öyle bir şeydi. Bunun düzgün bir laf edebildiği hiç görülmediği için kaale almaya gerek yok. O değilim dese de fark etmez, onun aynısı bir tip demek olur o zaman!

 

Yok yani kaale alıp da yanıt verilecek bir lafını göremiyorum. Biraz kendini geliştirmen lazım evrensel, ya da anti ya da iskeletor türü bir şeyler işte, her neyse... Kendini geliştirmeden olmaz. Hem imlan çok bozuk, hem anlatımın, hem fikirlerin. Nereni doğrultsak şaşırıyoruz.

 

Bu yani spekülatif, kışkırtıcı bir konu ortaya atıp didişmek niyetinde bir trol. Muhatap almak gereksiz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 saat önce, güven yazdı:

tamam müslüman deyilsen tanrıdan iraandaki uygulmayı niye örnek gösterdin tanrıyla bir atistin ne işi olabir örnek veriyorsun Ateist olmayan bir tanrıyı isbata kalkmaz sadece idaa sahiplerine isbatla varsa tanrı der olmayan bir tanrının ağlağını kötülüyünün nesi tartışalım

niye olucak? ahlakı değerler konusunda örnek gösterdim bunudamı? anlamadın. kendi apzınla söylüyorsun işte bir atheistin tanrıyla 

 işi olmazsa ahlakı  değerlerlede işi olmaz bir atheistin ahlakı beş para etmez yani. ayrıca ahlakta bir inançtır inançsızlık değildir. 

 ayrıca gerçek atheistin tanımııda çok net yaptığımı düşünüyorum. ahlakı değerleri bu kadar bilipte sonradan atheist olunmuyor.

atheizm başlı başına özgürlüktür. atheizmde herşeyi reddetmezseniz   gerçek atheizmi  yaşıyamazsınız ahlakı degerler konusunda 

 bir secim hakkınız yoktur. ahalkı degerler bir atheist için bir değer veya anlam ifade etmez. atheizmin mantıgını temelden kötü gösterir

 bu anlam dincilerden bir farkınız kalmaz  ahlakı degerlerın olmadıgı atheizm mükemmeldir. kusursuzdur.  ben bile böyle bir atheizmi

 eleştiremem. haklı olduğumu bu resim ispatlıyor, işte gerçek atheistler bu kabilelerdır. arkadaşlar.

 

amazon yerlılerı ile ilgili görsel sonucu

tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

jobar arkadaşımız haklı olduğumu kısa  ama net biçmde ispatlamıştır. bunun içn kendisine teşekkür etmem gerek. jobara göre 

tecavüzcüler  sapıktır ahlaksızdır ve idam edilmeleri gerekir. işte bende bunu anlatmaya çalışıyorum ama sizde anlıyacak zeka

 göremiyorum,jobara göre idam  diğerine görede iyiliktir. tecavüz ve modern ayılar tecavüzcüleri içerde idam ederler zaten hiç şüpheniz olmasın. modern yaşam ahlakı geliştirmez ahalkı köreltir nedenıde ahlaki değerlerin olmayışıdır. bir insanın toplumdan ögrendığı bir takım degerler ahlakın temek tanımı değildir. çünkü ögrendıgı ahlak iyi ahlaktır bunun kötü yanıda var. ve kötü ahlakta ahlakın bir parcasıdır. bu gerçegi hazmedin lütfen. 

 şimdiki  moden kapitalımz bende dahil herkese iyi ahlaki değerleri ögretmış fakat bunu ögretenler kötü ahalkı değerlerle sistemı beslemıştır buda çok enteresam. çünkü 1 milyon yıl öncekı ahlak anlayışı tamamen evrımleşmış ve tehlıkelı hale gelmıştır. ahlakı degerler kanunlaşmış ve bazı ülkelerde ahlaksızlık yapanlar idam edilmiştir. 

tecavüzcüyü idam etmekte kötü ahlak değilmidir? tecavüzcüyü öldürmekle katil olursunuz. ve katiller kötü ahlaklıdır işte size paradox ne olucak? şimdi.

tarihinde evrenselalp tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, sağduyu yazdı:

İnsan zır cahil olunca işte böyle saçmalar, ateizm ahlaki değerleri olduğunu iddia etmiyor ki. Ateizm sadece tanrı denen bir varlığın olmadığını, dinsel varlıkların hayal ürünü olduğunu, var diyenlerin yalancı olduğunu ya da yanlış bildiğini söylüyor. 

 

Ateizme laf çakacağım, ateistleri alt edeceğim diye saçmalamanın alemi yok.

tamam işte anlaştık, :D bir karar ver haklıysam zekiyim haksız isem cahilimdir. ama sen hem haklı olduğumu söylüyorsun hemde

 cahil olduğumu söylüyorsun üsütne üstlük kendini ele veriyorsun bende ispatlıyorum senın cahil olduğunu. atheizm ahlakı degerleri

 kabul etmiyor 2 gündür ne anlatıyoruz? burda ..yani sagduyu senin kadar kendini ele veren bir atheist daha görmedim. :0_80cbc_37a71a73_L:

Link to post
Sitelerde Paylaş

İnsanlar tarafından başka anlaşılacak laflar ediyorsun -belki harbiden ahlaksız demek istiyorsun ateist kimselere-

10 saat önce, evrenselalp yazdı:

demekki insan modernleştikçe ahlaklı olmuyormuş. ahlaksız oluyormuş.

 

ardından da bu lafı ediyorsun

37 dakika önce, evrenselalp yazdı:

tamam işte anlaştık,

 

37 dakika önce, evrenselalp yazdı:

atheizm ahlakı degerleri

 kabul etmiyor 2 gündür ne anlatıyoruz? burda

 

 

Arkadaş, yanlış anlaşılmalara yola açabilecek yazıları bilerek mi gözümüzün önüne sokuyorsun ?

 

 

Kimler göründü sana böyle de ateist kişilere ters yapıyorsun, ahlaksızsınız diyorsun?

 

ata2023 ateizmin ahlaki değerler içerdiğini söylediği için mi bu konuyu açtın bilmiyorum ama, orda açıklaması ona yapıldı zaten.

 

 

 

10 saat önce, evrenselalp yazdı:

ahlak  kavramı süreklı değişkenlık gösteriyor.. 100 yıl sonrada kadınlara tecavüz etmek sıradan bir ahlak olabilir. 

 

Ahlak toplumun yargılarıdır, değişir evet, fakat bu genelde etik yönde değişir, etik geliştikçe, ahlak da onu geriden takip ediyor olsa bile peşinden gelir.

 

Nasıl bir salaksın da 100 yıl sonra kadınlara tecavüz etmenin sıradan bir ahlak olabileceğinden bahsediyorsun? Bu düşünceye sahip olduğuna göre, senin soyunun devamının ileride toplumdan kopuk yaşayan bir topluma dönüşüp, kendi ahlaklarını yaratacak ve bunu yapacak olduğunu desen daha inandırıcı ve açık bir cümle olurdu.

 

 

Bence erkekseniz andropoza, kadın iseniz menapoza girmiş olmanız olası, hal ve davranışlarınız eskiden normal ise tabi..

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, evrenselalp yazdı:

niye olucak? ahlakı değerler konusunda örnek gösterdim bunudamı? anlamadın. kendi apzınla söylüyorsun işte bir atheistin tanrıyla 

 işi olmazsa ahlakı  değerlerlede işi olmaz bir atheistin ahlakı beş para etmez yani. ayrıca ahlakta bir inançtır inançsızlık değildir. 

 ayrıca gerçek atheistin tanımııda çok net yaptığımı düşünüyorum. ahlakı değerleri bu kadar bilipte sonradan atheist olunmuyor.

atheizm başlı başına özgürlüktür. atheizmde herşeyi reddetmezseniz   gerçek atheizmi  yaşıyamazsınız ahlakı degerler konusunda 

 bir secim hakkınız yoktur. ahalkı degerler bir atheist için bir değer veya anlam ifade etmez. atheizmin mantıgını temelden kötü gösterir

 bu anlam dincilerden bir farkınız kalmaz  ahlakı degerlerın olmadıgı atheizm mükemmeldir. kusursuzdur.  ben bile böyle bir atheizmi

 eleştiremem. haklı olduğumu bu resim ispatlıyor, işte gerçek atheistler bu kabilelerdır. arkadaşlar.

 

amazon yerlılerı ile ilgili görsel sonucu

Evet  AEİST TANRIYLA İŞİ OLMAZ  DEİMN. Yin saçmaldın ahlak tanrının tekelindemi  asıl ahlağaı beyenizde yaratığınız  tanrıya tesilim eden sizlersiniz.  Deme yahu ateislerin inacı neymiş bu  güne kadar kaçırmış açıklada öyrenelim litabı nedir nerde ibatedt ediyorlar:D  ahlak deyerlerini insanlar orata koydu hada sen .

mal özgürlülk anlamı ne  ahlaksılıkmı.  ATİST olunca cariyenizle sınırsız ilşki kurabilir 3 dörder karda alıyormu yazıyor. fuhuşunda günahı yok:D AEİZİMİ SENİ YAZDIN EMİMN  KONUŞIYOR. ATEİSLER İÇİN NE ANLAM İFADA EDER.

S en kimsin ben bile eleştirebilorum diyorsun Sein yoksa ahlak  polsimisin bana kendini anlat.

sen  hiç bir kuzuyla çifleşen koç gördünmü.

buzağına mussllat bir boğa gördünmü.

civcivi kovalayan bir horoz gördünmü,

minik yavrularına tecevuz eden bir kedi gördünmü.

bir köpek yavrusuna ondan küçüyüne tecevuz eden köek gördünmü.

 senin diyorsun ben bu hayvalaradab daha aşağı mahkukup lütfen saıklıklarınızı buraya yazamayınız.

tarihinde güven tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...