Sütlü Kase 0 Ağustos 27, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 27, 2018 gönderildi 22 dakika önce, democrossian yazdı: Hayır bunda anlamayacak bir şey olsa da ben de anlamasam! Kuantum parçacıkların sicimlerin düğümlenmesiyle oluştuğuna "inanıyoruz"! Kanıtlayamıyoruz. Bunda anlamayacak bir şey varsa ben de anlamayayım bari de rahat edeyim! İttir et sicimden mi hecinden mi oluşuyor! Neden oluşuyorsa oluşuyor. Allağın işine karışılmaz! O zaman inandığın şeyleri, bir kesin var birde ''inanıyorum'' adı altında göstermeyeceksin. Ulan 2 üst gönderine bakıyorum, 2 alt gönderinle tutmuyor. Hayır ola ! sicimler böyle kıvırmıyor ?? Şimdi de işi yokuşa sürme derdindesin. Bak kendine yediriyorsan inan zerre umurumda değil. Ben hiç bir şey kaybetmem. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 28, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 28, 2018 gönderildi İnanıyorum dedik ya yahu! Hayır daha ne diyebilirim, inanıyorum! Bunun ne sakıncası varmış ki? Ha istersen hatırın kırılmasın diye sicimleri gördüğümü iddia edeyim, olur mu! Aman senin hatırın kırılmasın da ben şizofren olayım, olur, görürsem söylerim! Kedi olalı bir fare tutmuş, davul dümbelek çalacak yahu! Bakın bakın demo'nun açığını yakaladım yaaaa bakın nasıl da yakaladım! Aman iyi aferin çok büyük iş başardın! Bak bilader! Açıkça bir kez daha söylüyorum: Sicimleri kimse görmedi. Ama var olduklarına inanıyoruz. Fizikçiler yani. Sicim kuramı diye bir şey var, tamam mı. Durum bu. Ha sen dersen ki teistleri niye suçluyorsun o zaman, onlar da tanrıyı görmeden tanrıya inanıyorlar diyorsan o başka. Bunu demek istiyorsan açıkça söyleyebilirsin. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 28, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 28, 2018 gönderildi 8 saat önce, Sütlü Kase yazdı: 2 üst gönderine bakıyorum, 2 alt gönderinle tutmuyor. Ne neyi tutmuyor bilader? Sicimler kesin var, inanıyorum olduklarına! Hayır inanmasam niye var diyeyim? Şüphe ediyor olsam acaba olmaya da bilirler mi niye demeyeyim? Kesin olmaları lazım, olduklarına inanıyorum. Eee nooldu şimdi? Bir bot oldu sanıyorsan hiç bir bot olmadı merak etme. Biri birini tutmuyormuşmuş! Tutmayan filan bir şey yok bilader! Kıvrılan düğümlenen de sicimler, sen tamamen yanlış anlamışsın! Hayır sadece sicimler olsa neyse. Çoklu evrenler de böyle, kara madde de böyle, karadelik de böyle. Kedi oldun da ne faresi tuttun da böyle coştun anlamadım ki! Ne neyi tutmuyor anlamadım ama senin kendini fare tutmuş kedi sandığın çok açık! Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 28, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 28, 2018 gönderildi (düzenlendi) 30 dakika önce, democrossian yazdı: Bak bilader! Açıkça bir kez daha söylüyorum: Sicimleri kimse görmedi. Ama var olduklarına inanıyoruz. Fizikçiler yani. Sicim kuramı diye bir şey var, tamam mı. Durum bu. Aman Haci görmesin Ağustos 28, 2018 tarihinde Charles dawkins tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 28, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 28, 2018 gönderildi 10 dakika önce, Charles dawkins yazdı: Aman Haci görmesin Tabii, her fikrin karşıtları kesinlikle vardır, olacaktır, olmalıdır da. Karşıtı olmayan fikir olamaz. Karşıtı olmasın demek de abes, hem de çok çok abestir. Sicimlere inanmayan da elbette ve kesinlikle, doğal olarak var. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 28, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 28, 2018 gönderildi 22 saat önce, Charles dawkins yazdı: Sayısız evrenin oluşumunu sicim teorisine bağlıyoruz değil mi ? Pek direk bir ilişki söz konusu değil. Ama determinist olduğuma göre birbiri ile ilişkili olmayan hiç bir şey yoktur, doğrudur. Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Ağustos 28, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 28, 2018 gönderildi (düzenlendi) 23 saat önce, democrossian yazdı: Uzay/zaman/madde/enerji sonsuzdur. Big bang bu sonsuzlukta başlangıçlardan sadece biridir. Evrenimiz yegane, tek, biricik evren değildir. Evrenimizde önce de evrenler vardı, sonra da olacaktır. Zaman başlamadı, sona ermez. Uzayın bittiği bir sınır olamayacağı için yoktur. Uzay/zaman/madde/enerji bir dokudur. Bir big-bang oluşmadan ortaya somut bir şey çıkmaz. Bir big bang ile doğan bir evren olmadıkça bu doku kendini ortaya koymaz. Görünürde boş uzaydır, hiç bir şey yok gibidir. Big bang oluşunca harekete geçer. Senin için hiçlik kavramı sadece boşluk mu ? Big bang olmadan ortada kalmış olguların (Uzay/zaman/madde/enerji) olduğu bir yer mi hiçlik ? ama sanırsam Hawking hiçlikte zaman yoktu diyordu. Yani big bang den önce ? Ağustos 28, 2018 tarihinde Charles dawkins tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 28, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 28, 2018 gönderildi Şimdi bakın bilimde teorilerin ve sahiplerinin savaşı, aynen doğadaki seleksiyon gibidir. Acımasız bir savaştır ve güçlü olan hayatta kalır. En küçük zaafı olan çiğnenir, yok edilir ve çöpü boylar. Bir daha da esamesi okunmaz. İşler böyle yürüyor. Karşıt teoriler kıran kırana çarpışır. Birbirlerinin açığını kollarlar ve açık buldular mı kan görmüş köpekbalığı gibi saldırırlar. Böyle de olması gerekiyor. Daha doğru olana ulaşmak için kimseye acıyamayız. Cesetlerine basarak yükselir, yine doğruya ulaşmaya çalışırız. Doğruyu bulmak, insan türünün verdiği en zorlu ve kesintisiz savaştır. Bu savaşta asla barış yoktur. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 28, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 28, 2018 gönderildi 4 dakika önce, Charles dawkins yazdı: sanırsam Hawking hiçlikte zaman yoktu diyordu. Yani big bang den önce Yanlış söylemiş! Eğer öyle dediyse tabii... Yaaa yok da adamı çok çekti gün yüzü görmedi diye cennete alıyorlar mı bir de! Yandık ki ne yandık! Hawking'siz de zaman geçer mi yaaa! Tabii bütün kıyak adamlar ve kadınlar cehennemde olacağız, onda sorun yok da, Hawking olmadan da olmaz beee! Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ağustos 28, 2018 gönderildi Raporla Share Ağustos 28, 2018 gönderildi Söylediklerim son derece açık. Bir daha tekrarlayayım sağlam olsun. Öyle bir kutu yapacaksınız ki o kutunun içindeki cismi yer çekmeyecek. O kutunun içinde zaman duracak, işlemeyecek. Buyrun. Belki başarırsınız, bir uğraşın! Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Eylül 14, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 14, 2018 gönderildi On 27.08.2018 at 03:44, Charles dawkins yazdı: Materyalizm felsefesi bu konuda haklı midir ? Elimizde big bang olmasina rağmen varlık kavramı sonsuz olabilir mi? Buna verilecek klasik sözler entropi olduğu dolayısıyla materyalizmin yanlış olduğudur. Burada tartışalım : Varlık sonsuz mudur ? Önce sonsuzun tanımını yapalım. Sonsuz nedir? Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Eylül 14, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 14, 2018 gönderildi 8 dakika önce, haci yazdı: Önce sonsuzun tanımını yapalım. Sonsuz nedir? Ezeli ve ebedi olan Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Eylül 14, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 14, 2018 gönderildi 3 dakika önce, Charles dawkins yazdı: Ezeli ve ebedi olan Bu tanıma göre madde sonsuz olmayabilir. Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Eylül 14, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 14, 2018 gönderildi 2 dakika önce, haci yazdı: Bu tanıma göre madde sonsuz olmayabilir. Başka bir tanım mı var? Sizin tanımınız nedir? Link to post Sitelerde Paylaş
teflon 0 Eylül 14, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 14, 2018 gönderildi Bunun için sonsuzlukla birlikte; madde ve varlık tanımlarını da yapmak gerekiyor sanırım. Aynı paranteze alınabilirler mi, yoksa farklı mı? Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Eylül 14, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 14, 2018 gönderildi Şimdi, Charles dawkins yazdı: Başka bir tanım mı var? Sizin tanımınız nedir? Sonsuzluk bütün alternatiflerin tükendiği bir aşamadır. Bu tanıma göre sonsuzluğun tanımı fizikseldir. Yani maddenin davranışlarını ölçülemeyecek bir aşamaya kadar ölçmek mümkündür. O aşamanın ötesi sonsuzluktur. Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Eylül 14, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 14, 2018 gönderildi Şimdi, teflon yazdı: Bunun için sonsuzlukla birlikte; madde ve varlık tanımlarını da yapmak gerekiyor sanırım. Aynı paranteze alınabilirler mi, yoksa farklı mı? Akıllara maddesiz varlık olur mu sorusu geliyor Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Eylül 14, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 14, 2018 gönderildi 3 dakika önce, haci yazdı: Sonsuzluk bütün alternatiflerin tükendiği bir aşamadır. Bu tanıma göre sonsuzluğun tanımı fizikseldir. Yani maddenin davranışlarını ölçülemeyecek bir aşamaya kadar ölçmek mümkündür. O aşamanın ötesi sonsuzluktur. Size göre varlık yokluktan mı oldu. Varlık daimi değil midir? Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Eylül 14, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 14, 2018 gönderildi 1 dakika önce, Charles dawkins yazdı: Size göre varlık yokluktan mı oldu. Varlık daimi değil midir? Varlığın tek başına olduğu bir evrende yaşamıyoruz. İçinde yaşadığımız evrende varlık ve yokluk birlikte hükmediyor. Yani varlık sonsuz değil. Ancak kısa aralarla var.. Evrenin bu aralardan birinde enerjinin genişlemesi ile ortaya çıktığı sanılıyor. Link to post Sitelerde Paylaş
bilgix 0 Kasım 10, 2018 gönderildi Raporla Share Kasım 10, 2018 gönderildi On 28.08.2018 at 00:35, democrossian said: Bir ortamı her türlü parçacıktan, bozonlar, nötrinolar, bildiğimiz ne varsa hepsinden yalıtsak dahi orada sicimler bulunacak ve uzay/zaman/madde/enerji dokusu orada kalacaktır. Bu dokudan yalıtılabilecek bir mutlak boşluk olanaksızdır. senin dediğine göre mutlak hiçlik imkansızdır ve varlık zorunluluktur? Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts