Jump to content

Varlık ve Madde Sonsuz mudur ?


Recommended Posts

Konuyu çok detaylı araştırmadım, ancak bir sohbet sırasında bir bilim adamının Stephen Hawking'in big bang'in zamanın başlangıcı olduğu hakkında söylediklerinin yanlış olduğunu itiraf ettiğini duymuştum. Big bang'den önce de maddenin var olduğu ile ilgili bazı ciddi kanıtlar bulunduğunu konuştular. Astronomi doğrudan araştırdığım bir alan değil, ancak buradaki arkadaşların böyle bir şey varsa araştırıp bu hususta bizleri de aydınlatabileceğini düşünüyorum. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 82
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

2 saat önce, EnverPasa yazdı:

Big bang'den önce de maddenin var olduğu ile ilgili bazı ciddi kanıtlar bulunduğunu konuştular.

 

Dolaylı yollardan gözlemlenen bazı süper kütleli kara delikler için gereken kütlenin evren'in yaşı kabul edilen 13,5 milyar yılda toplanamayacağı hesaplanmış.
Bigbang teorisi, halen geliştirilmekte ve bazı eksik tarafları olmakla beraber elimizdeki en tatmin edici teori, 

İlerde Newton'un yerçekimi teorisi gibi popülerliğini yitirmeyeceğinin bir garantisi yok..  

Link to post
Sitelerde Paylaş

Belirsizlik ilkesine göre "hiçlik" diye bir durum imkansızdır.


Quantum dalgalanmaları her an her yerde meydana gelir, bu mantıksal bir zorunluluk sonucudur.

Evren'in de yine böyle bir dalgalanma sonucunda (false vacuum) ortaya çıktığı düşünülmektedir.

Uzay boşluğu'nun kendisi devasa bir negatif enerji deposudur.  

Bu sebeple evren'in oluşumu sırasında ortaya çıkan ve bildiğimiz maddeyi oluşturan pozitif enerji'nin  boşluktaki negatif enerjiye oranı sıfırdır, yani evren in ortaya çıkması enerji'nin korunumu yasasına ters düşmez. Aynı mantıkla, bizim evrenimiz ortaya çıkabiliyorsa, sayısız başka evrenlerin de ortaya çıkmaması için bir sebep olmamalı..

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 hours ago, democrossian said:

 

Evet.

 

17 hours ago, Ebu Kafir said:

Belirsizlik ilkesine göre "hiçlik" diye bir durum imkansızdır.


Quantum dalgalanmaları her an her yerde meydana gelir, bu mantıksal bir zorunluluk sonucudur.

Evren'in de yine böyle bir dalgalanma sonucunda (false vacuum) ortaya çıktığı düşünülmektedir.

Uzay boşluğu'nun kendisi devasa bir negatif enerji deposudur.  

Bu sebeple evren'in oluşumu sırasında ortaya çıkan ve bildiğimiz maddeyi oluşturan pozitif enerji'nin  boşluktaki negatif enerjiye oranı sıfırdır, yani evren in ortaya çıkması enerji'nin korunumu yasasına ters düşmez. Aynı mantıkla, bizim evrenimiz ortaya çıkabiliyorsa, sayısız başka evrenlerin de ortaya çıkmaması için bir sebep olmamalı..

bu kesin fizikçiler arasında kabul görüyor değil mi? varlık hep varsa sonsuzdan sonsuza bi döngü olabilir mi? bizim öldükten sonra bir daha bilinç kazanma ihtimaline ne diyorsunuz?

tarihinde bilgix tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
57 dakika önce, bilgix yazdı:

bu kesin fizikçiler arasında kabul görüyor değil mi? varlık hep varsa sonsuzdan sonsuza bi döngü olabilir mi? bizim öldükten sonra bir daha bilinç kazanma ihtimaline ne diyorsunuz?

 

Sadece fizikçiler değil, ilkçağ filozofları bu konuyu mantıkla kesin halletmişlerdir. Sınırlılık, sonluluk diye bir şey mantıken olanaksızdır.

 

Tabii ki bilinç de tekrar ortaya çıkacak demektir bu ama aynı ego bir daha yeniden tekrarlanamaz, bu olanaksızdır. Eğer bilincin sonsuz olsaydı sonsuz bir geçmişi hatırlaman gerekecekti ve bu da olanaksız. Eğer geçmişini hatırlamazsan zaten bilincin sonsuz olmaz.

 

Egonun sonsuz olmasını dilemek tanrı olmaya çalışmaktır ve ateistler tanrıya da egonun sonsuz olacağına da inanmazlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, democrossian yazdı:

 

Sadece fizikçiler değil, ilkçağ filozofları bu konuyu mantıkla kesin halletmişlerdir. Sınırlılık, sonluluk diye bir şey mantıken olanaksızdır.

 

Tabii ki bilinç de tekrar ortaya çıkacak demektir bu ama aynı ego bir daha yeniden tekrarlanamaz, bu olanaksızdır. Eğer bilincin sonsuz olsaydı sonsuz bir geçmişi hatırlaman gerekecekti ve bu da olanaksız. Eğer geçmişini hatırlamazsan zaten bilincin sonsuz olmaz.

 

Egonun sonsuz olmasını dilemek tanrı olmaya çalışmaktır ve ateistler tanrıya da egonun sonsuz olacağına da inanmazlar.

 

Hocam yer çekimi  teorisi tam olarak nedir ve halen kabul görmekte midir?

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, adalet123 yazdı:

 

Hocam yer çekimi  teorisi tam olarak nedir ve halen kabul görmekte midir?

 

Çıkmak üzereydim ama seni yanıtlamadan çıkmadım. Tabii ki son açıklaması Einstein'e ait. Daha iyi bir açıklama yapılamadı. Tüm bulgular da Einstein'i sürekli doğrulamakta. En son kütleçekim dalgaları da saptandı ve bu buluş çok önemli, çünkü bu dalgaların ölçülmesi uzay dokusunun varlığını da doğruluyor. Boş uzay, hiçlik diye bir şey olmadığını kanıtlıyor. Bu konu en güncel en ilgi çekici bilim konusudur. Ama şu an çıkmam lazım.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, adalet123 yazdı:

Hocam yer çekimi  teorisi tam olarak nedir ve halen kabul görmekte midir?

 

Bir saat önce, democrossian yazdı:

Çıkmak üzereydim ama seni yanıtlamadan çıkmadım. Tabii ki son açıklaması Einstein'e ait. Daha iyi bir açıklama yapılamadı. Tüm bulgular da Einstein'i sürekli doğrulamakta. En son kütleçekim dalgaları da saptandı ve bu buluş çok önemli, çünkü bu dalgaların ölçülmesi uzay dokusunun varlığını da doğruluyor. Boş uzay, hiçlik diye bir şey olmadığını kanıtlıyor. Bu konu en güncel en ilgi çekici bilim konusudur. Ama şu an çıkmam lazım.

 

Aslında yerçekimi sanılan şey henüz yeni yeni anlaşılmaya başlamıştır. Bizim yerçekimi olarak ifade ettiğimiz şey büyük ölçekteki elektromanyetik kuvvetlermiş bu çok yeni araştırmalarla kanıtlanmıştır.

 

Şu videoyu izledikten sonra yapılan çalışmalar hakkında bilgi sahibi olacak ve gerçekte ne olduğunu daha iyi kavrayacaksınız. Bu durum evren ve madde sonsuz mudur konusunu biraz daha aydınlatabilir.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 11.11.2018 at 16:47, democrossian said:

 

Sadece fizikçiler değil, ilkçağ filozofları bu konuyu mantıkla kesin halletmişlerdir. Sınırlılık, sonluluk diye bir şey mantıken olanaksızdır.

 

Tabii ki bilinç de tekrar ortaya çıkacak demektir bu ama aynı ego bir daha yeniden tekrarlanamaz, bu olanaksızdır. Eğer bilincin sonsuz olsaydı sonsuz bir geçmişi hatırlaman gerekecekti ve bu da olanaksız. Eğer geçmişini hatırlamazsan zaten bilincin sonsuz olmaz.

 

Egonun sonsuz olmasını dilemek tanrı olmaya çalışmaktır ve ateistler tanrıya da egonun sonsuz olacağına da inanmazlar.

ben de öyle düşünmüştüm peki bilincin ne olduğu konusunda bilimsel bir şey var mı?

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, bilgix yazdı:

bilincin ne olduğu konusunda bilimsel bir şey var mı?

 

Çok şey var da, sorun da bu. Net kesin bir tanımı yok bilincin. Marian Stamp Dawkins "Hayvanların Sessiz Dünyası" adlı araştırmasında hayvanların bilinci var mı sorusuna odaklanıyor ve sonuca çok yaklaşıyor ama kesin bir sonuç çıkarmaktan kaçınıyor. Aslında verdiği yanıt "evet hayvanların da bilinci var" şeklinde ama bunu kesin dille ifade etmenin zorluğuna işaret ediyor. Çünkü bilincin net kesin tanımını yapamadık! 

 

En azından yanıt "hayvanlarda da bizde olan şeyden bir parça var" şeklinde çıkıyor. Hayvanların bilinçsiz olduklarını iddia etmek ise olanaksız. Böyle bir şansımız yok. Çin'de eylül ayından beri sahibinin öldüğü yerde bekleyen köpek insanları şaşırttı, duygulandırdı ve düşündürdü. Henüz bu köpeği sahiplenebilen çıkmadı, çünkü yanına yaklaşan oldu mu kaçıyor, kimse olmayınca sahibinin öldüğü yere gelip orada bekliyor. Bu hayvana bilinçsiz demek için beyinsiz olmak lazım!  

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 hours ago, democrossian said:

 

Çok şey var da, sorun da bu. Net kesin bir tanımı yok bilincin. Marian Stamp Dawkins "Hayvanların Sessiz Dünyası" adlı araştırmasında hayvanların bilinci var mı sorusuna odaklanıyor ve sonuca çok yaklaşıyor ama kesin bir sonuç çıkarmaktan kaçınıyor. Aslında verdiği yanıt "evet hayvanların da bilinci var" şeklinde ama bunu kesin dille ifade etmenin zorluğuna işaret ediyor. Çünkü bilincin net kesin tanımını yapamadık! 

 

En azından yanıt "hayvanlarda da bizde olan şeyden bir parça var" şeklinde çıkıyor. Hayvanların bilinçsiz olduklarını iddia etmek ise olanaksız. Böyle bir şansımız yok. Çin'de eylül ayından beri sahibinin öldüğü yerde bekleyen köpek insanları şaşırttı, duygulandırdı ve düşündürdü. Henüz bu köpeği sahiplenebilen çıkmadı, çünkü yanına yaklaşan oldu mu kaçıyor, kimse olmayınca sahibinin öldüğü yere gelip orada bekliyor. Bu hayvana bilinçsiz demek için beyinsiz olmak lazım!  

hacı da blogunda canlılığın fiziği yazısında her şeyin ilkelden insana kadar belli bir bilinci olduğunu söylüyor o yazıyı bir oku cevap yaz istersen.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 14.09.2018 at 19:25, haci said:

Sonsuzluk bütün alternatiflerin tükendiği bir aşamadır.

Bu tanıma göre sonsuzluğun tanımı fizikseldir. Yani  maddenin davranışlarını ölçülemeyecek bir aşamaya kadar ölçmek mümkündür. O aşamanın ötesi sonsuzluktur.

 

 

 

 

hacı demek istediğin plank sabitinin altı mı malum oradan daha küçüğe inilemiyor ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 saat önce, bilgix yazdı:

o halde bir başlangıç imkansız saf enerji sonsuzdan beri var.

Saf enerji her zaman var olan ve doğası bilinmeyen bir enerji türü.

Ondan sonsuz sayıda evrenlerin çıkması beklenir. Biz o evrenlerin birinde yaşıyoruz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hacı fiziğin ötesi artık fizik mizik olmaz. olsa olsa ruh bilimi olur.. saf enerji sonsuzdan beri vardı demek sonsuz olanın sonradan değişip başkalaştığı demek olur ki, bunu mümkün görene allah akıl versin. Başı sonu olmayan nasıl sonradan olur başkalaşır .? bu asla mümkün değildir.. galiba buradaki bazı ateistler ruh bilimciliği yapıyorlar artık. yav bir yaratan var demek bu kadar zor mu...

 

ne acı

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...