Jump to content

Evrimin kadınlar üzerindeki etkisi


Recommended Posts

New South Wales Üniversitesi Evrim ve Ekoloji Araştırma Merkezi, evrimin kadınlar üzerindeki etkisi hakkında ilginç sonuçlara ulaşmış.

Seksi selfie denen seksi foto paylaşımı yapan kadınların, erkek egemen ülkelerin aksine ekonomik adaletsizliği fazla olan ülkelerde yaşandığı sonucuna ulaşmışlar.

Araştırma üyelerinden Dr. Blake bu konuyu şu sözlerle değerlendirmiş:

“Yani bir daha bir kadının bikinisini seksi bir şekilde ortaya koyduğu bir fotoğraf yayınladığında, onun zekadan yoksun veya bir kurban olduğunu düşünmeyin. O, son derece karmaşık bir sosyal ve evrimsel oyun içindeki stratejik bir oyuncudur. Tıpkı diğer herkes gibi, o da yaşamdaki başarısını maksimize etme peşindedir.”

 

Dikkatimi çeken bu tespit evrimsel süreç anlamında doğru olmakla birlikte konunun daha önemli kurban noktasında bir yanlış gözlemledim.

Araştırma neticesinde seksi foto paylaşımı ekonomik dengesizliğin fazla olduğu ülkelerde yaygın deniyor ardından da bunlar kurban değil, evrimsel oyun içinde stratejik oyuncudur denmiş.

O halde kurban değilse neden diğer ülkelerde kadın seksi foto paylaşımına ihtiyaç duymuyor da sadece ekonomik eşitsizliğin olduğu ülkelerde  daha fazla oluyor?

Ya da bu bir evrim süreciyle ilgiliyse neden kadınlar bütün ülkelerde aynı davranışı sergilemiyor?

Her iki soruda Dr. Blake'nin tespitinin aksine gelir adaletsizliği olan ülkelerde kadınların birer kurban olduğu sonucu çıkıyor.

Zaten bunun için ayrı bir araştırmaya gerek yok, yaşadığımız bu ülkede özellikle dinci iktidardan sonra kadınların kurban olduğunu yaşamdan canlı olarak görüyoruz

Dolayısıyla yapılan araştırma evrimi destekleyen bir sonuç olsa da değerlendirmede geçen kurban yorumu gerçeği yansıtmıyor.

Her şeyden önce gelir adaletsizliği olan ülkelerde kadınların elinde kalan tek kozu seksiliğini kullanmaktır, daha doğrusu seksiliğini kullanmaya zorlanmaktadır ve açıkça böyle ülkelerde o bir kurbandır.

Bu konuda görüşleriniz nedir?

Yazının tamamını buradan okuyabilirsiniz.

https://odatv.com/kadinlar-neden-seksi-selfie-paylasiyor-27081856.html 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 6 months later...

Eklediğiniz linkin içindeki şu açıklama dikkate alınırsa neden kurban olarak düşünmeyin vurgusu yaptığı daha iyi anlaşılabilir.

 

Dr. Blake şöyle diyor:

Gelir eşitsizliği ile seksi özçekimler çekmenin bu kadar ilişkili olması, kadınların seksi özçekimleri kendi çevrelerinde sosyal statülerini arttırmak için kullandıklarını düşündürüyor. Doğru veya yanlış... Günümüzde seksi gözükmek ekonomik, sosyal ve kişisel birçok kazancın önünü açıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, Ali Genco yazdı:

Günümüzde seksi gözükmek ekonomik, sosyal ve kişisel birçok kazancın önünü açıyor.

 

İşte konuyu önemli yapan da zaten burası.

Birinde kadınlar kazancın önünü açmak için kadınlığını kullanıyor, gelir adaletsizliği yüksek olan ülkelerde ise temel ihtiyaçlarını karşılamak için zorunlu olarak yapıyor.

Bu ikisi arasındaki uçurum farkını konuya dahil etmeden salt evrim sürecine bağlamak aradaki farkı da yok saymaktır ki, bu durum evrimin reel işleyişini de atlamak demektir.

Yoksul ülkelerdeki kadın ile orta halli ve sosyal haklara sahip ülkelerdeki kadının seksi davranışındaki hedef aynı fakat ikisi arasındaki orantısız koşullar söz konusu.

Eğer bir kadın seksiliğini temel ihtiyaç için kullanmak zorunda kalıyorsa o bir kurbandır, ki, bu genelde dolaylı olur, psikolojik olarak bilinç altına yerleşir.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 27.08.2018 at 21:54, bilgivehis said:

New South Wales Üniversitesi Evrim ve Ekoloji Araştırma Merkezi, evrimin kadınlar üzerindeki etkisi hakkında ilginç sonuçlara ulaşmış.

Seksi selfie denen seksi foto paylaşımı yapan kadınların, erkek egemen ülkelerin aksine ekonomik adaletsizliği fazla olan ülkelerde yaşandığı sonucuna ulaşmışlar.

Araştırma üyelerinden Dr. Blake bu konuyu şu sözlerle değerlendirmiş:

“Yani bir daha bir kadının bikinisini seksi bir şekilde ortaya koyduğu bir fotoğraf yayınladığında, onun zekadan yoksun veya bir kurban olduğunu düşünmeyin. O, son derece karmaşık bir sosyal ve evrimsel oyun içindeki stratejik bir oyuncudur. Tıpkı diğer herkes gibi, o da yaşamdaki başarısını maksimize etme peşindedir.”

 

Dikkatimi çeken bu tespit evrimsel süreç anlamında doğru olmakla birlikte konunun daha önemli kurban noktasında bir yanlış gözlemledim.

Araştırma neticesinde seksi foto paylaşımı ekonomik dengesizliğin fazla olduğu ülkelerde yaygın deniyor ardından da bunlar kurban değil, evrimsel oyun içinde stratejik oyuncudur denmiş.

O halde kurban değilse neden diğer ülkelerde kadın seksi foto paylaşımına ihtiyaç duymuyor da sadece ekonomik eşitsizliğin olduğu ülkelerde  daha fazla oluyor?

Ya da bu bir evrim süreciyle ilgiliyse neden kadınlar bütün ülkelerde aynı davranışı sergilemiyor?

Her iki soruda Dr. Blake'nin tespitinin aksine gelir adaletsizliği olan ülkelerde kadınların birer kurban olduğu sonucu çıkıyor.

Zaten bunun için ayrı bir araştırmaya gerek yok, yaşadığımız bu ülkede özellikle dinci iktidardan sonra kadınların kurban olduğunu yaşamdan canlı olarak görüyoruz

Dolayısıyla yapılan araştırma evrimi destekleyen bir sonuç olsa da değerlendirmede geçen kurban yorumu gerçeği yansıtmıyor.

Her şeyden önce gelir adaletsizliği olan ülkelerde kadınların elinde kalan tek kozu seksiliğini kullanmaktır, daha doğrusu seksiliğini kullanmaya zorlanmaktadır ve açıkça böyle ülkelerde o bir kurbandır.

Bu konuda görüşleriniz nedir?

Yazının tamamını buradan okuyabilirsiniz.

https://odatv.com/kadinlar-neden-seksi-selfie-paylasiyor-27081856.html 

 

 

Önce bir yanlış çıkarımdan kurtulun.

 

Seksi çekim mevzuları, öbür ülkelerde daha az yaygın falan değil, hatta tam tersine. 

 

Ekonomik dengeni olduğu yerde, herkes kazanır, basitçe, düzende, düzülen de... Yani, bir Jenna Jameson olursun, hem en harbi düzülmeleri yaşarsın, hem de bundan ömür boyu para kazanırsın, mekan mı, elbette gelir dağılımında adaletin en iyi olduğu yer ABD...

 

Nasıl mı oluyor? biri gelip kadını düzüyor. Kadın feci düzülebilmek elinden geleni yapıyor. Sonra da, o çekilen şeylerin geliri, kadın, erkek ve çeken kurum arasında pay ediliyor. sonra da, bir bakıyorsunuz, bu işi iyi beceren bir dişi, mesela Jenna Jameson, milyon milyon dolara kvırıyor, onu iyi beceren bilmem kim, on milyon kusur dolarlık yeni malikanesinde, yeni düzülecek kadınları ağırlıyor. 

 

Evet, bu evrim sürecinin bir parçası. Şöyle ki, evrim süreci varyasyonlarla yürür. Yani, böyle düşünen ve yaşanan birileri elbette olacaktır ki, varyasyonlar olabilsin. 

 

Ama, bir şekilde, yeni Jenna'lar pek çıkamıyor, mesela Jenna Haze, asla o gibi olamadı, vermediği adam, girmediği pozisyon kalmadığı halde. Ki bu da evrimin bir kanunu zaten.

 

Gelir adaletsizliği olan ülkelerde, tek gerçek, birilerinin sikileceği gerçeğidir. Evet, susuz, kuru kuru ve tek yanlı. İşte o noktada, sikilmeye doğal olarak daha müsait olan kadınlar, elbette sıranın başında yer alacaktır. Ama bu diğerlerinin akıbetini engellemez genellikle. 

 

Bugün, suriyeli pek çok kadın, basbaya sikilme sırasına girmiş halde. Gerçi bazıları, an bu abaza bolluğunda, neden tek bir müşterim olsun diyecek kadar uyanık olabiliyor, o ayrı mesele..

 

 

Quote

 

Engelli Oğluna 30 Bin TL'ye Suriyeli Eş Buldu, Kız Bir Süre Sonra Evi Terk Etti

Kayseri'de yüzde 40 engelli oğluyla evlenmesi karşılığında 30 bin TL'ye Suriyeli kız bulan 65 yaşındaki kadın, gelininin bir süre sonra "İstemiyorum" diyerek evi terk etmesi sonrası polise şikayetçi oldu.


 

 

 

https://www.haberler.com/engelli-ogluna-30-bin-tl-ye-suriyeli-es-buldu-kiz-11864366-haberi/

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
49 dakika önce, bilgivehis yazdı:

 

İşte konuyu önemli yapan da zaten burası.

Birinde kadınlar kazancın önünü açmak için kadınlığını kullanıyor, gelir adaletsizliği yüksek olan ülkelerde ise temel ihtiyaçlarını karşılamak için zorunlu olarak yapıyor.

Bu ikisi arasındaki uçurum farkını konuya dahil etmeden salt evrim sürecine bağlamak aradaki farkı da yok saymaktır ki, bu durum evrimin reel işleyişini de atlamak demektir.

Yoksul ülkelerdeki kadın ile orta halli ve sosyal haklara sahip ülkelerdeki kadının seksi davranışındaki hedef aynı fakat ikisi arasındaki orantısız koşullar söz konusu.

Eğer bir kadın seksiliğini temel ihtiyaç için kullanmak zorunda kalıyorsa o bir kurbandır, ki, bu genelde dolaylı olur, psikolojik olarak bilinç altına yerleşir.

 

Temel ihtiyaçlarını karşılamıyor ki lüks içinde yaşamaya veya estetik operasyonlara, giyime, makyaja döküyor parayı çünkü ne kadar iyi görünürse kazancı da o oranda katlanacak.

Ortada bir kurban olsaydı şayet, durumu düzeldiği an vazgeçer ve işine gücüne bakardı diye düşünüyorum, bence böyle olması fazlası ile işlerine geliyor. 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Neyse...

 

Konuyu, daha bilimsel düzlemde de ele almak gerekiyor.

 

Öncelikle, bir kadınsınız, böyle düşünün. sizin için seks, iki farklı şekilde görülebilir. Elbette, doğada griler vardır, böyle iki seçenek olmaz, siyah ve beyaz gibi. Ama her kadın bu iki noktadna birine yakın olacaktır. 

 

Şimdi şöyle düşünün. Akşam, eş dost arkadaş toplandınız. bir kocaman pizza sipariş ettiniz. İki kocaman dilim arttı ve dolaba koydunuz.

 

Kızlardan biri gece acıktı, canı çekti. Gidip dolaptan o pizzaları alıp, güzelce mideye indirdi. 

 

Sabah, "Nerde bu artan pizzalar, baya da vardı hem..." konusu, sabahın konusu oldu. Şimdi bu kızın güdebileceği iki yol vardır, temelde. 

 

1. Pizzamı, yok valla görmedim, bilmem. Hem ben pizza sevmem zaten...

2. Lan altı üstü bir pizza dilimi ve bende açtım. Uyuyacağınıza bakaydınız, ilk ben keşfettim ve nefistiler.

 

İşte kızlar için seks böyle bir şeydir. Kimisi, onu sevdiklerini, istediklerini canı gönülden inkar eder, reddeder. Onlara sorsanız, seks aman aman kötüdür. Hiç işleri olmaz. Ama pizza dilimi? Kimse görmezken, en mahrem, en özel haldeyken, seksin dibine vurulur. Ama, oradan çıkınca, seks başkalarının işi oluverir. 

 

Ama bazı kızlar için öyle değildir. Diğer kızlar ile toplaşırlar.. Akşam cücü yaptık, ay ne güzel yaptık. Arkadan denedim almayı, ama kalın geldi alamadım acıdı, ne yapsam ki köküne kadar barsağımı doldurması için? Evet, sohpet aynen budur. Onlar için, seks, bir haktır, doğaldır, olmazsa olur mu? Metrobüste biletleri dıtlayıp bakiye yok dese, "Siktirrrrr... Ne yapcaz, bu amına kodumun şeyinde şimdi..." demekten falan hiç haya etmezler. Hoş, neden etsinler ki? 

 

İşte, kadınlar tam olarak böyle zıt iki kutba ayrılabilir. 

 

Şimdi ikinci gruptaki bir kadını düşünün. Seks zaten doğal bir hak, sıradan, zevk veren, gayet makul ve insan işi bir eylem. Bunu bir kaç kamera önünde yapmak, hatta, başkalarına ne kadar iyi bir düzülücü olduklarını göstermek, ne kadar muhteşem seviştiklerini göstermek neden kötü olsun, neden hatta, onları da kendine gıpta ettirip, arzulanan biri olmasın?

 

İşte en çok gözden kaçan şey budur. Bu gibi kadınlar için, porno, o bahsettiğiniz resimler falan, kötü bir şey değildir ki. O bir doğal olaydır, sıradandır, ne olmuş, birileri onlarla birlikte izleyip zevk alıyorsa, bu hatta daha mutluluk vermesi gereken bir şeydir. 

 

Erkekler, böyle kadınları hazmedemez. Zira, erkeklerin, genel olarak erkeklikleri ile sorunları vardır. Erken boşalma, bamya pipi falan filan... Erkeklerin derdi bitmez aslen. Ve pek çok erkek, yaşar görür, kadına erkek olarak pek bir şey veremiyor. Bir kadını, bağırtarak, zangır zangır titretip, orgazm ateşi  kadının memelerinin arasından fışkırıp yüzünü baya yakmamış erkekler, kadına yetip yetmediklerini pek bilemez. Kendine güvenemez ve böyle kadınları hiç istemez, zira, o kadına sahip olamayacak, yetemeyecek, kadın her an daha iyi birisine bakabiliyor olacaktır. Bu da erkeğin kabusudur. O yüzden de, karşısındaki kadının, seksi gayet meşru, zevkli ve sıradan bir şey olarak görebileceğini kabul etmek istemez.

 

Ama böyle kadınlar çoktur, hem baya çoktur, sandığınızdan da çok. 

 

Velakin, erkekler bu boş fikirlerle yaşadığı için, o gibi yaşayan, pornocu, fahişe falan gibi kadınlara, yokluktan şundan bundan düşmüş gibi görmeyi tercih ederler. Bu onları rahatlatır, bir kadın asla böyle olamaz, olamaz işte, kadınlar böyle değil, di mi, öyle di mi yani? böyle yaparak kendilerini kandırırlar, böylece de huzurlu olurlar.

 

Ama gerçek böyle değildir. Evet, bir kadın, bir porno çekiminde  orgazm olamayabilir, bitir şu işi, fışkırt suratıma da, alalım yevmiyemizi modunda da olabilir. Ama bu, o kadının bunu düştüğünden değil, basbaya bu olayı sıradan gördüğü gerçeğini değiştirmez. Öyle ki, orada koca koca şeyleri ile, kendini düzmek için sıra bekleyen bir sürü taş gibi erkeği gören kadının, daha olay başlamadan, orgazm olup yere yığılabildiği, çekimi mahvedebildiği gerçeğini de değiştirmez. 

 

Yani, önyargılı olmayın. bu mevzular bildiğinizden çok çok daha karmaşık olabilir. siz, kendiniz iyi olmaya bakın, erkekseniz, iyi bir erkek, düzücü, sağlam becerici. Kadınsanız, azdırıcı, dibine kadar emip bitiren, erkeği sömüren resmen. Bırakın, ötekilerde, bildiği gibi yaşasın, yatakta ya da kamera önünde. Hepsi bu. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Konumuz porno değil, ortada bir KURBAN var mı yok mu?

Bilim adamı "Gelir adaletsizliği yüksek olan ülkelerin kadınları daha çok seksi resim paylaşıyor" diyor ve bunun bir kurban olmadığını söylüyor.

Ben de bunun resmen bir kurban olduğunu söylüyorum.

Eğer bir kadın gelir adaletsizliği yüzünden seksi resimler paylaşmaya, her alanda seksi tarafını kullanmaya psikolojik olarak zorlanmışsa bu sistemin kadını kurban edişidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, bilgivehis said:

Konumuz porno değil, ortada bir KURBAN var mı yok mu?

Bilim adamı "Gelir adaletsizliği yüksek olan ülkelerin kadınları daha çok seksi resim paylaşıyor" diyor ve bunun bir kurban olmadığını söylüyor.

Ben de bunun resmen bir kurban olduğunu söylüyorum.

Eğer bir kadın gelir adaletsizliği yüzünden seksi resimler paylaşmaya, her alanda seksi tarafını kullanmaya psikolojik olarak zorlanmışsa bu sistemin kadını kurban edişidir.

 

Zaten dediğimiz de, eğer bir kurban varsa, bunların en büyüğü o sektörlerde çalışanlar olacaktır.

 

Ama onlara sorar, bakarsanız, hiç te kurban gibi falan değiller. 

 

Diğer yandan, gelir adaletsizliğinin kötü olduğu toplumlarda başka şeyler oluyor. İşte orada kadınlar basbaya kurban olabiliyor, parayla alınıp satılabiliyor. Fakat, öyle poz ver falan olayları pek ortada görünmüyor. İşte suriyeliler, verip parasını, 15 yaşında kızı üçüncü karın olarak alabiliyorsun, bundan daha ciddi kurban olur mu?

Link to post
Sitelerde Paylaş
14 minutes ago, Düşünen Hayvan said:

Evrim niye cinsiyet oluşturmuştur. Benim sormak istediğim soru bu aslında. Bazı hayvanlar eşeysiz ürerler ve bazıları da birkaç yılda bir cinsiyet değiştirirler. Neden cinsiyetsiz olmamisiz , gereksiz yere ayrimcilik yapıyoruz. Evrimin hatası mı?

 

Mutasyonları aktararak, evrime karşı daha avantajlı olmak için. Bunu evrime karşı durmak gibi anlarsın sen şimdi. Tam tersine, evrimsel süreçler, doğal seleksiyon vb. karşısında, daha kolay adapte olabilmek, daha kolay değişebilmek avantajı bu.

 

Evrim, bireyler üzerinde değil, popülasyonlar üzerinde yürür. Bir bireyin genleri değil, o popülasyonun gen havuzudur asıl mesele. Evrimin de tarifi, o gen havuzunda, bir genin görülme frekansının değişmesidir zaten.

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 27.08.2018 at 21:54, bilgivehis yazdı:

New South Wales Üniversitesi Evrim ve Ekoloji Araştırma Merkezi, evrimin kadınlar üzerindeki etkisi hakkında ilginç sonuçlara ulaşmış.

Seksi selfie denen seksi foto paylaşımı yapan kadınların, erkek egemen ülkelerin aksine ekonomik adaletsizliği fazla olan ülkelerde yaşandığı sonucuna ulaşmışlar.

Araştırma üyelerinden Dr. Blake bu konuyu şu sözlerle değerlendirmiş:

“Yani bir daha bir kadının bikinisini seksi bir şekilde ortaya koyduğu bir fotoğraf yayınladığında, onun zekadan yoksun veya bir kurban olduğunu düşünmeyin. O, son derece karmaşık bir sosyal ve evrimsel oyun içindeki stratejik bir oyuncudur. Tıpkı diğer herkes gibi, o da yaşamdaki başarısını maksimize etme peşindedir.”

 

Dikkatimi çeken bu tespit evrimsel süreç anlamında doğru olmakla birlikte konunun daha önemli kurban noktasında bir yanlış gözlemledim.

Araştırma neticesinde seksi foto paylaşımı ekonomik dengesizliğin fazla olduğu ülkelerde yaygın deniyor ardından da bunlar kurban değil, evrimsel oyun içinde stratejik oyuncudur denmiş.

O halde kurban değilse neden diğer ülkelerde kadın seksi foto paylaşımına ihtiyaç duymuyor da sadece ekonomik eşitsizliğin olduğu ülkelerde  daha fazla oluyor?

Ya da bu bir evrim süreciyle ilgiliyse neden kadınlar bütün ülkelerde aynı davranışı sergilemiyor?

Her iki soruda Dr. Blake'nin tespitinin aksine gelir adaletsizliği olan ülkelerde kadınların birer kurban olduğu sonucu çıkıyor.

Zaten bunun için ayrı bir araştırmaya gerek yok, yaşadığımız bu ülkede özellikle dinci iktidardan sonra kadınların kurban olduğunu yaşamdan canlı olarak görüyoruz

Dolayısıyla yapılan araştırma evrimi destekleyen bir sonuç olsa da değerlendirmede geçen kurban yorumu gerçeği yansıtmıyor.

Her şeyden önce gelir adaletsizliği olan ülkelerde kadınların elinde kalan tek kozu seksiliğini kullanmaktır, daha doğrusu seksiliğini kullanmaya zorlanmaktadır ve açıkça böyle ülkelerde o bir kurbandır.

Bu konuda görüşleriniz nedir?

Yazının tamamını buradan okuyabilirsiniz.

https://odatv.com/kadinlar-neden-seksi-selfie-paylasiyor-27081856.html 

 

Doğu bloku dağılınca o ülkelerde yaşayan kadınların çoğu orospu oldu.Bundan daha iyi örnek olur mu?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, anibal yazdı:

 

Mutasyonları aktararak, evrime karşı daha avantajlı olmak için. Bunu evrime karşı durmak gibi anlarsın sen şimdi. Tam tersine, evrimsel süreçler, doğal seleksiyon vb. karşısında, daha kolay adapte olabilmek, daha kolay değişebilmek avantajı bu.

 

Evrim, bireyler üzerinde değil, popülasyonlar üzerinde yürür. Bir bireyin genleri değil, o popülasyonun gen havuzudur asıl mesele. Evrimin de tarifi, o gen havuzunda, bir genin görülme frekansının değişmesidir zaten.

 

 

 

Mutasyonları eşeysiz de aktarabilir. Yada eşeysiz aktardiginda evrime karşı üstün olmayacağına dair delilin nedir?

 

Seninkisi varolan birşeye sebep bulmak üzerinden bir yorum sadece. Yani böyle olmuş ve sen de ona evrimsel bir sebep ürettin.

 

İlk hücre cinsiyetsizdir. Ve küçük canlılar daha hızlı değişime uğrar. Daha hızlı adapte olur. Cinsiyet ayrımı  cogalmayi yani gen aktarımını daha da zorlaştırıyor.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 minutes ago, Düşünen Hayvan said:

Mutasyonları eşeysiz de aktarabilir. Yada eşeysiz aktardiginda evrime karşı üstün olmayacağına dair delilin nedir?

 

Seninkisi varolan birşeye sebep bulmak üzerinden bir yorum sadece. Yani böyle olmuş ve sen de ona evrimsel bir sebep ürettin.

 

İlk hücre cinsiyetsizdir. Ve küçük canlılar daha hızlı değişime uğrar. Daha hızlı adapte olur. Cinsiyet ayrımı  cogalmayi yani gen aktarımını daha da zorlaştırıyor.

 

 

Nasıl aktaracan eşeysiz, sayıklıyon gene?

Link to post
Sitelerde Paylaş
46 minutes ago, priest of nature said:

lenski deneyinde kullanılan bakteriler eşeyli yoldan mı çoğalıyor?:)

 

Sen bakteri misin?

 

Bakteriler eşey, yani erkek - dişi olmadan gen aktarabilir. Bunun çeşitli yolları var tabi. Velakin, tek hücreli bir canlıda bu kolay bir işken, çok hücreli canlılarda bu öyle basit bir şey olmaz. Hadi bir hücreye aktardın, bir şekilde, büyük ihtimalle o hücre, bağışıklık sistemi tarafından yok edilecektir. Edilmezse de, gene büyük ihtimalle bir kanser olacaktır. Ki bu da aslında sık sık oluyor, virüsler kendi genlerini bize aktarıp duruyor, sonuçları da ortada.

 

Çok hücreli canlılarda, genetik aktarım ancak gamet hücreleri seviyesinde olursa bir işe yarayabilir. Zaten o yüzden eşeyli üreme var. Başka türlü mümkün olsaydı, mesela şu gün, dur aman senin ne güzel genin varmış öyle ,yemyeşil göz geni. Biraz alayım ucundan der, atıyorum ellerimizi tutar, o genleri alıveriyor olurduk. Eşeyli üreme, kendi genlerinin bir kısmından feragat ederken, karşıdan gelecek genler için, hücreyi uygun hale getirme durumudur.  

 

Kaç defa söyleyeceğiz, hayat, zorunlu olandır, olması mümkün olanların toplamıdır. 

tarihinde anibal tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, Düşünen Hayvan said:

 

Ben de onu soruyorum zaten. Demek ki bir kural var.

 

 

Sen öyle bir şey sormuyorsun. Bir kural falan değil, bu böyle olması elzem olan bir durum var.

 

Kromozomlar, genler falan, evrimin kontrolünde, yani doğal seleksiyonun. Ve onların doğru dürüst aktarılabilmesi, doğal seleksiyona karşı avantaj. Ötekinin geliştirdiği avantajı, kendi genlerine eklemiş oluyorsun. 

 

Peki her zaman avantaj mı, ötekinin genleri daha kötüyse? Elbette, o zaman doğan mesela, sakat oluyor, doğal seleksiyon o genetiği zaten elemiş oluyor. Niye bakteri gibi bir iken sadece tek kopyanı yapamıyorsun, yapmıyorsun, bir sürü yumurta, sperm falan?

 

Çok hücreli canlıların eşeyli üremek dışında şansı yok, genlerin, ancak yeni bir nesil için, daha tek hücre iken birleşmesi gerekiyor. sen ise, sanki bu amanda yorummuş ta... Olan bu işte ve buna teori deniyor. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
13 dakika önce, anibal yazdı:

 

Sen bakteri misin?

 

Bakteriler eşey, yani erkek - dişi olmadan gen aktarabilir. Bunun çeşitli yolları var tabi. Velakin, tek hücreli bir canlıda bu kolay bir işken, çok hücreli canlılarda bu öyle basit bir şey olmaz. Hadi bir hücreye aktardın, bir şekilde, büyük ihtimalle o hücre, bağışıklık sistemi tarafından yok edilecektir. Edilmezse de, gene büyük ihtimalle bir kanser olacaktır. Ki bu da aslında sık sık oluyor, virüsler kendi genlerini bize aktarıp duruyor, sonuçları da ortada.

 

Çok hücreli canlılarda, genetik aktarım ancak gamet hücreleri seviyesinde olursa bir işe yarayabilir. Zaten o yüzden eşeyli üreme var. Başka türlü mümkün olsaydı, mesela şu gün, dur aman senin ne güzel genin varmış öyle ,yemyeşil göz geni. Biraz alayım ucundan der, atıyorum ellerimizi tutar, o genleri alıveriyor olurduk. Eşeyli üreme, kendi genlerinin bir kısmından feragat ederken, karşıdan gelecek genler için, hücreyi uygun hale getirme durumudur.  

 

Kaç defa söyleyeceğiz, hayat, zorunlu olandır, olması mümkün olanların toplamıdır. 

Bakteri değilim ama spermler ile yumurtalar tek hücreli.

Erkek dişiye ne gerek var?:)

Spermler ile yumurtaları bağışıklık sistemi yok etmiyorsa onlar   gibi bir hücre oluşturup çoğalabilirdik.

 Yada denizyıldızı gibi bir parçandan bütün oluşabilirdi.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 minutes ago, priest of nature said:

Bakteri değilim ama spermler ile yumurtalar tek hücreli.

Erkek dişiye ne gerek var?:)

Spermler ile yumurtaları bağışıklık sistemi yok etmiyorsa onlar   gibi bir hücre oluşturup çoğalabilirdik.

 Yada denizyıldızı gibi bir parçandan bütün oluşabilirdi.

 

 

Zaten denizyıldızında oluyor işte. Daha ne olacaktı ki? 

 

Erkek dişiye ne gerek var? Başka tarafınla okuyorsun malum, bu o demek oluyor. Genler, DNA'yı vs. alıp öylece birleştiremezsin. elindeki mekanizma, bu iş için uygun olacak, unutma ki, o ilk hücreyi elde edince iş bitmiyor, onun büyütülüp tam bir canlı olmasını sağlaman gerekiyor. 

 

İşte bu noktada, birisi bir uyanıklık yapmış, erkek olmuş. Yani, bir sürü dişiye genlerini aktarıp, sonra da bir diğerine çıkıp gitme yolunu bulmuş. Bu da evrimsel avantaj olarak, o genlerin çoğunluk olmasını sağlamış. Tabi, dişilerde buna adapte olmuş. Bunun durumu bu. Nerden biliyoruz, mesela mercanlara bakabilirsin, hem erkek, hem dişidirler. Ya da öyle diyelim, kaldı ki, resifteki mercanlar genel kaide olarak, genetik aynıdırlar zaten. Tabi şimdi bunları, gene aptal anlayan, kıçıyla anlayanlar olacak. Bu süreçte elbette genetik ve evrim yoluyla yürüyen bir şey. Neden mi, nasıl mı? Basit, embriyo geliştirme ihtiyacı olmayan spermleri ortaya çıkarırsın. Bu nedenle spermler ucuzdur, boldur, organizmaya maliyeti düşüktür. Bu da açıkca evrimsel bir avantaj demektir. Öyle olunca, çok ama çok fazla spermi kolayca üretebilir olursun. Eşeyli hale gelmişsen, bunu yapabilir olursun. Böylece, pek çok dişiye yetecek bol bol ve hemen her zaman hazır spermlerin olur, her tarafa dağıtabilirsin. Sonuçta bu da, gen transferinin daha fazla yapılabilmesini sağlar. Başka, daha ilkel canlılara bakarsan, bir dişi yumurtaları döker, erkeklerde spermlerini. Suyun içinde karışır giderler. Erkek, diğer erkekleri kovalar ki, yumurtalar kendine kalsın. Bu gider taaa memelilerde de görülür. Aslan, dişilere el koyar, hepsinin erkeği olur, nesle genlerini aktaran tek birey olur. 

 

Buna karşılık, dişi erkek ayrımının olması, avantajı artırır. Erkek içinde, dişi de. Herşeyin başında, dişiler böylece seksüel seleksiyon kabiliyeti kazanmış olur. 

 

Abes sorular sizinki. Evet, erkek dişi olmayabilirdi. Bizde mercanlardan ötesi olamamış canlılar olurduk. Daha avantajlı olduğu için, erkek dişi olduk. Avantajlı olmasa neden olsun?

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...