İslam Ahlakı Getirmez İnsan Doğasına Aykırı Emirler Verir

[Rhodium 0]

On 02.09.2018 at 02:56, yüpyücecik said:

Nur suresi 30-31.ayetlere göre Allah resmen erkeklere ve kadınlara birbirlerine bakmamalarını emretmektedir ve kendince buna ahlaksal bir değer biçmektedir yine islam evliliği cinsel ilişkiye girmenin meşru bir yolu olarak getirmiştir ve bunun dışında ilişkiye girmeyi yasaklamıştır evliliksiz ilişkiye girenler de ahlaksız konumuna düşürülmüştür ancak birbirinden hoşlanan özgür bireyler evliliksiz duygusal ve bedensel olarak birbirine yakınlaşmaktan kendilerinin sakınmazlar eğer isterlerse evlenirler ancak islamda ırzı korumak yüceltilmiş ve evlenmek teşvik edilmiştir üstelik insanlar birbirlerine de bakamıyorlar artı olarak allah için sevmek tabanında bu pekiştirilmekle birlikte başarısız evliliklerin ortaya çıkmasına da yol açılmaktadır allah için sevmenin tassarrufu yine kişiye ait olduğundan biri sevmediği biriyle evlenme kararıyla bitebilir.

Bunların neticelerinde görücü usulü evliliklere yol açılmaktadır erkekler ve kadınlar arası yabancılaşma da teşvik edilmektedir farklı bir açıdan bakıldığında birbirine bakmayan insanlar boynu eğik dolaşmaktan kaynaklı olarak boyun fıtığı dahi olabilirler.Bu kapalılık şeriatla yönetilen ülkelerde olduğu gibi kamuda da islamca yüceltilen erkek kadın arası ilkel ayrımlara yol açabilir bu haller insanın doğallığından uzaktır. Doğalda erkek ve kadın birbirini arzular ancak islam özgür iradeyi bir kenara atmıştır erkek ve kadına kendi görevlerini çoktan vermiştir nisa 34 

İçkinin yasaklanması boyutunda da islam dini toplumu daha ahlaklı tutabileceğini sanmaktadır en azından bu amacı gütmektedir ancak insan zaman zaman rahatlamak için içki içebilir içki sosyalleşmeye de katkıda bulunur müzikte eklendiğinde olumlu bir atmosfer ortaya çıkmaktadır ama islama göre içki insanlar arası düşmanlığa sebep olur maide 91 ve içki içmek allahtan uzaklaştırıyor çünkü müslümanlar devamlı kendilerini allahın otoritesi altında hissetmeli -muhtemelen bu amaçlanmış- allahı anmak masumiyetinde insananlar daha zühdi bir hayata teşvik edilmiştir ancak bu kadar yasakçı olmak hayatı çileci bir hale getirmektedir.

İslama göre müzik resmen boş anlamsız bir uğraş dolayısıyla inananlar müziğe karşı hissizler heykeller putları çağrıştıran objeler resim yapmak yine müziğin durumuyla aynı dans etmek özellikle karşı cinsle dans etmek eşittir zinaya davetiye olduğu için yasak olur buna da takva diyeceklerdir tüm bunların sonucunda yine insanların doğal olan duyguları körelecektir

 

İslam toplumlarından önce, kadının ailenin lideri erkeklerinde ona hizmet ettiği çok eşlilik vardır. Yani çok erkek tek kadın şeklinde bir aile yapısı. 

 

Bu ilkel komünizmin ne olduğu ile ilgilidir. Hatta genetik yapısı ve insan çeşitliliği açısından da tartışılabilir. Aynı zamanda sosyolojik olarak da tartışılabilir. 

 

 Bu süreçten kadının hem aile bireyi ve hem köle olduğu bir döneme geçildi. Hatta tarım ve hayvancılığın bile ötesinde bir durum olan "ticaret" kavramının oluştuğu bir dönem. Düşünün ki bir aile geçinebilmek için çocuk yapıyor sonra anne sütünü satılığa çıkarıyor. 

 

Ticareti, toprağı ve hayvanı elinde tutmak isteyen yapı sebebi ile erkek egemen bir toplum oluştu. Bu modern ve feodal kapitalizmin, toprak ağalığının veya holding patronlarının can damarıdır. Bu mesele önce aile meselesidir. Erkek egemenliğinin temel durumunu önce bir ekleyelim. 

 

Şimdi islam veya Hristiyanlık hangi din olursa olsun. Yada İsveç hukuku veya amerikan hukuku hangi hukuk olursa olsun. Erkek egemen aile yapısını dolaylı ve direkt korumaya yönelik sosyal davranışlar oluşturmaktadır. 

 

Bu sebeple zinanın aile birliğini zedeliyor zararlıdır derken öbürü sevenlerin yakınlaşmasını engelliyor diyebilir. Aynı şey alkol yada faiz için... Bir çok farklı eğilip kendisine menfaat sağlayıcı şekillendirebilir. 

 

İslamın özünde ki ahlak yapısı: 

 

Dünya ile ilgili değildir. İslamiyet için ahlak vicdani cennet-cehennem düalizmindedir. Şöyle düşünün, eğer size zamanı durdurma gücü verilseydi. Ve durmuş zamanda istediğiniz her şeyi yapabilme özgürlüğünüz olsaydı, özgürlükten çok var olan insan ve geçmiş ilişkiler ağınızdaki sorumluluklardan kurtulmayı sağlamış olurdunuz. Burada özgürlük gücünüzden de güçlü olacak mesele vicdani sıfırlama olurdu. İşte islam dini açısından ahlak dünyadaki davranışlar değildir. Cennet-cehennem kavramındaki mekanizmanın içsel dengesidir. 

 

İnsan, metaryalizmden uzaklaştığı ailenin "kapitalizmin" içinde tanımlandığı her oluşumda ahlaksızdır. Petrolü kontrol eden bir ailenin varlığını yaşatma çabasında olduğu suudi Arabistan bu sebeple dünya üzerindeki en ahlaksız toplumdur. Oraya derlerya feriştahı gelse adam edemez islamı bırak top yekün biz ateist olduk deselerde ahlaksız olurlar. 

 

 

[Radikal Ateist 0]

İslam ahlaki getirir. Ahlakcidir ancak sadece kendi caginin etigine gore ahlaklidir. Ahlak dinlere ait bir kavramdır ve gerceklik değeri yoktur ahlak insan doğası degil cagdan caga degisen toplum yapisinin beraberinde getirdigi kurallar ve yasaklar listesidir 

[Radikal Ateist 0]

24 dakika önce, Ketboğa yazdı:

İslam hiç de ahlakı getirmez.İslam gelmeden önceki bölgedeki paganlar,Hristiyanlar,Yahudiler daha ahlaklıdır.En azından islam gibi kimseyi asimile ederek zorla müslüman yapmıyorlardı.Ne zaman islam çıktı yayılmacı politika izleyip insanları zorla islama soktular.

Kendi caginin ahlakına gore yaptiklarinda hakli. Ahlak evrensel degildir cografyaya ve caga gore degisir diyoruz ya...

[Radikal Ateist 0]

9 dakika önce, Ketboğa yazdı:

Haklılarsa neden o dönemdeki paganlar müslümanlar gibi inançlarını zorla yaymadılar?Paganlarda aynı coğrafyada aynı zamanda yaşıyorlardı.Ama islamdaki pislikleri yapmadılar.Yani islamın ahlak anlayışı o zamana dahi uygun değildir.

O toplum yapısı ile alakali. Paganlar kendilerinin altında bulunanlara zorbalık yapmadilarsa bu onların kendi toplum yapısı ile alakalı ahlak ile degil. Zorbalik yapmaları o çağ acisindan ahlaksızlık olmazdı. Günümüzde toplumlar birbirlerine saygı gosterip kendi kurallarını dayatmadiklari için ahlaklı olurken eski çağlarda aynı durum geçerli degildi kimse paganlara ahlaksız demezdi pagan inancini başka topluluklara dayatsalar bile

Eylül 22, 2018 tarihinde Radikal Ateist tarafından düzenlendi

[democrossian 0]

İslamın kendi tarihine göre bile müşrikler Mekke ellerindeyken müslimlerin Kabe'yi ziyaret etmelerine izin vermişler. Ama müslimler ele geçirince ne yaptılar? "Müşrikler pisliktir, mescidi harama sokmayın gördüğünüz yerde öldürün" dediler. Burada kim ahlaklı kim ahlaksız?

[Radikal Ateist 0]

2 dakika önce, democrossian yazdı:

İslamın kendi tarihine göre bile müşrikler Mekke ellerindeyken müslimlerin Kabe'yi ziyaret etmelerine izin vermişler. Ama müslimler ele geçirince ne yaptılar? "Müşrikler pisliktir, mescidi harama sokmayın gördüğünüz yerde öldürün" dediler. Burada kim ahlaklı kim ahlaksız?

6. yuzyilda birini oldurdun diye kimse hesap sormaz. Takkiye onlar icin ahlaksizlik degil musriklerin kendi ahlak anlayislari gunumuz icin ilkelse muslimlerinde oyle hangi ahlak acisindan baktığına bağlı muslumanlarin bakis acısından bakarsan takkiye yapip allahın dinini yaymışlar dersin gunumuz insanlarının bakış açısından bakarsan hainlik yapip insanları katletmisler. İkiside eşit derecede gerceklik degerinden yoksun ve saçma. Cünkü evrensel degil gerceklik degeri tasimiyor 

[democrossian 0]

1 dakika önce, Radikal Ateist yazdı:

6. yuzyilda birini oldurdun diye kimse hesap sormaz.

 

Niye sormasın ki? Tabii ki sorulur. Sorulmayacağını da nereden çıkardın? Hayır niye sorulmayacak?

[Radikal Ateist 0]

Şimdi, democrossian yazdı:

 

Niye sormasın ki? Tabii ki sorulur. Sorulmayacağını da nereden çıkardın? Hayır niye sorulmayacak?

Muslumanlar çağlarının ahlakına gore haklıdır. Çağlarında sana vurmayani vurma demiyor ya...

[democrossian 0]

Müslimler yağmacı ve köleci bir düzen kurmuşlardır ve haksızdırlar. Müşrikler ve Yahudiler barış içinde yaşarlarken müslimler ortaya çıkıp kardeşi kardeşe bile düşman etmişlerdir.

[Radikal Ateist 0]

Şimdi, democrossian yazdı:

Müslimler yağmacı ve köleci bir düzen kurmuşlardır ve haksızdırlar. Müşrikler ve Yahudiler barış içinde yaşarlarken müslimler ortaya çıkıp kardeşi kardeşe bile düşman etmişlerdir.

Müslimlerin çağının ahlakına gore kölecilik değil köleliğe isyan etmek ahlaksızlık Gunumuz insanının gözünden bakarsan müslimler haksızdır. O çağın ahlakina gore bakarsan hakli. Ahlak belirleyici deger olamaz. Çağa ve cografyaya göre değişen gerceklik değeri olmayan ahlak bir hiçtir. 

[democrossian 0]

Günümüzle geçmişle filan alakası yok. İnsanları başka inançtan diye öldürüp sağ kalanları köle yapmak her zaman ahlaksızlıktır. Madem öyle niye Tevrat ve Kuran'da kısas var? Öldürmek serbestse niye kısas hükmü konmuş? Nasıl olsa öldürmek serbestti, ne oldu?

[Radikal Ateist 0]

Davranisin ıyisi kotusu olmaz...

[democrossian 0]

Nasıl davranışın iyisi kötüsü olmaz ya! Ben şimdi senin suratına tükürsem bu ne iyi ne kötü bir davranış mı olacak! Yağmur başladı mı diyeceksin? Nasıl davranışın iyisi kötüsü olmuyor be! Yolda gidiyorsun, arkanda yürürken popona bir tekme atmak canım istedi! Canım istedi naapiyim atayım mı? Ne de olsa canım istedi! Kim lan bu manyak niye durup dururken popoma tekme atıyor demeyecek misin?

 

Üzerine işemek istedim, üzerine işeyeyim mi? Ne saçmalıyorsun sen?