Jump to content

Recommended Posts

3 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Senin mantığı doğru kurman dinciye bir şey ifade etmez, o daha bebekliğinden başlayarak ataları tarafından düzenlenmiş mantığa göre çalışır. Dincinin mantığı mantıksızlık üzerine kuruludur, senin mantığın ona mantıksızlık olarak gelir.

Kurduğum mantık yanlışmış o yüzden anlaşılmamış zaten neden böyle düşündünüz?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 146
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

1 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

O zaman suç senin, sonsuza kadar yakılmayı hak ettin sen. Yürü cehenneme.

Allah bizi ve ruhlarımızı tamamen yok etse kendi dilediği değil mi kim itiraz edebilecek yani itiraz edecek ne ruh ne cisim ne akıl ne başka bir şey kalacak .Allah vaadini bu şekilde tutmazsa vaadinden dönen Tanrı olmaz bile diyemeyiz. Çünkü artık ortada bunu diyecek ne ins ne cin ne melek ne şeytan kalmamış olacak .

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Belki DeepBlue ile biraz daha tartışırsan bir dincinin beyninin nasıl çalıştığını çözebilirsin. Dinciye akıl, mantık işlemez, ona saçma şeylerden bahset. Bir şey ne kadar saçma ise dinci onu o kadar çabuk kabul edip benimser.

 

Diyosun : D

 

Sen de bilimsel inançlarından kurtulamıyorsun.Bir bilimsel inanç ne kadar saçma ise o kadar çabuk benimseyip kabul ediyorsun.  Xd

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, DeepBlue yazdı:

 

Diyosun : D

 

Sen de bilimsel inançlarından kurtulamıyorsun.Bir bilimsel inanç ne kadar saçma ise o kadar çabuk benimseyip kabul ediyorsun.  Xd

çok tuhaf birisi sınanabilir olan ama yanlış olan bir şeye inanmakla itham ediyor . Birisi sınanamayan ama herr halükarda doğru bir şeyle karşıdakini itham ediyor .

Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, DeepBlue said:

 

Diyosun : D

 

Sen de bilimsel inançlarından kurtulamıyorsun.Bir bilimsel inanç ne kadar saçma ise o kadar çabuk benimseyip kabul ediyorsun.  Xd

 

İşte dincinin kafası böyle çalışır bilimi rehber almak yerine gider 1400 yıl önceki araplara tapınmayı tercih eder, bilime düşman olur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

çok tuhaf birisi sınanabilir olan ama yanlış olan bir şeye inanmakla itham ediyor . Birisi sınanamayan ama herr halükarda doğru bir şeyle karşıdakini itham ediyor .

 

Benim ki gerçek iyde. Bu sağduyu evrime inanıyor...Bilimsel inanç bu.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

İşte dincinin kafası böyle çalışır bilimi rehber almak yerine gider 1400 yıl önceki araplara tapınmayı tercih eder, bilime düşman olur.

 

Bilim tanrı yok mu diyor? Keza hep bir programcının olduğu yönünde çıkıyor evrene dair sonuçlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, DeepBlue yazdı:

 

Bilim tanrı yok mu diyor? Keza hep bir programcının olduğu yönünde çıkıyor evrene dair sonuçlar.

Benim burda gördüğüm ateistler bir bilince bir etkene karşı değiller sanki onlar gökte bizi izleyen din gönderen duaları kabul eden veya dua eden ceza veren imtihan eden bir baba (tabir caizse) buna karşı gibiler sağduyu arkadaşın arap putu arap putu demesi veya diğer forum sakinlerinin sürekli dikte edildiğini gördükleri Tanrı fikrine karşılar sanki asıl anlaşmazlık buradan çıkıyor gibi hissettim ben.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, DeepBlue said:

 

Bilim tanrı yok mu diyor? Keza hep bir programcının olduğu yönünde çıkıyor evrene dair sonuçlar.

 

Bak dansöze, şimdi de bilime yalakalık yapmaya başladı, putunu kanıtlamak için bilimden medet ummaya başladı. Bilim senin putunu kaale bile almaz be, olsa olsa bu insanlar bu kadar saçmalığa nasıl inanıyorlar diye meraktan psikolojik, sosyolojik açıdan bakar.

 

O bir programcı olduğunu düşünenlere bilim adamı değil şarlatan denir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
17 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Tamam benzetmeyi unutun kötülük yapma (enerjisi ,potansiyeli ) demeyin ki potansiyel yoktur sadece enerji vardır biz istersek ortaya çıkar diye. Kötülük yapma potansiyeli bizzat insanın içinde vardır .Bu durumda tanrı bu potansiyeli verdiği için kabahatlı olmuş olmaz mı ?

 

Olmaz, neden olsun ki?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu iki ayet kuranın tanrısını çöpe atar. Allah diyor ganimetler benim peygamberin sonra kıvırıyor kıvırmak dansölüzktür buda arap kültürdür. Bu ayetlerde dansözlüktür. He birde ganimetin anlamını anlatmaya gerek vermı. Gnimetin içinde cariyede var Allah cariyeyi alıp ne yapacak.:D bir dinde köle gasap cariye olursa o din. insan yazımıdır demektir. cariye meryem örneyimi olacaksa pes doğrusu.

  ENFAL:
1. Sana savaş ganimetlerini soruyorlar. De ki: Ganimetler Allah ve Peygamber’e aittir. O halde siz (gerçek) müminler iseniz Allah’tan korkun, aranızı düzeltin, Allah ve Resûlüne itaat edin.
41.”Ganimetlerin beşte biri allahın ve peygamberindir”

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, akılsızşuursuzatom said:

evet hepsi hipotez , teori bile değil gerçi teoride yükselince kanun oluyordu değil mi ?

 

Yeteri kadar yükselince ilahi kanun da oluyormuş.

 

Teori kanun manun olmaz, daima teori olarak kalır, eksikleri ortaya çıktıkça, yeni veriler elde edildikçe yenilenir, düzeltilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Yeteri kadar yükselince ilahi kanun da oluyormuş.

 

Teori kanun manun olmaz, daima teori olarak kalır, eksikleri ortaya çıktıkça, yeni veriler elde edildikçe yenilenir, düzeltilir.

 

He uzayda yerçekimi kanunu var : D

 

Kandırıyorsun arkadaşı benim yanımda hemde xd

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, DeepBlue yazdı:

 

Olmaz, neden olsun ki?

Allah kötülük olmadan iyiliğin olduğu bir ortam mekan yaratmaya muktedirdir .Cennet var mesela . Tabi cennet mükafat yeridir imtihanı kazananların yeri olacaktır diyeceksinizde imtihana herkes girmiyor ki (bu arada cennetin katları önemli değil 1. kat olsun isterse en iyisi olan 7. kat olsun ) cennet için imtihan olmadığını şart olmadığını biliyoruz .Kısacası yağmur için bulutlar şart değilken bulutlar dolduruyorsa etrafı , cennet için de imtihan lazım değilse direk kötülüğün olmadığı potansiyelinin dahi olmadığı mekanda yaratabilirdi anlamında dedim söylediklerimi .

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Allah kötülük olmadan iyiliğin olduğu bir ortam mekan yaratmaya muktedirdir .Cennet var mesela . Tabi cennet mükafat yeridir imtihanı kazananların yeri olacaktır diyeceksinizde imtihana herkes girmiyor ki (bu arada cennetin katları önemli değil 1. kat olsun isterse en iyisi olan 7. kat olsun ) cennet için imtihan olmadığını şart olmadığını biliyoruz .Kısacası yağmur için bulutlar şart değilken bulutlar dolduruyorsa etrafı , cennet için de imtihan lazım değilse direk kötülüğün olmadığı potansiyelinin dahi olmadığı mekanda yaratabilirdi anlamında dedim söylediklerimi .

 

İstersen cehennemi de kaldırsın: D

 

e zaten ilk başta dediğin yapıldı. Neden birbirinize düşman olarak inin yeryüzüne dediğini sanıyorsun ki?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...