Jump to content

4. ve 5. Boyutu anladıktan sonra tanrıya inanmayacak birileri aranıyor!


Recommended Posts

9 dakika önce, sağduyu yazdı:

Yani tek yapabildiğin hakkında hiç bir bilginin, kanıtının olmadığı bir varlığın var olduğunu papağan gibi tekrarlamak. Üstelik bu iddianı mantıklı bir zemine bile oturtamıyorsun. Hiç bir soruya cevap bile veremiyorsun.

 

Hadi hatırını kırmayalım, böyle bir varlık var diyelim. Eee, sonra? Ne işe yarayacak bir tanrıyı kabul etmek? Pratikte ne işe yarar bu tanrı? İnsanlığa ne faydası var?

 

Hakkında söyleyecek çok sözün vardı madem neden tüm bunları "Tanrı ve Varlığı" konusuna benim yazdıklarımdan sonra söylemek istediklerini ve sormak istediklerini ilave edemedin?

 

 

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 147
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

5 dakika önce, sağduyu yazdı:

Yahu olsa ne olur, olmasa ne olur? Günlük hayatta insanın ne işine yarar bu?

 

Sorması ayıp günlük hayatında neden böyle bir siteye ihtiyaç duyup neden kendini olmadığını düşündüğün bir olguyla tanımlanan bir sıfatla adlandırmak ve anılmak istiyorsun? (Bre Ateist)


tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, John Ahmet said:

 

Hakkında söyleyecek çok sözün vardı madem neden tüm bunları "Tanrı ve Varlığı" konusuna beniz yazdıklarımdan sonra söylemek istediklerini ve sormak istediklerini ilave edemedin?

 

 

Şimdi söyledim ya. Yahu tamam, sen bir tanrı olduğuna inan, sana kimse inanma demiyor ki. Asıl garip olan bunu kabul etmeyenlere kabul ettirmeye çalışman, üstelik bunu yaparken de kesin bir gerçekmiş gibi diretip durman. Ben inanıyorum var olduğuna der, geçersin. Benin inancıma sen de inanacaksın, kabul edeceksin ne demek?

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, John Ahmet said:

 

Sorması ayıp günlük hayatında neden böyle bir siteye ihtiyaç duyup neden kendini olmadığını düşündüğün bir olguyla tanımlanan bir sıfatla anılmak istiyorsun? (Bre Ateist)


 

Ateistlerin asıl hedefi dinlerdir, çünkü bu dinler insanlara yalanları gerçek gibi sunar, insanları sömürür, insanlara baskı ve zulüm uygularlar, insanların arasında kin ve nefret tohumlar ekerler. 

 

Asıl sorman gereken neden ben de bu yalana karşı çıkmıyorum olmalı. Neden bu yalana karşı çıkanlara karşı çıkıyorum olmalı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, sağduyu yazdı:

Ateistlerin asıl hedefi dinlerdir, çünkü bu dinler insanlara yalanları gerçek gibi sunar, insanları sömürür, insanlara baskı ve zulüm uygularlar, insanların arasında kin ve nefret tohumlar ekerler. 

 

İnsanların yaptığı yanlış tutum ve davranışların tümünün suçlusunu dinler olarak gösterip karşılığında aslında bunun böyle olup olmadığının tartışılması bir çok başka konu başlığı gerektirebilir ve tüm nedenleri burada yazmamı bekleme.

 

4 dakika önce, sağduyu yazdı:

Asıl sorman gereken neden ben de bu yalana karşı çıkmıyorum olmalı. Neden bu yalana karşı çıkanlara karşı çıkıyorum olmalı.

 

İşte tüm olayın düğümlendiği nokta burası tüm bunların yalan olduğu gerçeğine karşılık, insanın içerisindeki tüm adil olmayan ve kabul edemeyeceğimiz kötülüklerin bir cezası olması gerektiğine duyulan ihtiyaçtan tut, evrenin ve her şeyin bir var olma nedeni olması gerektiğine duyduğun bilimsel bakışa kadar insanın günlük hayatının içerisinde var olmaya devam eden bu kavramı gerçek manada sorgulayıp bir şeyin yokluğunun ispatlanamayacağı bunun çok anlamsız ve gereksiz bir eylem olması hasebiyle asıl olanın onu mümkün olup olmadığını sorgulayarak gerçekten hayatımızdan söküp atmamız gereken bir kavram olup olmadığını daha derin bir felsefe ile sorgulaman gerekir. Bunu yaparken işte bu kavrama duyduğun ihtiyaçtan çok zatına duyduğun ihtiyaç bir yerde ağır gelir ve yine düşeceğin çok kötü bir durumda bu kavram şiddetli bir şekilde beyninde alevlenir ve sen sonsuza kadar yaptığın tüm eylemlerin sorumluluğunda tanrı kavramından kendini asla soyutlayamazsın. Ben soyutladım diyen yalan söylemektedir. Dinleri hedef alarak söylemlerinize devam etseniz de bu bahsettiğim manada bu kavramdan ve bizatihi zatından kurtulmanız mümkün değildir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
12 dakika önce, John Ahmet yazdı:

 

Dinlerin insanın belirli ihtiyaçlarından dolayı hayal ürünü kurumlar olduğu kanıtlanmış olsa bile bu tanrının olmadığı anlamına mı geliyor?

sadece dinler değil tanrıda insan ihtiyaci sonucu ortaya cikmistir olumden sonra sonsuzluk değil tekrar dirilecegine inanmak ister ama burdaki mantik hatasi tekrar dirileceksen neden olesin olur tanrinin cani oyle istemistirde o yuzden diye bi cevap verir dine mensup olanlar. ama gercek sudurki tanri sonsuzdur der dinler sonsuzlukta bi zaman kavramidir ve soru suraya gelir zamani tanri yarattiysa tanri kendini yaratmadan once zamani yaratmis olmasi gerekirki sifatlarini kazansin imkansiz olan noktalardan biride budur bi ton mantik hatasina dayali durum var onlardan bahsetmiyorim.

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 minutes ago, John Ahmet said:

 

İnsanların yaptığı yanlış tutum ve davranışların tümünün suçlusunu dinler olarak gösterip karşılığında aslında bunun böyle olup olmadığının tartışılması bir çok başka konu başlığı gerektirebilir ve tüm nedenleri burada yazmamı bekleme.

 

Yahu din dediğin şey zaten insan ürünü bir şey, sen ne sanıyorsun? Yukarıdan atılan bir şey mi? Eğer bir insan bir yanlışı, bir suçu din adına işliyorsa, din söylediği için işliyorsa o dini üretenler, yayanlar, destekleyenler, yaşamasını sağlayanlar suçludur.

 

Al İslam'ı, inanmayanları kesin, zina yapanı kırbaçlayın, taşlayın, inanmayanları dost edinmeyin, çok kadınla evlenin falan demiyor mu? İnsanların arasına kin ve nefret tohumları ekmiyor mu, köleliği desteklemiyor mu, kadını 2. sınıf insan yerine koymuyor mu? Bilime düşman değil mi? Bu zihniyeti kim destekliyorsa, yayıyorsa, yaşamasını sağlıyorsa hepsi de suçludur. 

 

15 minutes ago, John Ahmet said:

İşte tüm olayın düğümlendiği nokta burası tüm bunların yalan olduğu gerçeğine karşılık, insanın içerisindeki tüm adil olmayan ve kabul edemeyeceğimiz kötülüklerin bir cezası olması gerektiğine duyulan ihtiyaçtan tut, evrenin ve her şeyin bir var olma nedeni olması gerektiğine duyduğun bilimsel bakışa kadar insanın günlük hayatının içerisinde var olmaya devam eden bu kavramı gerçek manada sorgulayıp bir şeyin yokluğunun ispatlanamayacağı bunun çok anlamsız ve gereksiz bir eylem olması hasebiyle asıl olanın onu mümkün olup olmadığını sorgulayarak gerçekten hayatımızdan söküp atmamız gereken bir kavram olup olmadığını daha derin bir felsefe ile sorgulaman gerekir. Bunu yaparken işte bu kavrama duyduğun ihtiyaçtan çok zatına duyduğun ihtiyaç bir yerde ağır gelir ve yine düşeceğin çok kötü bir durumda bu kavram şiddetli bir şekilde beyninde alevlenir ve sen sonsuza kadar yaptığın tüm eylemlerin sorumluluğunda tanrı kavramından kendini asla soyutlayamazsın. Ben soyutladım diyen yalan söylemektedir. Dinleri hedef alarak söylemlerinize devam etseniz de bu bahsettiğim manada bu kavramdan ve bizatihi zatından kurtulmanız mümkün değildir.

 

Sen neden bahsediyorsun? Her şeyi bir tanrı yarattı dedikten sonra hangi mantıkla kötülükten, adaletsizlikten yakınıyorsun? Madem her şeyi tanrı yarattı ise sorumlusu da odur. Bu kötülükleri, adaletsizlikleri yaratan, sonra da oturup seyreden bir tanrının kötülükleri ve adaletsizlikleri yapanlara ceza vereceğini hangi mantıkla iddia ediyorsun?

 

Böyle canlıların birbirlerini yiyerek hayatta kalabildiği, acı, adaletsizlik, vahşet dolu bir sistem yaratan sapık, sadist ve psikopat bir tanrının adalet sağlayacağına ve kötülükleri cezalandıracağına hangi mantıkla inanıyorsun? Böyle bir tanrının sen öldükten sonra seni diriltip kıçına yağlı kazık sokup sonsuza kadar kuzu çevirme yapar gibi yakmayacağını söyleyebilir misin? Böyle bir sapıktan ne bekliyorsun?

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
17 dakika önce, sağduyu yazdı:

Sen neden bahsediyorsun? Her şeyi bir tanrı yarattı dedikten sonra hangi mantıkla kötülükten, adaletsizlikten yakınıyorsun? Madem her şeyi tanrı yarattı ise sorumlusu da odur. Bu kötülükleri, adaletsizlikleri yaratan, sonra da oturup seyreden bir tanrının kötülükleri ve adaletsizlikleri yapanlara ceza vereceğini hangi mantıkla iddia ediyorsun?

 

Böyle canlıların birbirlerini yiyerek hayatta kalabildiği, acı, adaletsizlik, vahşet dolu bir sistem yaratan sapık, sadist ve psikopat bir tanrının adalet sağlayacağına ve kötülükleri cezalandıracağına hangi mantıkla inanıyorsun? Böyle bir tanrının sen öldükten sonra seni diriltip kıçına yağlı kazık sokup sonsuza kadar kuzu çevirme yapar gibi yakmayacağını söyleyebilir misin? Böyle bir sapıktan ne bekliyorsun?

 

Seni yaptığın tüm eylemlerle sınayan tanrının senin yapma potansiyelinin olduğu diğer olasılıklar için sonsuz evrenler yaratıp senin eylemlerini sınarken sana çok gerçekçi gözüken ve tanrının bir psikopat olduğunu düşünmene sebep olan illüzyonlar yaratmadığından nasıl bu kadar emin olabiliyorsun? Bir bebek ölürken senin gösterdiğin tepkiler ve eylemlerini sınamak isteyen bir tanrının gerçek bir bebeği öldürmesi gerekir mi? Tüm bunların illüzyon olduğunu düşünüp buradan hareket eden bir insanın da çok akıllı olduğunu söyleyemeyiz fakat tanrının bizim algılarımızı aşan boyutta bizi sınamak ve tekamüle erdirmek için yapabileceği çok şey olabileceğini düşünmeden tüm bu sorularına gerçek ve net cevaplar vermek çok zor.

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, John Ahmet said:

 

Seni yaptığın tüm eylemlerle sınayan tanrının senin yapma potansiyelinin olduğu diğer olasılıklar için sonsuz evrenler yaratıp senin eylemlerini sınarken sana çok gerçekçi gözüken ve tanrının bir psikopat olduğunu düşünmene sebep olan illüzyonlar yaratmadığından nasıl bu kadar emin olabiliyorsun? Bir bebek ölürken senin gösterdiğin tepkiler ve eylemlerini sınamak isteyen bir tanrının gerçek bir bebeği öldürmesi gerekir mi? Tüm bunların illüzyon olduğunu düşünüp buradan hareket eden bir insanın da çok akıllı olduğunu söyleyemeyiz fakat tanrının bizim algılarımızı aşan boyutta bizi sınamak ve tekamüle erdirmek için yapabileceği çok şey olabileceğini düşünmeden tüm bu sorularına gerçek ve net cevaplar vermek çok zor.

 

İllüzyon veya değil, böyle bir sapıklığı nasıl hayal edebiliyor? Nasıl bir travma yaşamış bu tanrı? Böyle bir şeyi hayal edebilmesi bile sapık bir zihni olduğunu gösterir.

 

Sen nereden biliyorsun illüzyon olduğunu? Yoksa sana gizli gizli bunlar gerçek değil, illüzyon mu dedi?

 

Nedir bu illüzyon zırvası? Dünyada açlıktan ölen bebekler var, tecavüze uğrayıp öldürülen çocuklar var, bütün bunlara illüzyon demek nasıl sapık bir zihnin ürünüdür? İlle hayalindeki tanrıyı sapıklıktan kurtaracağım diye o bunları görmezlikten gelmek, bunlara bahane uydurmak nasıl hastalıklı bir zihnin ürünüdür?

 

Ayrıca ne sınamasından bahsediyorsun? Bu tanrı geri zekalı mı ki kendi tasarlayıp yarattığı bir canlının ne yapacağını bilmiyor?

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, sağduyu yazdı:

Nedir bu illüzyon zırvası? Dünyada açlıktan ölen bebekler var, tecavüze uğrayıp öldürülen çocuklar var, bütün bunlara illüzyon demek nasıl sapık bir zihnin ürünüdür? İlle hayalindeki tanrıyı sapıklıktan kurtaracağım diye o bunları görmezlikten gelmek, bunlara bahane uydurmak nasıl hastalıklı bir zihnin ürünüdür?

 

Peki sende nasıl sapık bir zihin var ki bunun için insanları değil de tanrıyı suçluyorsun?

 

12 dakika önce, sağduyu yazdı:

Ayrıca ne sınamasından bahsediyorsun? Bu tanrı geri zekalı mı ki kendi tasarlayıp yarattığı bir canlının ne yapacağını bilmiyor?

 

Tanrı insanları sınarken neden ve nasıl yapacağı ile ilgileniyordur. Zaten suç incelenirken "Neden?" ve "Nasıl?" sorgulanmaz mı? Tanrının canlıların ne yapacağını bilip bilmemesini şu şekilde açıklayıp "nedeni biliyor" nasılı sorguluyor yada "nasılı biliyor" nedeni sorguluyor olabileceğini yada her ikisini de biliyor sonucu bilmek istiyor olduğunu söyleyebiliriz. Sonucu da biliyorsa belki tüm bunlar sadece bizim için önemlidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 minutes ago, John Ahmet said:

 

Peki sende nasıl sapık bir zihin var ki bunun için insanları değil de tanrıyı suçluyorsun?

 

Sen demedin mi her boku benim tanrım yaratıyor, her şeyin nedeni o diye. Böyle bir durumda tanrı dediğin zımbırtıyı suçlamayıp da kimi suçlayacağım? O insanları kendi istediği gibi tasarlayıp yaratan senin tanrın değil mi sana göre? Birisi seni silahla vurduğunda sen silahı mı suçlarsın?

 

9 minutes ago, John Ahmet said:

Tanrı insanları sınarken neden ve nasıl yapacağı ile ilgileniyordur. Zaten suç incelenirken "Neden?" ve "Nasıl?" sorgulanmaz mı? Tanrının canlıların ne yapacağını bilip bilmemesini şu şekilde açıklayıp "nedeni biliyor" nasılı sorguluyor yada "nasılı biliyor" nedeni sorguluyor olabileceğini yada her ikisini de biliyor sonucu bilmek istiyor olduğunu söyleyebiliriz. Sonucu da biliyorsa belki tüm bunlar sadece bizim için önemlidir.

 

Yahu bu senin var olduğunu iddia ettiğin her boku bilen tanrı bizzat kendi tasarlayıp yarattığı insanın nasıl davranacağını, nasıl çalışacağını bilemeyecek kadar salak mı? Ne yaptığını bilmiyor mu? Sen bir bilgisayar programı yapsan nasıl çalışacağını bilmez misin?

 

Bu senin tanrının IQ'su kaç?

Link to post
Sitelerde Paylaş
33 dakika önce, sağduyu yazdı:

Birisi seni silahla vurduğunda sen silahı mı suçlarsın?

 

Birisi beni silahla vurduğunda silahı icat eden, üreten, satan tüm kişileri ve olaya sebep olan diğer kişileri de suçlayabilirim fakat silah bir masumu kötü niyetli birinden korumuşsa iyi ki de icat edilmiş, üreten ,satan kim varsa tanrı hepsine sonsuz mutluluklar versin diyebilirim de fakat tüm bunlar için tanrıyı suçlamak bir geri zekalının aklından çıkabilir.

 

33 dakika önce, sağduyu yazdı:

Yahu bu senin var olduğunu iddia ettiğin her boku bilen tanrı bizzat kendi tasarlayıp yarattığı insanın nasıl davranacağını, nasıl çalışacağını bilemeyecek kadar salak mı? Ne yaptığını bilmiyor mu? Sen bir bilgisayar programı yapsan nasıl çalışacağını bilmez misin?

 

Bu senin tanrının IQ'su kaç?

 

Ben bilir yada bilemez demedim. Örneğin bir çok sensöre bağlı bir programın sonucunda nasıl çıktı vereceği evrende olacak olaylara bağlı olduğundan programcı bunları öngörememiş olabilir. "Tanrı için durum nedir?" bunu tam olarak bilemem fakat bunu şöyle açıklamıştım.

 

47 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Tanrı insanları sınarken neden ve nasıl yapacağı ile ilgileniyordur. Zaten suç incelenirken "Neden?" ve "Nasıl?" sorgulanmaz mı? Tanrının canlıların ne yapacağını bilip bilmemesini şu şekilde açıklayıp "nedeni biliyor" nasılı sorguluyor yada "nasılı biliyor" nedeni sorguluyor olabileceğini yada her ikisini de biliyor sonucu bilmek istiyor olduğunu söyleyebiliriz. Sonucu da biliyorsa belki tüm bunlar sadece bizim için önemlidir.

 

Tabi suç merkezli düşünmek yerine başarı eksenli bir sınama yaparken de yine aynı durumlar geçerli olur.

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
12 saat önce, skeptikal yazdı:

 

Benim anlamadığım burdan Allah'ın olmadığı sonucuna nasıl ulaşıyorsun? Bunun yıldırım ile ilgili ayetle çelişen tarafı ne?Aksine verdiğin link ayeti doğruluyor. 

 

Izlediğin videoda ki mekanizmanın ardında ki bilinci gör müyor musun?Kendi kendine mi gerçekleşiyor bu işler? İşte doğada izlediğin mekanizmanın ardında niye bir bilinç olmasın? 

 

John da yazmış aynı şeyleri de işte anlamamaya vurmuş millet.

 

e zaten islamda; tüm işlerin,fiillerin,olayların ardında ki yaratıcı güç ve bilinç tanrıdır.
 

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 hours ago, John Ahmet said:

Birisi beni silahla vurduğunda silahı icat eden, üreten, satan tüm kişileri ve olaya sebep olan diğer kişileri de suçlayabilirim fakat silah bir masumu kötü niyetli birinden korumuşsa iyi ki de icat edilmiş, üreten ,satan kim varsa tanrı hepsine sonsuz mutluluklar versin diyebilirim de fakat tüm bunlar için tanrıyı suçlamak bir geri zekalının aklından çıkabilir.

 

Siz dincilerin, inananların sorunu şu: Neden-sonuç ilişkisi kuramıyorsunuz, bir yerde zincir kopuyor. Sen her şeyin nedeni olarak bir tanrı ortaya koyarsan o zaman her şeyin sorumlusu da o olur.

 

Verdiğim örnekte sen silah suçlu ateş eden suçsuz diyorsun.

 

11 hours ago, John Ahmet said:

Ben bilir yada bilemez demedim. Örneğin bir çok sensöre bağlı bir programın sonucunda nasıl çıktı vereceği evrende olacak olaylara bağlı olduğundan programcı bunları öngörememiş olabilir. "Tanrı için durum nedir?" bunu tam olarak bilemem fakat bunu şöyle açıklamıştım.

 

Programcı bilemeyebilir, sonuçta evreni o yaratmadı, o tasarlamadı ama sen her şeyi tanrı yarattı, bizzat tüm ayrıntılarını, her parçasını atomuna, kuarkına kadar kadar kendisi tasarlayıp yarattı diyen sensin. Her parçanın atomuna, kuarkına kadar nasıl çalışacağını tasarlayan da o diyen yine sensin. Her şey en ince ayrıntısına göre tasarlayan bir tanrı bu tasarlarladığı şeylerin nasıl çalışacağını nasıl bilmez? 

 

Üstelik tanımladığın tanrı zamanı da kendi yaratmış, hadi diyelim tasarlarken ortaya ne çıkacağını bilemeyecek kadar ne yaptığını bilmiyor, zamanı da kendi yarattığına göre tasarladığı şeyin ilerde ne yapacağını da mı göremiyor?

 

 

tarihinde sağduyu tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, sağduyu yazdı:

Siz dincilerin, inananların sorunu şu: Neden-sonuç ilişkisi kuramıyorsunuz, bir yerde zincir kopuyor. Sen her şeyin nedeni olarak bir tanrı ortaya koyarsan o zaman her şeyin sorumlusu da o olur.

 

Verdiğim örnekte sen silah suçlu ateş eden suçsuz diyorsun.

 

Sen gerçekliğin doğasını hiç sorguladın mı? Neyin gerçek yada gerçek olmadığını nasıl anlayabilirsin? Senin saçma bulduğun anlam veremediğin olayların senin saçma sapan dünyana özel bir sınavın parçası olabileceğine neden inanmak istemiyorsun? Şu an söyleyecek bir şey bulamadın götünden teraneler uydurup mastürbasyon yapmaya çalışıyorsun.

 

Bir saat önce, sağduyu yazdı:

Programcı bilemeyebilir, sonuçta evreni o yaratmadı, o tasarlamadı ama sen her şeyi tanrı yarattı, bizzat tüm ayrıntılarını, her parçasını atomuna, kuarkına kadar kadar kendisi tasarlayıp yarattı diyen sensin. Her parçanın atomuna, kuarkına kadar nasıl çalışacağını tasarlayan da o diyen yine sensin. Her şey en ince ayrıntısına göre tasarlayan bir tanrı bu tasarlarladığı şeylerin nasıl çalışacağını nasıl bilmez? 

 

Üstelik tanımladığın tanrı zamanı da kendi yaratmış, hadi diyelim tasarlarken ortaya ne çıkacağını bilemeyecek kadar ne yaptığını bilmiyor, zamanı da kendi yarattığına göre tasarladığı şeyin ilerde ne yapacağını da mı göremiyor?

 

Alıntı

Sen gerçekliğin doğasını hiç sorguladın mı? Neyin gerçek yada gerçek olmadığını nasıl anlayabilirsin? Senin saçma bulduğun anlam veremediğin olayların senin saçma sapan dünyana özel bir sınavın parçası olabileceğine neden inanmak istemiyorsun? Şu an söyleyecek bir şey bulamadın götünden teraneler uydurup mastürbasyon yapmaya çalışıyorsun.

 

 

 

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, sağduyu yazdı:

bizzat tüm ayrıntılarını, her parçasını atomuna, kuarkına kadar kadar kendisi tasarlayıp yarattı diyen sensin.

 

Sen benim verdiğim tanımdan bunu mu çıkardın? Boncuk dizer gibi tüm kuarkların başına oturup tek tek kendi tasarladı demedim tanım gayet açık ve net bir daha okur musun? Hem aynen böyle tek tek tasarlamış olsa bile her şeyi bilmesinden dolayı sınayabileceği özgün ve irade sahibi varlıklar tasarlayamayacağı anlamına mı geliyor?

 

On 07.09.2018 at 16:53, John Ahmet yazdı:

Tanrı: Madde yada uzay/zaman/mekan dokusuna ihtiyaç duymadan var olabilen bilinç ve güç sahibi olmakla birlikte tüm maddeye ve uzay/zaman/mekan dokusuna niteliğini verendir. Evrenin başarmak zorunda olduğu değişimin ve dönüşümün nedeni ve sonucudur. Ondan geldik yine ona döneceğiz.

 

Bence tanrı bir çok olasılığı aynı anda mümkün kılarak canlıların bunlardan hangisini seçeceği konusunda onlara bir iradeyle birlikte bir seçim şansı vermiş ve bizi bu seçimlerimize göre değerlendirecek bunun neresini anlamıyorsun?

 

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
9 minutes ago, John Ahmet said:

 

Sen gerçekliğin doğasını hiç sorguladın mı? Neyin gerçek yada gerçek olmadığını nasıl anlayabilirsin? Senin saçma bulduğun anlam veremediğin olayların senin saçma sapan dünyana özel bir sınavın parçası olabileceğine neden inanmak istemiyorsun? Şu an söyleyecek bir şey bulamadın götünden teraneler uydurup mastürbasyon yapmaya çalışıyorsun.

 

 

Şu anda yaşadığımız dünya gerçek, araya kanıtlayamadığın başka şeyler sokma, kanıtla, ondan sonra konuş. 

 

Ne demek bir sınava neden inanmak istemiyorsun? Çünkü kanıtlayamıyorsun, kıçından sallıyorsun. Ben böyle düşünüyorum, buna inanmak zorundasın diyorsun.

 

Götünden teraneler uyduran sensin, hiç bir şey kanıtlayamıyorsun, zihninde kurduklarını gerçek diye millete kakalamaya çalışıyorsun. Kıçından bir tanrı çıkarmışsın, ona inanıyorsun, inan, sana inanma diyen de yok, da neden başkalarına bunu kabul ettirmek için yırtınıyorsun?

 

Hadi kurguladığın sanal gerçeklik bir mantığa otursa ona da bir demeyeceğim, en azından bir mantıksal bir zemini var diyeceğim, ama o da yok, bir mantığa da oturmuyor.

 

Daha zihninden kurguladığın şeylerin hayal, kurgu olduğunun farkında değilsin, zihninde kurguladığın şeyleri gerçek sanıyorsun, bu psikolojik bir rahatsızlıktır, gerçekle hayali ayırt edemiyorsun. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, sağduyu yazdı:

Götünden teraneler uyduran sensin, hiç bir şey kanıtlayamıyorsun, zihninde kurduklarını gerçek diye millete kakalamaya çalışıyorsun. Kıçından bir tanrı çıkarmışsın, ona inanıyorsun, inan, sana inanma diyen de yok, da neden başkalarına bunu kabul ettirmek için yırtınıyorsun?

 

Hadi kurguladığın sanal gerçeklik bir mantığa otursa ona da bir demeyeceğim, en azından bir mantıksal bir zemini var diyeceğim, ama o da yok, bir mantığa da oturmuyor.

 

Daha zihninden kurguladığın şeylerin hayal, kurgu olduğunun farkında değilsin, zihninde kurguladığın şeyleri gerçek sanıyorsun, bu psikolojik bir rahatsızlıktır, gerçekle hayali ayırt edemiyorsun. 

 

Felsefenin nedensellik ilkesi ile beynini hiç zorlamamışsın bu cümlelerinden bu rahatça anlaşılıyor. Felsefenin nedensellik ilkesi seni boğarken içinden tanrı diye haykırmak gelmiyorsa çok boş bir adamsın demektir. Seninle tartışmaya değmez.

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 minutes ago, John Ahmet said:

 

Sen benim verdiğim tanımdan bunu mu çıkardın? Boncuk dizer gibi tüm kuarkların başına oturup tek tek kendi tasarladı demedim tanım gayet açık ve net bir daha okur musun? Hem aynen böyle tek tek tasarlamış olsa bile her şeyi bilmesinden dolayı sınayabileceği özgün ve irade sahibi varlıklar tasarlayamayacağı anlamına mı geliyor?

Bence tanrı bir çok olasılığı aynı anda mümkün kılarak canlıların bunlardan hangisini seçeceği konusunda onlara bir iradeyle birlikte bir seçim şansı vermiş ve bizi bu seçimlerimize göre değerlendirecek bunun neresini anlamıyorsun?

 

 

Ne yani senin bu tanrın ne yaptığını bilmiyor mu? Bilinçsizce bir yerlerinden evrenler ve canlılar mı çıkarıyor?

 

Yahu sen neyi iddia ediyorsun, anlamadım gitti. 

 

Senin bu var olduğunu iddia ettiğin tanrı ne yaptığını biliyor mu, bilmiyor mu? Eylemlerinin neye yol açacağının bilincinde mi, değil mi? Bana önce bunun cevabını ver.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...