Jump to content

Hayvanlardaki davranışlar Tanrının delillerindendir.


Recommended Posts

Şimdi, poiuz yazdı:

 

Biz bilimsel verilere bakarak "insan (canlilar) kendiliginden olustu" derken sen insanin tasaimcisini ariyorsun ya!

sonra kendi hayal gücünle var ettigin tanriya sira gelince "yok, onda aramiyalim" diyen de sensin !

kendi  kendine  çok  banal  bir  açıklama değil  mi  kendi  kendine  oldu  ile  Tanrı  yaptı  demek  arasında  fark  nedir  hatta sizin  bu  tabirinizle  Tanrı  daha  üstte  açıklama  açısından  tabi  normal de  tanrı  her şeyi  açıklarken  hiçbir şeyi  açıklamaz  ama  sizinkide  daha  aşağı  kalmış  gibi  ( bu arada  kendi  kendine  derken  öyle  kafasına  göre  anlamadığimi  bilmenizi  isterim)

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 190
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

20 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Öyle deme, şu tanrının tasarımcısını bir bulsak yeni bir tanrı ısmarlayacağız, çünkü halihazırdaki tanrının tasarımları çok boktan. Ürettikleri ikide bir bozuluyor, kısa sürede ıskartaya çıkıyor, edilen duaya değmiyor yani.

her şey  geçici  kendisi  ebedi  olduğu  için  her şey  bozunmaya  mahkumdur  ama  Tanrı  değil  (sanki  saf  enerjiden  bahseder  gibi  oldu  ama  neyse ?)

Link to post
Sitelerde Paylaş

   Yarasa ve yunuslarda bulunan ses yankısı kullanarak yön tayin etme yeteneği teorik olarak bütün canlılarda mevcuttur.
Örneğin görme yetisini kaybetmiş insanlar ses yankısı kullanarak ( İnsan ekolokasyonu) yön tayin edebiliyorlar, 
bu tekniği kullanıp bisiklet sürebilen görme engelli kişileri belgesellerde izleyebilirsiniz.

 

Alıntı

İnsan ekolokasyonu:
 insanların cisimlerden gelen yankıları hissedip o cisimleri tespit etmesini sağlayan bir kabiliyettir. 
Kendini ekolokasyonda geliştirmiş insanlar; beyaz baston, ayak sesleri veya ağızla yapılan seslerle ses dalgası yaratarak 
ve bu dalgaların yakınlardaki cisimlerden yansımasını dinleyerek, o cisimlerin boyut ve yerini saptayabilirler. 
Bu kabiliyet bazı kör insanlar tarafından akustik yol bulma veya çevrede görselden ziyade işitsel duyularla gezinmelerini sağlamak için kullanılır. 
Prensipte yarasa, balina gibi hayvanların ekolokasyonuyla aynı mantıkla işlemektedir.

 

   Hayvanlarda ekolokasyon gibi gelişmiş donanımlar evrim vasıtasıyla gayet mantık çerçevesinde açıklanabilmektedir, 
örneğin yunus ve balina çevresel etki ve birkaç faydalı mutasyon sayesinde ses yankısı kullanma üzerine ustalaşıp evrimsel üstünlük sağlamış 
ve bu avantajlı durum türlerinin günümüze kadar gelmesinde önemli bir etken olmuştur.
Maalesef bu tarz evrimsel avantajlardan mahrum olan milyarlarca türün (tüm türlerin 99,9% 'u) nesli tükenmiş ve günümüze kadar ulaşamamıştır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, Ebu Kafir yazdı:

   Yarasa ve yunuslarda bulunan ses yankısı kullanarak yön tayin etme yeteneği teorik olarak bütün canlılarda mevcuttur.
Örneğin görme yetisini kaybetmiş insanlar ses yankısı kullanarak ( İnsan ekolokasyonu) yön tayin edebiliyorlar, 
bu tekniği kullanıp bisiklet sürebilen görme engelli kişileri belgesellerde izleyebilirsiniz.

 

 

   Hayvanlarda ekolokasyon gibi gelişmiş donanımlar evrim vasıtasıyla gayet mantık çerçevesinde açıklanabilmektedir, 
örneğin yunus ve balina çevresel etki ve birkaç faydalı mutasyon sayesinde ses yankısı kullanma üzerine ustalaşıp evrimsel üstünlük sağlamış 
ve bu avantajlı durum türlerinin günümüze kadar gelmesinde önemli bir etken olmuştur.
Maalesef bu tarz evrimsel avantajlardan mahrum olan milyarlarca türün (tüm türlerin 99,9% 'u) nesli tükenmiş ve günümüze kadar ulaşamamıştır.

gayet  saçma  soru  olabilir  ama  sorayım  bir  cansız   taş  ile  canlı  bir  varlığın  çevreyle  etkileşimi  neden  aynı  olmaz  ve  bir  cansız  varlikta  canlı  gibi  çevre  ve  koşulların  etkisiyle  farklı  özellikler  kazanamaz. Tabi  biri canlı  diğeri  cansız  diyebilirsiniz haklı  olarak  fakat  birine  canlılık  diğerine  cansizlik  kazandıran  şey  nedir ? ( Tanrı  Allah vs.derdinde  değilim  şu an)

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

birine  canlılık  diğerine  cansizlik  kazandıran  şey  nedir ?

 

Zaman, mekan, madde, enerji. Bunlar yeterlidir. Allah vs.ye gerek yoktur. Yeterince geçen zamana uygun mekansal koşullar eklendiğinde her cansız madde kendini kopyalayabilme, inorganik enerjiyi kendi kendine ya da aracılar aracılığıyla organik bağ enerjisine, dolayısıyla da hareket ve metabolizma enerjisine çevirme yeteneğini kazanır. Dört milyar yıl bu yüzden geçmiştir. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
29 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

gayet  saçma  soru  olabilir  ama  sorayım  bir  cansız   taş  ile  canlı  bir  varlığın  çevreyle  etkileşimi  neden  aynı  olmaz  ve  bir  cansız  varlikta  canlı  gibi  çevre  ve  koşulların  etkisiyle  farklı  özellikler  kazanamaz. Tabi  biri canlı  diğeri  cansız  diyebilirsiniz haklı  olarak  fakat  birine  canlılık  diğerine  cansizlik  kazandıran  şey  nedir ? ( Tanrı  Allah vs.derdinde  değilim  şu an)

 

Ne olduğu belli, madde ve enerji.

Link to post
Sitelerde Paylaş
39 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Ne olduğu belli, madde ve enerji.

 

44 dakika önce, isabettin yazdı:

 

Zaman, mekan, madde, enerji. Bunlar yeterlidir. Allah vs.ye gerek yoktur. Yeterince geçen zamana uygun mekansal koşullar eklendiğinde her cansız madde kendini kopyalayabilme, inorganik enerjiyi kendi kendine ya da aracılar aracılığıyla organik bağ enerjisine, dolayısıyla da hareket ve metabolizma enerjisine çevirme yeteneğini kazanır. Dört milyar yıl bu yüzden geçmiştir. 

örneğin; insan  gibi  bir  canli  kültür  oluşturur  aktarir  matematiği  kullanır  veya  bilişsel  olarak  yüksek  yetilere  sahipken cansız  varliklarda  neden  bunu  göremiyoruz.Baktigimizda canlininda  cansizinda  özünde  cansiz  maddeler  yatar  hatta  bunu  yaptiran  beyin  bile  esasinda  cansız  maddelerden  oluşurken??

Link to post
Sitelerde Paylaş
48 dakika önce, isabettin yazdı:

 

Zaman, mekan, madde, enerji. Bunlar yeterlidir. Allah vs.ye gerek yoktur. Yeterince geçen zamana uygun mekansal koşullar eklendiğinde her cansız madde kendini kopyalayabilme, inorganik enerjiyi kendi kendine ya da aracılar aracılığıyla organik bağ enerjisine, dolayısıyla da hareket ve metabolizma enerjisine çevirme yeteneğini kazanır. Dört milyar yıl bu yüzden geçmiştir. 

Bu  şartlar  neden sizce  bir  takım  unsurları  canlı  haline  getirmişte  dünya da  bulunan  her  şeyi  canlı  haline  getirmemiş  olabilir?

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

 

örneğin; insan  gibi  bir  canli  kültür  oluşturur  aktarir  matematiği  kullanır  veya  bilişsel  olarak  yüksek  yetilere  sahipken cansız  varliklarda  neden  bunu  göremiyoruz.Baktigimizda canlininda  cansizinda  özünde  cansiz  maddeler  yatar  hatta  bunu  yaptiran  beyin  bile  esasinda  cansız  maddelerden  oluşurken??

 

Yahu siz dinciler binlerce yıl her şeyin arkasında bir tanrı aradınız, ne oldu? Ne buldunuz? Neyi açıklayabildiniz şimdiye kadar? Hangi derde derman oldunuz? Hangi bilgiyi insanlığa sundunuz? Tek yapabildiğiniz palavra, zırva ve yalan üretmek. Her şeyi işte taa oralarda uzakta bir put var, o yapıyor demekten başka ne yaptınız? Daha da önemlisi nerede bu var dediğiniz zımbırtı? Madem bir bilince sahip, nerede o zaman? Madem bu tanrı dediğiniz zımbırtı bir şeyler yaratabiliyor, neden şimdiye kadar yaratılmış bir şey göremedi insanlar?

 

Birileri çıkar, falanca tanrı bizden birini çok sevmiş, onunla iletişime geçmiş der, diğerleri tanrı insan kılığına girip aramızda bir süre yaşadı der, diğerleri tanrı bizi çok sevdiği için hep bizimkilere randevu vermiş der. Palavra üstüne palavra.

 

22 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

Bu  şartlar  neden sizce  bir  takım  unsurları  canlı  haline  getirmişte  dünya da  bulunan  her  şeyi  canlı  haline  getirmemiş  olabilir?

 

Senin put neden dünyada bulunan her şeyi canlı hale getirememiş? Onlara verecek ruh kalmamış mı heybesinde? Sihirli sözleri eksik mi söylemiş? Bir şey dikkatini mi dağıtmış?

Madem senin put canlı yaratıyor, neden Ay'da canlı yaratamamış?

 

2 ile 2 toplanırsa 4 eder diyoruz sen de 2 ile 2'yi toplayıp neden 5 elde edemiyoruz diyorsun.

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

kendi  kendine  çok  banal  bir  açıklama değil  mi  kendi  kendine  oldu  ile  Tanrı  yaptı  demek  arasında  fark  nedir  hatta sizin  bu  tabirinizle  Tanrı  daha  üstte  açıklama  açısından  tabi  normal de  tanrı  her şeyi  açıklarken  hiçbir şeyi  açıklamaz  ama  sizinkide  daha  aşağı  kalmış  gibi  ( bu arada  kendi  kendine  derken  öyle  kafasına  göre  anlamadığimi  bilmenizi  isterim)

 

 

Aslında ben konunun etrafında dolaşmayı sevmem. Sen ve senin gibi birkaç kişi şu an forumda "Allah var" demeye korkuyorlar çünkü Allahın kitabında yazan saçmalıkları savunamayacaklarını biliyorlar ve bu yüzden deistlerin tanrısına sarılıp kendilerince bir "zafer" elde etmeye çalışıyorlar!!! 


İnsanlar binlerce yıl önce yıldırımı, deprem, yanardağ ve sel gibi doğa afetlerini bir tanrıyla açıklamaya çalıştılar. Bilim ilerledikçe bu tanrının/tanrıların "etki alanları" daraldı. (Teistler, saçma sapan masallara inanan cahil insanlar görünümünü verdiği için şu ara deistlik moda)
Etki alanı daralan (deistlerin) tanrı(sı) en sonunda, evrende bulunamadığı için, evrenin dışına çıkmak zorunda kaldı. Ve yağmuru yağdırmak; insanları, mini etek giydikleri için cezalandırmak gibi işleri bırakıp sadece "yaratıp" kenarda oturmak zorunda bırakıldı.


-Ateistler, ben evreni yaratıp sonra hiç bir şeye karışmayan, gözlemleyenemez, ölçülemez, mantıkla açıklanamaz bir tanrının varlığını, duyu organlarımızla algılayamadığımız metafizik varlıklarla kanıtlıyorum. Var mı bunun yanlış olduğunu ispat edebilen?" diyen bir kişiye ateistler ne diyebilir?
-"Tanrın hiç bir işe yaramıyor ama seni mutlu ediyorsa tanrın hayırlı olsun" 

 

 

Konuya gelecek olursak.
"Her canlının değişik değişik özelliği var" diyerek yine bir tanrı çıkarma girişimi yapmışsın
Ama sanırım bütün hayvanların  aynı özelliği olsa, bu da sana göre  tanrının kanıtı olurdu (saat, düzen vs)
Tabiiki kara-, hava-, deniz hayvanlarının değişik değişik özellikleri olacak! Bundan normal ne var!?!
Yarasanın radar sistemi tanrının kanıtıdır.
Yılanın zehiri tanrının kanıtıdır.
Cevizin kabuğu tanrının kanıtıdır.
Peki ne, tanrının var olmadığının kanıtı olabilir?
Radarsız hayvanlar? Zehirsiz yılanlar? Kabuksuz yiyecekler?
Yeşil renkli, mor benekleri olan bir maymun türünün olmaması tanrının var olmadığının kanıtı olamaz mi?

En basitinden:
Tasarladığı canlıların yüzde 95inin  yok olması bu tasarım masalını direk çöpe atmaz mı?

 

Hayır, fillerin hortumu var

ve bu tanrının ispatıdır ?

 

 

tarihinde poiuz tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
16 dakika önce, poiuz yazdı:

 

 

Aslında ben konunun etrafında dolaşmayı sevmem. Sen ve senin gibi birkaç kişi şu an forumda "Allah var" demeye korkuyorlar çünkü Allahın kitabında yazan saçmalıkları savunamayacaklarını biliyorlar ve bu yüzden deistlerin tanrısına sarılıp kendilerince bir "zafer" elde etmeye çalışıyorlar!!! 


İnsanlar binlerce yıl önce yıldırımı, deprem, yanardağ ve sel gibi doğa afetlerini bir tanrıyla açıklamaya çalıştılar. Bilim ilerledikçe bu tanrının/tanrıların "etki alanları" daraldı. (Teistler, saçma sapan masallara inanan cahil insanlar görünümünü verdiği için şu ara deistlik moda)
Etki alanı daralan (deistlerin) tanrı(sı) en sonunda, evrende bulunamadığı için, evrenin dışına çıkmak zorunda kaldı. Ve yağmuru yağdırmak; insanları, mini etek giydikleri için cezalandırmak gibi işleri bırakıp sadece "yaratıp" kenarda oturmak zorunda bırakıldı.


-Ateistler, ben evreni yaratıp sonra hiç bir şeye karışmayan, gözlemleyenemez, ölçülemez, mantıkla açıklanamaz bir tanrının varlığını, duyu organlarımızla algılayamadığımız metafizik varlıklarla kanıtlıyorum. Var mı bunun yanlış olduğunu ispat edebilen?" diyen bir kişiye ateistler ne diyebilir?
-"Tanrın hiç bir işe yaramıyor ama seni mutlu ediyorsa tanrın hayırlı olsun" 

 

 

Konuya gelecek olursak.
"Her canlının değişik değişik özelliği var" diyerek yine bir tanrı çıkarma girişimi yapmışsın
Ama sanırım bütün hayvanların  aynı özelliği olsa, bu da sana göre  tanrının kanıtı olurdu (saat, düzen vs)
Tabiiki kara-, hava-, deniz hayvanlarının değişik değişik özellikleri olacak! Bundan normal ne var!?!
Yarasanın radar sistemi tanrının kanıtıdır.
Yılanın zehiri tanrının kanıtıdır.
Cevizin kabuğu tanrının kanıtıdır.
Peki ne, tanrının var olmadığının kanıtı olabilir?
Radarsız hayvanlar? Zehirsiz yılanlar? Kabuksuz yiyecekler?
Yeşil renkli, mor benekleri olan bir maymun türünün olmaması tanrının var olmadığının kanıtı olamaz mi?

En basitinden:
Tasarladığı canlıların yüzde 95inin  yok olması bu tasarım masalını direk çöpe atmaz mı?

 

Hayır, fillerin hortumu var

ve bu tanrının ispatıdır ?

 

 

fikirleriniz için sağolun. Bu arada yukarıdaki  verdiğim  komplekslik  (insan  heykel) benzetmesine  yanıtınız  ne  olurdu?

Link to post
Sitelerde Paylaş
28 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Yahu siz dinciler binlerce yıl her şeyin arkasında bir tanrı aradınız, ne oldu? Ne buldunuz? Neyi açıklayabildiniz şimdiye kadar? Hangi derde derman oldunuz? Hangi bilgiyi insanlığa sundunuz? Tek yapabildiğiniz palavra, zırva ve yalan üretmek. Her şeyi işte taa oralarda uzakta bir put var, o yapıyor demekten başka ne yaptınız? Daha da önemlisi nerede bu var dediğiniz zımbırtı? Madem bir bilince sahip, nerede o zaman? Madem bu tanrı dediğiniz zımbırtı bir şeyler yaratabiliyor, neden şimdiye kadar yaratılmış bir şey göremedi insanlar?

 

Birileri çıkar, falanca tanrı bizden birini çok sevmiş, onunla iletişime geçmiş der, diğerleri tanrı insan kılığına girip aramızda bir süre yaşadı der, diğerleri tanrı bizi çok sevdiği için hep bizimkilere randevu vermiş der. Palavra üstüne palavra.

 

 

Senin put neden dünyada bulunan her şeyi canlı hale getirememiş? Onlara verecek ruh kalmamış mı heybesinde? Sihirli sözleri eksik mi söylemiş? Bir şey dikkatini mi dağıtmış?

Madem senin put canlı yaratıyor, neden Ay'da canlı yaratamamış?

 

2 ile 2 toplanırsa 4 eder diyoruz sen de 2 ile 2'yi toplayıp neden 5 elde edemiyoruz diyorsun.

 

 

 

 

yazıya  başlamanız  yine  dinlere  saldırı  mahiyetinde  lütfen  konuya  odaklanalim.Neden  ve  nasıl  diye  soruyorum  sadece  Tanrı  Allah  vs.karıştirmadan.

Link to post
Sitelerde Paylaş
27 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

yazıya  başlamanız  yine  dinlere  saldırı  mahiyetinde  lütfen  konuya  odaklanalim.Neden  ve  nasıl  diye  soruyorum  sadece  Tanrı  Allah  vs.karıştirmadan.

 

Sana ne dinlere saldırı ise? Sen dinlere yöneltilen her eleştiriye dinlere saldırı olarak mı bakıyorsun? Neden? Dinler eleştirilmez yapılar mı?

 

Ne zaman dine bir eleştiri yöneltilse dincilerin tipik tepkisi dinime saldırıyorlar şeklinde olmasını nasıl açıklıyorsun? Neden tipik dinci tepkisi sende de var?

 

Ayrıca neden Allah'ı karıştırmıyoruz? Sen her şeyi benim Allah yarattı demiyor musun?

 

Neden ve nasıl sorularına iki zıt kutup cevap verme iddiasında: Bilim ve din. Bilimin cevapları hakkında sürekli soru sorarken neden dinin cevapları hakkında soru sorulmasına karşı çıkıyorsun?

 

Biz bilimin cevaplarını verelim, sen de dinin cevaplarını ver, bakalım hangisi mantıklı, hangisi saçma, gerçek ortaya çıksın.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

Bu  şartlar  neden sizce  bir  takım  unsurları  canlı  haline  getirmişte  dünya da  bulunan  her  şeyi  canlı  haline  getirmemiş  olabilir?

 

Her şeyi canlı haline getirmemiş diye bir şey yok. Her cansız yaşamı tadacaktır. Karbon döngüsü diye bir şey var. Azot döngüsünü duymuş olman lazım. Onlara bak ve ders al. 

Canlılık, cansızlık yelpazesinin içinde bir desendir. Cansızlıktan ayrı tutulamaz. Münafıklığı bırak. Gerçeğe bilimin penceresinden başka hiçbir şeyle ulaşılamaz.

Özetle böyle.

Ayrıntılı olarak sorguluyorsan, abiyogenezle ilgili bilgileri ve deneyleri okumalısın. Burda herşeyin ayrıntılı açıklamasını yapamayız. Teflon yaptı da ne oldu? 

Senin niyetin belli zaten.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tanrı arayışı bir bakıma çevrede olan olayların arkasında farklı ve daha enteresan bir anlam arayışı...

 

Kendi kendine oldu tesadüfen oldu öyle denk geldi vs tarzindaki aciklamalari yeterli görmeme...

 

Ha tanrı böyle uygun görmüş şeklindeki yorum da bir süre sonra yetersiz geliyor...

 

Bu sefer onun da amaçları sorgulanıyor...

 

Niye böyle yaptı yapıyor ...

 

Einstein bile öyle dememiş mı benim işim tanrının amacını anlamaya çalışmak diye...

Link to post
Sitelerde Paylaş
12 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

gayet  saçma  soru  olabilir  ama  sorayım  bir  cansız   taş  ile  canlı  bir  varlığın  çevreyle  etkileşimi  neden  aynı  olmaz  ve  bir  cansız  varlikta  canlı  gibi  çevre  ve  koşulların  etkisiyle  farklı  özellikler  kazanamaz. Tabi  biri canlı  diğeri  cansız  diyebilirsiniz haklı  olarak  fakat  birine  canlılık  diğerine  cansizlik  kazandıran  şey  nedir ?

 

   Canlılık dediğimiz olgu özünde maddenin davranış şekillerinden birisi ve sıradan kimyasal tepkimelerin bir sonucudur.

Moleküler seviyeye indiğinizde canlı bir varlıkla cansız bir varlığı birbirinden ayırt etmeniz mümkün değildir.

Benzer şekilde canlı ve cansız olarak tanımlanan varlıklar aynı fizik kurallarına tabidir,

Aralarında herhangi fizik dışı ve bilimsel olarak açıklayamadığımız bir işleyiş farkı bulunmamaktadır.

Bu durumda canlı maddeyi nasıl tanırız?

Canlı olarak tanımlanan madde çevreden aldığı enerjiyi varlığını idame ettirebilmek ve sahip olduğu atom ve molekülleri

Bir arada tutmak için kullanır. Cansız faza geçen madde için biyolojik molekülleri bir arada tutan enerji girişi duracağından

Hızlı bir çözünmeyle atom ve moleküllerin doğaya dönüş süreci başlayacaktır.

 

Sonuç itibariyle kimyasal tepkimeler vasıtasıyla enerji alış verişi yapamayan taşın çevreyle etkileşimi çok düşüktür.

 

   Madde doğası gereği organize olmaya meyillidir, dolayısıyla sadece canlı sistemler değil, doğada birçok cansız sistem ilahi bir müdahale olmadan kendi kendine organize olabilmektedir. Bulutların oluşup yağmurun yağması, suyun tekrar buharlaşıp döngüye devam etmesi ve benzer şekilde kasırga, hortum, yıldırım vb. meteorolojik olaylar gerekli meteorolojik şartlar oluştuğunda kendi kendine organize olup ortaya çıkabilir,

Buz kristalleri sınırsız farklı şekilde doğal süreçlerle ortaya çıkabilir, cansız kil kristalleri kendi kendini kopyalayabilir..

Benzer şekilde gezegenlerin oluşumu, yıldızların oluşumu doğal cansız süreçler sonucu gerçekleşmektedir, açıklanamayan ilahi bir dokunuş falan yoktur. Tüm bu dönüşümler madde ve enerjinin doğal süreçler sonucu hal değiştirme yeteneği sayesinde hiçbir tanrıya ihtiyaç duyulmadan vuku bulmaktadır. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
20 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

mesela  savunulan durumlardan  ; bir şeyi  yapan  o şeyden  öncedir  örneğin; masayı  yapan  kişi  masadan  öncedir , masayı  yapan  masa  cinsinden değildir  bu  örneklerle  Tanrı  hem  zamandan  önce  hem de  yarattığı  şeye  benzemez  diyen; sözler  köşkü vs. kanallarında  mevcut  bu  savunmalar ondan  sordum??

Bu tanrı ya argüman değil. Tanrı yaratılır mi argümanına cevap. 

 

Ki bunlar cevap değil. Biz robot üzerinden konuşsak robota benzeriz. 

 

Yok eğer masa ise ona atom yönüyle benzeriz. Ki yapmak ve yaratmak arasında fark var. 

 

Hem tanrı nasıl zamandan önce oluyor insanı diyelim ki yarattı. Bu insandan önce olduğunu gösterir evrenden değil. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
50 dakika önce, Charles dawkins yazdı:

Bu tanrı ya argüman değil. Tanrı yaratılır mi argümanına cevap. 

 

Ki bunlar cevap değil. Biz robot üzerinden konuşsak robota benzeriz. 

 

Yok eğer masa ise ona atom yönüyle benzeriz. Ki yapmak ve yaratmak arasında fark var. 

 

Hem tanrı nasıl zamandan önce oluyor insanı diyelim ki yarattı. Bu insandan önce olduğunu gösterir evrenden değil. 

 

ınsanı  evrendeki  materyallerle  yaptığı  için  en  başında  evrenden  önce  esasen 

Link to post
Sitelerde Paylaş
34 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

ınsanı  evrendeki  materyallerle  yaptığı  için  en  başında  evrenden  önce  esasen 

Evet haklısın.

 

 

 

Ama bu dediğim gibi tanrı argümanı değil durduk yere tanrı yi kim yarattı sorusuna cevap argümanı. Eğer tasarım argümanı sunarsan biz onu kim yarattı dersek bu dediğin bir işe yaramaz.  

 

Zaten durduk yere tanrı yi kim yarattı demeyi saçma buluyorum. Çünkü soruda tanrı varsayılıyor ve doğrudan sıfatlarına yönelik olduğundan böyle cevaplaplıyabiliyorsun.  Tabi reddedilebilir de bir yanit. Sıfatlarını nasıl kafana göre ekliyorsun denilebilir. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
19 dakika önce, Charles dawkins yazdı:

Evet haklısın.

 

 

 

Ama bu dediğim gibi tanrı argümanı değil durduk yere tanrı yi kim yarattı sorusuna cevap argümanı. Eğer tasarım argümanı sunarsan biz onu kim yarattı dersek bu dediğin bir işe yaramaz.  

 

Zaten durduk yere tanrı yi kim yarattı demeyi saçma buluyorum. Çünkü soruda tanrı varsayılıyor ve doğrudan sıfatlarına yönelik olduğundan böyle cevaplaplıyabiliyorsun.  Tabi reddedilebilir de bir yanit. Sıfatlarını nasıl kafana göre ekliyorsun denilebilir. 

ciddi  alfa  sorgulama  blogu  okuyucusunuz sanırım. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...