Jump to content

Muhammed’i gören var mı?


Recommended Posts

  • İleti 61
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

O dönem 

10 dakika önce, Ketboğa yazdı:

Hep de "önemli" insanlar gözden kaçırılıyor nedense.Musa,İsa,Muho bunların hepsi uyduruktan bir masal karakteridir.Hiçbiri hakkında yaşadıklarına dair uyduruk kitaplarından başka delil yoktur.Tabi kitapları da ne kadar delil olacaksa...

O dönem Bizanslılar’ın deli gibi kayıt tuttuğu, o coğrafya’ya hakim olduğu yıllar ve o dönemin kendilerini tehdit eden böyle bir insandan haberleri bile yok..

Lan bir kişi bile bu adamın haberini uçurmadımı?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 2 months later...

Muhammed'in yaşadığını gösteren yabancı kaynaklar var.

 

634 yılında Baptizati adlı hristiyan bir yazarın yazısında, sarakenler arasında çıkan sahte bir peygamberden bahseder.

 

636 yılında Mark ve Matta incillerinin olduğu bir kodekste Muhammed'in arapları'nın yaptıklarından bahseder.

 

640 yılında Papaz Thomas'ın eserinde, 634 yılında Muhammed'in araplarınından yaptığı savaştan bahseder.

 

660 yılında Sebeos'un yazdığı kronikte, Muhammed isimli bir tüccarın peygamber olarak ortaya çıktığı, arapları birleştirdiğinden, putlara tapmayı bıraktığından bahseder.

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 saat önce, jynx yazdı:

Muhammed'in yaşadığını gösteren yabancı kaynaklar var.

 

634 yılında Baptizati adlı hristiyan bir yazarın yazısında, sarakenler arasında çıkan sahte bir peygamberden bahseder.

 

636 yılında Mark ve Matta incillerinin olduğu bir kodekste Muhammed'in arapları'nın yaptıklarından bahseder.

 

640 yılında Papaz Thomas'ın eserinde, 634 yılında Muhammed'in araplarınından yaptığı savaştan bahseder.

 

660 yılında Sebeos'un yazdığı kronikte, Muhammed isimli bir tüccarın peygamber olarak ortaya çıktığı, arapları birleştirdiğinden, putlara tapmayı bıraktığından bahseder.

Bunlar Muhammed’i gören değil duyanlar, üstelik hepsi sözde ölüm tarihinden sonra yazılmış, sonradan ekleme olduğu, gerçekten Muhammed veya başka birisinden bahsedip bahsetmediği tartışmalı konular.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Keramet gösterip yüzyüze görüştük diyenler var.şizofren,halusinasyon der iplenmez ama görüştüm diyen epey kişi var..bunlardan ...biri Hallac'ı Mansur .diğeri Yozgat'ın evliyalarından diye bilinen Ahmet efendi...Muhyiddin'i Arabi..Abdulkadir Geylani vesair.görenler hep müslüman,dindar,evliya diye bilinen insanlar...bunlar kanıt olur mu..ateiste,hristiyana,museviye,hinduya olmaz.muslumana olur..herkes kendi diniyle alakalı insanlarla görüşüyor gibi..Meryem Ana 'da böyle..sadece hristiyanlar görüyor.ama o daha kesin,bildik..en meşhuru binlerce kişinin şahit olduğunu iddia ettiği 1917 de portekiz 'in Fatima kasabasında yaşanan olaylar...İmamı Rabbaninin Mektubatı okuyorum,yaşadığını iddia ettiği acaip şeyler anlatıyor..yani herkes kendi diniyle alakalı şeyler görüyor..veya önce görüyor sonra o dine giriyor..rüyasında Mevlanayı görüp gelen bir Amerikalının hikayesini duymuştum kendi ağzından...fakat hepsi böyle değil.direk bedenlenip geleni var..veya sen oraya gidiyorsun..nurcularında böyle hikayeleri vardır..Hızır abinin Abdulkadir'i Geylani ile  miracı var yakın zamanda yaşandığı söylenen..youtube da var izleyin..

Link to post
Sitelerde Paylaş

O dönemin kayıtlarının çoğu Abbasiler tarafından Kuran’ı saflaştırmak için yakılmış. Abbasiler’in en büyük gayesi “Kuran değiştirilmemiştir, tektir, gerçektir” savını desteklemekti. Ancak biz yayınlanmış bir belgeselde anlatıldığı üzere Muhammed döneminden Abbasiler dönemine kadar inşaatı tamamlanmış olan camilerin kıble yönlerinden Mekke yerine Petra isminde başka bir şehri işaret ettiğini biliyoruz. Petra’nın başka kaynaklarda bekke olarak adının geçiyor olduğunu göz önüne alalım, ayrıca kuran’da 1 kere Mekke adının geçiyor olduğunu göz önüne alalım. Eğer Muhammed döneminde Mekke isminde bir şehir yoksa, ve muhammed’in doğduğu yer Petra ise, Kuran’da Mekke ismi geçiyorsa Kuran yalandır diyebiliriz. 

 

Mekke şehrinin arkeolojik kalıntılara göre Muhammed’in döneminde olmadığını biliyoruz. 

Mekke şehrinin Abbasiler dönemine kadar hiç bir tarihi harita üzerinde yer almadığını biliyoruz. 

Mekke şehrinde sur olmadığını biliyoruz. 

Mekke şehrinde vadi olmadığını, şehrin ortasında akan su olmadığını biliyoruz. 

Mekke şehrinin hemen çıkışındaki mağaranın yani Muhammed’in aydınlandığı meleklerle konuştuğu mağaranın fare deliği gibi yer olduğunu görüyoruz. 

 

Muhammed yalan demek belki temellendirilemeyebilir. 

Ancak Mekke ve Kuran yalan diyebiliriz.. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
16 dakika önce, EnverPasa yazdı:

O dönemin kayıtlarının çoğu Abbasiler tarafından Kuran’ı saflaştırmak için yakılmış. Abbasiler’in en büyük gayesi “Kuran değiştirilmemiştir, tektir, gerçektir” savını desteklemekti. Ancak biz yayınlanmış bir belgeselde anlatıldığı üzere Muhammed döneminden Abbasiler dönemine kadar inşaatı tamamlanmış olan camilerin kıble yönlerinden Mekke yerine Petra isminde başka bir şehri işaret ettiğini biliyoruz. Petra’nın başka kaynaklarda bekke olarak adının geçiyor olduğunu göz önüne alalım, ayrıca kuran’da 1 kere Mekke adının geçiyor olduğunu göz önüne alalım. Eğer Muhammed döneminde Mekke isminde bir şehir yoksa, ve muhammed’in doğduğu yer Petra ise, Kuran’da Mekke ismi geçiyorsa Kuran yalandır diyebiliriz. 

 

Mekke şehrinin arkeolojik kalıntılara göre Muhammed’in döneminde olmadığını biliyoruz. 

Mekke şehrinin Abbasiler dönemine kadar hiç bir tarihi harita üzerinde yer almadığını biliyoruz. 

Mekke şehrinde sur olmadığını biliyoruz. 

Mekke şehrinde vadi olmadığını, şehrin ortasında akan su olmadığını biliyoruz. 

Mekke şehrinin hemen çıkışındaki mağaranın yani Muhammed’in aydınlandığı meleklerle konuştuğu mağaranın fare deliği gibi yer olduğunu görüyoruz. 

 

Muhammed yalan demek belki temellendirilemeyebilir. 

Ancak Mekke ve Kuran yalan diyebiliriz.. 

İslamın Muhammed’den çok önceleri judeo-hristiyan-pagan bir mezhep gibi başlayıp  yüz yıllar içinde yeni bir dine dönüştüğünü düşünüyorum. Arapların imparotorluk kurması öncesi önemsiz gibi duran ve kuralları net olmayan bu mezhep İmparatorluk tarafından sahiplenilmiş, kurallarını Arap imparatorları koymuş ve kanonize edilerek yeni bir dine dönüştürülmüş.

Muhammed bu hareketin neresinde? İlahi bir önder mi? Savaşçı bir komutan mı? Yoksa bir mit mi? Gerçekten veriler az.

Kuranın ise Emevi-Abbasi yapımı olduğu net.Bunda şüphe yok.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hic görünmeden bu kadar etki etmis ise görünseydi kimbilir neler olurdu!! Ilk peygamberlik nasil ortaya cikti acaba? Kimdi?  Adem demeyin bana , insan kendi kendinin neden peygamberi olsun. Yani acaba nasil biriydi "Beni tanri size gönderdi" diyen ilk kisi, "Beni günes gönderdi" "Beni ates dumanladi" "Beni Ay bronzlastirdi" diyenler, gercekten böyle söylediler mi yoksa birileri sagir duymadi uydurdu mu!. Ben iste bir takim gruplarin parmagi oldugunu düsünüyorum. Birileri iteklemis, desteklemis "Sen gel bizim peygamberimiz ol, cok güzelsin, hossun, tatli dillisin, ayi bogan öküz öldüren gibi güclüsün" demis olmalilar. Bence ne muhammedin nede Isa nin bosuna günahini almayalim.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 18.09.2018 at 20:01, Abdülmalik yazdı:

Yaşadığı dönem ait, bu şahsiyete dair yazılmış hiç bir yazıt, kayıt, görsel bulunmuyor, bu kadar önemli adam nasıl gözden kaçırılmış acaba?

öyle bir şahsiyet yaşadıysda  insanlar  üzeine ekiklyerk  admın yaşantısının üzerine yüz bin vazla yalan salamışlar yaşmadıysa bana görede bir hikyedir yaşamamışrır yaşamış olsa mezarı belli lurdu firavunların mezarlarından çokkmü önmsizdi önemsizse konuşmanın anlamı yok am dinciler konuşuyor muhmmedin haytına dair bırak ahdsileri benim  anlatılanlar onun ömründe görmiyeceyi yaşamıycağı  zamanın yetmezliyinden dolayı beniki bile nöyle bir insanın bu kadar zamanda bukadar iş yapması yalandır asıl zamandır yok nuh peygamber 1.000 yıldan 50 eksik yazmış  çok komik:D muhmmed 63 yaşamış kaç yılı peygamberlikle geçmiş nuhuda bu kadar hikaye yok neyse  insanların yapsında var ölümsüzlül o nedenle tanrı fikiri orata çıkmış nedese hep peygamberlerde aynı soydan geliyorlar kral davıtu islam peygamber kabul ediyoır daha ne diyeyim cümlten iyi akşmlar yarın erken işe gidecem

Link to post
Sitelerde Paylaş
23 saat önce, Chrysostom yazdı:

Bunlar Muhammed’i gören değil duyanlar, üstelik hepsi sözde ölüm tarihinden sonra yazılmış, sonradan ekleme olduğu, gerçekten Muhammed veya başka birisinden bahsedip bahsetmediği tartışmalı konular.

 

Muhammed'in yaşadığı dönemde, daha sadece arap yarımadasına yayılmış bir islam devleti var. Bizanslılarla yapılan ilk savaş zaten 629 yılında oluyor. Onu da müslümanlar kaybediyorlar. 631'de Heraklios, islamiyet'in yayılmasını engellemek için arap yarımadasına sefer düzenliyor. O savaşı müslümanlar kazanıyor. Bu durumda muhammed'ten bahseden ilk yabancı kaynakların 633'te başlaması çok ta anormal değil. 

 

Ayrıca Antik ve Klasik çağlar sözel anlatımların güçlü olduğu çağlardır. Yazılı anlatım fazla gelişmemiştir. Dini yazmalar haricinde, içinde bulunduğu dönemin olayları hakkında bilgi veren fazla bir eser yoktur.

 

O dini yazmalarda da muhammed'ten bahsedildiği açıktır.

 

"634 yılında Baptizati adlı hristiyan bir yazarın yazısında, sarakenler arasında çıkan sahte bir peygamberden bahseder"

 

Saraken terimi, muhammed'ten çok daha önce Romalı tarihçiler tarafından Arap yarımadasında yaşayanlar için kullanılmış bir terimdir. Hicaz'ın kuzey bölgelerinde yaşayan Arapları ve diğer Sami kabileleri Saraken olarak adlandırmışlardır. Bunun nedeni ise bu kabilelerin Roma ordularına karşı Arap yarımadası'nın kuzeyinde şiddetli bir mücadele vermesidir. Baptizati'nin bahsettiği dönemde, peygamberlik iddiasında bulunmuş ve bu iddiası en çabuk şekilde yayılmış kişi Muhammed olduğuna göre o sahte peygamberin Muhammed olduğu açıktır.

 

"636 yılında Mark ve Matta incillerinin olduğu bir kodekste Muhammed'in arapları'nın yaptıklarından bahseder."

 

"640 yılında Papaz Thomas'ın eserinde, 634 yılında Muhammed'in araplarınından yaptığı savaştan bahseder."

 

Muhammed'in ölümünden sonra müslümanlarla karşılaşan komşu devletlerin onlara "muhammed'in arapları" demesi son derece mantıklı. 

 

660 yılında Sebeos'un yazdığı kronikte, Muhammed isimli bir tüccarın peygamber olarak ortaya çıktığı, arapları birleştirdiğinden, putlara tapmayı bıraktığından bahseder.

 

Buna bir şey yazmaya gerek yok heralde. İslam devletini kuran Muhammed'ten bahsettiği apaçık.

 

 

680 yılında adına bastırılmış sikkeler de var.

 

https://www.acsearch.info/search.html?id=352700

 

muha.PNG

tarihinde jynx tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
37 dakika önce, democrossian yazdı:

Ne yani o sikkede basılı olan herif Muhammed mi? Yok artık! :lol:

uzun suredir foruma girmiyordum forumun sahibi bile bunlarin mal oldugunu anladi yillardir birsey yazmiyor sen hala 3 yasindaki bir cocugun allahin insan urunu oldugunu anladigi seyi koskoca insanlara anlatmaya calisiyorsun onlarin algilarinin seninkinden geri oldugunun farkinda bile degilsin ? son konulara baktimda ne kadar bos insansin butun konularda son mesaj senden ? bende turkiyede turk olmadiginin genetik argumanlarini toplayarak bir tez yapiyordum kendi kendime acaba daha ne kadar yararli olabilirim bu ulkeye diye soruyordum seni gorunce bi nebze rahatladim ?

tarihinde "dünyayaışınlanıpçoğaldık" tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet son sözü genellikle ben söylerim ve sözümün üzerine söz koyabilen çıkmaz! :0_80cbc_37a71a73_L:

 

Ne dediğin yine hiç anlaşılmıyor! :lol: Hiç ilerleme kaydedememişsin! :D Türkiye'de Türk mü yok? Eeee? Noolmuş yani? Ya ne komik bir saçmalıksın sen ya? Hayırdır yine mi harçlık bitti sataşacak adam arıyorsun? Kaç dersten taktın? Okul bitecek gibi değil mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Türkiye'de Türk var ama çok azınlık. Türkiye'deki en ender bulunan azınlık Türk azınlığıdır. Onları çekik gözlerinden, çıkık elmacık kemiklerinden ve yuvarlak yüzlerinden tanırsın. 

 

Fakat hani Karadeniz bölgesinde Lazlar son derece küçük bir azınlık olmasına rağmen tüm Karadeniz'e damgasını vurmuştur ya. Aynı onun gibi Türkler de Türkiye'de son derece azınlık olmasına rağmen damgasını vurmuş, ülkeye adını vermiştir. Karadeniz'de Laz o kadar azdır ki inanamazsın. Aynı şekilde Türkiye'de de Türk çok azdır. 

 

Benim yakından tanıdığım tek tük bir elin parmakları kadar bile olmayan gerçek çekik gözlü, çıkık elmacık kemikli ve yuvarlak yüzlü Türk var. Aslında safkan, karışmamış Türk kızları çok güzeldir. Asya tipini çok güzel temsil ederler. Hatta adını şimdi hatırlamıyorum (hem de reklam olmasın :D ) bir giyim firması özellikle Orta Asyalı mankenleri kullanıyor reklamlarında. Tek kusurları boylarının kısalığı. Bulabilene hiç kaçırmamalarını tavsiye ederim. Çok azlar, bulmak elmas bulmak kadar enderdir Türkiye'de. 

 

Tuhaf ama Türkiye'deki en küçük azınlık Türklerdir! :lol:

 

tarihinde democrossian tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
9 dakika önce, democrossian yazdı:

Evet son sözü genellikle ben söylerim ve sözümün üzerine söz koyabilen çıkmaz! :0_80cbc_37a71a73_L:

 

Ne dediğin yine hiç anlaşılmıyor! :lol: Hiç ilerleme kaydedememişsin! :D Türkiye'de Türk mü yok? Eeee? Noolmuş yani? Ya ne komik bir saçmalıksın sen ya? Hayırdır yine mi harçlık bitti sataşacak adam arıyorsun? Kaç dersten taktın? Okul bitecek gibi değil mi?

bitmedi felsefeyi veremedik lanet klasik yapti gene sorular kisa ama beyin yakici ? turkler gozleri cekik değil göz ustu bezi kalin olur cahil herif cekik göz almanyadada vardır afrikadada senin dediğin ural altay dalindan cikan tum irklarin zamaninda soguk iklimlerde yasamasindan kaynakli evrimsel bi göz kapagi yağlanmasi gecirmistir evet cok bilgili oldugun gene on planda herseyi bilen zir cahil seni ? simdi sen sey dersin karsta soğuk orda neden yok ahahaha zir cahil seni ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...