Tanrının olmadığının veya olduğunun delilleri

[akılsızşuursuzatom 0]

Ateistlere  göre;  evrenden  veya  canlılardan  gezegenlerden  yola  çıkarak bir  Tanrı  kabul  edilmiyor.Bütün  her şey  Tanrı nın  olmadığının  kanıtı  veya  durumu  ise  mukayese  etmek  için  Tanrının  delilini  göstermeleri  gerekmez  mi? Demek  istediğim  evrenden  canlıdan  akıl  yürütme  Tanrının  olmadığını  gösteriyorken,kıyas  yapabileceğimiz Tanrının  olduğunu  gösteren  durumlar  (şeyler) olması  mantıksal  karşılaştırma  için  gerekli  değil  midir? 

 

 

[Charles dawkins 0]

24 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Ateistlere  göre;  evrenden  veya  canlılardan  gezegenlerden  yola  çıkarak bir  Tanrı  kabul  edilmiyor.Bütün  her şey  Tanrı nın  olmadığının  kanıtı  veya  durumu  ise  mukayese  etmek  için  Tanrının  delilini  göstermeleri  gerekmez  mi? Demek  istediğim  evrenden  canlıdan  akıl  yürütme  Tanrının  olmadığını  gösteriyorken,kıyas  yapabileceğimiz Tanrının  olduğunu  gösteren  durumlar  (şeyler) olması  mantıksal  karşılaştırma  için  gerekli  değil  midir? 

 

 

Mukayese  zıt taraflar arasında olur. Şimdi biz de tanrı varlığı ile ilgili argüman mi üretelim.  Çok saçma olmuş konu. 

 

Senin kafa Ockham Usturası'na basmıyor mu? Birde hayla cevap vermedigin mesajlar var. Bi kaç saat beyin fırtınası yap şu usturayla  ilgili.

 

Yoksa senin ne olacağın belli .

[akılsızşuursuzatom 0]

9 dakika önce, Charles dawkins yazdı:

Mukayese  zıt taraflar arasında olur. Şimdi biz de tanrı varlığı ile ilgili argüman mi üretelim.  Çok saçma olmuş konu. 

 

Senin kafa Ockham Usturası'na basmıyor mu? Birde hayla cevap vermedigin mesajlar var. Bi kaç saat beyin fırtınası yap şu usturayla  ilgili.

 

Yoksa senin ne olacağın belli .

ockham  usturasını  elbet  biliyorum  ve  anlıyorum.Benim  dediğim Tanrı  argümanları  üretin  değil. Tanrının  olmadığını  gösteren argümanları  bir  tanrıya  işaret  edebilecek  veya  bizzat  işaret  eden  argümanlarla  kıyaslamalısınız  ki x,y,z durumları  Tanrının  yokluğuna  delildir  veya  tanrının  olmadığının  göstergesidir  diyebilirsiniz.

[kavak 0]

Bu dindarlar gerçekten bir ălem.

Piyasaya sürmüş oldukları bütün tanrıların kıçı kırık olduğunu azıcık sezenler, hiç utanmadan topu dinsizlere atıyorlar.
Dinsize göresi falan yok. İddia sahibi sizsiniz, onun atlını dolduramıyorsanız ve tanrınız da bir türlü inisiatifi kendi eline alamıyorsa, sizin sorununuz.
Hele siz, mălum insan ürünü(!) dinin dolaylı olarak güzellemesini yapmaktan vazgeçmediğiniz müddetçe, sanki hiçte farkında değiliz, burade sadece havanda su döversiniz.

 

[democrossian 0]

 "Biz tanrıyı bir türlü kanıtlayamıyoruz ateistler, siz çok zekisiniz, şu işe de bir el atıverin babanızın dedenizin hatırına!" 

 

Tanrı olanaksız olmayaydı bu iyiliği de yapıverirdim size ama ne yazık ki tanrı olanaksız! Yani bir olasılığı olsa yapardık bir hayır, insanları sevindirmek iyidir ama işte maalesef... Olasılığı yok. Olsa... "Tükan" sizin de! Olmayınca yapacak bir şey yok.

 

Tanrının bir olanağı olsaydı altından girer üstünden çıkar tanrıyı kanıtlardım ben. Az bir olasılığı bile değerlendirirdim. Ama sıfır yani, olanaksız! Yoksa diyalektik bir anlatımım vardır, ne yapar ne eder ordan girer ordan çıkar tanrıya götürürdüm işi. Fakat tanrı konusunda yapılabilecek bir şey yok.                     

[Sütlü Kase 0]

Tanrının varlığına delil üretnenin tek yolu boşlukları doldurmaktır. Henüz bilinmiyor sorusunun altarnatifi tanrıdır. 

 

Yani bu yöntemle tanrı önce deliğine oturtulur, ardından henüz bilinmiyor kısmına baskı yaparak, yani henüz bilinmiyor veya bilinmeyecek olanın üstüne giderek, bunun mantıksızlığını aşılayarak tanrının varlığından başka seçenek bırakılmaz. 

 

 

Artık kabul görmez örnek;

 

Bir bitkinin meyvesinin yenilebilecek, faydalı olabilecek şekilde gelişmesi imkansızdır bu tanrının olayıdır. 

 

Bilimsel anlamda bir bitkinin neden ve nasık bu şekilde geliştiği açıklanabilir. Yani bu örnek artık sökmez. 

 

Teistlerce kabul gören örnek;

 

Yaşamın oluşması imkansızdır. Canlıdan cansız kendiliğinden nasıl olur ki ? 

 

Buna bilimsel anlamda kesin bir cevap henüz verilemediği, veya verilse bile henüz çok yeni olacağı için. Tanrı insanların işine gelir. Ancak 2 örneğinde aslında farkı yoktur. 

 

Daha fazla uzatmiyim....

 

 

 

 

Eylül 29, 2018 tarihinde Sütlü Kase tarafından düzenlendi

[muntazar 0]

17 dakika önce, democrossian yazdı:

 "Biz tanrıyı bir türlü kanıtlayamıyoruz ateistler, siz çok zekisiniz, şu işe de bir el atıverin babanızın dedenizin hatırına!" 

 

           

zaten kanıtlanamadıgı için ona inanç deniyor...

 

%100 kanıtlandıgı zaman  imtihan biter... amel defterleri mühürlenir.....mehdi gelince bu iş bitecektir...

 

Müslüman oldugu iddaa edenlerin cogu gizli ateisttir...

[kavak 0]

6 dakika önce, muntazar yazdı:

mehdi gelince bu iş bitecektir...

 

Geleceğini kim söylüyor ve ne zaman gelecekmiş bu zat ?!

Eylül 29, 2018 tarihinde kavak tarafından düzenlendi

[democrossian 0]

Bir saat önce, muntazar yazdı:

zaten kanıtlanamadıgı için ona inanç deniyor...

 

Benim size tanrıyı kanıtlayın demediğimi anlayamayacak kadar safsın yani! Cümleyi tırnak içine almamdan da anlamadın bunu! Eh bu saflıkla muslim olman mehdiye carta curta inanman son derece normal. Bu zeka düzeyine bu inanç yakışır evet. Fazlası için zekan yetersiz.

 

Sen hatta geri zekalılıkta ileri git daha da bence. Nickini mehdi muntazar yap!

 

Eylül 29, 2018 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi

[muntazar 0]

18 dakika önce, democrossian yazdı:

 

Benim size tanrıyı kanıtlayın demediğimi anlayamayacak kadar safsın yani! Cümleyi tırnak içine almamdan da anlamadın bunu! Eh bu saflıkla muslim olman mehdiye carta curta inanman son derece normal. Bu zeka düzeyine bu inanç yakışır evet. Fazlası için zekan yetersiz.

 

Sen hatta geri zekalılıkta ileri git daha da bence. Nickini mehdi muntazar yap!

 

zekada biraz geri olabilirim....akılda kimse yarışamaz benle...

[democrossian 0]

Şimdi, muntazar yazdı:

akılda kimse yarışamaz benle

 

Tamam bu akılla sen yarın nickini mehdi muntazar yaparsın.

[kavak 0]

30 dakika önce, democrossian yazdı:

 

Tamam bu akılla sen yarın nickini mehdi muntazar yaparsın.

 

Henüz 21.09.2018 şokunu(!) üzerimizden atamamışken, şimdi de bu mehdi mevzusu hortladı, iyi mi ?!

 

[democrossian 0]

Şimdi, kavak yazdı:

şimdi de bu mehdi mevzusu hortladı

 

Daha çok hortlar. Bin yıldır gelmeyen mehdi ikibin yıl daha gelmez. En az.

 

Bunlar bir de çok aptalca komik iddialardır, muslimlerin zeka düzeyini ele verdiği için eğlencelidir. Yok dabbe çıkacak yok alınları damgalayacak, yok ağaç arkamda yahudi saklanıyor diyecek, saçma sapan komik aptalca zırvalar.

[Phocas 0]

54 dakika önce, muntazar yazdı:

zekada biraz geri olabilirim....akılda kimse yarışamaz benle...

Evet çok akıllısın, bayıldım aklına..!

Bak..

Şeytan dediğin şey insanın ta kendisidir, bir  kurtarıcı bekleyeceğine kendini eleştirmeyi ve sorumluluk alıp kusurlarını çözmeyi dene, kafandaki doğmaları bir kenara bırak, başkalarından medet umma.

Hem kendini hem de çevrendeki insanları kurtaracaksın, ciddiyim, mehdi sen olacaksın.

Birazcık akıl..

[kavak 0]

Birbirlerini tekzip eden binlerce din piyasada cirit atıyor;  bunlar yeryüzü, mitler, mucizeler, kehănetler ve tanrılar ile ilgili iddialar ileri sürüyorlar.

Var mı, bu tespite bir itirazı olan ?.

En önemlisi ise şu:  
Her bir din sadece kendisinin saf gerçeği bildiğini ve kendi iddialarının doğru olduğunu ileri sürüyor.

Eğer piyasadaki binlerce din birbirlerine itiraz ediyorlarsa ve diğerlerini beğenmiyorsa, hangisinin doğruyu söylediği nasıl bilinecek ?
Bitmedi.
Tümüyle hepsinin(!) yanılma ihtimali de var. Bak bu seçenek çok fena.
Hal böyle iken, benim sevgili dostlarım olan Afrika´lı Maassai kabilesinin dininin diğerlerinden daha yakışıklı olmadığını, hangi aklıevvel dindar iddia edebilir ?

 

[akılsızşuursuzatom 0]

15 dakika önce, kavak yazdı:

Birbirlerini tekzip eden binlerce din piyasada cirit atıyor;  bunlar yeryüzü, mitler, mucizeler, kehănetler ve tanrılar ile ilgili iddialar ileri sürüyorlar.

Var mı, bu tespite bir itirazı olan ?.

En önemlisi ise şu:  
Her bir din sadece kendisinin saf gerçeği bildiğini ve kendi iddialarının doğru olduğunu ileri sürüyor.

Eğer piyasadaki binlerce din birbirlerine itiraz ediyorlarsa ve diğerlerini beğenmiyorsa, hangisinin doğruyu söylediği nasıl bilinecek ?
Bitmedi.
Tümüyle hepsinin(!) yanılma ihtimali de var. Bak bu seçenek çok fena.
Hal böyle iken, benim sevgili dostlarım olan Afrika´lı Maassai kabilesinin dininin diğerlerinden daha yakışıklı olmadığını, hangi aklıevvel dindar iddia edebilir ?

 

çok  bariz  gerçeğe  mantığa  akla  en  uygununu  buluruz.Bunun  islam  olduğu  açık  nitekim 

[kavak 0]

8 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

çok  bariz  gerçeğe  mantığa  akla  en  uygununu  buluruz.Bunun  islam  olduğu  açık  nitekim 

 

Diğer dinlerin müridleri buna çok değerli olan yerleriyle(!) anca güler, ki zaten onu yapıyorlar.

 

Eylül 29, 2018 tarihinde kavak tarafından düzenlendi

[akılsızşuursuzatom 0]

9 dakika önce, kavak yazdı:

 

Diğer dinlerin müridleri buna çok değerli olan yerleriyle(!) anca güler, ki zaten onu yapıyorlar.

 

tahrif  olmuş  hepsi  kuran korunmuş. 

[kavak 0]

Şimdi, akılsızşuursuzatom yazdı:

tahrif  olmuş  hepsi  kuran korunmuş. 

 

Zırva,  sayısız kere duyduk bunları, ki şimdiye kadar ki iletilerinizi biraya getirirsek, trollük yaptığınız ortada.

Daha ilk iletinizden ne olduğunuzu o gün anlamıştım.

On 18.08.2018 at 09:54, kavak yazdı:

Bence çok farkeder.

Soru basit. Meylettiğiniz tanrının ismini hele şuraya bir zahmet  yazıverin.

 

On 18.08.2018 at 09:54, akılsızşuursuzatom yazdı:

Din göndermeyen bir Tanrı başta her şeyi ayarlamıştır .

Tanrıymış, cartmış, curtmuş.

Din göndermeyenmiş, falanmış, fişmanmış.

Haydi başka kapıya.

 

[Phocas 0]

22 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

tahrif  olmuş  hepsi  kuran korunmuş. 

Putperest Sümerler’in İncil ve Tevrat’tan çok önceleri yazdığı tabletler korunurken senin her şeye hakim Allahının yazdığı kitabın korunamaması olmuyor be hacı, sence nerede hata var?