Tanrı var mıdır, yok mudur? Tanrı savının swot analizi...

[teflon 0]

9 hours ago, illusion_ said:

Geç cevap için üzgünüm. Bu konu üzerine düşündüm. Haklı olduğunuz noktalar var.

Kalbin etrafını dolaşan sinir özellikle tanrıyı tekrar gözden geçirmeme sebep oldu ve beceriksiz olduğunun daha çok farkına vardım.

Kafamda hala soru işaretleri var fakat tanrıyı daha umursamaz hale gelmedim dersem yalan olur. 

Bu konuda düşünüp karar vermek gerçekten zor... İnsanın kafasını toparlaması gerekiyor... 

Bu arada tanrının mükemmel bir yaratıcı olmayacağı ihtimalini tekrar belirteyim. 

 

Haklı noktalardan öte, haksız olunan tek bir yer yok ki?

Ha sen buna rağmen inanacaksan eğer; ben aklım, mantığım, yaptığım kıyaslamalar ve bilim vasıtası vb. ile inanıyorum, inanmaya başladım demeyeceksin.

Ben şartlanmışım, o yüzden inanıyorum diyeceksin. Çünkü senin inanmaya başladığın bir nokta yok.

 

- "Öyle" olduğu için inanıyorum.

- Ama "öyle" değil..?

- "Öyle olmasa da" inanmama engel değil.

 

Senin için bir engel, karşı durum, buna mukabilen bir kıyas noktası söz konusu değil zaten.

İnanmayan neden inanmıyor, hayret falan da demeyeceksin. Diyemeyeceksin.

Ekim 23, 2018 tarihinde teflon tarafından düzenlendi

[illusion_ 0]

14 saat önce, teflon yazdı:

- "Öyle" olduğu için inanıyorum.

- Ama "öyle" değil..?

- "Öyle olmasa da" inanmama engel değil.

 

Benim için böyle bir durum söz konusu değil.

 

Gözü örnek vermiştim, insan gözü mikroskop veya teleskop gibi olmasa da işlevini sorunsuz yerine getiriyor ve insanın ihtiyacına karşılık veriyor. 

 

Mükemmel değil ama kötü de değil?

 

Mesela gözlüklü insanlar da var, normal insanlara kıyasla çok az olsalar da. 

 

Güneş insan gözüne zararlı ve güneşli havada rahatsızlık hissi veriyor. 

 

Özellikle ben güneşli havada rahat hissetmiyorum kendimi gözlerimi kısarak gezmek zorunda kalıyorum.

 

Bunların da farkındayım. 

 

Ama göz yine hızlı netleme yapıyor, net görüntü veriyor. Bunları da göz ardı etmek saçma geliyor bana.

 

Ferrari var diye fiat lineaya tasarım değil mi demeliyiz... 

[democrossian 0]

Kalbin etrafını dolaşan sinirin ve sinir bağlantıları arkalarında değil önlerinde olan göz hücrelerinin kusurlu tasarımla bir alakası olamaz. Hiç bir tasarımcı aptal bile olsa böyle bir tasarım yapmaz. Bu doğrudan doğruya tasarımın değil evrimin olduğunun göstergesi.

 

Tasarım diye bir olasılık yok, evrim kesindir. 

 

Üstelik körlüklerin önemli bir kısmından bu yapı sorumludur. Sinir bağlantıları önde olduğu için bu hücre tabakası göz duvarına yeterince sıkı bağlı değildir.

 

Tasarım görünümü elbette var, bu elbette kesin. Ama bu akıllı tasarım değil. Aptal tasarım da değil. Bilinçsiz tasarım. Dinamikleri kendi içinden, doğadan kaynaklanan bir tasarım. Bu dinamikler de mutasyon ve doğal seçilim.

 

Ne yani şimdi bir tasarımcı canlıları birbirlerini yemeden hayatta kalamayacak biçimde tasarladı ha? Bu nasıl tasarım yahu? Canlıları birbirlerini yemeye mahkum eden tasarımın nasıl bir tasarımcısı olması gerekecek? Psikopat manyak bir tasarımcıya çok meraklı olmanın âlemi nedir?

 

Horozların döğüşmesinin doğal olması ayrı bir şey, onları dövüştürerek bahis oynatan ve para kazanan birinin olması ayrı bir şey. Birincisinden doğa sorumluyken ve bilinçli tercihi olmadığı için suçlanamazken, ikincisi iğrenç ve kabul edilemez bir durum.