Ruh üzerine tartışalım!

[fezadabirtürk 0]

58 dakika önce, quayz yazdı:

Dalga mı geçiyorsun?

espiri yapıyorum. 

[democrossian 0]

Şimdi o zaman bu başlıkta belirlenen durum şu:

 

Hiç kimse Kuran'da insanların bedenlerinden bağımsız olabilen bir ruha sahip olduğunun yazdığını gösteremedi.

 

Halbuki sokağa çıkıp yüz muslime sorsanız hepsi istisnasız Kuran'da insanların bedenlerinden bağımsız olabilen bir ruha sahip olduğunun yazdığını iddia edecektir.

 

Ortaya utanç verici bir gerçek çıkıyor. Dinlerinin kutsal kitabı olduğunu iddia ettikleri bir şeyi hiç okumayan, onun tamamen cahili olan, onda ne yazdığı hakkında en küçük fikirleri olmayan cahil bir yığın!

 

Bu kutsal kitap dedikleri şeye kitap demenin bile kitaba hakaret olacağını, bunun son derece adi ve sıradanın bile altında uydurma bir şey olduğunu blmeden anlamadan körü körüne buna inanan cahilin cahili, okuma özürlü, anlama özürlü, düşünme özürlü bir sürü... Manzara bu!

 

Bunlar bir zombi sürüsü dediğimde abartıyorsun diyorlar. İyi de bunun o kadar çok örneği var ki. Kuran'da recm yok, tüm muslimler recmi Kuran'da yazar bilir. Kuran'da Havva adı geçmez, hepsi yazar zanneder. Azrail geçmez, onu da yazıyor zannederler.

 

İyi de bu kadar kör cahillikle kara inanç olur mu? İnsan inandığı şeyi bilmeden bu kadar körü körüne inanır mı? Kepazelik bu, rezalet yani, skandal!

[Punisher100 0]

4 saat önce, democrossian yazdı:

Şimdi o zaman bu başlıkta belirlenen durum şu:

 

Hiç kimse Kuran'da insanların bedenlerinden bağımsız olabilen bir ruha sahip olduğunun yazdığını gösteremedi.

 

Halbuki sokağa çıkıp yüz muslime sorsanız hepsi istisnasız Kuran'da insanların bedenlerinden bağımsız olabilen bir ruha sahip olduğunun yazdığını iddia edecektir.

 

Ortaya utanç verici bir gerçek çıkıyor. Dinlerinin kutsal kitabı olduğunu iddia ettikleri bir şeyi hiç okumayan, onun tamamen cahili olan, onda ne yazdığı hakkında en küçük fikirleri olmayan cahil bir yığın!

 

Bu kutsal kitap dedikleri şeye kitap demenin bile kitaba hakaret olacağını, bunun son derece adi ve sıradanın bile altında uydurma bir şey olduğunu blmeden anlamadan körü körüne buna inanan cahilin cahili, okuma özürlü, anlama özürlü, düşünme özürlü bir sürü... Manzara bu!

 

Bunlar bir zombi sürüsü dediğimde abartıyorsun diyorlar. İyi de bunun o kadar çok örneği var ki. Kuran'da recm yok, tüm muslimler recmi Kuran'da yazar bilir. Kuran'da Havva adı geçmez, hepsi yazar zanneder. Azrail geçmez, onu da yazıyor zannederler.

 

İyi de bu kadar kör cahillikle kara inanç olur mu? İnsan inandığı şeyi bilmeden bu kadar körü körüne inanır mı? Kepazelik bu, rezalet yani, skandal!

Yazsa ne olurduki?Yazsaydi ruh gercekmi olacakti o zaman?

Sürekli birbirleriyle celisen ifadelerle egip büküyorlar.Onlara tek bir soru sor ve cevabini alirsan banada haber ver.O soru su

Bize bir hoca veya alim ismi versinler referanslarini söylesinler.Yani teistlere göre islami hangisi hatasiz ve dogru yorumluyor.Bu referansa göre gidelim.Birkac secenek yaziyorum,

1.Kerem Cankocak

2.Cübbeli Hoca

3.Nihat Hatipoglu

Tabiki secenekleri sinirsiz.Ben örnek olarak bunlari yazdim.Referanslarini aciklasinlarki sürekli kivirmali cevap vermesinler.

 

Ekim 28, 2018 tarihinde Punisher100 tarafından düzenlendi

[democrossian 0]

1 dakika önce, Punisher100 yazdı:

Yazsaydi ruh gercekmi olacakti

 

Tabii ki söz konusu değil. Ben konuyu ruh var mı yok mu açısından hiç almadım. Kuran'da olmayan bir iddiaya hepiniz nasıl inanıyorsunuz, bu kadar mı kitabımız dediğiniz şeyin cahilisiniz dedim.

 

Muslimlerin en temel inançlarından kalu bela inancının ruhlar ile bir alakası yoktur ve bunu hiç biri bilmez. Ruhlarımız allaha söz verdi diye inanırlar. 

[Punisher100 0]

12 dakika önce, democrossian yazdı:

 

Tabii ki söz konusu değil. Ben konuyu ruh var mı yok mu açısından hiç almadım. Kuran'da olmayan bir iddiaya hepiniz nasıl inanıyorsunuz, bu kadar mı kitabımız dediğiniz şeyin cahilisiniz dedim.

 

Muslimlerin en temel inançlarından kalu bela inancının ruhlar ile bir alakası yoktur ve bunu hiç biri bilmez. Ruhlarımız allaha söz verdi diye inanırlar. 

Zaten sorunda orda.Yazmiyor dediginde hadis var diyorlar.Sacma hadis gösterdigindede böyle bir hadis yok diyorlar.Veya yorumunu hamur gibi egip büküyorlar kafalarina göre.Ben Hizir konusunda secenekleriyle 8 tane net sorular sordum.Cevap veren Teist arkadasimiz icinden cimbizla bir soruyu alip cevapladi.O soruya cevabida evlere senlikti.Sen bu topicde tüm  sorularima tatmin edici cevap vereni görebildinmi?

Veya diger topiclerdeki yazilarima net bir cevap yok.Kivir kivir nereye kadar.Referanslarini bilelim diyecegim ama onada cevap alamiyacagiz kesin.Bunlar sadece zaman kayiplari maalesef.

Ekim 28, 2018 tarihinde Punisher100 tarafından düzenlendi

[democrossian 0]

Hadisler Kuran ile paralel olmadığında zaten aralarındaki uyumsuzluk sorunu apaçık görülmüş olur. Bir konunun Kuran'da hiç yer almayıp hadiste olması kabul edilemez.

[akılsızşuursuzatom 0]

21 dakika önce, democrossian yazdı:

Hadisler Kuran ile paralel olmadığında zaten aralarındaki uyumsuzluk sorunu apaçık görülmüş olur. Bir konunun Kuran'da hiç yer almayıp hadiste olması kabul edilemez.

yalnız  siz  ruhundan  ufledik  ayetini  neden  kabul  etmiyorsunuz  insanların  (kurana göre) ruhunun  olduğunu  söylediğine 

[democrossian 0]

Bu başlıkta da tekrara girdin ama!

 

On ‎23‎.‎10‎.‎2018 at 01:00, democrossian yazdı:

Ruhundan üflemiş de ruhunun bir parçası insanda mı kalmış nasıl olmuş, onu açıklayan bir ifade göstereceksiniz.  

 

Bu ikinci kopyala yapıştır!

[akılsızşuursuzatom 0]

20 dakika önce, democrossian yazdı:

Bu başlıkta da tekrara girdin ama!

 

 

Bu ikinci kopyala yapıştır!

evet  parçası  insanda  kalmış  oluyor 

[democrossian 0]

2 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

evet  parçası  insanda  kalmış  oluyor 

 

İşte bu anlama gelen ifade nerede? Kafadan atmakla olmaz.

[akılsızşuursuzatom 0]

44 dakika önce, democrossian yazdı:

 

İşte bu anlama gelen ifade nerede? Kafadan atmakla olmaz.

üfledikten  sonra  daha  ne  diyebilir  ki? Ruhundan  üfledi  sonra  onda  kaldı  falan  mı  demeliydi.Ruhundan  üfledi  dolayısıyla  insanda  o  ruh  kaldı  basit  olarak. 

[democrossian 0]

Ruhundan üfledi demek ruhun bir parçası orada kaldı anlamına gelmez. Şişe yapan camcı ustası şişenin içine üflüyor. Nefesi şişenin içinde mi kalıyor?

 

Bu tür bir anlatımı açıkça yazmakta hiç bir zorluk yok. Kaçınmanın da bir nedeni yok yazmaktan. Ben insanın içine kendimden bir parça koydum, ruh üfledim ve bunu geri almak üzere Azrail'i görevlendirdim. Bitti. Bu kadar.

 

Böyle bir şey ise yaygın inanış olmasına rağmen hiç bir şekilde Kuran'da yer almıyor. Yani özetle muslimlerin inancı bir vadide, Kuran'da yazanlar ayrı bir vadide. Alaka dersen sıfır, hiç yok!

 

Kuran hiç öyle acayip konulardan bahseden enteresan bir şey filan değildir. Son derece adi, bayağı, sıradanın altında bir şeydir. Onda enteresan, acayip, gizemli konular yazdığı bir efsanedir. Çok sıradan basit ve bayağının altında konulardan bahseder.