Jump to content

Entropi kavramı üzerinden Tanrı düşüncesi


Recommended Posts

Özellikle Caner Taslaman Hoca'dan duymaya aşina olduğum ve big bang ile süslenmiş big crunch olmasa bile büyük kopuş olacağı için ve de entropi sürekli arttığı için maksimum doyuma ulaşacağıda için evrenin bir sonu olmalı sonu olanın mantıken başıda olmalı diyerek burada bir tür Tanrı ortaya konuyor sizin fikirleriniz nedir bu konuda ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 26.10.2018 at 01:04, akılsızşuursuzatom yazdı:

Özellikle Caner Taslaman Hoca'dan duymaya aşina olduğum ve big bang ile süslenmiş big crunch olmasa bile büyük kopuş olacağı için ve de entropi sürekli arttığı için maksimum doyuma ulaşacağıda için evrenin bir sonu olmalı sonu olanın mantıken başıda olmalı diyerek burada bir tür Tanrı ortaya konuyor sizin fikirleriniz nedir bu konuda ?

 

Bence büyük kopuş değil de oscillating (açılıp kapanan) evren modeli daha akla yatkın görünüyor. Evren maksimum boyutuna ulaştığında büyümesi duruyor ve bu defa tekrar içine kapanıp sıfır hacmine ulaşana kadar küçülmeye devam edip bu boyuta ulaştığında yeni bir bing bang ile yeniden patlayıp genişlemeye devam ediyor ve bu sonsuz geçmişden beri oluyor ve olmaya da devam edecek. Tıpkı kuarklar gibi evren de bir yanıp bir sönüyor ve beşinci boyuta ulaştığımızda anlayacağız ki aslında her bir kuark farklı bir paralel evrendir.

 

 Fakat bu görüş de tanrı savını desteklemektedir ve tanrı savı sadece başlangıcı olan bir evrende anlamlı geliyor gibi görünse de bu modelin neden tanrı savını güçlendirdiğini daha önce açıklamıştım. Bence tanrı savını başlangıcı olan tek bir evrende tanımlayıp bununla sınırlamayın sizi çok fazla hataya sürükler.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 26.10.2018 at 01:04, akılsızşuursuzatom yazdı:

Özellikle Caner Taslaman Hoca'dan duymaya aşina olduğum ve big bang ile süslenmiş big crunch olmasa bile büyük kopuş olacağı için ve de entropi sürekli arttığı için maksimum doyuma ulaşacağıda için evrenin bir sonu olmalı sonu olanın mantıken başıda olmalı diyerek burada bir tür Tanrı ortaya konuyor sizin fikirleriniz nedir bu konuda ?

Caner Taslamana da şunu sormak lazım. Termodinamiğin 1. yasası ve Lavoisier'in kütle korunumu yasası ortadayken kendisi nasıl kalkıp bunlarla çelişen "yoktan yaratma" fikrini kabul edebiliyor?
Bu yasalara rağmen kendisi onu kabul ederken, oscillating universe ya da evrenin başlangıcı olmadığını gösteren diğer modelleri kabul edenleri hangi hakla eleştiriyor?

Soruya cevap olarak da, döngüsel modelin entropiyle açıklanabilen yeni versiyonu da var: http://www.physics.princeton.edu/~steinh/endlessuniverse/askauthors.html

Link to post
Sitelerde Paylaş

Entropinin sürekli arttığını ve sonunda maksimum doyuma ulaşacağını kabul ediyor ise bu söylediğinin şuan bir düzensizlik olduğunu da kabul etmesi anlamına gelmiyor mu diye kendisine sormak lazım bence... Sonuçta evrenin başında değiliz...

Link to post
Sitelerde Paylaş
On ‎30‎.‎10‎.‎2018 at 02:08, ilahişaban yazdı:

oscillating (açılıp kapanan) evren modeli

 

Bu olanaksız, çünkü bu, evrenin bir devridaim makinesi olmasını gerektiriyor. Evrenler kesinlikle gazoz kabarcıkları gibi doğar, büyür ve ölürler. Bu sonsuz sürecin kökeninde sonsuz bir uzay/zaman/madde/enerji dokusu vardır. Bu doku bilinçli ve güçlü olmadığı, evrenleri tasarlamadığı, yaratmadığı, evrenler evrimsel olarak kendiliklerinden oluştukları için, bu varsayım tanrı varsayımı gibi olanaksız değildir.   

Link to post
Sitelerde Paylaş

Acaba insanın oluşturduğu evrimsel ve teknolojik uygarlık, evren tasarlama noktasına gelebilir mi? Bu büyük bir soru elbette.  

 

Fakat bununla tanrıyı varsaymanın yeni bir yolunu aramak değildir amaç. Böyle bir şeye tanrı demeye gerek yok. Böyle bir şeyin adı, çok gelişmiş teknolojik bir uygarlıktır.

 

Tanrının tanımını değiştiremeyiz. Tanrı denilince sonsuzdan beri zaten var olan, buna bağlı olarak sonsuz güçlü ve zeki olan veya bazı iddialara göre ise de olmayabilen bir tasarımcı varlık anlaşılır.

 

Bu ise olanaksızdır. Gücü ve zekası sınırlı da olsa sınırsız da olsa fark etmez, iki durumda da olanaksızdır. Çünkü güç ve zekaya durduk yerde sonsuzdan beri zaten sahip olunamaz. Sınırsız güç ve zeka daha olanaksız göründüğü için bazı teistler tanrı tanımında bundan ödün vermeye başladılar ki tanrı biraz olanaklı gözüksün diye.

 

Ama bu da olmaz. Sınırlı da olsa güç ve zeka kendiliğinden sonsuzdan beri zaten var olamaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 26.10.2018 at 01:04, akılsızşuursuzatom yazdı:

evrenin bir sonu olmalı sonu olanın mantıken başıda olmalı diyerek

 

 

Bu başı da olmalı ifadesinin herhangi bir dayanağı yoktur. 

Sonu olmalı ifadesi ise bir hipotezdir. Doğrulanmamıştır. 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 saat önce, EnverPasa yazdı:

 

Bu başı da olmalı ifadesinin herhangi bir dayanağı yoktur. 

Sonu olmalı ifadesi ise bir hipotezdir. Doğrulanmamıştır.

 

 

şeytani hayvanlarda var. kediye içir bakalım içecekmi. hayvanlar dağda ormanda yaşam mücadelesi veriyor yeri geliyor leş yeri geliyor bok yiyor. sende öyle aç kalsan sanada haramlar kalkar  (kusra bakmayın konu dışı oldu ama tanıdık geldi mi size bu cevap ?) bu ormanda bulunan alkollu meyveleri hayvanların yemesiyle ilgili yorumlardan biri sanki :D?

Link to post
Sitelerde Paylaş
21 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

şeytani hayvanlarda var. kediye içir bakalım içecekmi. hayvanlar dağda ormanda yaşam mücadelesi veriyor yeri geliyor leş yeri geliyor bok yiyor. sende öyle aç kalsan sanada haramlar kalkar  (kusra bakmayın konu dışı oldu ama tanıdık geldi mi size bu cevap ?) bu ormanda bulunan alkollu meyveleri hayvanların yemesiyle ilgili yorumlardan biri sanki :D?

 

Sizin IQ'nuz kaç acaba? 

Sizden rica etsem http://tr.iq-test.cc adresinden test yapıp benimle paylaşabilir misiniz? uluorta yazmak istemezseniz özelden de yazabilirsiniz.. Bunu size karşı kullanmayacağım, sadece bilimsel açıdan değerlendirmek için soruyorum. 

 

Diğer yandan, bana bir haram yok efendim. Ben domuz da yedim, at da yedim. Kendi evimde ürettiğim birayı da tükettim. Siz haram konusunu kendi kendinize aşmanız gerekiyor. 

Bence ortadoğu din geleneğinden ahlak değerlerinizi kaybetmeden sıyrılmak sizin için en iyisi olacaktır. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 dakika önce, EnverPasa yazdı:

 

Sizin IQ'nuz kaç acaba? 

Sizden rica etsem http://tr.iq-test.cc adresinden test yapıp benimle paylaşabilir misiniz? uluorta yazmak istemezseniz özelden de yazabilirsiniz.. Bunu size karşı kullanmayacağım, sadece bilimsel açıdan değerlendirmek için soruyorum. 

 

Diğer yandan, bana bir haram yok efendim. Ben domuz da yedim, at da yedim. Kendi evimde ürettiğim birayı da tükettim. Siz haram konusunu kendi kendinize aşmanız gerekiyor. 

Bence ortadoğu din geleneğinden ahlak değerlerinizi kaybetmeden sıyrılmak sizin için en iyisi olacaktır. 

çok yanlış anladınız pozitifateizm sayfasında dolaşırken rastgele bu iletinize denk geldim oradaki kişinin verdiği acayip yorum dikkatimi çekti .Alkollü meyve yiyen hayvan olayına o yüzden kopyaladım buraya .

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

çok yanlış anladınız pozitifateizm sayfasında dolaşırken rastgele bu iletinize denk geldim oradaki kişinin verdiği acayip yorum dikkatimi çekti .Alkollü meyve yiyen hayvan olayına o yüzden kopyaladım buraya .

 

Oysa ben çok merak ederek ve iyi niyetle sormuştum IQ seviyenizi :)

Yukarıdaki yorumunuzun IQ seviyenizi sormamla bir alakası yoktu. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, akılsızşuursuzatom yazdı:

tuhaf bir yanıt vermiş değil mi size oradaki kişi gülesim geldiği için yazmak istedim .

 

Bİzim kedi geçen bira içmişti bu arada, ben kahkahayı biraz gürültülü atınca korktu sanırım :)

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, EnverPasa yazdı:

 

Bİzim kedi geçen bira içmişti bu arada, ben kahkahayı biraz gürültülü atınca korktu sanırım :)

 

 

:D  kişinin cevabı çok çelişkili olmuş cidden zaten siz tanrının orada o tarz meyveyi oluşturmasını eleştirmişssiniz o hala yaşam mücadelesi açlık vs. diyor her şeyi hikmete bağlayacak yoksa dayanamaz.

tarihinde akılsızşuursuzatom tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
10 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

şeytani hayvanlarda var.

 

Bu; "şeytani hayvanlar da var" demek oluyorsa sen kafayı sıyırmışsın! Ha şimdi bir hayvanlar kaldı suçlamadığınız, onları da suçlayın. Sen aklını mı kaçırdın manyak? Sapıttın mı, delirdin mi, balatayı mı sıyırdın? Aptallığın âlemi yok salak embesil! Böyle saçma sapan ifadelerde bulunamazsın. Ne manyak kaçıklar var yahu, topu mu ruh hastası lan bunların! Şeytani hayvanlar var diyor manyak yahu!

 

Geri zekalı embesil, kurt girse sürüne, on koyunu telef etse kurt şeytani bir hayvan değildir. Kurt kurttur. Onu öfke ile, işkence ederek öldüremezsin. Koyunlarına zarar vermemesi için öldürebilirsin ama öfkelenip işkence edemezsin!

 

Hoş, sonsuz işkenceler edeceğim diye tehdit eden psikopat manyak bir allaha inanan sizin gibi dogmatiklere ne anlatıyoruz da biz...

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, democrossian yazdı:

 

Bu; "şeytani hayvanlar da var" demek oluyorsa sen kafayı sıyırmışsın! Ha şimdi bir hayvanlar kaldı suçlamadığınız, onları da suçlayın. Sen aklını mı kaçırdın manyak? Sapıttın mı, delirdin mi, balatayı mı sıyırdın? Aptallığın âlemi yok salak embesil! Böyle saçma sapan ifadelerde bulunamazsın. Ne manyak kaçıklar var yahu, topu mu ruh hastası lan bunların! Şeytani hayvanlar var diyor manyak yahu!

 

Geri zekalı embesil, kurt girse sürüne, on koyunu telef etse kurt şeytani bir hayvan değildir. Kurt kurttur. Onu öfke ile, işkence ederek öldüremezsin. Koyunlarına zarar vermemesi için öldürebilirsin ama öfkelenip işkence edemezsin!

 

Hoş, sonsuz işkenceler edeceğim diye tehdit eden psikopat manyak bir allaha inanan sizin gibi dogmatiklere ne anlatıyoruz da biz...

cımbızlamayın  lütfen  enver  pasayla  hangi  konuda  konuştuk  bakın  önce  rica  ediyorum. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...