EnverPasa 0 Oluşturuldu: Kasım 3, 2018 Raporla Share Oluşturuldu: Kasım 3, 2018 Bildiğiniz üzere incil ve tevratta dolu uydurma bilgi bulunuyor. Bu kitaplar Allah'ın eski kelamları olması nedeniyle bu durumu kendisine yediremeyen müslümanlık alemi bu kitapların değiştirildiğini iddia ediyor. Benim aklım almıyor, bir kitapta doğrular yazarken nasıl olur da bir insan bile bile bunu değiştirir? Bu kitapların birinci kopyası mı değiştirildi? Hiç mi değiştirilmemiş kopyası yok bunların? Link to post Sitelerde Paylaş
fezadabirtürk 0 Kasım 4, 2018 gönderildi Raporla Share Kasım 4, 2018 gönderildi İncil değiştirilmiş olsa bile içinde Kur'an' ı destekleyen ifadeler olmalı.desdeklemeyi bir kenara bırakın müthiş derecede zıtlaşıyor.dolaylıda olsa Kur'an' ı lanetliyor..Kur'an ise İncil'e uyun,İncil'de nur var diyor. Allah'ın amacı kafaları karıştırmak ve tuzağa düşürdüğü kullarını cehenneme atmak ise bunu en iyi şekilde yapıyor . aynı kafa karışıklığı Tevrat/Tanah ve İncil arasında da söz konusu.Bu kitaplarda Her ne kadar İncil'i ve İsa'nın gelişini müjdeleyen ifadeler olsada ,tam tersi yalanlayan ifadelerde var.(hristiyanlar bunların kasıtlı /kasıtsız yanlış yorumlandığını/tercüme edildiğini düşünüyor).milyonlarca yahudi/musevi bu yüzden İsa'nın mesih olduğuna inanmıyor..Epey kafa karıştırıcı. Link to post Sitelerde Paylaş
khitapchi 0 Kasım 22, 2018 gönderildi Raporla Share Kasım 22, 2018 gönderildi Din kitapları birbirinin tekrarı gibi sanki değişmiş olması ios güncellemesi gibi Tanrı neden güncelleme ihtiyacı duysun anlamak zor bir diğer konuda madem tüm dinleri Tanrı peygamber ve kitap aracılığı ile yolladı neden yeni gelen kitap diğerini kötülüyor gibi bir algı var örneğin ben yehovaya inanan bir aileden gelseydim neden başka dine geçme ihtiyacı duyayımki kafamda bir çok soru var yada tam tersi Link to post Sitelerde Paylaş
Ebu Kafir 0 Kasım 22, 2018 gönderildi Raporla Share Kasım 22, 2018 gönderildi 10 saat önce, khitapchi yazdı: Din kitapları birbirinin tekrarı gibi sanki değişmiş olması ios güncellemesi gibi Tanrı neden güncelleme ihtiyacı duysun anlamak zor Diğer kitaplar değiştirildi kuran değişmedi iddiası müslümlerin kendi aralarında üretip yaydığı bir efsaneden ibaret. Amaç belli, diğer dinlere çamur atıp “hak din islam” algısını yerleştirmek, rakip esnafların mallarına bok atıp kendi mallarını öven esnaf çakallığı. Kuran birçok ayetinde kendinden önceki kitapları tasdik eder, hristiyan ve yahudilerin ellerindeki kendi kitaplarına başvurmalarını öğütler. Din kitabının değişmediğine kanıt olarak içerisinde değişmediğinin yazdığını göstermek ise komik ötesi, bunu diyen yarım akıllı vatandaşlar tevrat ve incil içerisinde de aynı şekilde değişmeyeceği iddiası bulunduğundan belli ki bihaber kendi tanrısını yalancı çıkaran şaşkın meczuplar. 10 saat önce, khitapchi yazdı: bir diğer konuda madem tüm dinleri Tanrı peygamber ve kitap aracılığı ile yolladı neden yeni gelen kitap diğerini kötülüyor gibi bir algı var Yukarda bahsettiğim sebeble, musevilik ve hristiyanlık varken insanların islamı seçmeleri için bir bahane sunmak 10 saat önce, khitapchi yazdı: örneğin ben yehovaya inanan bir aileden gelseydim neden başka dine geçme ihtiyacı duyayımki kafamda bir çok soru var yada tam tersi Çok haklısın, hristiyan dini egemen topraklarda doğan birisi koyu bir hristiyanlık savunucusu olup islamı ve diğer dinleri saçma bulur. Bu durum (hindu vb.) diğer dinlere mensup kişiler için de geçerlidir, hepsi kendi dinini hak din görüp diğer dinleri yalanlar ve bunda oldukça ısrarlıdır. Gerçek bir tanrı’nın, insanlar tarafından kolayca yanlış anlaşılıp çarpıtılacak, indiği zamana özgü donmuş kalıpta emirler içeren yazılı emirler göndermesi beklenemez. İbrahimi dinlerin zamanın ilkel insanları tarafından derlendiği okadar açık ki, sadece cesaretinizi toplayıp eleştirel gözle bakabilmeniz ve kendinizi kandırmayı bırakmanız yeterlidir. Link to post Sitelerde Paylaş
emretemelkuran 0 Kasım 22, 2018 gönderildi Raporla Share Kasım 22, 2018 gönderildi (düzenlendi) Konu gereksiz gibi duruyordu ama aslında çok güzel tebrik ederim. 1) Birincisi, koskoca evrenin/evrenlerin en yüce yaratıcısı ve idarecisinin birden fazla din göndermesi, hatta daha önce de binlerce peygamber gönderdik iddiası mantıken çelimsiz. Kullarına anlayabilecekleri ve zayıflamayacak sapsağlam bir din gönderemedin mi? Buna cevap veren ikinci soruya gelsin: 2) Kitapların birinin değiştirilemeyecek olması, diğerlerinin değiştirilebilir olduğunun ima edilmesi çok çelimsiz. Buna cevap veren üçüncü soruya gelsin: 3) En son ve en sağlam din olduğu iddia edilen bir dinin en çalkantılı coğrafyaya "İNDİRİLDİĞİNİN" söylenmesi çelimsiz. Buna cevap veren dördüncü soruya gelsin: 4) Tüm göksel dinlerin çok yakın yerlerde ortaya çıkmış olması çok isabetsiz. Niye birisi Güney Amerika, birisi Uzak Asya, birisi Sibirya falan değil de hepsi din imalathanesi Hindistan karşısındaki küpküçük, çöllerle izole bir alanda ve hepsi semitik kültür kaynaklı? Buna cevap veren beşinci soruya gelsin: 5) Niye tüm din anlayışları, dinlerle ilgili bildiğimiz her şey, kitaplardaki tüm ifadeler birbirinden garip. Zayıflıyor. Bonus soru: 6) Niye inançlılar hep Dünya'nın işleyişini anlayamayanlar hep mistik inançlara ilgi duyanlar? Hep kendini zor besleyen toplumlar? Yani bugün, doğrulan toplumlar deizm, ateizm, agnostizm gibi kavramlara yönelirken niye bir coğrafyanın daha az gelişmiş toplumları örneğin (Moldovya) daha dindar oluyor? Hadi bir bonus soru daha: Niye hep dindarlar, dinsizleri zina makinası, esrarkeş, alkolik, pislik olarak görüyor? Hiç biri değilim, hatta bir sürü ahlak abidesi bilim adamı, akademisyen var. Türkiye'de ek olarak dinsizler genelde Kürt ve PKKlı olarak görülüyor! Bu iddia yanlış. Türkiye'ye radikal İslam getiren Kuzey Batı Hindistan kökenli Kürtlerdir. Bakın Güney Korelilerin gözünden tespit; Türkler kendi kültürlerine çok bağlıdırlar, fakat içlerindeki harici bir kesim tüm toplumu Arap ve Fars yapmak istiyor! Bu Erdoğan hükumetini anlatmak için bir siyaset programında söylenmiş. Arap ve Farslar ise rejim ihraç etmeye çok müsait ve istekli, bu yolla bir sürü toplumu kendilerine bağlayıp kullanıyorlar. Aynı Türklerin yıllarca İslam koruyucusu görevi alması gibi. Atalarımız amele askerler olarak ölmüşler. Gerek Bizansta, gerek Haçlı ordusunda gerek İslam ordularında. Kasım 22, 2018 tarihinde emretemelkuran tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
e-teist 0 Kasım 22, 2018 gönderildi Raporla Share Kasım 22, 2018 gönderildi Değişmiş mi? :) “Kutsal Yasa’yı ya da peygamberlerin sözlerini geçersiz kılmak için geldiğimi sanmayın. Ben geçersiz kılmaya değil, tamamlamaya geldim. Size doğrusunu söyleyeyim, yer ve gök ortadan kalkmadan, her şey gerçekleşmeden, Kutsal Yasa’dan ufacık bir harf ya da bir nokta bile yok olmayacak.” İncil(Matta. 5:17-18) İncile sorarsanız oda ekmek çarpsın ,kapı çarpsın benide God koruyor diyor. Kurana sorarsanız ikisinide aynı tanrı göndermiş ama müslümanlar geçerli tek ayet sunmadan öbürleri bozulmuş diye tutturur. Oysa yazın gooela kuranda ara ve çıkan sitdeye tevrat yazın yeter. Okuyun bakalım tevrat incili tastikliyoruz, doğruluyoruz dışıda ne var? Hiç. Müslümanlar bu çelişkileri gizlemek için kuranın bir iki ayetini sanki tevrat incili kastediyormuş gibi bükerde bükerler. Sonuç, yalandan kim ölmüş, bunların hepsi kutsal söz ise ya hepsini korumuştur ya hiç birini, mantıksızlık süper.:) Link to post Sitelerde Paylaş
fezadabirtürk 0 Kasım 23, 2018 gönderildi Raporla Share Kasım 23, 2018 gönderildi (düzenlendi) Kur'an'ı Tevrat/Tanah ve (Apokrif İncil'ler dahil) günümüzde ki İncil ile kıyaslayarak okursanız ortak noktaların ne kadar çok olduğunu farkedersiniz.. aynı zamanda Tevrat/Tanah ve İncil'de ki hükümlerin tam tersininin Kur'an'da savunulduğunu görürsünüz.bu anlamda Kur'an kendinden önceki kitapları onaylar . unutulmamalıdır ki ancak var olan bir şeyin tersi savunulabilir. .diğer ihtimal ise son kitapta savunulanların tam tersinin ilk kitaplara eklenmesidir. mesela ilk kitapta elma yiyebilirsiniz diye emredilip , son kitapta elma yemeyin diye emrediliyorsa ve bu zıtlık armut,portakal,kivi,muz,şeftali,karpuz içinde söyleniyorsa ,'bunların ilk kitaba sonradan eklendiğini düşünmemiz ne kadar mümkün ? . Kur'an'da anlatılan pek çok kıssa Tevrat/Tanah ve (Apokrif İncil'ler dahil) günümüzde ki İncil'de vardır.fakat bazı küçük farklarla ..bu farklar yine başlı başına bir onaydır.çünkü '' küçük farklar '' eğer elma örneğinde ki gibi zıtlıklardan oluşuyorsa (özellikle bu farklar Allah'ın onaylamadığı detaylar olduğunda) ,yine baştaki mantığa göre bu da bir çeşit onaydır.tahrife inanılmadığında durum bu.. onay bağlamında diğer yöntem yahudi ve hristiyanların islama tepkisini irdelemektir.Kur'an gerçekten önceki kitapları onaylıyorsa yahudi ve hristiyanların çoğu niye dinlerini terk edip müslüman olmadı diye sorgulamak Tevrat ve İncil tahrif oldu mu sorusuna belki cevap olabilir..Ehli kitap Kur'an doğru olduğu halde alışkanlıklarını terketmekte mi zorlandılar ? veya Kur'an'ın kendi kitaplarını yalanladığını mı düşündüler ? yalanladığını düşünmüşlerse ,bu baştaki varsayımımı desdekler.islamın ilk devirlerinde ehli kitabın müslümanlarla ilişkiside önemli.sürgüne zorlandıkları söyleniyor.Allah'ın doğrularını inkar edip malından,canından,toprağından olmayı kim ister..buda göz önünde bulundurulmalı. ve Kumran Yazıtları.. .karbon testini bilime saygı duyan,inanan hiç bir ateist inkar edemeyeceğine göre , araştırıp ikna olmak size kalmış. Kasım 23, 2018 tarihinde fezadabirtürk tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
khitapchi 0 Kasım 28, 2018 gönderildi Raporla Share Kasım 28, 2018 gönderildi Aklımda deli sorular var belki biraz yadırganabilir hatta komikte bulabilirsiniz ama cinsel ilişkiye girmek cenabetlik oluyor denir gusul abdesti alınır neden sadece cinsel uzuvlar yıkanmazda tüm vücut yıkanır su israfı günah olmuyormu dünyanın yarısından çoğu başka dinlere mensup olanlar demekki sürekli cenabet geziyor ama işleri ters gitmiyor rast gidiyor bir diğer konuda rusya çin amerika israil de binlerce atom bombası varken yeni bir din savaşı olursa müslümanlar nasıl kazanmayı düşünüyor anlamak zor bu durum yaşadığımız ülke içinde geçerli düşünmesi bile korkunç sonuçlar doğuruyor yüzbinler ölür bu yüzden savaşın hertürlüsü kötü dünya hepimizin Link to post Sitelerde Paylaş
karamsarhuman 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi incil değiştiyse bu ayet ne o zaman? Yer ve gök ortadan kalkacak, ama benim sözlerim asla ortadan kalkmayacaktır. luka 21 / 33 Link to post Sitelerde Paylaş
karamsarhuman 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi On 28.11.2018 at 05:53, khitapchi yazdı: dünyanın yarısından çoğu başka dinlere mensup olanlar demekki sürekli cenabet geziyor ama işleri ters gitmiyor rast gidiyor çok basit, ahlaki değerler , insan aklının ürünüdür, tanrısal değildir. Link to post Sitelerde Paylaş
inanır 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi On 03.11.2018 at 20:27, EnverPasa yazdı: Bildiğiniz üzere incil ve tevratta dolu uydurma bilgi bulunuyor. Bu kitaplar Allah'ın eski kelamları olması nedeniyle bu durumu kendisine yediremeyen müslümanlık alemi bu kitapların değiştirildiğini iddia ediyor. Benim aklım almıyor, bir kitapta doğrular yazarken nasıl olur da bir insan bile bile bunu değiştirir? Bu kitapların birinci kopyası mı değiştirildi? Hiç mi değiştirilmemiş kopyası yok bunların? Tanrının bilgisi dışında birşey değişmeyeceği için bütün kitapları tanrı göndermiştir. Tanrının dilemesi dışında sizler dileyemezsiniz der.Kitapları değiştiren insan değil tanrı oluyor bu durumda. Link to post Sitelerde Paylaş
Düşünen Hayvan 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi Aslında kitap değişmiyor anlam değişiyor. Bu yüzden kutsal denen sayfalar yeterince açık olmuyor. Örneğin ilahi oldugunu düşündüğünüzde Kuran'da kitap derken neyi kastettiği havada kalmış.. sözcüğün ilk çıkış noktasına varana kadar birçok anlam değişikliği olmuş. Kitap sözcüğü kağıt bulunmadan önce de vardı ve kullanılıyordu. Link to post Sitelerde Paylaş
Abdülmalik 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi 24 dakika önce, inanır yazdı: Tanrının dilemesi dışında sizler dileyemezsiniz der.Kitapları değiştiren insan değil tanrı oluyor bu durumda. E o zaman Allah neden Kuran’da kitaplarımı değiştiyorlar diye sinirleniyor? Ayıp değil mi? Link to post Sitelerde Paylaş
malta erigi 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi Eski ahit de kuran gibi vahşet içerikli bir kitap. Hıristiyanlar ne halt etmeye her incil'in başına koyuyorlar hayret. Link to post Sitelerde Paylaş
karamsarhuman 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi 2 saat önce, inanır yazdı: Tanrının bilgisi dışında birşey değişmeyeceği için bütün kitapları tanrı göndermiştir. Tanrının dilemesi dışında sizler dileyemezsiniz der.Kitapları değiştiren insan değil tanrı oluyor bu durumda. o zaman özgür iradede yok , iradenin özgürlüğünü, tanrı değil, kulları vermezmi? tanrı insanın özgür iradesine gerçekten karışıyorsa, o zaman özgür iradenin bir anlamı olmazki.... özgür iradenin sınırları olmaz, sınırları belirleyen akıldır. Link to post Sitelerde Paylaş
inanır 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi 2 saat önce, karamsarhuman yazdı: o zaman özgür iradede yok , iradenin özgürlüğünü, tanrı değil, kulları vermezmi? tanrı insanın özgür iradesine gerçekten karışıyorsa, o zaman özgür iradenin bir anlamı olmazki.... özgür iradenin sınırları olmaz, sınırları belirleyen akıldır. Özgür irade var demedim ki yok tabi. sınırları belirleyen hangi akıl ? Bu insan aklı olamaz.Çünkü insan aklı sonradan olmadır.Ve oluşurken çevre şartlarından etkilenmiştir. Çevre şartlarıda sonradan olmadır.Sizler doğayı tanrılaştırıyorsunuz. Sürekli değişen birşeyi ben tanrı kabul edemem. Link to post Sitelerde Paylaş
inanır 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi 4 saat önce, Abdülmalik yazdı: E o zaman Allah neden Kuran’da kitaplarımı değiştiyorlar diye sinirleniyor? Ayıp değil mi? Ayıp değil.Çünkü onlarında yönetimi tanrının elinde. Yani tanrı dilediği için sinirlenip kuduruyorlar. Link to post Sitelerde Paylaş
karamsarhuman 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi (düzenlendi) Bir saat önce, inanır yazdı: Özgür irade var demedim ki yok tabi. sınırları belirleyen hangi akıl ? Bu insan aklı olamaz.Çünkü insan aklı sonradan olmadır.Ve oluşurken çevre şartlarından etkilenmiştir. Çevre şartlarıda sonradan olmadır.Sizler doğayı tanrılaştırıyorsunuz. Sürekli değişen birşeyi ben tanrı kabul edemem. inancınız nedir? sayın inanır.. ben sınırları belirleyen akıldan bahsetmiyorum, ben diyorumki, yaratıcı, sen veya ben bir karar verirken, özgür irademize neden karışıyor? bunun insan aklının sonradan olmasıyla ne alakası var? eğer özgür iradeye inanmıyorsanız, tartışıcak birşey göremiyorum, o zaman siz teist değilisiniz. ben teist olduğunuzu düşünmüştüm, teistler özgür iradeye iannır.. (sınav) Nisan 15, 2019 tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
inanır 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi 1 dakika önce, karamsarhuman yazdı: inancınız nedir? sayın inanır.. modifiye edilmiş islam dini diyebilirsin. Link to post Sitelerde Paylaş
karamsarhuman 0 Nisan 15, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2019 gönderildi (düzenlendi) 2 dakika önce, inanır yazdı: modifiye edilmiş islam dini diyebilirsin. pardon, modifiye edilmiş islam dinimi? ilk defa duyuyorum.. ama sizdeeeee biliyorsunuzki, öyle bir inanç yok.. olursa çok komık olur. o zaman modifiye edilmiş atheizmde olmalı. öyle değilmi? ama nasıl olucak? peki bu.. modifiye işi. Nisan 15, 2019 tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts