Jump to content

Zeyd meselesinde tek anlayamadığım kısım ?


Recommended Posts

4 saat önce, Hurma yazdı:

 

Hahahaha Daha düne kadar Napolyonun Sarayında tuvalet yoktu. Adamçağız istediği yere sıçar işer pislerdi hizmetcileri sonra temizlerdi. Avrupa kadar pislik bir yer cihanda yoktu. Yeni Dinin mutinie tesiri sayesinde Avrupa temizlenmeye başladı. Kim ki avrupalıdır o bir pislik soyudur kuahahajjaah kuhahahhaha kuuuuhahahaj

Cahil lale, Versayda klozet vardı. Tuvalet dediğimiz hela taşı yoktu. Ha Fransa diğerlerine göre temizlikte daha geridir. Sürekli Fransa'dan örnek göstereceksen, Güney Arapları su bulamadıklarında teyemmümle mi çok temiz oluyorlardı zannediyon? Tekkeniz küf kokmuyor mu sizin?

Roman bath, yani hamam sadece Türkiyede vardı di mi? Madem forumda hristiyanlara ve yahudilere serbest atış var bende müslimlere edeyim, aşağılık müslüman pislik.

İngilterede BATH adında şehir var arap lalesi kaynak sularında yıkanılan. Almanyada misafire banyo ikramı var kültürde. Finde sauna var.

Bi kendi aşağılık çölünüz temiz. Kendi önündeki çöl bedevisi kaynaklarını okuyup aşka geliyon. binyıl böyle ahmak görmedi tüm tarikatçılar böyle senin gibi.

 

tarihinde emretemelkuran tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 429
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

1 hour ago, fezadabirtürk said:

 evlatlığı yasaklamak veya  sınırlandırmak için  H.z.Muhammed'in evlatlğıyla evlenmesi gereklimiydi ..bence değildi..ancak ''Allah tuzak kuranların en hayırlısı'' dır ayeti düşünüldüğünde gerekliydi.Muhammed'in evlatlığıyla evlenmesine 1400 yıl önce toplumun tepkisini iyi bilmek lazım. birini biliyorum : zeynep'ten dolayı zeyd 'e laf attığı için öldürülen Ümmü Kırfe 

 

evlatlıkla evlenmek Kur'an'da Allah'ın onayladığı bir sünnet.belki tek sünnet(sünnet değildir densede sünnet niyetiyle yapılırsa sünnet).misvak,oturarak 3 yudumda su içmek,helaya sol ayakla girmek vs bunların hiç biri Kur'an'da zikredilmez.tabi evlatlık edinmediğinizde bu sünneti yerine getiremezsiniz.edinsenizde kız evlat tercih edilir.o da büyüyünce namahrem olur.karmaşık mesele.  

 

 

Muhammed nebinin 

evlatlığı yasaklamak ya da sınırlandırmak için

Zeyneb'le evlenmesi gerekliydi diyorsunuz.

 

Ama haklı olabilmeniz için 

ayetlerde evlatlığın yasaklanmış ya da sınırlandırılmış olması gerekir...

var mı bunu yapan hiç olmazsa BiR tane ayet? Hangisi?

Link to post
Sitelerde Paylaş
57 dakika önce, Hasan Akçay yazdı:

 

 

Muhammed nebinin 

evlatlığı yasaklamak ya da sınırlandırmak için

Zeyneb'le evlenmesi gerekliydi diyorsunuz.

 

Ama haklı olabilmeniz için 

ayetlerde evlatlığın yasaklanmış ya da sınırlandırılmış olması gerekir...

var mı bunu yapan hiç olmazsa BiR tane ayet? Hangisi?

 evlat edinilen  kendisini asla aileden biri gibi hissetmiyecek ,ordan biliyorum :

 

''Ahzab Suresi, 5. ayet: Onları babalarına nisbet ederek çağırın ; bu, Allah Katında daha adildir. Eğer babalarını bilmiyorsanız artık onlar, dinde sizin kardeşleriniz ve dostlarınızdır. Hata olarak yaptıklarınızda ise, sizin için bir sakınca (bir vebal) yoktur. Ancak kalplerinizin kasıt gözeterek (taammüden) yaptıklarınızda vardır. Allah, bağışlayandır, esirgeyendir.''

 

 evlatlık ''evlat'' kabul edilmiyor,ordan biliyorum :

 

Ahzab Suresi, 4. ayet: Allah, bir adamın kendi (göğüs) boşluğu içinde iki kalp kılmadı ve kendilerini annelerinize benzeterek yemin konusu yaptığınız (zıharda bulunduğunuz) eşlerinizi sizin anneleriniz yapmadı, evlatlıklarınızı da sizin çocuklarınız saymadı  . Bu, sizin (yalnızca) ağzınızla söylemenizdir. Allah ise, hakkı söyler ve (doğru olan) yola yöneltip-iletir.

 

böylece evlatlık alınan çocuk kendisini asla aileden biri gibi hissetmiyecek.nasıl hissedebilir ki ? babasının adıyla çağrılıyor,kendisine  ''OĞLUM'' denmiyor,''FALANCANIN OĞLU '' diye çağrılıyor,  ''ALLAH BENİ EVLATLARI SAYMADI'' diye düşünüyor .kendisini dışlanmış,''yabancı'' hissedecek,bunun hem aile hem çocuk için yaratacağı psikolojik travmayı doktorlara,uzmanlarına bırakıyorum.bu şartlar içinde kim evlatlık olmak veya kim evlat edinmek ister ? Kur'an  ''evlatlık''edinmeyi zorlaştırıyor.  o çocuk madem aile için ''yabancı'' ,büyüyünce ''namahrem'' olacak.  ...ağır bir psikoloji..kabul eden eder,o ayrı mesele.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, emretemelkuran yazdı:

Cahil lale, Versayda klozet vardı. Tuvalet dediğimiz hela taşı yoktu. Ha Fransa diğerlerine göre temizlikte daha geridir. Sürekli Fransa'dan örnek göstereceksen, Güney Arapları su bulamadıklarında teyemmümle mi çok temiz oluyorlardı zannediyon? Tekkeniz küf kokmuyor mu sizin?

Roman bath, yani hamam sadece Türkiyede vardı di mi? Madem forumda hristiyanlara ve yahudilere serbest atış var bende müslimlere edeyim, aşağılık müslüman pislik.

İngilterede BATH adında şehir var arap lalesi kaynak sularında yıkanılan. Almanyada misafire banyo ikramı var kültürde. Finde sauna var.

Bi kendi aşağılık çölünüz temiz. Kendi önündeki çöl bedevisi kaynaklarını okuyup aşka geliyon. binyıl böyle ahmak görmedi tüm tarikatçılar böyle senin gibi.

 

 

Hıristiyanlar temiz olmayı koku sürmeyi

günde 5 defa abdest alan

ve haftada belkide her gün gusül  abdesti alan

ve koku sürünmeyi dini bir ibadet edinen

müslümanlardan öğrenmiştir.

 

Hıristiyanlar Müslümanlara mülaki olduklarından onların tertemiz mis gibi olduklarını görüp kendilerinin pislik hayvanın teki olduklarını ifrak ettiler dedim.

 

ama sen forumda hıristiyan kimliğini gizleyip ateistmiş gibi takıldığında güçüne gitmiş olmalı.

 

Ya siz nasıl 21. Yüzyılda hususiyetle cumhuriyeti idrak eden insanlar arasında ?? yiyip için abdest alan birine allah diyorsunuz. Diyemiyorsunuz da ?????kimliğinizi gizleyip ateist takılıyorsunuz hahahahahah????  siz bitmişsiz olum haberiniz yok hahahahahhaha ???

tarihinde Hurma tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

İslam evlatlık edinmeyi lağvederek insanlığa en büyük kötülüklerinden birini yapmıştır. 

 

Bir çocuk düşünün üç yaşında annesiz babasız kalmış olsun. İslam bu çocuğun birilerine anne baba diyebilme şansını acımasızca ve insanlık dışı bir cinayetle katletmiştir. Onu yanaşma, büyüyünce cinsel faydalanılacak bir besleme konumuna düşürmüştür. İğrenç bir rezalet, bir insanlık suçudur bu. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, fezadabirtürk said:

 evlat edinilen  kendisini asla aileden biri gibi hissetmiyecek ,ordan biliyorum :

 

''Ahzab Suresi, 5. ayet: Onları babalarına nisbet ederek çağırın ; bu, Allah Katında daha adildir. Eğer babalarını bilmiyorsanız artık onlar, dinde sizin kardeşleriniz ve dostlarınızdır. Hata olarak yaptıklarınızda ise, sizin için bir sakınca (bir vebal) yoktur. Ancak kalplerinizin kasıt gözeterek (taammüden) yaptıklarınızda vardır. Allah, bağışlayandır, esirgeyendir.''

 

 evlatlık ''evlat'' kabul edilmiyor,ordan biliyorum :

 

Ahzab Suresi, 4. ayet: Allah, bir adamın kendi (göğüs) boşluğu içinde iki kalp kılmadı ve kendilerini annelerinize benzeterek yemin konusu yaptığınız (zıharda bulunduğunuz) eşlerinizi sizin anneleriniz yapmadı, evlatlıklarınızı da sizin çocuklarınız saymadı  . Bu, sizin (yalnızca) ağzınızla söylemenizdir. Allah ise, hakkı söyler ve (doğru olan) yola yöneltip-iletir.

 

böylece evlatlık alınan çocuk kendisini asla aileden biri gibi hissetmiyecek.nasıl hissedebilir ki ? babasının adıyla çağrılıyor,kendisine  ''OĞLUM'' denmiyor,''FALANCANIN OĞLU '' diye çağrılıyor,  ''ALLAH BENİ EVLATLARI SAYMADI'' diye düşünüyor .kendisini dışlanmış,''yabancı'' hissedecek,bunun hem aile hem çocuk için yaratacağı psikolojik travmayı doktorlara,uzmanlarına bırakıyorum.bu şartlar içinde kim evlatlık olmak veya kim evlat edinmek ister ? Kur'an  ''evlatlık''edinmeyi zorlaştırıyor.  o çocuk madem aile için ''yabancı'' ,büyüyünce ''namahrem'' olacak.  ...ağır bir psikoloji..kabul eden eder,o ayrı mesele.

 

 

Ahzâb 4'e bakar mısınız:

 

Eşinizi, siz ziharlayıp anne ilan ettiniz diye, Allah nasıl anneniz yapıvermiyorsa  

başkasının çocuğunu da, siz evlat ilan ettiniz diye, Allah evladınız yapıvermez.

 

Çünkü

anneyi Allah yaratır, eşi ise siz edinirsiniz

evladı Allah yaratır, evlatlığı ise siz edinirsiniz;

evlatlık o yüzden asla evlat olamaz.

 

Akıllarda kalsın diye çarpıcı bir ifade kullanayım:

yaratmak ile edinmek arasındaki fark

yüce yaratanla insan arasındaki farktır.

 

Sonuç olarak sevgili fezadabirtürk,

eşiniz anneniz değildir hükmü sizin evlenip eş edinmenizi yasaklar mı ki

evlatlığınız evladınız değildir hükmü sizin evlat edinmenizi yasaklasın? 

 

*

 

İslam evlatlık edinmeyi lağvederek insanlığa en büyük kötülüklerinden birini yapmıştır. 

 

Sevgili democrassian,

yukardaki soruyu siz de düşünür müsünüz.

 

İslamın evlat edinmeyi lağvettiği filan yok.

 

Uygulamada da yasak değil evlat edinmek,
benim bildiğim bir sürü mümin var evlat edinen;

haramdır diyen yok, engel olan yok.

 

tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Yanaşma, büyüyünce cinsel istismara açık bir besleme haline getirdikten sonra ne anlamı kaldı... Anne baba diyemedikten sonra... İslamın en büyük cinayetlerinden birisi de budur. Aynen evladı gibi görecekti yoksa... Tıpkı evladı gibi evlendirecek, ömür boyu gelinim diye bakacaktı. bakışını asla değiştirmeyecekti yoksa... Bütün bunlar olmadıktan sonra ne bota yaradı be! Bi ittirip gider misiniz bir bota yaramaz dogmatik zırvalarınızı da münasip yerinize konuşlandırıp! Apaçık gerçekler karşısında bu aptalca inadınız insanı sinirlendiriyor. Sizin kadar pişkin utanmaz reziller yoktur dünyada be! Amma da pişkin yüzsüzlersiniz!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Apaçık görülüyor ki bir takım yağmacılar nerde kuzenleri, birbirlerinin küçük kızları varsa hepsini götürüp deveyi de götürüp bir de hamudunu da götürmek için bu zırvaları uydurmuşlar! Herifler yağmaya başlayınca gözleri dönmüş!  Mümkün olsa havada uçan sineği tutup halledecekler! Herifler kudurmuş! Oraya buraya saldırmaktan artık hayvana dönmüşler! Olay son derece açık!

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 saat önce, Hurma yazdı:

bakara İnek demek dişi sığır demek!

 

Boş yere gevezelik yapma, zorladıktan sonra itiraf etmenin hiçbir değeri yok. 

Ben bugüne kadar bu bölümün ve daha bir çoğunun Türkçe´sini dürüstçe, sormadan ve kendi yanından söyleyen Türk müslümanını ben şahsen görmedim.

Yahu...

Sizin şu beğenmediniz safkan ve anadili Arapça olan millet Bakara´dan makarayı mı anladığını zannediyorsunuz ? :D

Gidin onlara bir soruverin bakalım "bu kelime neyin nesi ?" diye !

Bu utangaçlık ve gizlemeye uğraşmak neyin nesi ?

 

Artı konuya dönecek olursak...

Mesela ayen beyan uçkur davası.

 

 

tarihinde kavak tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
9 dakika önce, democrossian yazdı:

Apaçık görülüyor ki bir takım yağmacılar nerde kuzenleri, birbirlerinin küçük kızları varsa hepsini götürüp deveyi de götürüp bir de hamudunu da götürmek için bu zırvaları uydurmuşlar! Herifler yağmaya başlayınca gözleri dönmüş!  Mümkün olsa havada uçan sineği tutup halledecekler! Herifler kudurmuş! Oraya buraya saldırmaktan artık hayvana dönmüşler! Olay son derece açık!

Yasak,kontrol ve baskı azgınlığı arttırır. Bu kadar basit. Ben ünide yurtdışında karışık yerde kaldım kız-erkek. 2 erkek 4 kız aynı dairede idik, hi-hi. Günlük sohbet, bu kadar. Kimse kimseye yan gözle bakmaz. Ha, bakan var mıdır? Bilemem. Ama öyle kimin eli kimin cebinde karmaşık bi durum yoktu. 

Türkiye'de tayyib diyor ki olmazmış kız-erkek karışık. Olmaz tabi, siz cinsellikten başka bişey anlamazsınız herkesi de her dakika rüyasında hayatında cinsellikle

saplantılı zannedersiniz. Çünkü saplantılı bi şekilde baskılarsınız.

tarihinde emretemelkuran tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Yağmacı toplumlar birbirlerine benzer. Buz çölünün yağmacıları olan Vikinglerin inançları da aynı çöl yağmacılarınınki gibidir. Yağmada ölen yağmacılardan başka kimse Valhalla'ya alınmaz Vikinglerde. Cennet inancının aynısı! Bu tesadüf mü, tabii ki değil. Kaynak kısıtlılığından dolayı yağmacılığı ödüllendirme. Yağmaya giden en üstün!

 

Adiyat adı verilen bölümde açıkça yağmacı övgüsü yapılmıştır. Bu bölüm yağmacıları öven bir kaside niteliğindedir. Bu dini bir yağmacı dini olarak görmedikçe bu dine karşı doğru bakış açısını yakalayamazsınız. Bu dine karşı en bilinçli bakış açısı budur. Bunu yakalamadıkça bu din hakkında hiç bir şey bilmiyorsunuz demektir. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, democrossian yazdı:

Apaçık görülüyor ki bir takım yağmacılar nerde kuzenleri, birbirlerinin küçük kızları varsa hepsini götürüp deveyi de götürüp bir de hamudunu da götürmek için bu zırvaları uydurmuşlar! Herifler yağmaya başlayınca gözleri dönmüş!  Mümkün olsa havada uçan sineği tutup halledecekler! Herifler kudurmuş! Oraya buraya saldırmaktan artık hayvana dönmüşler! Olay son derece açık!

 

Vay be bu güne kadar gelmiş geçmiş gerek müslüman aleminde gerekse sonradan islama hayran olan Hazreti muhammedin karşısında hurmetle eğilen ilim adamları bunun böyle olduğunu anlayamamışlar 

 

Bir dakka yan odada gülmekten yerelere yatıl gelicem buradasın dimi kıymetli tesbitlerinden faydalanmak istiyorum çünkü gaz var bende de ahıııırııııı hahahahaha ahıııııırrıııı hahaha

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, democrossian yazdı:

Buz çölünün yağmacıları olan Vikinglerin inançları da aynı çöl yağmacılarınınki gibidir.

 

Bence Vikingler bir nebze de olsa çöl yağmacılarından daha iyidir.Sonuçta Vikinglerin torunları yağmacılığı bırakarak daha yumuşak bir din olan Hristiyanlığa geçtiklerinden beri daha medeni,insana ve çevreye değer veren bir toplum olmuşlardır.

 

Ama cahil çöl yağmacılarının torunlarına baktığımızda aynı yerlerinde sayıklıyorlar.Bence Arapların islamdan kurtulabilmeleri için islamın yerini başka bir din alması gerek.Aynen Vikingler örneğinde olduğu gibi.Yoksa Araplar sürekli olduğu yerde sayıklarlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, quayz yazdı:

 

Bence Vikingler bir nebze de olsa çöl yağmacılarından daha iyidir.Sonuçta Vikinglerin torunları yağmacılığı bırakarak daha yumuşak bir din olan Hristiyanlığa geçtiklerinden beri daha medeni,insana ve çevreye değer veren bir toplum olmuşlardır.

 

Ama cahil çöl yağmacılarının torunlarına baktığımızda aynı yerlerinde sayıklıyorlar.Bence Arapların islamdan kurtulabilmeleri için islamın yerini başka bir din alması gerek.Aynen Vikingler örneğinde olduğu gibi.Yoksa Araplar sürekli olduğu yerde sayıklarlar.

 

Aydınlanmış Araplar, ülke dışına sürülüyorlar. Ülkelerinden soyutlanıyorlar ve kimliklerini kaybediyorlar. Kalanlarını değiştirebilecek insanlar yok, İslam toplumu kendi kendine bir koruma mekanizması kurmuş, birbirlerini kontrol edip gammazlıyorlar. Bu durum Balkanlarda oldu, müslüman olanlar tarihte nadir olarak batıdan doğuya göç etti, ortodox hristiyanların baskısı altında.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, quayz yazdı:

Vikingler bir nebze de olsa çöl yağmacılarından daha iyidir.

 

Haklıya haklı demekten başka bir şey diyemem. Tabii ki haklısın. Artık kimse Vikingleri beleş lejyoner olarak sağa sola saldırtmıyor. Ama bu kudurmuşları istedikleri yerin üzerine salıyorlar. Kudurmuş gibi de saldırıyorlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 dakika önce, kavak yazdı:

 

Boş yere gevezelik yapma, zorladıktan sonra itiraf etmenin hiçbir değeri yok. 

Ben bugüne kadar bu bölümün ve daha bir çoğunun Türkçe´sini dürüstçe, sormadan ve kendi yanından söyleyen Türk müslümanını ben şahsen görmedim.

Yahu...

Sizin şu beğenmediniz safkan ve anadili Arapça olan millet Bakara´dan makarayı mı anladığını zannediyorsunuz ? :D

Gidin onlara bir soruverin bakalım "bu kelime neyin nesi ?" diye !

Bu utangaçlık ve gizlemeye uğraşmak neyin nesi ?

 

Artı konuya dönecek olursak...

Mesela ayen beyan uçkur davası.

 

 

 

Ar bakara ͭ بكرة [#bkr mr.] 1. deve yavrusu, 2. makara

 

 

Eğer Kur’an Türkçe nazil olsaydı. Surenin adı yine “bakara makara” olucaktı.

“bakara” nefse işarettir

“makarada” ahmak ve inadcı yahudilerin musa ile mücadelesi ve musanı ahmak inatcılarla nasıl makara geçtiğini işaret edecekti.

 

Bakara 67 ibiz senden maktulun failini istiyoruz sen bakara kesin diyorsun bizle makara mı geçiyorsun” dediler hahahah

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
19 dakika önce, quayz yazdı:

 

Bence Vikingler bir nebze de olsa çöl yağmacılarından daha iyidir.Sonuçta Vikinglerin torunları yağmacılığı bırakarak daha yumuşak bir din olan Hristiyanlığa geçtiklerinden beri daha medeni,insana ve çevreye değer veren bir toplum olmuşlardır.

 

Ama cahil çöl yağmacılarının torunlarına baktığımızda aynı yerlerinde sayıklıyorlar.Bence Arapların islamdan kurtulabilmeleri için islamın yerini başka bir din alması gerek.Aynen Vikingler örneğinde olduğu gibi.Yoksa Araplar sürekli olduğu yerde sayıklarlar.

 

16 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

 

Aydınlanmış Araplar, ülke dışına sürülüyorlar. Ülkelerinden soyutlanıyorlar ve kimliklerini kaybediyorlar. Kalanlarını değiştirebilecek insanlar yok, İslam toplumu kendi kendine bir koruma mekanizması kurmuş, birbirlerini kontrol edip gammazlıyorlar. Bu durum Balkanlarda oldu, müslüman olanlar tarihte nadir olarak batıdan doğuya göç etti, ortodox hristiyanların baskısı altında.

 

15 dakika önce, democrossian yazdı:

 

Haklıya haklı demekten başka bir şey diyemem. Tabii ki haklısın. Artık kimse Vikingleri beleş lejyoner olarak sağa sola saldırtmıyor. Ama bu kudurmuşları istedikleri yerin üzerine salıyorlar. Kudurmuş gibi de saldırıyorlar.

 

La olum birinci ve ikinci dünya savaşını çıkaranlar sağa sola kudurmuş köpekler gibi birbirine saldıran insafcı parçalayıp katledenler ve hâlâda orta doğuyu kudurmuş köpekler gibi birbirine katanlar (abd ve yancıları ve Rusya) müslümanları birbirine düşman edenler bu kudurmuş köpek hırisriyan ülkeler değil midir? 

Bir haberde okumuştum afganistanın 1900 lü yıların başlarına doğru ve başlarında daha medeni etekli kızları erkekli sohbetli resimleri varken ne oluyorsa kudurmuş köpek hırisriyan ülkelerin oraya girmesi ile birbirine düşman oluyorlar kara çarşafa bürünüyorlar 

 

tarihinde Hurma tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...