Jump to content
akılsızşuursuzatom

Zeyd meselesinde tek anlayamadığım kısım ?

Recommended Posts

On 01.12.2018 at 06:41, Hasan Akçay yazdı:

Eğer iddia

o evlilikte amacın sevişmek olduğu ise

ve o evlilikte ısrarla iğrençlik aranır ise 

aranan bulunur.

 

Evlilikte amaç sevişmek olmayabilir ama her evliliğin kesinlikle içindedir.  O yüzden peygamber de olsa, evlendiği kişi ile sevişmiş olması yüksek muhtemeldir.

 

Benim ısrarla aradığım, irdelediğim, karıştıra karıştıra bir hâl olduğum, evirip çevirdiğim bir durum yok ortada. Okuyunca hemen anlaşılan bir iğrençlik söz konusu. Aksine sizin bu iğrençliği kapatmak amaçlı atmadığınız takla kalmadı. 

 

Yüce bir kitap; izin verileni de yasak edileni birer cümle ile söyle bitsin. Çok mu zor sizce? Peygamberi evlatlığın karısı ile evlendirmek nedir yani? 

 

Sonuç olarak, seviyeli tartışmanız için teşekkür eder, yazdıklarınızın gözümde "ayet bükme" haricinde hiçbir değeri olmadığını bilmenizi isterim.

 

Ve ümid ederim ki, siz de bu ayetteki iğrenç durumu görürsünüz ve kabul edersiniz.

 

Saygılarımla.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
21 saat önce, democrossian yazdı:

 

Hasan kaçtı madem size soralım. Nerede yazıyor?

 

Güzel soru. Düzelttiğin için sağol. Soruyu kaynak göstererek yanıtlamak için bakındım ve net olarak yanlış bildiğimi öğrendim. Bizim light Müslümanlar gibi yanlış biliyormuşum, belli ki yanlı yerlerden okumuş ve kulaktan dolma bilgiyle haram olduğunu söylemişim.

 

İlk kısacık taramada bile durumun korkunçluğu ortaya çıktı. İnsan okumaya ve yazmaya utanıyor ama İslam'da, Kur'an'da evlatlıkla evlenmeyi engelleyen, yasaklayan hatta ayıplayan en ufak bir satır, sözcük, not düşme şeklinde bir bilgi yok.

 

İnsanlar bu soruyu Diyanet'e sormuş. Verilen yanıt korkunç. Diyanet İşleri Başkanlığı Dini Soruları Cevaplandırma Başkanlığı soruyu "Evlatlık edinilenle evlatlık edinen arasında evlenme engeli doğmaz" şeklinde yanıtlamış.

Sonra ortalık karışınca gazeteciler falan birkaç uzmana sormak zorunda kalmış. 

 

PROF. DR. SALİH AKDEMİR (AÜ İlahiyat Fak. Tefsir Anabilim Dalı Başkanı): 

Kuran’a göre evlatlık müessesesi diye bir müessese yok. Dolayısıyla evlatlık yabancı bir kişi olarak değerlendiriliyor. Yani bir kişiye bakıp, büyütüp yetiştirirsiniz, ama gerçek anne ve babası kimse, odur. Dışarıdakiler aynı görevi üstlenemez. Ama bir de ahlaki yönü var. Bizim geleneğimizde evlatlık var. Evlatlıkla ilişki, anne oğul, baba kız ilişkisi gibidir. Bu durumda evlenmek de ensest dediğimiz ahlaksızlığı oluşturur. Böyle bir şey olamaz.

 

PROF. DR.BEYZA BİLGİN (Emekli öğretim üyesi):

Bu konunun, ahlaki açıdan ayrı, hukuki açıdan ayrı bir yanı var. Hukuki açıdan -ki dinin bir kısmı hukuktur- bir sorun yok. Böyle bir evlilik yapılabilir. Arap ádetlerinde evlat edinince hukuka, kendi çocuğu gibi ortak oluyordu. Ancak İslam bunu kaldırdı, ‘evlat, kardeş gibi sayabilirsiniz, ama ırsi bağlantınız olmaz’ dedi. Bu nedenle evlatlıkla ilgili yasakların çoğu kalktı. Dinen sadece sütkardeş olanlar ile kadın ve emzirdiği çocuk evlenemez. Ahlaki açıdan bakarsak, insanlar, evlat edindikleriyle evlenmezler. Bu bazen romanlarda olur.

 

Beyza Bilgin -ki kendisi İlahiyat Profesörüdür- bizim de bu başlıkta daha önce değindiğimiz çok önemli bir noktaya daha temas ediyor. Araplar İslam'dan önce evlatlık aldıklarında bu çocuk hukuken de ahlaken de kendi çocukları gibi oluyormuş. Bizim mevcut hukuk ve ahlak anlayışımıza uygunmuş yani.

İslam bunun nesini beğenmemiş, ne gibi bir sakınca görmüş de evlatlığı yabancıdan farksız görmek gerektiğini düşünmüş, onunla da onun karısıyla da evlenmeyi normal karşılasınlar istemiş acaba...

Ortalıklarda kadın kalmadıysa, kıtlık çekildiyse demek...

Sapıklar. Bunlara asla çocuk emanet edilmez, nerede koyu dindar/dinci görürseniz çocuklarınızı hemen saklayın deyip durmakta ne kadar haklı olduğumuz bir kere daha ortaya çıkıyor. 

 

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/evlatlikla-evlenmek-caiz-mi-tartismasi-341690

 

 

tarihinde Türk Ateist tarafından düzenlendi
Link düzeltildi.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

Düzelttiğin için sağol.

 

Başından beri bunu anlatmaya çalıştım. Evlatlığın karısı nikahlanılabiliyorsa evlatlığın kendisi de kız ise nikahlanabilir demektir dedim. Bunların evlatlık kurumunun temelini nasıl dinamitlemeye çalıştıklarını belirttim. Bu cinayettir. Bir trafik kazasında hayatta kalan ama hem annesi hem babası ölen daha bir yaşında, daha konuşmamış bir çocuk düşünün. Bu çocuk İslama göre hayatı boyunca kimseye anne baba diyemeyecek! Kimseye evlatlık kurumunu böyle dinamitleme yetkisi tanıyamayız.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
47 dakika önce, democrossian yazdı:

 

Başından beri bunu anlatmaya çalıştım. Evlatlığın karısı nikahlanılabiliyorsa evlatlığın kendisi de kız ise nikahlanabilir demektir dedim. Bunların evlatlık kurumunun temelini nasıl dinamitlemeye çalıştıklarını belirttim. Bu cinayettir. Bir trafik kazasında hayatta kalan ama hem annesi hem babası ölen daha bir yaşında, daha konuşmamış bir çocuk düşünün. Bu çocuk İslama göre hayatı boyunca kimseye anne baba diyemeyecek! Kimseye evlatlık kurumunu böyle dinamitleme yetkisi tanıyamayız.

 

 

kız evlatlık zaten aslında velisi olunan yetim kızdır. velisi olunan yetim kızla ilgili ayetler arasında nisa 2 - 6 aralığı ve nisa 127 sayılabilir. yani evlatlık konusu yalnızca erkek için geçerli iken, onu da kaldırmış islam.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, bir_akil_insan yazdı:

kız evlatlık zaten aslında velisi olunan yetim kızdır. velisi olunan yetim kızla ilgili ayetler ……

 

Yalnız işte kız çocuğun velisi dayısı amcası filan olduğunda durum farklı olabilir. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
13 saat önce, democrossian yazdı:

Kimseye evlatlık kurumunu böyle dinamitleme yetkisi tanıyamayız.

 

Bunun iki yolu var. Ya İslamı yok etmek, ya da laiklik uygulayarak yok saymak. Mümkün olduğunda temiz işe bakmak lazım! Ne zaman mümkün olur orası meçhul! Yok etmek derken tabii cinayetten değil natürel seleksiyondan bahsediyorum. Bu olmadığı sürece laiklik uygulamak gerekiyor.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

@democrossian zaten İslam'ın birçok hükmü gibi bu hükmü de yok hükmündedir! Kitapta yazan başka, uygulama başka! Çocuğu olmayan çiftler yurtlardaki çocukları, bebekleri evlatlık ediniyor. Ve öz evladından daha çok seviyor. Benim bir tanıdığım var, daha bir iki aylıkken kız çocuğunu evlat edindiler. Adam zengin, kız şimdi 7 yaşında. Bir ihtimam gösteriyorlar ama nasıl.. Düşünün doğar doğmaz terk edilmiş bir bebek, ne öz anne belli ne babası. Şimdi onu o kadar seven bir anne-babası var ki. Mutlu olmamak, imrenmemek elde değil.

 

Biliyorsunuz organ bağışı da aynı evlatlık gibi tartışmalı bir konu İslam'da. Gerçi diyanet fetva verdi ama verse nolur vermese nolur? Bir müslüman organa ihtiyaç duyduğunda fetva mi arıyor. Hemen organ arıyor! Tabii maalesef organ bağışında çok ama çok yetersisiz o ayrı konu...

 

Demem o ki yaşamın kendisi bu hükümleri zaten yok sayıyor! Bugün kimse resim çizmenin, müzik dinlemenin günah olduğunu konuşuyor mu? Oysa bizim cocuklugumuz bunların günah olduğunun anlatımlarıyla gecti! Kadın sesi haram diye öğrettiler bize! Bir kadından türkü şarkı dinleyemezsin dediler! Neler demediler ki.. Hepsi hükümsüz!!   

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 3.12.2018 at 20:46, democrossian yazdı:

 

Bunların evlatlık kurumunun temelini nasıl dinamitlemeye çalıştıklarını belirttim. Bu cinayettir.

 

Ün yönetmen ve ateist olan Wodi elın evlatlığıyle evlenmiş haha

Soruyorum 

Vudi müslüman mı? Hahaha hahahaah hahahahaha hahah

 

Ve bu ateist vudi elın kendi öz kızına da  hallenmiş a haha. a haha

Sapık ateist aydınlar

 

Kur’an Nisa 3 de diyor ki. Evlatlığınızın parasına göz koyarak veya hüsnü anına meylederek onun gönlü sizde olmadığı halde vilayet  ve varislikten mahrum etme kuvvetinizi kulllanarak nikahınıza alıp adaletsizlik yapmayın da sizd helal olan beğendiğiniz kadınlarda ikişer üçer dörder alın der.

 

Yoksa islamdan bihaber bile doğsan amerikan vatandaşı bile olsan hatta aydın okumuş büyük bir yönetmen bile olsan evlatlıkla evlenmeye asla mani olamadığınız gibi adaletsizliğede mani olamazsınız Yazık diyor Kur’an

Ben ne dersem O olur. Ateist bile olsan İcab ettirirsem ster istemez dediğime gelirsin kıpırdanmak Yasak diyor Kur’an

Büyüksün Kur’an yeaaaaaaa

 

tarihinde Hurma tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, Hurma yazdı:

 

Ün yönetmen ve ateist olan Wodi elın evlatlığıyle evlenmiş haha

Soruyorum 

Vudi müslüman mı? Hahaha hahahaah hahahahaha hahah

 

Ve bu ateist vudi elın kendi öz kızına da  hallenmiş a haha. a haha

Sapık ateist aydınlar

 

Kur’an Nisa 3 de diyor ki. Evlatlığınızın parasına göz koyarak veya hüsnü anına meylederek onun gönlü sizde olmadığı halde vilayet  ve varislikten mahrum etme kuvvetinizi kulllanarak nikahınıza alıp adaletsizlik yapmayın da sizd helal olan beğendiğiniz kadınlarda ikişer üçer dörder alın der.

 

Yoksa islamdan bihaber bile doğsan amerikan vatandaşı bile olsan hatta aydın okumuş büyük bir yönetmen bile olsan evlatlıkla evlenmeye asla mani olamadığınız gibi adaletsizliğede mani olamazsınız Yazık diyor Kur’an

Ben ne dersem O olur. Ateist bile olsan İcab ettirirsem ster istemez dediğime gelirsin kıpırdanmak Yasak diyor Kur’an

Büyüksün Kur’an yeaaaaaaa

 

 

 

Vudi allen ben tanrıda vahiy alıyorum iddiası yok.Onun yaptıkları kişiseldir.Ateizm ile alakası yoktur.

 

Eğer peygamberin yaptıkları kişiseldir kuranı peygamber yazmıştır  benim inandığım islam dini ile alakası yok diyorsan sorun yok.

 

anladınmı zeka özürlü.

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
33 dakika önce, notdefteri yazdı:

 

 

Vudi allen ben tanrıda vahiy alıyorum iddiası yok.Onun yaptıkları kişiseldir.Ateizm ile alakası yoktur.

 

Eğer peygamberin yaptıkları kişiseldir kuranı peygamber yazmıştır  benim inandığım islam dini ile alakası yok diyorsan sorun yok.

 

anladınmı zeka özürlü.

 

Vudi elının maruz kaldığı şartları sana sağlarım karşınada sana rağbeti olan hasna müstesna bir kız korum. ben vudi elın gibi evlatlığıma meyletmem dersen o zaman sana inanırım.

 

Yoksa şimdi hiç bir şey yok

olduğunu düşün tipsiz çelimsiz ben evlatlığa meyletmem haaaaastır lan

hasna müstesna bir kız olsun meylü şehvetinde ayyuka çıksın sen tecavüz bile edersin evlatlığına vudi elın iyi adammış 

ahahahah

 

artı

vudi elının yaptıkları ateizimi bağlamıyor diyorsan

müslümanların yüzlerce yaptıkları şeylerin de islamı bağlamadığını kabul etmiş oluyorsun demektir

anladın mı zeka otizimi 

tarihinde Hurma tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, Hurma yazdı:

 

Vudi elının maruz kaldığı duyguları sana sağlarım karşınada hasna müstesna bir kız korum. ben vudi elın gibi evlatlığıma meyletmem dersen o zaman sana inanırım.

 

Yoksa şimdi hiç bir şey yok

olduğunu düşün tipsiz çelimsiz ben evlatlığa meyletmem haaaaastır lan

hasna müstesna bir kız olsun meylü şehvetinde ayyuka çıksın sen tecavüz bile edersin evlatlığına vudi elın iyi adammış 

ahahahah

 

İyi de hocam, herkes bunu diyor; evlatlığına meyleden Woody Allen iğrençtir. Peki ya bunu bir peygamber yapıyorsa ne demeli? 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, dursun yazdı:

 

İyi de hocam, herkes bunu diyor; evlatlığına meyleden Woody Allen iğrençtir. Peki ya bunu bir peygamber yapıyorsa ne demeli? 

 

 

Kim diyor herkes ?

milyarlarca müslümanı saymıyor musun?

 

Milyarla müslüman, ATEİST vudi öz kızını taciz etmiş ne kadar iğrenç diyor

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

 

 

 

9 dakika önce, Hurma yazdı:

 

Kim diyor herkes ?

milyarlarca müslümanı saymıyor musun?

 

Milyarla müslüman, ATEİST vudi öz kızını taciz etmiş ne kadar iğrenç diyor

 

 

Sadece iğrenç demiyorum öldürülmeli diyorum.

 

Bunların tedavisi yok.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
39 dakika önce, Hurma yazdı:

 

Kim diyor herkes ?

milyarlarca müslümanı saymıyor musun?

 

Milyarla müslüman, ATEİST vudi öz kızını taciz etmiş ne kadar iğrenç diyor

 

 

Diyorum ki, evlatlığa da, evlatlığın karısına da meyletmek iğrençliktir. Bunu savunan da iğrençliğe ortaktır. Benim için ötesi berisi yok hocam.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, dursun yazdı:

 

İyi de hocam, herkes bunu diyor; evlatlığına meyleden Woody Allen iğrençtir. Peki ya bunu bir peygamber yapıyorsa ne demeli? 

 

Bosuna ugrasma @Hurma gibi muslumanlardan  ne kur-an ne de muhammed ile ilgili bir elestiri duyamazsin. Bir cok musluman muhammedin sidigine bile mubarek derler. O evlatliginin bosandigi karisini beceriyorsa, en basinda bu allahin verdigi bir vazifedir. Koskaca allah muhammedin, zeynebi becermesini istemis. Muhammed de ummetinin onundeki engeli kaldirmak icin bunu yapmis. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
19 saat önce, dursun yazdı:

 

Diyorum ki, evlatlığa da, evlatlığın karısına da meyletmek iğrençliktir. Bunu savunan da iğrençliğe ortaktır. Benim için ötesi berisi yok hocam.

 

Milyonlarca evet evet MİLYONLARCA müslümana göre ise: evlatlıkla veya oğulluğunun ilişkisini kestiği kadınla evlenmeye iğrençliktir diyenler iğrençtirler

 

@fumes senin bunun kabul etmeyeceğini anlıyorum 

Zira Hıristiyanlar insanlığa örnek olan bir peygamberin kendi öz kızını becermesini rahatlıkla kabul ederlerken

asla bir peygamberin oğulluğunun ilişkisini kestiği kadınla evlenmesini kabul etmezler Aa ahahahahaha Aaa hahahahah

 

tarihinde Hurma tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
19 saat önce, Hurma yazdı:

 

Kim diyor herkes ?

milyarlarca müslümanı saymıyor musun?

 

Milyarla müslüman, ATEİST vudi öz kızını taciz etmiş ne kadar iğrenç diyor

 

 

Atma Recep... Woody Allen öz kızını taciz falan etmemiş.

Allen, 12 yıl birlikte yaşadığı kadının, kendisiyle beraber olmadan çok önce evlat edindiği kızla evlenmiş. Benim için öz veya üvey olması farketmez,  neticede elinde büyümüş çocuk bu, kızın 20 yaşında onunla evlenmesi de bir şeyi değiştirmez. 

Olayı doğru anlat, biz de senle birlikte Woody Allen'a alabildiğine küfredelim. Aklımıza geldikçe midemiz hala bulanıyor, çokça da küfrettik zaten.

Ama sen öz-üvey ayrımı yaparak ve ateist olduğunu büyük harflerle yazıp vurgulayarak başka bir algı peşindesin. Bizim için öz ve üvey olması hiçbir şeyi değiştirmediği için oradan vururum sanıyorsun, ama hem yalan söylüyor hem de kendi zihnini açık ediyorsun.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
43 dakika önce, Hurma yazdı:

 

Milyonlarca evet evet MİLYONLARCA müslümana göre ise: evlatlıkla veya oğulluğunun ilişkisini kestiği kadınla evlenmeye iğrençliktir diyenler iğrençtirler

 

@fumes senin bunun kabul etmeyeceğini anlıyorum 

Zira Hıristiyanlar insanlığa örnek olan bir peygamberin kendi öz kızını becermesini rahatlıkla kabul ederlerken

asla bir peygamberin oğulluğunun ilişkisini kestiği kadınla evlenmesini kabul etmezler Aa ahahahahaha Aaa hahahahah

 

 

Evlatlıkla ve/veya onun karısıyla evlenme işine iğrençlik diyecek olanlar bizim insanlarımız zaten. Türk Müslümanları.

 

Bizde kabul edilebilir bir şey değildir bu. Kur'an'da böyle bir pisliğin bulunduğundan bile haberleri yoktur, haberi olanlar da yok sayar geçer. İğrenç bir şeydir çünkü.

Bizim Müslümanlarımız Arapların pratik ettiği gelenekleri kabul etmezler, İslam algıları farklıdır. Bizim İslam'ımız da bu işte. Evcilleşmiş İslam. İyi ki de böyle.

Ama şu anda iktidar partisinin Arapçı olması nedeniyle mağaralarında yaşayan Arapçı canlılar ortaya çıktı ve bir dolu pis Arap geleneğini "din" adı altında topluma empoze etmeye başladı. Din adı altında diyorum ama ne yazık ki doğruyu söylüyorlar, hepsi Kur'an'da ya da İslam'da var. 

Altı yaşındaki çocukla evlenilebilir, evlatlıkla evlenilebilir, babanın kızından tahrik olması normaldir... ...gibi bir dolu fetva veriyor devletin kurumu. 

O yüzden siz gidip bu dinci pisliklerin hedefindeki inançlı kitleyle uğraşın, onları ikna edin. Biz zaten sapığa sapık diyoruz. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Güven arkadaşın yazdığı teslanın şu sözü çok güzelmiş 

Kutsal kitapları okuyup anlayana ATEİST

Okuyup anlamayana YOBAZ

Hiç okumayana DİNDAR denir...

                                             Nikola Tesla    deizm olayıda var tesla değinmemiş ama olsun, ateist veya deist olarak eklenebilir ben tanrıya veya tanrılara inanmamak onların çokta umurlarında olmamasını isterim, önemli olanın yaşamda iyilik adına neler yaptığımızın olmasıdır umarım. İyilik görecelidir diyecek olan varsa bir akıl süzgecinden geçirsin çokta göreceli değil. Akıl hastalığı dışında olanlar gayet aklını kullanıp doğruyu bulabilir

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu konuyla ilgili birşey yazmadım belki ama umrumda olmadığından adamlarla savaşmak bile onlara malzeme vermektir bana göre o yüzden müslümanlarla hiç işim olmaz kin gütmem tartışmam ama olanlar ortada bu ve bunun gibi bir çok konu herneyse diğer teistlerden bir farkları yok benim gözümde

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 02.12.2018 at 23:12, democrossian said:

Hasan kaçtı madem size soralım. Nerede yazıyor?

 

 

Sanki burda savaş var... Hasan üstünlüğü ele geçiren düşmandan kaçtı;

hayır, ben sizi dost olarak görüyorum;

beni düşman olarak görenlerin kavgacı üslubunu ve ahkam kesmesini protesto etmek için

bir hafta on gün forumda yer almayacağımı belirttim.

 

Ahkam kesmeye örnek:

 

Laik yasamıza göre

evlat edinenin

evlatlığının eşiyle evlenmesi yasaktır.

 

Gerekçe: 

 

Evlatlık edinenin

yaşça kendisinden küçük olan evlatlığını 

istismar etmesini önlemek.

 

Dedim ki 

istismar ihtimali ortadan kalkarsa

yasak ta ortadan kalkar.  

 

Getaf:

 

Hasan Bey

daha önce sizin bir sapık olmadığınızı/olamayacağınızı söylemiştim.

O sözlerimi geri alıyorum.

 

Hasan Bey 

sapık olmayı niçin hak ediyor?

 

Çünkü Hasan Bey

yasak ortadan kalksın diyor.

 

Ahkam işte böyle kesilir.

 

Yok öyle bişey istediğim

ve öyle bişey istemediğimi

şimdi değil 

bundan 11 ay önce belirtmişim

http://turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=38953&page=34

 

Yerden göge haklidir laik yasamiz. 

Çünkü bu devirde 
kendilerini müslüman sayanlar 
istismarci insanlardir. 

Kuran kurslarinda çocuklara cinsel tecavüzde bulunacak kadar istismarci,
tecavüzün yalnizca bu kez yapildigi bahanesiyle tacizciyi hos görecek kadar istismarci,
küçük kizlarin, örnegin 6 yasinda evlenmesini caiz sayacak kadar istismarci...

Bunlarin hepsi Kuran'a aykiridir.

Nebinin egitiminden geçen sahabeler bunlari yapmayacak kadar salih-iyi müslümanlardi,
nebinin kendisi salih-iyi müslümandi.
Onlarin evlatliklarinin eski esleriyle evlenmeleri o yüzden makuldu. 

Allah'in ayetindeki ruhsat elbet zaman ve mekan üstüdür, evrenseldir
yeter ki... müslümanlar 
nebi gibi, nebinin egitiminden geçen sahabeler gibi 
mükemmel olsunlar.

Müslümanlar 33:37'in ilk muhataplari gibi mükemmel olana kadar,
bi daha: bugünün müslümanlari mükemmellesene kadar
dogru yasa
evlatlik edinenin evlatliginin esiyle evlenmesini yasaklayan laik yasadir,
gerçek islam o laik yasadadir.

 

*

 

Evlat edinenin evlatlığıyla evlenmesini haram olmasına gelince;

ateistformda daha önce söyledim: 

bakımını üstlendiğiniz "feteyâtikum-genç kızlarınız"la evlenmenizi haram kılan ayet Nisâ 25'tir.
Hem de democrassian idi haram değildir iddiasının sahibi, o yüzden dmeocrassian'a söyledim.

 

Hoşça kalın,

ne zaman ortam dostların ortamı olursa

o zaman dönebilirim; düşmanlığa hayır!

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, Hasan Akçay yazdı:

Hasan Bey 

sapık olmayı niçin hak ediyor?

 

Hasan Bey, maalesef tartışmanın bir aşamasında artık dayanamayıp kırıcı olabiliyoruz. Bunun sebebi, bizim ya da kendi adıma konuşayım benim, çok açık gördüğüm bir çarpıklığı sizin görmediğinizi düşünmem. Oysa şu bir gerçek ki başka bir konuda da sizin çok açık gördüğünüz bir gerçeği benim görmemem pek tabii olasıdır. Bu bakımdan kimse kendi doğrusunu başkasına dayatmamalidir. Buradaki sıkıntı belki konunun çok hassas olmasıyla ilgilidir. Fakat bir şeyi açıklıkla belirtmek isterim. Bu konuda sizin üzerinize çokça gelerek bir ahlakcilik yaptığım düşünülmesin. Kendi adıma bir yanlış anlaşılmayı düzeltmek isterim. Ben insanların kendi hayatları üzerinde en ileri derecede tasarruf hakkına sahip olduğunu düşünürüm. Bize göre çok uç, sapıkça gelen tercihlerin de o kişiyi/kişileri bağladığını savunan bir insanım. Bakın çok açık söylüyorum ve bu söylediklerim ne ateizmi ne de başka bir ateisti baglar. Ben mevcut devlet yasalarının da üstünde özgürlükleri savunurum ve bunun çok uçlarda da olsa devlet tarafından baskılanamayacağı düşüncesine sahibim. En marjinal kişi ve gruplara bile toplumun, devletin biçtiği ahlak çerçevesinden bakmam. Ama bir tek şeye bakarim ve devletten de ona bakmasını isterim. Kişi/kişiler yetişkin midir, kendi kararını verebilecek olgunlukta ve yaşta mıdır? Bir istismar/aldatma söz konusu mudur, kişi sonuçlarını bilerek hareket etmekte midir? Tek parametre budur benim için. Aklınıza gelebilecek her örneği/olayı yalnızca bu pencereden değerlendiririm. Ben ahlakcilik yapmam, insanlara ahlak dayatmam. Kimin kimle yatıp kalktığına bakmam. Zeyd olayında benim isyanım ise işin içine kutsiyet katılarak bir istismara kapı açılması ve bunun, örnek olduğu ileri sürülen biri tarafından yapılmasıdır. Ben tekrar konuyu eşeleme niyetinde değilim. Bu konuda farklı düşündüğümüz de ortada. Ama ahlak vurgusu yaparken nerede durduğumu da hatırlatmak istedim. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Sinekten yağ çıkarmaya çabalamak umutsuz bir çırpınma. 4/25 Kuran pasajından evlatlıkla evlenme yasağı çıkmaz! 

 

Evlatlığı istismar riski ortadan kalkarsa evlatlığı nikahına alma yasağı kalkar varsayımı da son derece saçma. Niyet okuyuculuğu yapamayız. Niyeti halisse suç sayılan bir fiil işlenebilir diye bir saçmalık olmaz.

 

Öykü belli: İnsanlardan çekinip içindekini dışa vuramıyordun, evlatlığına eşini boşama diyordun yani ikiyüzlülük yapıyordun ama allahtan çekinmen lazımdı, biz isteğini yerine getirip evlatlığının boşadığı eşini sana nikahladık yazıyor. Biter yani... Bu ahlaksızlık. Bu allah diye uyduruk bir merciden sahte bir onay çıkarıp isteği doğrultusunda kullanmak. Allah ticareti.

 

Zeyd'e boşadığı ve işi zorlaştırmadığı için minnettar kalma ve adını allah kelamı denilen şeye yazma var bir de üstelik, tüy dikiyor! Dört ilk ve önemli halifeler denilen adamların bile adı geçmiyor, karısını boşayıp işi zora sürmeyen Zeyd adı hiç çekinilmeden yazılıyor. Bu skandal. Hayır başka kim var adı anılan Kuran'da? Bu nasıl dikkat çekmez? Adamın bir kendi adı geçiyor, bir de canı çektiği fakat nikahlı olduğu için alamadığı karısını boşayıp engel çıkarmayarak büyük bir hizmet!!! gören adamın! Bu skandal bile değil, rezalet!

 

Kuran'da yazmayan öykünün devamı daha da vahim! Zeyd başka da evlenmiyor! Gittiği savaşta belli ki kahrından ölümün kucağına atlıyor! Adam bitmiş yani, yıkılmış, çökmüş! Babası olarak gördüğü adam boşadığı karısını hemen havada kapmış, gıkını da çıkaramamış! Öykü maalesef bu. Yaşandı, yaşanmadı. Karakterler masal kahramanı da olsa değişmez. Önemli olan öykünün ne anlattığı. Anlattığı da bu. Zeyd yaşarken ölmüş zaten. Bu öyküden bu çıkar. Tekeden süt çıkmaz.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bakınız ey falan filanlar! 

Bundan 1000 sene evvel ki Ulemamız Bugünkü Türkiye’nin A dan Z ye toplumunu inceleselerdi.

A dan Z ye her ferdin “kunut duasını bile hocam” diye hürmet ettiklerini görselerdi

Allah belanı tüüüüüüüüh diye söylenirlerdi hahhahaha 

laik Türkiye cumhuriyetimiz gibi

“evlatlıkla evlenmeyi yasaklayan” fetvalar verirlerdi

 

Bu fetvayı vermek çok kolaydır çünkü cahiliyet devri insanlarına birden bire evlatlıkla evlenmek meşru kılınmamıştır.

 

Anlayaba sivrisinek kaplı kurbağa asdfghjkl anlamayana fil hortumu Ahahahahhahaba

 

tarihinde Hurma tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

Yorum yapmak için üye olmanız gerekiyor

Hesap oluştur

Hesap oluşturmak ve bize katılmak çok kolay.

Hesap Oluştur

Giriş yap

Zaten bir hesabınız var mı? Buradan giriş yapın.

Giriş Yap

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×