Jump to content
akılsızşuursuzatom

araf 179 'da ve secde 13' de yanlış anlaşılan bir kısmı düzeltelim!

Recommended Posts

İslamın ilk yüzyılları tarihsel açıdan karanlıktır. Muhammedin biyografisi ve hadisler seneler hatta asırlar sonra kaleme alınmışlardır, haliyle gerçeklik payları epeyi tartışılır.

Kaldı ki bu toplumda geri kalmışlıktan ötürü ağızdan kulağa iletme kültürü yaygın olarak vardır. Bu yöntemle nesiller boyu aktarılan bilgilerin durumu da şaibelidir.

Artı İslam kayıtsıt şartsız itaat bekler, başka türlüsü düşünülemez. Haliyle eldeki verilerin ve bulguların İslam dünyasında bilimsel araştırılmasına pek sıcak bakılmaz.  

tarihinde kavak tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Magnesia yazdı:

 

Yani yazılı İslam tarihine yok diyor, uydurma tarihi gerçek tarih diye sunuyorsunsun.. Şimdi sana inanıp elimizdeki resmi tarihi bırakacaz, komplo teorisyenlerinin uydurduklarının peşinde mi koşacağız? Yahu hadi git işine..

 

Bunlar da yeni peydah oldu..

 

tarih, yeni bulgular geldiği sürece yenilenir. Bu bulguların bizim memlekete uğraması şart değil.

Göbeklitepe yokken en eski mabed diye bi olay yoktu, bulundu yenilendi. resmi tarih ne reiz. Kur'an vahiyle inmiştir bu resmi tarih.

Mısır hiyerogliflerini okuyamazken Musayı(Akhanaton Firavununu) bilmiyorduk, Aghamemnon efsanesini bilmezken Brahmanın oğlunu tanrıya kurban edişini bilmiyorduk. 

Al şimdi en son bulgulardan 1) antik mısırda makara kullanılması , 2) isa'nın kıvırcık saçlı toparlak yüzlü tasviri .

Bunları bilmediğimiz zamanlarda Mısırda rampadan halatla çektiler deniyordu. Bundan önce de çok sivri kesim yapabilen araçlar buldular.

tarihinde emretemelkuran tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 22.11.2018 at 22:41, akılsızşuursuzatom said:

... .

 

uzun lafın kısası ; Eğer bütün mahlukatın hidayete ermesini isteseydik bunu yapardık; fakat bu, hikmetimize aykırıdır. Çünkü biz onlardan zorlama ve baskı yoluyla değil, kendi iradelerini kullanarak iman etmelerini istiyoruz. Fakat günahkarların cezalandırılacağına dair sözümüz tahakkuk etti ve şu tehdidim gerçekleşti: Cehennemi bütün cin ve insanların asileriyle dolduracağım. demektedir . 

 

Hahaha.

Bu yazdıkların hakkında Kuran ne diyor?

 

Biz, görevlendirdiğimiz her resulü ancak kendi toplumunun diliyle gönderdik ki, onlara açık seçik beyanda bulunsun. Bunun ardından, Allah dilediğini saptırır, dilediğini de iyiye ve güzele kılavuzlar. Azîz'dir, Hakîm'dir O!

 

Ayeti okuyup soruları cevaplayalım:

Allah her resulu kimin diliyle gönderirmiş?

Ayete göre Arapça değil Türkçe konuşan Türkler Arapça konuşan Muhammedin "toplumu" mudur? Ya Japonlar? Veya Aztekler?

Kim dilediğini saptırır dilediğini de iyiye kılavuzlandırırmış?

Ayete göre sadece senin istemen (ama Allahın istememesi) iyiye yönelmene yeter mi?

Yine yukardaki ayete göre teorik olarak senin istememen ama Allahın istemesi senin iyiye yönelmene yeter mi?

 

 

Burda cevap olarak sadece bir tek ayeti baz aldık, Kuranda yazan diğer ayetleri ve islam tarihini de dikkate alsak "baskı ve zorlama" olmadan dinin yayılamayacağını, bunun sadece bir efsane olduğunu, baskı ve zorlamasız müslümanların Muhammedin topladığı üç beş çapulcudan/hayduttan ibaret kalacağını hepimiz biliriz.

 

"Haram ayları çıkınca kafirleri gördüğün yerde boğazla...."!!!!

 

Yine sorular:

Baskı ve zorlama yoksa cizre nedir? 

Savunma savaşları yapan müslümanlar nasıl olurda cariyeleri ganimet olarak elde etmişlerdir? İslam düşmanları karı ve kızlarını da mı savaş alanına getirmişlerdir?

İslam sadece savunma savaşları yaptıysa İspanyollar ne zaman Mekkeye saldırmıştır ki müslümanlar İspanyada savunma savaşları yapmıştır?

Vs.

Fazla yazasım yok, sanırım bu kadar yeter.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ve her zaman olduğu gibi bir müslümanın kıvırarak ayeti yumşatma ve/veya başka bir anlam verme uğraşına tanık oluyoruz!

 

Yemin olsun ki biz, insanlardan ve cinlerden birçoğunu cehennem için yarattık. Kalpleri var bunların, onlarla anlamazlar; gözleri var bunların, onlarla görmezler; kulakları var bunların, onlarla işitmezler. Davarlar gibidir bunlar. Belki daha da şaşkın. Gafillerin ta kendileridir bunlar.

 

Ayete bakıp sorulara cevap verelim:

Allah bir çok insan ve cini neden yaratmış?

Bu yaratılan cin ve insanların özellikleri nelermiş?

Kalpleri anlamaz, gözleri görmez, kulakları işitmez şekilde bu insan ve cinleri kim yaratmış?

Allah bu insan ve cinleri kulakları duyar, gözleri görür, kalpleri anlar bir şekilde yaratabilirmiydi?

 

Kurandan bir ayetle sonlandıralım.

 

Allah dilediğini saptırır, dilediğini de iyiye ve güzele kılavuzlar. 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, poiuz yazdı:

Ve her zaman olduğu gibi bir müslümanın kıvırarak ayeti yumşatma ve/veya başka bir anlam verme uğraşına tanık oluyoruz!

 

Yemin olsun ki biz, insanlardan ve cinlerden birçoğunu cehennem için yarattık. Kalpleri var bunların, onlarla anlamazlar; gözleri var bunların, onlarla görmezler; kulakları var bunların, onlarla işitmezler. Davarlar gibidir bunlar. Belki daha da şaşkın. Gafillerin ta kendileridir bunlar.

 

Ayete bakıp sorulara cevap verelim:

Allah bir çok insan ve cini neden yaratmış?

Bu yaratılan cin ve insanların özellikleri nelermiş?

Kalpleri anlamaz, gözleri görmez, kulakları işitmez şekilde bu insan ve cinleri kim yaratmış?

Allah bu insan ve cinleri kulakları duyar, gözleri görür, kalpleri anlar bir şekilde yaratabilirmiydi?

 

Kurandan bir ayetle sonlandıralım.

 

Allah dilediğini saptırır, dilediğini de iyiye ve güzele kılavuzlar. 

 

Burada  Allah  kalbi  gözü  kulağı  kapalı  yapmıyor  veya  öyle  yaratmiyor .Kisi  sapmayi  seçiyor  Allah  oni  yaratıyor yani  imkan  veriyor .Kisacasi  kişi  en  nihayetinde kendisi  sapıyor.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, poiuz yazdı:

 

Hahaha.

Bu yazdıkların hakkında Kuran ne diyor?

 

Biz, görevlendirdiğimiz her resulü ancak kendi toplumunun diliyle gönderdik ki, onlara açık seçik beyanda bulunsun. Bunun ardından, Allah dilediğini saptırır, dilediğini de iyiye ve güzele kılavuzlar. Azîz'dir, Hakîm'dir O!

 

Ayeti okuyup soruları cevaplayalım:

Allah her resulu kimin diliyle gönderirmiş?

Ayete göre Arapça değil Türkçe konuşan Türkler Arapça konuşan Muhammedin "toplumu" mudur? Ya Japonlar? Veya Aztekler?

Kim dilediğini saptırır dilediğini de iyiye kılavuzlandırırmış?

Ayete göre sadece senin istemen (ama Allahın istememesi) iyiye yönelmene yeter mi?

Yine yukardaki ayete göre teorik olarak senin istememen ama Allahın istemesi senin iyiye yönelmene yeter mi?

 

 

Burda cevap olarak sadece bir tek ayeti baz aldık, Kuranda yazan diğer ayetleri ve islam tarihini de dikkate alsak "baskı ve zorlama" olmadan dinin yayılamayacağını, bunun sadece bir efsane olduğunu, baskı ve zorlamasız müslümanların Muhammedin topladığı üç beş çapulcudan/hayduttan ibaret kalacağını hepimiz biliriz.

 

"Haram ayları çıkınca kafirleri gördüğün yerde boğazla...."!!!!

 

Yine sorular:

Baskı ve zorlama yoksa cizre nedir? 

Savunma savaşları yapan müslümanlar nasıl olurda cariyeleri ganimet olarak elde etmişlerdir? İslam düşmanları karı ve kızlarını da mı savaş alanına getirmişlerdir?

İslam sadece savunma savaşları yaptıysa İspanyollar ne zaman Mekkeye saldırmıştır ki müslümanlar İspanyada savunma savaşları yapmıştır?

Vs.

Fazla yazasım yok, sanırım bu kadar yeter.

 

ilk  muhataplarinin  dili  hangisi  ise  onunla  ilgili  dil  kullanılacak  elbet  .

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, emretemelkuran yazdı:

 

tarih, yeni bulgular geldiği sürece yenilenir. Bu bulguların bizim memlekete uğraması şart değil.

Göbeklitepe yokken en eski mabed diye bi olay yoktu, bulundu yenilendi. resmi tarih ne reiz. Kur'an vahiyle inmiştir bu resmi tarih.

Mısır hiyerogliflerini okuyamazken Musayı(Akhanaton Firavununu) bilmiyorduk, Aghamemnon efsanesini bilmezken Brahmanın oğlunu tanrıya kurban edişini bilmiyorduk. 

Al şimdi en son bulgulardan 1) antik mısırda makara kullanılması , 2) isa'nın kıvırcık saçlı toparlak yüzlü tasviri .

Bunları bilmediğimiz zamanlarda Mısırda rampadan halatla çektiler deniyordu. Bundan önce de çok sivri kesim yapabilen araçlar buldular.

 

Tarih oyuncak değildir çocuğum, tarih canı isteyen tarafından değiştirilemez-yenileyemez. Tarih belgelere dayanır, dedikodularla tarih yazılamaz... Ne idüğü belirsiz mevzuları sanki belgeli tarih gerçekler gibi getirirsen, sana ya "yalancı, ya da soytarı" derler... Haa, elinde reddedilemez kanıtlar varsa, o başka... Ama sen birilerinden duyduğun şarlatanlıkları tarih sanıyorsun. 

 

Hadi şimdi git kumda oyna...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, Magnesia yazdı:

 

Tarih oyuncak değildir çocuğum, tarih canı isteyen tarafından değiştirilemez. Tarih belgelere dayanır, dedikodularla tarih yazılamaz... Ne idüğü belirsiz mevzuları sanki belgeli tarih gerçekler gibi getirirsen, sana ya "yalancı, ya da soytarı" derler...

 

Hadi şimdi git kumda oyna...

 

evlat sen de kaynaklarına bak. bu sitede edilen muhabbetlerin kaynakları muhtelif yerlerde.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, Magnesia yazdı:

 

Tarih oyuncak değildir çocuğum, tarih canı isteyen tarafından değiştirilemez. Tarih belgelere dayanır, dedikodularla tarih yazılamaz... Ne idüğü belirsiz mevzuları sanki belgeli tarih gerçekler gibi getirirsen, sana ya "yalancı, ya da soytarı" derler...

 

Hadi şimdi git kumda oyna...

 

İspanyadaki Kurtuba (cordoba) camiinde kıbleye dönmek için mihraptan faydalanamıyorsun maalesef.

 

Al Musa olayı. Kaynakları bibliography kısmında. 

https://tr.wikipedia.org/wiki/Akhenaton

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, emretemelkuran yazdı:

 

evlat sen de kaynaklarına bak. bu sitede edilen muhabbetlerin kaynakları muhtelif yerlerde.

 

Kaynaklar mevcut bilinen kaynaklardır. Bilinmeyen, kanıtı olmayan, latif ama ilginç mevzular insanları çeker. Mesela Erich Von Daniken isimli şarlatan, bu tür soytarılıklarla milyon dolarları götürdü. Hep kandılırılmaya yatkın bilinçsiz beyinleri düdükleyerek...

 

İslam tarihi var sayalım bilinmeyen daha eski bir tarihin üzerine inşa edilmiş, ya da sonra gelen Emevi ve Abbasi hanedanları tarafından ortaya atılmış bir din olsun... Bunu hangi müslüye kabul ettirebileceksin? Sen götünü de yırtsan, günümüzün inanırının tarih bilgisini değiştiremezsin.. Ee o halde neye çabalıyon?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, Magnesia yazdı:

 

Kaynaklar mevcut bilinen kaynaklardır. Bilinmeyen, kanıtı olmayan, latif ama ilginç mevzular insanları çeker. Mesela Erich Von Daniken isimli şarlatan, bu tür soytarılıklarla milyon dolarları götürdü. Hep kandılırılmaya yatkın bilinçsiz beyinleri düdükleyerek...

 

İslam tarihi var sayalım bilinmeyen daha eski bir tarihin üzerine inşa edilmiş, ya da sonra gelen Emevi ve Abbasi hanedanları tarafından ortaya atılmış bir din olsun... Bunu hangi müslüye kabul ettirebileceksin? Sen götünü de yırtsan, günümüzün inanırının tarih bilgisini değiştiremezsin.. Ee o halde neye çabalıyon?

 

aynı şeyi diyoruz zaten. ama kaynakları müslümlere kabul ettiremiyorsun, e o zaman soykırım da yapamıcağımıza göre yavaş yavaş ilerleyelim.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, Magnesia yazdı:

 

Kaynaklar mevcut bilinen kaynaklardır. Bilinmeyen, kanıtı olmayan, latif ama ilginç mevzular insanları çeker. Mesela Erich Von Daniken isimli şarlatan, bu tür soytarılıklarla milyon dolarları götürdü. Hep kandılırılmaya yatkın bilinçsiz beyinleri düdükleyerek...

 

İslam tarihi var sayalım bilinmeyen daha eski bir tarihin üzerine inşa edilmiş, ya da sonra gelen Emevi ve Abbasi hanedanları tarafından ortaya atılmış bir din olsun... Bunu hangi müslüye kabul ettirebileceksin? Sen götünü de yırtsan, günümüzün inanırının tarih bilgisini değiştiremezsin.. Ee o halde neye çabalıyon?

 

ben diyanetin veya devletin islamın köklerini araştıran bi mekanizma kurmasını çok isterdim. bu man kafalarla çok zor. milyarlarca lira cukkalıyor totolar. vuruyolar tizi en yüksek seviyeye allahuekbeerrrallaa

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

 

İspanyadaki Kurtuba (cordoba) camiinde kıbleye dönmek için mihraptan faydalanamıyorsun maalesef.

 

Al Musa olayı. Kaynakları bibliography kısmında. 

https://tr.wikipedia.org/wiki/Akhenaton

 

Sıçmışım Cordoba camisinin kıblesine... Sen genele bak, müslülerin mevcut inanç sistemini öğren... Boş geç,  ilginç soytarı mevzuatlarını...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

 

aynı şeyi diyoruz zaten. ama kaynakları müslümlere kabul ettiremiyorsun, e o zaman soykırım da yapamıcağımıza göre yavaş yavaş ilerleyelim.

 

Aynı şeyi söylemiyoruz. Sen soytarılıklarla uğraşıyorsun, ben resmi tarihin analizinin peşindeyim...

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

 

ben diyanetin veya devletin islamın köklerini araştıran bi mekanizma kurmasını çok isterdim. bu man kafalarla çok zor. milyarlarca lira cukkalıyor totolar. vuruyolar tizi en yüksek seviyeye allahuekbeerrrallaa

 

sana ne İslamın kökeninden? Yemişim İslamın kökenini... Sen mevcut durumuna, mevcut durumuyla verdiği zarara bakacaksın.. İslam zararlı bir tufeyli ise sorun budur, yok Kybeleymiş, yok petraymış, yok kordobanın kıblesi zart-zurt bunlar çocukça isler.. Uğraşmam, çene yormam...  Şu söylediklerin de körpe olduğunun kanıtı... Sevmem cahille sohbeti... Dinleyeceksen birikim çok, yoksa ... Gönder memleketine...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, Magnesia yazdı:

 

Aynı şeyi söylemiyoruz. Sen soytarılıklarla uğraşıyorsun, ben resmi tarihin analizinin peşindeyim...

 

 

üz beni de öleyim bunu mu istiyon?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, Magnesia yazdı:

 

sana ne İslamın kökeninden? Yemişim İslamın kökenini... Sen mevcut durumuna, mevcut durumuyla verdiği zarara bakacaksın.. İslam zararlı bir tufeyli ise sorun budur, yok Kybeleymiş, yok petraymış, yok kordobanın kıblesi zart-zurt bunlar çocukça isler.. Uğraşmam, çene yormam...  Şu söylediklerin de körpe olduğunun kanıtı... Sevmem cahille sohbeti... Dinleyeceksen birikim çok, yoksa ... Gönder memleketine...

 

Musa'nın kökenini sahte peygamberlik iddiası olarak gören kaynaklardan sadece bazıları. Saygın tarihçiler saygın yayın evleri.

Dinlerin kökenine bakarsan din zaten çöküyor ki.

 

  1. ^ Dodson, Aidan, Amarna Sunset: Nefertiti, Tutankhamun, Ay, Horemheb, and the Egyptian Counter-Reformation. The American University in Cairo Press. 2009, ISBN 978977416304-3 p 8, 170
  2. ^ https://issuu.com/sacittademir/docs/orhan_g__kdemir_-_din_ve_devrim
  3. ^ Yuya's titles included "Overseer of the Cattle of Amun and Min (Lord of Akhmin)", "Bearer of the Ring of the King of Lower Egypt", "Mouth of the King of Upper Egypt", and "The Holy Father of the Lord of the Two Lands", among others. For more see: Osman, A. (1987). Stranger in the Valley of the Kings: solving the mystery of an ancient Egyptian mummy. San Francisco: Harper & Row. pp.29-30
  4. ^ Freud, S. (1939). Moses and Monotheism: Three Essays.
  5. ^ Gunther Siegmund Stent, Paradoxes of Free Will. American Philosophical Society, DIANE, 2002. 284 pages. Pages 34 - 38. ISBN 0-87169-926-5
  6. ^ Jan Assmann, Moses the Egyptian: The Memory of Egypt in Western Monotheism. Harvard University Press, 1997. 288 pages. ISBN 0-674-58739-1
  7. ^ N. Shupak, The Monotheism of Moses and the Monotheism of Akhenaten. Sevivot, 1995.
  8. ^ Montserrat, (2000)
  9. ^ William F. Albright, From the Patriarchs to Moses II. Moses out of Egypt. The Biblical Archaeologist, Vol. 36, No. 2 (May, 1973), pp. 48-76. doi 10.2307/3211050
  10. ^ S. Freud, The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XXIII (1937-1939), "Moses and monotheism". London: Hogarth Press, 1964.
  11. ^ Freud, S. (1939). Moses and Monotheism: Three Essays...
  12. ^ Dinin Kökenleri, Sigmund Freud, Payel Yayınevi, 2002, S.252-253
  13. ^ Curtis, Samuel (2005), "Primitive Semitic Religion Today" (Kessinger Publications)

 

 

Jürgen von Beckerath, Chronologie des Pharaonischen Ägypten. Philipp von Zabern, Mainz, (1997)

Berman, Lawrence. 'Overview of Amenhotep III and His Reign,' and Raymond Johnson, 'Monuments and Monumental Art under Amenhotep III' in 'Amenhotep III: Perspectives on his Reign' 1998, ed: David O'Connor & Eric Cline, University of Michigan Press, ISBN 0-472-10742-9

Rosalie David, Handbook to Life in Ancient Egypt, Facts on File Inc., 1998

Peter Clayton, Chronicle of the Pharaohs, Thames and Hudson, 2006

William L. Moran, The Amarna Letters, Johns Hopkins University Press, 1992

Trevor Bryce, The Kingdom of the Hittites, Clarendon Press, 1998.

A.R. Schulman, "The Nubian War of Akhenaten" in L'Egyptologie en 1979: Axes prioritaires de recherchs II (Paris: 1982)

Nicholas Reeves, Akhenaten: Egypt's False Prophet, Thames & Hudson, 2000

Orhan Hançerlioğlu, Düşünce Tarihi, Remzi Kitabevi, 1999

tarihinde emretemelkuran tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

 

üz beni de öleyim bunu mu istiyon?

 

Bak çocuğum; belki de sizler doğmadan önce ben bu işlerin peşinde koşuyordum. Ciltlerle kitabı hatmettim... Yıllardır bu bilgileri aktarmayla uğraşırım. İstiyorsanız öğretmeye hazırım, ama artık 20 yıl önceki şevkim yok... O şevki siz verirseniz varım, yoksa uzaktan bakarım...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, Magnesia yazdı:

 

Bak çocuğum; belki de sizler doğmadan önce ben bu işlerin peşinde koşuyordum. Ciltlerle kitabı hatmettim... Yıllardır bu bilgileri aktarmayla uğraşırım. İstiyorsanız öğretmeye hazırım, ama artık 20 yıl önceki şevkim yok... O şevki siz verirseniz varım, yoksa uzaktan bakarım...

 

kimsin sen reiz niye kendini saklıyon

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 24.11.2018 at 00:50, dursun yazdı:

 

Sizi yanınızda birkaç kişi ile kapalı bir kutuya koysalar. Sonra da biri gelip yazılı bir not verse. Notta şöyle yazıyor olsa: "Dursun Bey'e inanın, eğer var olduğuna inanmazsanız ve gün boyu Canım Dursun Abicim demezseniz bir süre sonra bunu demeyenleri ve varlığına inanmayanları öldürecek" yazıyor olsa... Kararınız ne olurdu? Yada daha basit örnek olarak; arkanızdan gelip silahı kafanıza dayayıp "abi de lan" desem, "demeyebilirsin ama demezsen beynini dağıtırım" desem. Kararınız ne olurdu? Hiç aklınıza benim psikopat bir manyak olduğum gelirmiydi?

 

Hocam bu soruma karşılık bir cevabınız yahut yorumunuz varmı? Şayet yoksa sadece "yok" demeniz yeterli. Teşekkürler.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 23.11.2018 at 22:01, democrossian yazdı:

 

@poiuz @democrossian @haci

Sizlerden cok seyler ogrendim oncelikle bunun icin minnet duydugumu belirtmek istiyorum. Kuduz kopekler gibi birbirine saldiran kisilerin postlari arasinda gozlerim sizlerin postlarinizi ariyor. Sizler burda paylasim yapmasaniz bu site cekilmez

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 saat önce, fumes yazdı:

birbirine saldiran kisilerin postlari arasinda

 

Yani haklısın tabii, örneğin resmi islam tarihinin doğru olduğunu filan iddia etmek son derece lüzumsuz bir atraksiyon. Ağızdan ağıza nakledilmiş yalanlara resmi islam tarihi demek çok absürt. Bu yalanların en küçük bilimsel dayanağı yok. Kutsal emanetler dedikleri saçma sapan materyallerin en küçük bir bilimsel teste tabi tutulmasına izin verilmiyor. Muhammed'in mezarı olduğu iddia edilen yerde eşşek gömülü olsa bunu bilmeyeceğiz! Sakalı denilen şeyler eşşek kılı olsa bunu da bilmeyeceğiz! Böyle kepazelik mi olur?

 

Avrupa'da İsa'nın kefeni olduğu iddia edilen bir şey bulundu, didik didik incelendi ve İsa ile alakasının olmadığı kanıtlandı. Bilim böyle olur, eşşek kılı olmadığını bilmediğin bir şeyi tüpe koymak salya sümük yalamak bilim olsaydı... Uçmuştuk şimdiye... :lol:

 

Muhammed masalı hakkında bilimsel bir çalışmaya izin vermek şöyle dursun, böyle bir çalışmaya meydan vermemek için her türlü önlem alınıyor! Anlatılan bir hikayeye göre arkeologlar hacı kılığında mezara yer altından ulaşmaya çalışmış da bu girişim üzerine mezarın etrafına hendek kazılıp içi sağlamlaştırılmış filan bilmem ne... Bu hikaye doğruysa bir skandal, yalansa bir skandal daha! 

 

Bilim bir vadide, muslimler bir vadide demek yetmez, adeta bilim bir gezegende, muslimler başka bir gezegende... Kepazelik yani, rezillik, skandal. İslam tarihinin bir yalanlar şatosu olduğunu bilmek islam hakkında önemli bir bilinç düzeyidir. Yalan temelinde, yalanlar üst üste dizilerek oluşturulmuş komple yalanlardan kurulu bir yapı.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

Yorum yapmak için üye olmanız gerekiyor

Hesap oluştur

Hesap oluşturmak ve bize katılmak çok kolay.

Hesap Oluştur

Giriş yap

Zaten bir hesabınız var mı? Buradan giriş yapın.

Giriş Yap

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×