Jump to content
akılsızşuursuzatom

araf 179 'da ve secde 13' de yanlış anlaşılan bir kısmı düzeltelim!

Recommended Posts

Şimdi, Magnesia yazdı:

 

Kaynaklar mevcut bilinen kaynaklardır. Bilinmeyen, kanıtı olmayan, latif ama ilginç mevzular insanları çeker. Mesela Erich Von Daniken isimli şarlatan, bu tür soytarılıklarla milyon dolarları götürdü. Hep kandılırılmaya yatkın bilinçsiz beyinleri düdükleyerek...

 

İslam tarihi var sayalım bilinmeyen daha eski bir tarihin üzerine inşa edilmiş, ya da sonra gelen Emevi ve Abbasi hanedanları tarafından ortaya atılmış bir din olsun... Bunu hangi müslüye kabul ettirebileceksin? Sen götünü de yırtsan, günümüzün inanırının tarih bilgisini değiştiremezsin.. Ee o halde neye çabalıyon?

 

aynı şeyi diyoruz zaten. ama kaynakları müslümlere kabul ettiremiyorsun, e o zaman soykırım da yapamıcağımıza göre yavaş yavaş ilerleyelim.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, Magnesia yazdı:

 

Kaynaklar mevcut bilinen kaynaklardır. Bilinmeyen, kanıtı olmayan, latif ama ilginç mevzular insanları çeker. Mesela Erich Von Daniken isimli şarlatan, bu tür soytarılıklarla milyon dolarları götürdü. Hep kandılırılmaya yatkın bilinçsiz beyinleri düdükleyerek...

 

İslam tarihi var sayalım bilinmeyen daha eski bir tarihin üzerine inşa edilmiş, ya da sonra gelen Emevi ve Abbasi hanedanları tarafından ortaya atılmış bir din olsun... Bunu hangi müslüye kabul ettirebileceksin? Sen götünü de yırtsan, günümüzün inanırının tarih bilgisini değiştiremezsin.. Ee o halde neye çabalıyon?

 

ben diyanetin veya devletin islamın köklerini araştıran bi mekanizma kurmasını çok isterdim. bu man kafalarla çok zor. milyarlarca lira cukkalıyor totolar. vuruyolar tizi en yüksek seviyeye allahuekbeerrrallaa

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

 

İspanyadaki Kurtuba (cordoba) camiinde kıbleye dönmek için mihraptan faydalanamıyorsun maalesef.

 

Al Musa olayı. Kaynakları bibliography kısmında. 

https://tr.wikipedia.org/wiki/Akhenaton

 

Sıçmışım Cordoba camisinin kıblesine... Sen genele bak, müslülerin mevcut inanç sistemini öğren... Boş geç,  ilginç soytarı mevzuatlarını...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

 

aynı şeyi diyoruz zaten. ama kaynakları müslümlere kabul ettiremiyorsun, e o zaman soykırım da yapamıcağımıza göre yavaş yavaş ilerleyelim.

 

Aynı şeyi söylemiyoruz. Sen soytarılıklarla uğraşıyorsun, ben resmi tarihin analizinin peşindeyim...

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

 

ben diyanetin veya devletin islamın köklerini araştıran bi mekanizma kurmasını çok isterdim. bu man kafalarla çok zor. milyarlarca lira cukkalıyor totolar. vuruyolar tizi en yüksek seviyeye allahuekbeerrrallaa

 

sana ne İslamın kökeninden? Yemişim İslamın kökenini... Sen mevcut durumuna, mevcut durumuyla verdiği zarara bakacaksın.. İslam zararlı bir tufeyli ise sorun budur, yok Kybeleymiş, yok petraymış, yok kordobanın kıblesi zart-zurt bunlar çocukça isler.. Uğraşmam, çene yormam...  Şu söylediklerin de körpe olduğunun kanıtı... Sevmem cahille sohbeti... Dinleyeceksen birikim çok, yoksa ... Gönder memleketine...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, Magnesia yazdı:

 

Aynı şeyi söylemiyoruz. Sen soytarılıklarla uğraşıyorsun, ben resmi tarihin analizinin peşindeyim...

 

 

üz beni de öleyim bunu mu istiyon?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, Magnesia yazdı:

 

sana ne İslamın kökeninden? Yemişim İslamın kökenini... Sen mevcut durumuna, mevcut durumuyla verdiği zarara bakacaksın.. İslam zararlı bir tufeyli ise sorun budur, yok Kybeleymiş, yok petraymış, yok kordobanın kıblesi zart-zurt bunlar çocukça isler.. Uğraşmam, çene yormam...  Şu söylediklerin de körpe olduğunun kanıtı... Sevmem cahille sohbeti... Dinleyeceksen birikim çok, yoksa ... Gönder memleketine...

 

Musa'nın kökenini sahte peygamberlik iddiası olarak gören kaynaklardan sadece bazıları. Saygın tarihçiler saygın yayın evleri.

Dinlerin kökenine bakarsan din zaten çöküyor ki.

 

  1. ^ Dodson, Aidan, Amarna Sunset: Nefertiti, Tutankhamun, Ay, Horemheb, and the Egyptian Counter-Reformation. The American University in Cairo Press. 2009, ISBN 978977416304-3 p 8, 170
  2. ^ https://issuu.com/sacittademir/docs/orhan_g__kdemir_-_din_ve_devrim
  3. ^ Yuya's titles included "Overseer of the Cattle of Amun and Min (Lord of Akhmin)", "Bearer of the Ring of the King of Lower Egypt", "Mouth of the King of Upper Egypt", and "The Holy Father of the Lord of the Two Lands", among others. For more see: Osman, A. (1987). Stranger in the Valley of the Kings: solving the mystery of an ancient Egyptian mummy. San Francisco: Harper & Row. pp.29-30
  4. ^ Freud, S. (1939). Moses and Monotheism: Three Essays.
  5. ^ Gunther Siegmund Stent, Paradoxes of Free Will. American Philosophical Society, DIANE, 2002. 284 pages. Pages 34 - 38. ISBN 0-87169-926-5
  6. ^ Jan Assmann, Moses the Egyptian: The Memory of Egypt in Western Monotheism. Harvard University Press, 1997. 288 pages. ISBN 0-674-58739-1
  7. ^ N. Shupak, The Monotheism of Moses and the Monotheism of Akhenaten. Sevivot, 1995.
  8. ^ Montserrat, (2000)
  9. ^ William F. Albright, From the Patriarchs to Moses II. Moses out of Egypt. The Biblical Archaeologist, Vol. 36, No. 2 (May, 1973), pp. 48-76. doi 10.2307/3211050
  10. ^ S. Freud, The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XXIII (1937-1939), "Moses and monotheism". London: Hogarth Press, 1964.
  11. ^ Freud, S. (1939). Moses and Monotheism: Three Essays...
  12. ^ Dinin Kökenleri, Sigmund Freud, Payel Yayınevi, 2002, S.252-253
  13. ^ Curtis, Samuel (2005), "Primitive Semitic Religion Today" (Kessinger Publications)

 

 

Jürgen von Beckerath, Chronologie des Pharaonischen Ägypten. Philipp von Zabern, Mainz, (1997)

Berman, Lawrence. 'Overview of Amenhotep III and His Reign,' and Raymond Johnson, 'Monuments and Monumental Art under Amenhotep III' in 'Amenhotep III: Perspectives on his Reign' 1998, ed: David O'Connor & Eric Cline, University of Michigan Press, ISBN 0-472-10742-9

Rosalie David, Handbook to Life in Ancient Egypt, Facts on File Inc., 1998

Peter Clayton, Chronicle of the Pharaohs, Thames and Hudson, 2006

William L. Moran, The Amarna Letters, Johns Hopkins University Press, 1992

Trevor Bryce, The Kingdom of the Hittites, Clarendon Press, 1998.

A.R. Schulman, "The Nubian War of Akhenaten" in L'Egyptologie en 1979: Axes prioritaires de recherchs II (Paris: 1982)

Nicholas Reeves, Akhenaten: Egypt's False Prophet, Thames & Hudson, 2000

Orhan Hançerlioğlu, Düşünce Tarihi, Remzi Kitabevi, 1999

tarihinde emretemelkuran tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

 

üz beni de öleyim bunu mu istiyon?

 

Bak çocuğum; belki de sizler doğmadan önce ben bu işlerin peşinde koşuyordum. Ciltlerle kitabı hatmettim... Yıllardır bu bilgileri aktarmayla uğraşırım. İstiyorsanız öğretmeye hazırım, ama artık 20 yıl önceki şevkim yok... O şevki siz verirseniz varım, yoksa uzaktan bakarım...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, Magnesia yazdı:

 

Bak çocuğum; belki de sizler doğmadan önce ben bu işlerin peşinde koşuyordum. Ciltlerle kitabı hatmettim... Yıllardır bu bilgileri aktarmayla uğraşırım. İstiyorsanız öğretmeye hazırım, ama artık 20 yıl önceki şevkim yok... O şevki siz verirseniz varım, yoksa uzaktan bakarım...

 

kimsin sen reiz niye kendini saklıyon

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 24.11.2018 at 00:50, dursun yazdı:

 

Sizi yanınızda birkaç kişi ile kapalı bir kutuya koysalar. Sonra da biri gelip yazılı bir not verse. Notta şöyle yazıyor olsa: "Dursun Bey'e inanın, eğer var olduğuna inanmazsanız ve gün boyu Canım Dursun Abicim demezseniz bir süre sonra bunu demeyenleri ve varlığına inanmayanları öldürecek" yazıyor olsa... Kararınız ne olurdu? Yada daha basit örnek olarak; arkanızdan gelip silahı kafanıza dayayıp "abi de lan" desem, "demeyebilirsin ama demezsen beynini dağıtırım" desem. Kararınız ne olurdu? Hiç aklınıza benim psikopat bir manyak olduğum gelirmiydi?

 

Hocam bu soruma karşılık bir cevabınız yahut yorumunuz varmı? Şayet yoksa sadece "yok" demeniz yeterli. Teşekkürler.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 23.11.2018 at 22:01, democrossian yazdı:

 

@poiuz @democrossian @haci

Sizlerden cok seyler ogrendim oncelikle bunun icin minnet duydugumu belirtmek istiyorum. Kuduz kopekler gibi birbirine saldiran kisilerin postlari arasinda gozlerim sizlerin postlarinizi ariyor. Sizler burda paylasim yapmasaniz bu site cekilmez

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 saat önce, fumes yazdı:

birbirine saldiran kisilerin postlari arasinda

 

Yani haklısın tabii, örneğin resmi islam tarihinin doğru olduğunu filan iddia etmek son derece lüzumsuz bir atraksiyon. Ağızdan ağıza nakledilmiş yalanlara resmi islam tarihi demek çok absürt. Bu yalanların en küçük bilimsel dayanağı yok. Kutsal emanetler dedikleri saçma sapan materyallerin en küçük bir bilimsel teste tabi tutulmasına izin verilmiyor. Muhammed'in mezarı olduğu iddia edilen yerde eşşek gömülü olsa bunu bilmeyeceğiz! Sakalı denilen şeyler eşşek kılı olsa bunu da bilmeyeceğiz! Böyle kepazelik mi olur?

 

Avrupa'da İsa'nın kefeni olduğu iddia edilen bir şey bulundu, didik didik incelendi ve İsa ile alakasının olmadığı kanıtlandı. Bilim böyle olur, eşşek kılı olmadığını bilmediğin bir şeyi tüpe koymak salya sümük yalamak bilim olsaydı... Uçmuştuk şimdiye... :lol:

 

Muhammed masalı hakkında bilimsel bir çalışmaya izin vermek şöyle dursun, böyle bir çalışmaya meydan vermemek için her türlü önlem alınıyor! Anlatılan bir hikayeye göre arkeologlar hacı kılığında mezara yer altından ulaşmaya çalışmış da bu girişim üzerine mezarın etrafına hendek kazılıp içi sağlamlaştırılmış filan bilmem ne... Bu hikaye doğruysa bir skandal, yalansa bir skandal daha! 

 

Bilim bir vadide, muslimler bir vadide demek yetmez, adeta bilim bir gezegende, muslimler başka bir gezegende... Kepazelik yani, rezillik, skandal. İslam tarihinin bir yalanlar şatosu olduğunu bilmek islam hakkında önemli bir bilinç düzeyidir. Yalan temelinde, yalanlar üst üste dizilerek oluşturulmuş komple yalanlardan kurulu bir yapı.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

İslamın başı ve ortası yalandır. 

Yalanı başlatan Emeviler, son halini veren Abbasilerdir.

O devirde bir kişinin yeni bir din yaratıp kısa sürede imparatorluk seviyesine getirmesi imkansız bir şeydir, adamı anında keserler, ki 9-10 .yüzyıla kadar hiç bir kaynak islam adlı yeni bir dinden bahsetmez.

İslamın temelleri 4-5. yüzyılda , Bizans’ın hristiyanlığı kabul etmesi, üçlü inanca geçilmesi ve buna tepki veren Doğu kiliseleri, Yahudilikten kopamayan hristiyanlar, İran’da ki pagan kültürün sonraki zamanlarda harmanlanması sonucu yavaş yavaş atılmıştır.

Araplar imparatorluk kurunca, Bizans’la baş edebilmek için yukarıda bahsettiğim kültürü, özellikle Abd-al Malik ile yavaş yavaş kurumsallaştırmaya başlamış, Abbasiler’de son noktayı koyup ayrı bir din yaratmayı başarmışlardır.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, Phocas yazdı:

, Abbasiler’de son noktayı koyup ayrı bir din yaratmayı başarmışlardır.

Abbasileri böyle rezil bir din yarattıkları için tebrik etmek lazım.Hiç kolay da değildir böyle bir dini yaratmak.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 24.11.2018 at 21:54, emretemelkuran yazdı:

ismini ver ismini. azıcık cesaretin varsa.

 

İsmimi versem n'olucak? Armasını yaptırıp boynuna mı asacan? Mal herif, isimleri bırak, fikirlere bak...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On ‎25‎.‎11‎.‎2018 at 09:35, democrossian yazdı:

eşşek kılı olmadığını bilmediğin bir şeyi tüpe koymak salya sümük yalamak bilim olsaydı...

 

Onu bunu boşverin de bu kutsal emanetler denen şeylerin bilimsel incelenmesine ne zaman izin verilir sizce? Muhammedin mezarı denen yerin açılıp incelenmesine izin verirler mi? :D Siz ondan haber verin, geçin ıvır zıvır üzerinde didişmeyi. Orada eşşek gömülü olsa bilemeyecekken neyin tartışması yahu?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Suudiler ne olur ne olmaz diye mezarı yok edip işi iyice esrara gömüp incelenmesini olanaksız hale getireceklerdi aslında da, Atatürk izin vermedi. Bu sayede şu an mezar yerinde duruyor. Gün gelir açılır incelenir. Atatürk engel olmasa bu şans da ortadan kalkacaktı.

 

İslam, muhammedin mezarı denen yer açılıp incelenmedikçe, muhammedin resmini, filmini, karikatürünü yapmak haram sayıldığı sürece, yani muhammed efsanesi dokunulmaz bir tanrı olduğu sürece geri, yobaz, yoz ve ilkel bir dogma olarak kalacaktır. Bu çağda böyle bir yobazlık ilkellik çok çok acayip!

 

Muhammed allahın elçisi filan değil, bizzat ortağıdır. Allahın ortağı ikinci bir tanrıdır. Adı allah ile yan yana yazılıyor. Bu iki isme doğru dönüp tapınılıyor!

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...